簡(jiǎn)析最高法院大法官的獨(dú)立與制衡論文

　　最高法院審查的每一宗案件都會(huì)讓其成為暴風(fēng)雨的中心，相對(duì)于法庭上的唇槍舌劍和社會(huì)輿論的夾槍帶棒，最高法院內(nèi)部法官之間的博弈顯然要紳士得多，卻同樣充滿(mǎn)你來(lái)我往的對(duì)抗。
今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享的是：簡(jiǎn)析最高法院大法官的獨(dú)立與制衡相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎參考閱讀：

　　論文摘要：　最高法院大法官的獨(dú)立與制衡在不同的國(guó)家存在很大的區(qū)別，特別是不同的法系的國(guó)家，有著完全不一樣的法律界限。本文試對(duì)此進(jìn)行分析論證。

　　論文關(guān)鍵詞：　法官　獨(dú)立　制衡
論文正文：

簡(jiǎn)析最高法院大法官的獨(dú)立與制衡

　　2010年1月27日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在國(guó)會(huì)發(fā)表了國(guó)情咨文，再次充分展示了他的雄辯才華——在七十分鐘的演說(shuō)中，他共獲得八十次掌聲，其中大部分還包括聽(tīng)眾的起立致敬。

　　不過(guò)，令人關(guān)注的不是掌聲，而是大廳里一群永遠(yuǎn)不鼓掌、不起立的人。

　　永遠(yuǎn)不起立、不鼓掌的人之一：軍人。美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議成員——軍人不干政，除了有關(guān)軍隊(duì)之外的事務(wù)，不鼓掌。

　　永遠(yuǎn)不起立、不鼓掌的人之二：美國(guó)最高法院的大法官?？偨y(tǒng)的卓越政績(jī)不曾讓大法官們激動(dòng)歡呼，總統(tǒng)對(duì)最高法院在Citizens United v. Federal Election Commission一案中的判決提出的批評(píng)也不曾讓大法官們有所動(dòng)搖。幾位大法官看上去一派老弱病殘，但在掌聲和人群的暴風(fēng)驟雨中，我自巋然不動(dòng)。他們從不鼓掌，因?yàn)樗麄兇韲?guó)家權(quán)力的另一端：司法獨(dú)立、公正;他們從不鼓掌，也因?yàn)樗麄儗?duì)自身所擁有的巨大權(quán)威和獨(dú)立性所抱持的謹(jǐn)慎和克制的態(tài)度。

　　最高法院作為美國(guó)聯(lián)邦最高司法機(jī)構(gòu)所具有的巨大權(quán)威和獨(dú)立性，一直是美國(guó)人心目中民主制度的標(biāo)志之一。處于聯(lián)邦法院的頂點(diǎn)，最高法院有權(quán)作出最終決定且不受審查。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，最高法院大法官在司法審查權(quán)上所享有的巨大獨(dú)立性，應(yīng)該為世界上任何一個(gè)法官所艷羨。

　　然而，司法獨(dú)立又不是放任自流，美國(guó)人包括大法官本身都深深地認(rèn)識(shí)到人性的復(fù)雜和個(gè)人智識(shí)的有限性：“一個(gè)有權(quán)作下最終決定且不受審查的法院，比任何其他法院需要我們更詳細(xì)的監(jiān)督。不受審查的權(quán)力可能使我們縱容自己，而不致力于冷靜地自我分析……”