一、胎兒法律地位剖析
　　醫(yī)學(xué)上把胎兒的發(fā)育分為三個階段：受精卵、胚胎期、胎兒期。而胎兒是指受孕12周(也有的認為是8周)開始，四肢明顯可見，手足已經(jīng)分化的未出生的幼兒。
　　而法律中，對胎兒沒有一個明確的定義。有的學(xué)者認為“胎兒是處于母體之胎盤之中的生命體，是生命體發(fā)育的一個階段，即出生的最后一個階段的存在形態(tài)”；也有學(xué)者認為“胎兒是指尚在其母子宮中的胚胎或者尚未出生的胎兒”；臺灣法學(xué)家胡長清指出：“胎兒者，乃母體內(nèi)之兒也。即自受胎時此起，至出生完成之時止，謂之胎兒”。所以，自然人生命起始和終止，是規(guī)范事實而不是自然事實，其法律標(biāo)準(zhǔn)是非常微妙的一個規(guī)范問題。
　　二、各國相關(guān)立法介紹
　　綜觀現(xiàn)代世界各國和我國立法，關(guān)于胎兒是否具有民事權(quán)利能力，對胎兒權(quán)利的保護大致有以下幾種立法模式：
　?。ㄒ唬┐箨懛ㄏ?br/> 　　大陸法系在保護胎兒利益的問題上的規(guī)定，是以民事權(quán)利能力概念為基點，有三種立法主義，分別是：總括的保護主義、個別的保護主義、絕對的否定主義。
　　1、總括的保護主義
　　總括的保護主義的基本觀點來源于羅馬法“只要對胎兒有利，就應(yīng)將胎兒視作已經(jīng)出生”這一精神，即不分具體的權(quán)利領(lǐng)域，凡涉及胎兒利益之保護時，視為其已經(jīng)出生。如我國臺灣地區(qū)“民法典”第7條規(guī)定：“胎兒以將來非死產(chǎn)者為限，關(guān)于其個人利益之保護，視為即已出生”。我們可以看出，總括的保護主義在在胎兒權(quán)利能力的存在時間方面也略有不同：一種附解除條件主義，認為胎兒出生前既已取得權(quán)利能力，但將來如系死產(chǎn)時，則溯及出生前喪失權(quán)利能力。
　　2、個別的保護主義
　　個別的保護主義即胎兒原則上無權(quán)利能力，但在一些例外情形中，可視為有權(quán)利能力。這些情形一般為胎兒純受益情形。例如《日本民法典》第721條規(guī)定：“胎兒，就損害賠償請求權(quán)，視為已出生”、第886條規(guī)定：“胎兒就繼承視為已出生。前款規(guī)定，不適用于胎兒以死體出生情形”、第783條規(guī)定：“父對胎內(nèi)子女，亦可認領(lǐng)。于此情形，應(yīng)經(jīng)母的承諾”。分別就損害賠償請求（第721條）、遺產(chǎn)相續(xù)（第886條、第965條）、受遺贈能力（第1065條）以及父親認領(lǐng)胎兒（第783條）等，規(guī)定胎兒有權(quán)利能力。
　　3、絕對的否定主義
　　絕對的否定主義，即認為胎兒不具有權(quán)利能力，不得為民事權(quán)利主體。俄羅斯和我國采用此立法模式。《俄羅斯民法典》只在第17條規(guī)定：“公民的權(quán)利能力自其出生之時產(chǎn)生，因其死亡而終止。”
（二）英美法系
　　1976年，英國國會通過了“生而殘障民事責(zé)任法”(Con-genital Disabilities Bill)。該法對生而患有殘障的兒童的民事責(zé)任、懷孕婦女駕車時對胎兒造成傷害的責(zé)任等部分侵害胎兒利益的事項做出了規(guī)定。在美國，判例法規(guī)定，每一個人都被保護，不受侵權(quán)性行為之害，包括胎兒在內(nèi)。
　　三、完善我國胎兒權(quán)利保護的立法建議
　　筆者認為可以在民法典總則編與相關(guān)分則編中對胎兒民事權(quán)益進行法律規(guī)定，具體包括以下幾方面：
　?。ㄒ唬┏姓J胎兒的損害賠償請求權(quán)
　　胎兒的損害賠償請求權(quán)包括在胎兒期間因第三方侵權(quán)所致健康損害,以及因法定撫養(yǎng)義務(wù)人遇害所致出生后必然欠缺照顧之物質(zhì)和精神損害的賠償請求權(quán)。
　　（二）明確胎兒的人格權(quán)
　　人格權(quán)對于胎兒來說，是一種先期的權(quán)利。胎兒的身體健康受到損害，其出生時為活體的，有權(quán)以自己的名義對所受到的損害提出賠償請求;其出生時為死體的，該損害視為對其母親的損害。
　?。ㄈ├^承權(quán)
　　繼承權(quán)無疑使我們應(yīng)當(dāng)保護的胎兒權(quán)利之一，各國法律都有對胎兒繼承權(quán)的規(guī)定。我國繼承法第28條就是保護胎兒繼承權(quán)的具體表現(xiàn)?？墒?，顯然我國現(xiàn)行法律中僅有的一條規(guī)定是不夠的，縱觀其它各國，都對此做了極為詳盡的規(guī)定。
　　綜上所述，胎兒權(quán)利的保護是不容忽視的，它甚至比自然人的權(quán)利的保護更加應(yīng)當(dāng)受到重視。筆者撰寫本文的目的是希望借民法典編纂之機，建立起一個完善的胎兒利益保護制度，從而完善我國民法體系中所存在的缺陷漏洞，讓法律深入到社會各個方面。