隱私權的民法保護論文發(fā)表篇2

　　論我國隱私權的民法保護

　　【摘要】本文在分析我國隱私權民法保護現(xiàn)狀的基礎之上，指出了當前民法保護存在的不足，并結合國外的經(jīng)驗，對如何完善我國隱私權民法保護這個問題提出自己的思考和建議。

　　【關鍵詞】隱私權;民法;保護

　　一、前言

　　今日，萬科集團董事長王石再次成為萬眾矚目的焦點，這次不是因為房地產(chǎn)，而是其婚姻狀況。由于公眾的熱情關注，其婚姻生活幾乎在一夜之間傳遍大街小巷。討論的同時有人質疑，這樣的行為是否有侵犯他人隱私權之嫌。隨著近年來人們法律意識的增強，隱私權作為公民重要的人權之一，受到各界普遍關注。但我國目前關于隱私權的保護，特別是在民法方面，仍然存在缺位的現(xiàn)象。對于隱私權的概念、范圍以及侵權后如何賠償都無明確規(guī)定。因而隱私權民法保護成為一個亟待探討的問題。

　　二、我國隱私權的民法保護的現(xiàn)狀

　　簡單說，隱私權是個人秘密的不公開權。由于各種原因，在1986年制定的《民法通則》中對隱私權并未直接規(guī)定。為了適應實踐中有關個人保護隱私的訴求，最高院出臺了一些司法解釋，如《最高人民法院關于〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見試行》、《關于審理名譽案件若干問題的解答》等，對隱私做出了一定的規(guī)定。尤其是《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，在該解釋中，雖未明確將隱私權作為一項獨立的民事權利，卻將其作為一項獨立的人格權加以保護。2010年制定的《侵權責任法》對于隱私權的立法有著開創(chuàng)性的意義，其在第二條中正式確立隱私權的概念，意味著隱私權已經(jīng)被我國法律所承認。但上述的大量規(guī)定，只是隱私權的一條支流，隱私權本身仍欠缺完善的體系。

　　三、對我國隱私權民法保護的現(xiàn)狀評析

　　我國對于隱私權的民法保護經(jīng)歷了從不承認到承認、從間接保護到直接保護的過程，取得的成績令人矚目。但是我們也注意到，當前立法中對隱私權的保護還存在許多不足，具體表現(xiàn)在：第一，對于隱私權的保護過于分散。我國對于隱私權的保護分散于《侵權責任法》及一些司法解釋中，規(guī)定過于原則模糊，這導致對侵犯隱私權的行為判斷較為困難，而使得類似案件的判決結果差異較大。第二，對于隱私權保護的內(nèi)容與范圍沒有明確的界定。《侵權行為法》雖然指出了隱私權這一概念，但是沒有對隱私權保護的內(nèi)容與范圍明確界定。這樣就造成實踐中仍將“隱私”等同于“陰私”，而且由于對公眾人物與一般公眾的隱私權沒有很好區(qū)分，無法對公眾人物和普通人的隱私權實行差別化保護。第三，對于侵權責任方式規(guī)定不夠完善?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定侵權責任方式主要有：停止侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產(chǎn)，恢復原狀、消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。《侵權責任法》也沿用上述規(guī)定，但在保護隱私權中，這樣的規(guī)定可能會起到適得其反的效果。比如，某網(wǎng)絡媒體侵犯了某人的隱私權，如果采取消除影響和恢復名譽責任方式的行使，可能客觀上再次起到了傳播隱私內(nèi)容的效果，對受害者進一步產(chǎn)生傷害。

　　四、對完善我國隱私權民事立法的建議

　　針對當前我國民事法律中對隱私權保護不足的現(xiàn)象，應根據(jù)我國國情和實際社會現(xiàn)狀，借鑒國外隱私權保護的經(jīng)驗與成果加以完善。

　　第一，制定《人格權法》。我國現(xiàn)有關于隱私權的法律規(guī)范主要體現(xiàn)在《侵權責任法》中，但其只是原則性規(guī)定。因此，應盡快出臺《人格權法》，在其中對隱私權做出專門規(guī)定?？尚Х碌聡哪Ｊ?，在《人格權法》中對隱私權進一步規(guī)定中，充分發(fā)揮指導案例的作用，對一般的隱私權概念通過個案裁判逐漸具體化。實際上，在實踐中已經(jīng)有法院采取了這種方式，如2002年，上海市靜安區(qū)人民法院在審理足球運動員范志毅訴某報社涉嫌侵犯其名譽權時，首次使用了“公眾人物”這一概念。這是我國法院首次對立法中尚未涉及的公眾人物隱私權侵權責任做出界定。在《人格權法》中，應對隱私權的概念、種類、內(nèi)容、侵害隱私權行為的歸責原則，以及侵害公民個人隱私權應承擔的民事責任等分別詳加規(guī)范。此外，對信息網(wǎng)絡的隱私權侵權等新興的隱私權也應該有所涉及，這樣的隱私權立法才能上一個層次。

　　第二，法律條文中對隱私權保護的內(nèi)容與范圍規(guī)范應具有特殊性。隱私權是一個不斷發(fā)展的概念，筆者認為，其不僅僅指陰私，凡是涉及公民個人生活秘密，公民不愿公開同時又無害于社會利益、不違反法律的一切信息，都屬于隱私的內(nèi)容，應當受到法律的保護。筆者建議在立法方式上采取概括式和列舉式相結合的方法。先概括抽象出一般的隱私權侵權行為，然后通過有限列舉的方式將侵犯隱私權的行為具體化，最后在隱私權的法律條款中單列一項補充性的規(guī)定：“其他導致侵害隱私權的行為”，涵蓋將來可能發(fā)生的侵權行為新類型。此外，對于公眾人物的隱私權，應該與一般民眾加以區(qū)分。首先應肯定公眾人物也是隱私權的主體，對于公眾人物與社會利益、公共利益等無關的個人隱私內(nèi)容，法律應予以保護。其次，公眾人物有一定的特殊性，其隱私權與社會利益、公共利益產(chǎn)生沖突時，如“表叔”的個人財產(chǎn)這種隱私，因牽涉社會利益和政府官員的廉潔性，應予以公開。雖然這會對個人的隱私權會產(chǎn)生影響，但應當予以容忍與理解。

　　第三，對于侵權責任方式加以完善。隱私權是一種人格權，對其侵權的救濟方式不能簡單的等同于一般侵權行為救濟方式，應對侵犯隱私權的責任方式進行細化，如對私人、家庭生活的介入適用哪幾種救濟方式，對榮譽或名譽的攻擊適用哪幾種救濟方式。這樣有利于在司法實踐中，更好的保護公民的隱私權。

　　綜上所述，我國隱私權法律保護雖然起步晚，但它正在逐步走向完善。相信隨著社會的進步，公民自我保護意識的增強，對于隱私權的民法保護必將有一個光明的未來。

　　參考文獻：

　　[1]楊立新.中華人民共和國侵權責任法條義釋解與司法適用[M].北京：人民法院出版社，2010.06.

　　[2]張弛，鮑治.隱私的保護：在權力與權利之間[J].法學，2000，(10).