我國知識產(chǎn)權秩序的現(xiàn)狀和良好的知識產(chǎn)權秩序的建立

　　摘要：　隨著中國加入WTO，知識產(chǎn)權這一概念逐漸為人民所認知。當前的知識產(chǎn)權秩序處于法制、文化雙缺失的狀態(tài)，構建良好的知識產(chǎn)權秩序，需要在法制和文化建設雙管齊下的前提下，所有側重，有所區(qū)別。調整知識產(chǎn)權私權性質和公共需要之間的平衡，使知識產(chǎn)權真正為社會、民眾所用。

　　關鍵詞：　知識產(chǎn)權　法制建設　文化建設　文化土壤　法律本土化

　　一、中西方知識產(chǎn)權比較觀

　　知識產(chǎn)權制度的產(chǎn)生是伴隨著西方個人主義精神、自由主義精神、理性主義精神產(chǎn)生的，真正意義上的西方知識產(chǎn)權制度則始于中世紀末，經(jīng)過了數(shù)百年的孕育，到19世紀，西方國家相繼建立起知識產(chǎn)權制度。而在中國，知識產(chǎn)權作為西方舶來品，一般認為，始于清朝末年，是清政府新政和近代中國向西方學習的產(chǎn)物，到了現(xiàn)代，隨著中國加入WTO，知識產(chǎn)權立法也發(fā)展到了一個相對頻繁的程度。

　　從中西方知識產(chǎn)權制度的建立過程我們可以發(fā)現(xiàn)以下問題：

　　第一，從時間上來說，中國知識產(chǎn)權制度起步晚、建立時間短，大量知識產(chǎn)權立法成果集中于近二、三十年間。

　　第二，從數(shù)量上來說，中國知識產(chǎn)權法律數(shù)量處世界領先水平，已經(jīng)初步建立起現(xiàn)代的知識產(chǎn)權法律體系。

　　第三，從質量上來說，中國知識產(chǎn)權制度尚不完善，雖有立法，但大多是直接移植西方法律，缺乏法律本土化過程，民眾對知識產(chǎn)權立法缺乏認同感。

　　因此，立足本土，我們可以清楚的看到，一方面，中國的知識產(chǎn)權立法、執(zhí)法、司法等多個方面還存在不同程度的問題;另一方面，民眾和企業(yè)對知識產(chǎn)權的認同感差、了解不足也反過來制約了知識產(chǎn)權法制建設的步伐。現(xiàn)實上，往往形成這樣一個怪圈：知識產(chǎn)權的法律出臺后得不到支持，知識產(chǎn)權秩序混亂的現(xiàn)狀仍然存在，為了調整混亂的秩序又繼續(xù)進行立法。

　　然而法不責眾，知識產(chǎn)權的立法究竟要到什么樣的程度才算適當?知識產(chǎn)權文化建設又是否真的能夠行之有效地形成西方國家用了數(shù)百年才形成的知識產(chǎn)權意識?

　　二、中國知識產(chǎn)權秩序現(xiàn)狀分析

　　根據(jù)吳漢東教授對知識產(chǎn)權秩序的詮釋，良好的知識產(chǎn)權秩序總體包括兩個方面，其一，創(chuàng)新的不斷涌現(xiàn);其二，創(chuàng)新成果被很好的保護。因此，要分析當下知識產(chǎn)權秩序的現(xiàn)狀，就是看知識產(chǎn)權文化是否深入人心，知識產(chǎn)權法制是否能夠很好的保護知識成果。具體分析如下

　　(一)知識產(chǎn)權法制現(xiàn)狀

　　1.立法現(xiàn)狀

　　中國在加入世界貿(mào)易組織前，就完成了《著作權法》、《專利法》、《商標法》的修訂，又于2008年6月發(fā)布了《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》。中國的知識產(chǎn)權立法迎來了又一輪高潮?？偟膩碇v，中國用了不到20年的時間，完成了西方發(fā)達國家一兩百年才能夠完成的知識產(chǎn)權立法過程