三、企業(yè)社會責(zé)任法律規(guī)制的完善
（一）堅持“個人本位”與“社會本位”相結(jié)合的價值原則
企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任與追求股東利潤最大化并非是完全對立的關(guān)系。企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任，必然導(dǎo)致企業(yè)利潤的付出或者成本的增加，這對于股東利益，尤其是短期利益無疑是一種損失。但從長遠(yuǎn)利益來看，企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任與股東利潤最大化是統(tǒng)一的。因為企業(yè)積極、主動承擔(dān)社會責(zé)任，可以為企業(yè)豎立良好的社會形象和商譽，這是企業(yè)非常重要的一種“社會資本”。“社會資本是關(guān)于互動模式的共享知識、理解、規(guī)范、規(guī)則和期望，個人組成的群體利用這種模式來完成經(jīng)常性活動”[12]。這種“社會資本”對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響絕不亞于企業(yè)有形資本的投資。因此，企業(yè)社會責(zé)任的法律規(guī)制，應(yīng)考慮積極承擔(dān)社會責(zé)任與追求股東利潤最大化的二元結(jié)合，即“個人本位”與“社會本位”相結(jié)合的原則。
從各國社會責(zé)任運動的發(fā)展歷程中我們可以看到，普遍的做法是逐步放棄了股東利潤最大化為企業(yè)的唯一目標(biāo)的理念，而在立法和司法實踐中，逐漸認(rèn)可了企業(yè)社會責(zé)任的觀念。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家對企業(yè)目標(biāo)的理念經(jīng)歷了股東至上到股東與非股東利益相關(guān)者利益并重的轉(zhuǎn)變，這無疑對我國企業(yè)社會責(zé)任的踐行具有重要的示范作用。
（二）建立以企業(yè)社會責(zé)任為導(dǎo)向的自律機(jī)制
法律應(yīng)當(dāng)使企業(yè)超越狹隘的自我利益，確立承擔(dān)社會責(zé)任的價值目標(biāo)，并使這種價值目標(biāo)深植于企業(yè)的結(jié)構(gòu)與實踐之中，使企業(yè)對利益的追尋同樣在責(zé)任的框架內(nèi)進(jìn)行，減少企業(yè)與管理者的短期利益激勵，增強(qiáng)長期利益激勵，使其自我利益與長期利益相結(jié)合，使股東利益和利益相關(guān)者利益相一致，從而引發(fā)和促使企業(yè)的自律行為。這種自律機(jī)制的構(gòu)建，主要是通過完善以企業(yè)社會責(zé)任為導(dǎo)向的企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)的。可以說，完善的法人治理結(jié)構(gòu)是以產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的均衡契約相關(guān)者利益的一種控制機(jī)制，是企業(yè)履行社會責(zé)任的一種基礎(chǔ)性自律機(jī)制。由于這種自律機(jī)制的存在，企業(yè)為了自身的生存與發(fā)展，必須去關(guān)注、了解、遵守與之相關(guān)的法律法規(guī)，諸如，勞動保護(hù)、社會保障、安全生產(chǎn)、消防、職業(yè)衛(wèi)生、工人權(quán)利、以及工會等方面的法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，主動參照相關(guān)法律法規(guī)，對自身社會責(zé)任管理的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查和評價，強(qiáng)化全面履行社會責(zé)任的意識，以在社會中樹立良好的企業(yè)形象。
在企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的完善方面，應(yīng)注重強(qiáng)化職工、債權(quán)人、消費者、環(huán)境保護(hù)者、社區(qū)等利益相關(guān)人對企業(yè)治理的參與制度；建立企業(yè)社會責(zé)任履行的審計、審核和信息披露制度，通過信息的透明和公開使那些重視企業(yè)聲譽和形象的企業(yè)更能嚴(yán)格自律。在深圳證券交易所2006年9月25日所發(fā)布的《上市公司社會責(zé)任指引》及上海證券交易所2008年5月14日所發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)上市公司社會責(zé)任承擔(dān)工作的通知》等規(guī)范性文件中，也要求上市公司建立社會責(zé)任制度，定期檢查和評價公司社會責(zé)任制度的執(zhí)行情況和存在的問題，并與年度報告同時披露。
（三）完善以政府為主導(dǎo)的企業(yè)社會責(zé)任他律機(jī)制
政府的適度干預(yù)是實現(xiàn)企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的一種重要手段。首先，在國民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控上，政府可以根據(jù)產(chǎn)業(yè)政策和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，運用稅率、利率和價格等經(jīng)濟(jì)杠桿引導(dǎo)企業(yè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)資源的有效配置和利用以促進(jìn)企業(yè)社會責(zé)任的實現(xiàn)。
第二，建立企業(yè)履行社會責(zé)任的激勵機(jī)制。在產(chǎn)品市場和勞動力市場上，除了依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《勞動法》等相關(guān)法律法規(guī)促使企業(yè)履行社會責(zé)任外，政府的非強(qiáng)制性獎懲制度也可以發(fā)揮較大作用。如政府可通過評比“消費者質(zhì)量信得過單位”、“質(zhì)量免檢產(chǎn)品”、“勞動者權(quán)益保障先進(jìn)單位”等活動對企業(yè)加以指導(dǎo)，將入選企業(yè)定期予以公示并給予稅收優(yōu)惠；對注重改善員工工作和生活條件、保護(hù)環(huán)境的企業(yè)給予表彰和獎勵；對不履行基本守法責(zé)任的企業(yè)拒絕給予稅費減免等政策優(yōu)惠等等。對此，某些政府與部門的做法值得推廣。如深圳通過政府推動“企業(yè)社會責(zé)任認(rèn)證”來促使企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任，幫助企業(yè)建立和諧勞動關(guān)系以提升國際競爭力[13]。商務(wù)部也推出了若干舉措，如在六類資源型產(chǎn)品出口配額招標(biāo)時引入了企業(yè)社會責(zé)任審查程序，如果一家企業(yè)沒有為職工按時足額交納養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療和工傷等各項社會保險，或沒有達(dá)到國家的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，或存在明顯的違法違規(guī)行為，則該企業(yè)就不具備投標(biāo)資格。
第三，逐步建立企業(yè)誠信評價制度。要加快信用立法，逐步建立健全企業(yè)誠信評價制度。建立專門的誠信評價機(jī)構(gòu)，圍繞企業(yè)經(jīng)營活動信用記錄、經(jīng)營行為信用、社會貢獻(xiàn)信用、社會形象信用、企業(yè)管理信用等最能全面反映企業(yè)踐行誠信狀況的指標(biāo)，建立能全面反映企業(yè)誠信狀況的企業(yè)誠信評價制度。
第四，引導(dǎo)企業(yè)參與社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，主要是在政府的指導(dǎo)和監(jiān)督下，由非政府組織出面建立獨立的第三方認(rèn)證和審核機(jī)構(gòu)，從社會、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展等各個方面，對企業(yè)履行社會責(zé)任的情況給予客觀的評估和審核，并定期公布評估結(jié)果，使之成為權(quán)威的參考依據(jù)。現(xiàn)有的民間組織主要有社會責(zé)任國際（SA I）、公平勞工協(xié)會（FLA）、服裝廠行為標(biāo)準(zhǔn)組織（W RA PP）、貿(mào)易行為標(biāo)準(zhǔn)組織（ET I）和工人權(quán)利聯(lián)合會（W RC）等，這些組織都先后制定了各自的社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，其中SA8000是比較成熟的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。SA8000是SAI于1997年創(chuàng)立，并于2001年修訂發(fā)布的第一個可用于第三方認(rèn)證的社會責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)，包括對企業(yè)禁止使用童工、強(qiáng)迫勞動、安全衛(wèi)生、結(jié)社自由和集體談判權(quán)、歧視、懲罰性措施、工作時間、工資報酬及管理體系等9個基本要素要求?？梢哉f，企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的國際化、標(biāo)準(zhǔn)化、全面化，對我國企業(yè)社會責(zé)任的法律規(guī)制提出了更高的要求。對此，有學(xué)者認(rèn)為這些標(biāo)準(zhǔn)是以發(fā)達(dá)國家的立場和眼光來制定的，而對發(fā)展中國家來說，這些標(biāo)準(zhǔn)常常是難以達(dá)到的，經(jīng)濟(jì)全球化又要求國際統(tǒng)一的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，這在一定意義上使得認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)成了發(fā)達(dá)國家制約甚至制裁發(fā)展中國家的一種手段。同時社會責(zé)任認(rèn)證的商業(yè)化也會帶來腐敗等負(fù)面效應(yīng)。我們認(rèn)為，企業(yè)社會責(zé)任的法律規(guī)制是社會道德和社會正義實現(xiàn)的一種途徑，這對我國當(dāng)前形勢下和諧社會的構(gòu)建具有十分重要的意義，同時也是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢。對此，我們不能因噎廢食，政府所要做的應(yīng)當(dāng)是盡力推動企業(yè)積極履行有關(guān)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，從而使中國企業(yè)跟上世界經(jīng)濟(jì)國際化、全球化發(fā)展的潮流，同時，企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的提高也是中國社會和民眾的福祉。
最后，應(yīng)當(dāng)在政府的引導(dǎo)下，充分發(fā)揮消費者權(quán)益運動和社會輿論的作用，綜合運用各種機(jī)制，構(gòu)建促使企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的外部環(huán)境。
注釋:
[1]劉俊海.公司的社會責(zé)任[M].北京：法律出版社，1999.4.
[2]馬力，齊善鴻.公司社會責(zé)任理論評述[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較，2005，（2）：42.
[3]盧代富.企業(yè)社會責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)分析[M].北京：法律出版社，2002.71，71，96.
[4]史際春，肖竹，馮輝.論公司社會責(zé)任：法律義務(wù)、道德責(zé)任及其他[J].首都師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008，（2）：39-51，48，48.
[5]李立清，李燕凌.企業(yè)社會責(zé)任研究[M].北京：人民出版社，2005.30.
[6]王玲.論企業(yè)社會責(zé)任的涵義、性質(zhì)、特征和內(nèi)容[J].法學(xué)家，2006，（1）：136-142.
[7]劉繼峰，呂家毅.企業(yè)社會責(zé)任內(nèi)涵的擴(kuò)展與協(xié)調(diào)[J].法學(xué)評論，2004，（5）：143-147.
[8]杜中臣.企業(yè)的社會責(zé)任及其實現(xiàn)方式[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2005，（5）：39-46.
[9]李義平.企業(yè)的社會責(zé)任不能無限擴(kuò)張[EB/OL].h ttp：//th eory.peop le.com.cn/GB/49154/49156/4719063.hmtl.
[10]周林彬，何朝丹.試論“超越法律”的企業(yè)社會責(zé)任[J].現(xiàn)代法學(xué)，2008，（2）：37-44.
[11][美]羅納德•德沃金.信春鷹，吳玉章譯.認(rèn)真對待權(quán)利[M].北京：中國大百科全書出版社，2002.271.
[12][美]奧斯特羅姆.流行的狂熱抑或基本概念[A].曹榮湘.走出囚徒困境——社會資本與制度困境[C].上海：上海三聯(lián)書店，2003.27.[13]徐恬.深圳擬推企業(yè)社會責(zé)任“門票”[N].深圳商報，2005 07 21.