不卡AV在线|网页在线观看无码高清|亚洲国产亚洲国产|国产伦精品一区二区三区免费视频

學(xué)習(xí)啦>論文大全>學(xué)科論文>軍事理論論文>

中國(guó)與西方選舉制度的差異及其啟示探討論文

時(shí)間: 謝樺657 分享

  選舉制度,是一國(guó)統(tǒng)治階級(jí)通過(guò)法律規(guī)定的關(guān)于選舉國(guó)家代表機(jī)關(guān)的代表和國(guó)家公職人員的原則、程序與方法等各項(xiàng)制度的總稱,它包括選舉的基本原則、選舉權(quán)利的確定,組織選舉的程序和方法,以及選民和代表之間的關(guān)系。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的:中國(guó)與西方選舉制度的差異及其啟示探討相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考,歡迎閱讀!

  中國(guó)與西方選舉制度的差異及其啟示探討全文如下:

  一、選舉制度的概念

  當(dāng)今對(duì)選舉制度的通行定義為: 選舉制度,是一國(guó)統(tǒng)治階級(jí)通過(guò)法律規(guī)定的關(guān)于選舉國(guó)家代表機(jī)關(guān)的代表和國(guó)家公職人員的原則、程序與方法等各項(xiàng)制度的總稱,它包括選舉的基本原則、選舉權(quán)利的確定,組織選舉的程序和方法,以及選民和代表之間的關(guān)系。

  二、選舉制度的歷史沿革和逐步完善

  ( 一) 西方國(guó)家選舉制度的歷史沿革和完善。

  西方國(guó)家現(xiàn)代選舉制度是西方出現(xiàn)資本主義萌芽后,資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)過(guò)與封建王權(quán)進(jìn)行長(zhǎng)期抗?fàn)幒蟮膭倮晒?。西?18 世紀(jì)啟蒙思想家的“主權(quán)在民”思想對(duì)西方資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,隨著資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利,資產(chǎn)階級(jí)確立了政治和經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)治,根據(jù)“主權(quán)在民”的思想,資產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造了代議制的形式,讓人民選舉代表機(jī)構(gòu),由它來(lái)行使人民委托給它的權(quán)力。

  ( 二) 中國(guó)選舉制度的歷史沿革和完善

  在中國(guó),選舉制度可以說(shuō)是西方國(guó)家的一個(gè)近代“舶來(lái)品”,發(fā)展至今也不過(guò) 100 年左右的歷史,并曲折發(fā)展至今。新中國(guó)成立后,1949 年 12 月 2 日依據(jù)《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議共同綱領(lǐng)》制定的《各界人民代表會(huì)議組織通則》,對(duì)選舉權(quán)和被選舉權(quán)、選舉程序、投票方式等作了規(guī)定。

  1953 年,人民共和國(guó)第一部選舉法誕生,并在 1979 年、1986年、1995 年對(duì)選舉法進(jìn)行了三次修改,使之切實(shí)符合中國(guó)民主發(fā)展的需要。通過(guò)對(duì)比中國(guó)和以英美為代表的西方國(guó)家選舉制度的建立與完善,我們可以看到,雖然中西方的政治體制截然不同,但選舉制度總的趨勢(shì)是進(jìn)步的: 統(tǒng)治階級(jí)由不實(shí)行選舉制度到普選制; 由間接選舉制到直接選舉; 從強(qiáng)制投票到自由投票等; 同時(shí)選舉制度逐步通過(guò)法律法規(guī)變得規(guī)范,規(guī)定了選民條件、選民的登記條件、被選舉人的提名條件、選舉程序等。

  三、中西方選舉制度的差異及其比較

  ( 一) 選舉權(quán)與被選舉權(quán)

  中國(guó)對(duì)于公民的選舉權(quán)和被選舉權(quán)規(guī)定較為寬松,只與國(guó)籍、年齡和是否被剝奪政治權(quán)利有關(guān),每個(gè)人都享有同等的選舉權(quán)和被選舉權(quán)。西方國(guó)家對(duì)于選舉人和被選舉人的資格,一般以國(guó)籍、年齡、居住等三項(xiàng)條件為衡量標(biāo)準(zhǔn)。幾乎所有西方國(guó)家都規(guī)定外國(guó)人沒(méi)有選舉權(quán)。而且普遍規(guī)定達(dá)到一定的成熟年齡的人才能參與公共政治事務(wù)?,F(xiàn)在對(duì)選民年齡資格的要求,英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)等西方國(guó)家都是 18 歲。

  ( 二) 經(jīng)費(fèi)保障

  按照選舉法的有關(guān)規(guī)定,我國(guó)的全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各代表大會(huì)的選舉經(jīng)費(fèi),由國(guó)庫(kù)開(kāi)支。西方國(guó)家選舉費(fèi)來(lái)源較為廣泛,主要來(lái)源于財(cái)團(tuán)捐助和政黨的支持、候選人其家族的資助和公民個(gè)人捐款等,此外,還通過(guò)舉辦音樂(lè)會(huì)、籌款會(huì)等多種方式進(jìn)行籌措。

  ( 三) 選舉機(jī)構(gòu)

  中國(guó)的選舉機(jī)構(gòu)是臨時(shí)性的或者是不常設(shè)的。全國(guó)人民代表大會(huì)的選舉是由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)主持。在地方,省( 自治區(qū)、直轄市) 、設(shè)區(qū)的市( 自治州) 的人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)主持本級(jí)人民代表大會(huì)的選舉工作,在基層選舉過(guò)程中一般都設(shè)立臨時(shí)的選舉委員會(huì)。而在西方國(guó)家,選舉機(jī)構(gòu)通常是常設(shè)機(jī)構(gòu)。

  四、完善我國(guó)選舉制度的思考和建議

  ( 一) 要加強(qiáng)對(duì)我國(guó)選舉過(guò)程的監(jiān)督

  在西方發(fā)達(dá)國(guó)家,大都通過(guò)立法、設(shè)立專門(mén)的常設(shè)機(jī)構(gòu)對(duì)選舉活動(dòng)的全過(guò)程進(jìn)行了監(jiān)督,比如在法國(guó)設(shè)立具有高度的獨(dú)立性的憲法委員會(huì),在英國(guó)設(shè)置選舉委員會(huì),對(duì)競(jìng)選過(guò)程、選舉資格、選舉行為進(jìn)行監(jiān)督,起到了較好的作用。

  而在我國(guó),對(duì)于選舉的監(jiān)督機(jī)制相對(duì)來(lái)說(shuō)較為簡(jiǎn)單,一方面是因?yàn)槲覈?guó)的選舉經(jīng)費(fèi)都由國(guó)家開(kāi)支,從一定程度上杜絕了開(kāi)展“金元選舉”的可能性; 另一方面,我國(guó)的選舉處于黨和國(guó)家的統(tǒng)一計(jì)劃、領(lǐng)導(dǎo)下,競(jìng)爭(zhēng)性較小。

  ( 二) 要適當(dāng)提升我國(guó)選舉的競(jìng)爭(zhēng)性

  選舉本身就是一個(gè)被賦予競(jìng)爭(zhēng)性的概念。與等額選舉相比,差額選舉更能保障選民的自由選擇和真實(shí)意愿的實(shí)現(xiàn),同時(shí)也能體現(xiàn)選舉的競(jìng)爭(zhēng)性。雖然我國(guó)實(shí)行以差額選舉為主體、等額選舉為補(bǔ)充的制度形式,但在實(shí)際操作中經(jīng)常被扭曲為等額選舉為主的制度形式。

  ( 三) 提升我國(guó)選舉過(guò)程的透明度

  在我國(guó),對(duì)人大代表等候選人的選舉,雖然基本上保證了每位具有選舉權(quán)的公民都能投上自己神圣的一票,但絕大多數(shù)選舉人都存在著一定程度上的松散心理。究其原因,是因?yàn)榇蟛糠秩藢?duì)被選舉人不了解。候選人如何產(chǎn)生的? 這個(gè)人長(zhǎng)什么樣? 這個(gè)人的德能勤績(jī)廉等各方面到底怎么樣? 多數(shù)人都不清楚,因此就產(chǎn)生了不知道該投誰(shuí)的票,或者說(shuō)投誰(shuí)的票都一樣,整個(gè)過(guò)程就是“走形式”的想法。

  五、結(jié)語(yǔ)

  雖然民主選舉制度的萌芽、產(chǎn)生和發(fā)展在我國(guó)還不到100 年,相比于西方的選舉制度還顯得較為稚嫩,有許多亟需改進(jìn)的地方,但通過(guò)對(duì)中西方選舉制度歷史沿革、選舉制度的具體操作過(guò)程等方面進(jìn)行的比較,我們可以看到,我國(guó)和西方國(guó)家的選舉制度確實(shí)存在著一定的差異性,但這種差異卻不像我們想象中的那么大,而且我們還發(fā)現(xiàn)西方選舉中雖然存在著“金元政治”和“金元選舉”的嫌疑,但其中確實(shí)有值得我們學(xué)習(xí)的地方,我們應(yīng)該本著“拿來(lái)主義”的態(tài)度,立足我國(guó)實(shí)際,取其精華去其糟粕,批判地移植西方的選舉制度,進(jìn)一步完善我國(guó)的選舉制度。

  [ 參 考 文 獻(xiàn) ]

  [1]張偉。 英法美三國(guó)選舉制度比較[J]. 國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào),2002( 6) .

  [2]于潔。 中外選舉制度及其相關(guān)權(quán)利研究之比較[J]. 湘潮,2012( 2) .

432069