論中美關(guān)系現(xiàn)狀的軍事理論論文4000字

　　中美關(guān)系在當(dāng)今國際關(guān)系中占據(jù)越來越重要的地位，也是目前很多學(xué)者研究的課題。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的中美關(guān)系的軍事理論4000字論文，希望能對大家有所幫助！

　　中美關(guān)系的軍事理論4000字論文篇一：《論美國新媒體對中美關(guān)系的影響》

　　摘要：傳媒從誕生之日起，就與國家的外交政策結(jié)下了不解之緣。特別是美國新媒體的興起對中美關(guān)系的影響更是復(fù)雜多樣，本文從美國新媒體的特點、新媒體影響外交的功能、新媒體如何影響中美關(guān)系這三個方面對美國新媒體對中美關(guān)系的影響作出闡述，得出要積極引導(dǎo)美國新媒體對中國客觀報道這個結(jié)論。

　　關(guān)鍵詞：新媒體;中美關(guān)系;影響

　　美國政壇歷來注重運用大眾媒體發(fā)揮政治影響，隨著傳媒科技的發(fā)展和時代變遷，媒介參政能力和影響范圍不斷擴(kuò)展，新媒體興起以來，參政趨勢更加明顯。伊拉克戰(zhàn)爭、“9?11”事件等國際重大事件中，新媒體迅速反應(yīng)、頻頻發(fā)力，顯示了超越大眾媒體的特征，更吸引了美國政界的關(guān)注。長期以來，我們過多地專注于政府決策因素對中美關(guān)系的影響，但曲折多變的國際關(guān)系歷史和實踐表明，新媒體對中美關(guān)系的影響不可低估。

　　一、美國新媒體的特點

　　對于新媒體的界定，學(xué)者們可謂眾說紛紜，至今沒有定論。美國《連線》雜志對新媒體的定義：“所有人對所有人的傳播。”即能對大眾同時提供個性化的內(nèi)容的媒體，是傳播者和接受者融會成對等的交流者、而無數(shù)的交流者相互間可以同時進(jìn)行個性化交流的媒體。

　　具體來講，新媒體是相對于傳統(tǒng)媒體而言的，指新的技術(shù)支撐體系下出現(xiàn)的媒體形態(tài)，如數(shù)字雜志、數(shù)字報紙、數(shù)字廣播、手機(jī)短信、移動電視、網(wǎng)絡(luò)、觸摸媒體等。相對于報刊、戶外、廣播、電視四大傳統(tǒng)意義上的媒體，新媒體被形象地稱為“第五媒體”。而新媒體與傳統(tǒng)媒體的區(qū)別，不在于出現(xiàn)時間的先后，而在于傳播方式和內(nèi)容形態(tài)的不同。

　　美國新媒體，作為美國軟權(quán)力的強(qiáng)有力的體現(xiàn)，美國文化產(chǎn)業(yè)的支柱之一，已經(jīng)成為美國實施以推行政治文化為目的的媒體外交的一個有力工具，服務(wù)于美國的全球戰(zhàn)略。美國新媒體之所以有如此強(qiáng)大的功能，與美國新媒體的特點有極大的關(guān)系。概括起來，美國新媒體的特點有：

　　第一，美國新媒體與政府一直保持著密切聯(lián)系

　　在表面上看，絕大多數(shù)的美國新媒體不直接屬于美國政府控制，其相對獨立性可能還是世界上第一流的。但是，從整體上看，美國媒體對美國政府而言，二者之間的關(guān)系還是非常密切的。美國媒體在很大程度上依然受到政府的掣肘。大多數(shù)的新聞報道是以美國官方的信息，也就是依據(jù)政府官員、國會議員、其他政客所提供的資料為依據(jù)的。同時，美國新媒體也基本是服務(wù)于政府目標(biāo)的。政府掌控著大部分最為重要的信息資源和公共權(quán)力，在輿論議程設(shè)置、輿論控制監(jiān)督、信息審查等方面都有較大的權(quán)力，而媒體一般也與政府在特定問題上保持高度的一致，如新聞媒體對9?11事件、戰(zhàn)爭等的報道。美國傳播學(xué)者多麗絲?格瑞伯在她的《大眾傳媒與美國政治》一書中曾評論到：傳媒通常支持政治體制而對該體制的基本原則很少質(zhì)疑;他們的批評僅限于那些他們認(rèn)為有違于社會和政治價值觀念的事情。

　　第二，美國新媒體的思維模式是僵硬的、直線型的

　　新媒體不僅提供信息，還影響民眾的觀念塑造與思維方式的轉(zhuǎn)變。號稱“世界信息自由流通的中心”的美國媒體，一向自詡其新聞報道是世界上最客觀公正的、最自由獨立的，認(rèn)為自己的價值觀念具有普遍意義與價值。新媒體作出的評論也完全按照美國人的思維標(biāo)準(zhǔn)去衡量，簡單地以好壞、天使與惡魔、善惡二元對立的世界觀進(jìn)行邏輯判斷，以“美國中心主義”去判斷，以便將美國的價值觀推廣到全世界。所以，美國新媒體在政府的幕后操縱下，對其他國家的民眾釋放信息、影響輿論、塑造行為，進(jìn)而間接影響他國政府的行為活動。

　　第三，美國新媒體是政府外交活動的信息通道

　　在美國，有大量涉及國際事務(wù)并富有影響力的媒體，如電視臺有哥倫比亞廣播公司(CBS)、美國廣播公司(ABC)、國家廣播公司(NBC)、有線新聞電視網(wǎng)(CNN)，報紙有《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《今日美國報》、《華爾街日報》等。信息技術(shù)的飛速發(fā)展，美國各大媒體都設(shè)立了自己的網(wǎng)站，以進(jìn)一步擴(kuò)大它們在國內(nèi)外的影響。依靠先進(jìn)的媒介技術(shù)手段和完備的駐外記者制度，以最快的速度向政府提供快捷的第一手外交事件資料或通過官方渠道難以得到的信息，是媒體介入和影響外交決策的主要方式。

　　二、新媒體影響外交的功能

　　在當(dāng)今時代，媒體對各國的外交政策的影響是巨大而深遠(yuǎn)的，政府主要運用新聞、無線電廣播、電視、電影以及新興的電子通訊等手段，宣傳對外政策。新媒體能夠影響到政府的外交政策是由于新媒體的影響外交的功能決定的。

　　第一，政府借助新媒體進(jìn)行公共聲明

　　政府聲明是政策信息的起點，也是媒體外交管道的開端。政府官員的話是社會討論的“原始材料”，對公眾輿論產(chǎn)生巨大的影響。政府的公共聲明往往要求反映多方政治力量的利益和看法，能夠在其中做出妥協(xié)。一些政府官員經(jīng)常接受媒體的采訪，以媒體為窗口表達(dá)政府的態(tài)度和立場。政府一般非常重視發(fā)表意見的政治后果，在發(fā)表言論的時候，都比較謹(jǐn)慎，用語含糊、模棱兩可。公共聲明對政府外交政策如此重要，甚至直接影響政府處理外交事務(wù)的能力。這是由新媒體外交的特點決定的，新媒體傳播速度極快，有極強(qiáng)的新聞爆炸效應(yīng)，而政府的公共聲明又具有很強(qiáng)的權(quán)威性和指導(dǎo)性，一個在媒體的聚光燈下表演的外交官，不得不考慮政府在民眾中的形象。

　　第二，新媒體是美國民眾眺望大洋彼岸的望遠(yuǎn)鏡

　　在美國，新媒體影響政治的途徑很多，其中一個重要途徑便是通過影響民眾來增強(qiáng)自身的影響力。美國號稱“世界頭號新聞大國”，新媒體巨頭能夠主宰信息資源。他們的權(quán)力來自他們能夠決定什么是“新聞”，并且能夠闡釋新聞，使廣大的受眾熟悉政治文化。

　　龐大發(fā)達(dá)的美國媒體是美國社會意識形態(tài)偏見的大本營，具體在中美關(guān)系方面，美國新媒體的對華報道是美國民眾了解中國社會的最重要的渠道，媒體的報道態(tài)度和報道方式都影響到美國人對中國的認(rèn)識。正如美國學(xué)者托馬斯?博克所言，美國的民眾并無可靠渠道了解中國的實際情況。美國的媒體和官方輿論“設(shè)定了關(guān)于中國的認(rèn)識、思想以及解釋”，然后傳送給美國民眾。如美國的媒體始終把中國與“壓制人權(quán)”、“擴(kuò)散核武器”、“鉗制西藏宗教自由”、“武力威脅臺灣”等概念強(qiáng)行結(jié)合在一起，民眾接觸了這些信息后，頭腦中便會逐漸形成了一個被歪曲的中國，一個缺乏合法統(tǒng)治，踐踏人權(quán)的中國。

　　更深入地說，美國人對中國的復(fù)雜感情很大程度上也是由美國新媒體造成的。對此，美國參議院外交關(guān)系委員會的弗蘭克?簡茲的評價是，“帶有偏見的、不完整的中國形象部分源于美國媒體的報道，部分源于政客的操作”。而美國的政客顯然很清楚這一點，他們很多如今已熟練地掌握了通過引導(dǎo)媒體的報道來引導(dǎo)對華情緒，從而達(dá)到自己的政治目的。

　　第三，新媒體對于國家外交的開展具有十分重要的輔助作用

　　大多數(shù)學(xué)者和官員都認(rèn)為媒體對于一個國家對外政策的傳播發(fā)揮了十分關(guān)鍵的作用，媒體的影響迫使政府和公眾采取某些行動。比如在海灣戰(zhàn)爭期間，幾乎所有國家的民眾甚至包括薩達(dá)姆本人都在收看CNN的節(jié)目，時任美國參謀長聯(lián)席會議主席的科林?鮑威爾評價說：“鮮活的電視節(jié)目雖然不能改變政策，但是的確能夠創(chuàng)造一種政策制定的環(huán)境。”尤其是在“突發(fā)事件中，從CNN報道中獲取的信息要比從政府自己渠道獲取的信息多得多。”因此，素有媒介政治之稱的美國政府一向很重視通過新媒體開展“媒體外交”，通過美國新聞媒體的運作，對其他國家的民眾理解美國的外交政策產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。“媒體外交”在美國與其他國家的外交中的地位越來越受到重視。

　　三、新媒體如何影響中美關(guān)系

　　第一，對華報道的多元化加劇了中美關(guān)系的豐富性和復(fù)雜性

　　在美國，新聞媒體對中國的報道呈現(xiàn)出多元化的特征，這種多元化體現(xiàn)在無論是報道態(tài)度、報道風(fēng)格，還是報道傾向，各媒體之間都有所差別，即便在同一媒體內(nèi)部，各部門之間，不同時期，不同報道領(lǐng)域也都存在著差異性。

　　對中國多元化的報道在一定程度上加劇了中美關(guān)系的復(fù)雜性和豐富性，但也在客觀上使得美國媒體的對華報道保持大致的平衡。而造成這種多元化傾向的因素則要復(fù)雜得多，美國社會的多元性顯然是一個重要因素。在美國，不同的利益、意識形態(tài)，使得媒體甚至媒體從業(yè)人員個人，都持有與其他媒體及他人不盡相同的認(rèn)識和態(tài)度，因而在對華認(rèn)識和報道傾向上也常常表現(xiàn)出不同。另外，新媒體的不同類型、報道風(fēng)格，及其背后所代表的利益主體的不同，也是影響對華報道多元化的重要因素。新媒體的日趨商業(yè)化使得它們更多地注意傳媒的商業(yè)利益，因此會以更積極主動的態(tài)度來吸引眼球和追求利益最大化而進(jìn)行新聞炒作，而徽妙且復(fù)雜多變的中美關(guān)系便常常成為美國媒體的炒作對象。

　　第二，影響中美關(guān)系的“議題設(shè)定”

　　“議題設(shè)定”，即大眾傳媒通過對一些問題的關(guān)注，對另一些問題的忽視，以圖影響公眾輿論。人們將傾向于了解大眾傳媒關(guān)注的那些問題，并在自覺不自覺中采用大眾傳媒給各個問題確定的優(yōu)先順序。

　　通過“議題設(shè)定”而設(shè)定政治議程即便不是媒體的專利，至少也是媒體影響內(nèi)政外交的重要“武器”。這種議題設(shè)定既表現(xiàn)在通過集中報道某方面內(nèi)容而促使政府和有關(guān)方面予以關(guān)注并采取行動，也表現(xiàn)在通過淡化報道和轉(zhuǎn)移話題對政治議程予以改變。

　　在冷戰(zhàn)后中美關(guān)系發(fā)展過程中，人們可以很清晰地看到美國媒體這種“議題設(shè)定”的效應(yīng)。從負(fù)面效應(yīng)上看，美國媒體發(fā)出的有損中國形象的“熱點話題”主要集中在一些美國政客津津樂道的幾個話題，也即中美兩國經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)的那些分歧問題，如民主、人權(quán)、臺灣、核擴(kuò)散、傾銷等，這給中美關(guān)系的健康發(fā)展造成了極大的負(fù)面影響。而在“9?11”事件之后，隨著中美關(guān)系的總體改善，美國媒體的“議題設(shè)定”的客觀和積極的成分開始逐漸增加，在報道中國的發(fā)展、中美關(guān)系的進(jìn)展方面做出了很大努力。

　　第三，新媒體改變了美國對華外交決策的具體方式

　　新媒體是美國制定外交決策的重要信息源。新媒體的迅速發(fā)展改變了傳統(tǒng)的外交信息來源，特別是美國的新媒體很龐大很發(fā)達(dá)，除了官方信息和情報信息外，如今美國的政策制定者還可以通過多種媒體獲得大量的、具體的、重要的信息。這些信息從不同的角度更加真實地反映出事態(tài)的本質(zhì)及其矛盾，在促使美國政府外交決策加快速度和增強(qiáng)透明度的同時，也增加了政府作出外交決策的難度。

　　另外，新媒體加快了政府對外決策的進(jìn)程。電視直播特別是網(wǎng)絡(luò)傳播方式的運用，使得發(fā)生在世界各個角落的事件可以在瞬間甚至在同一時刻，呈現(xiàn)在相隔千山萬水的人們面前，其速度之快令外交決策者應(yīng)接不暇。美國外交部門或國家領(lǐng)導(dǎo)人為了國家利益或出于外交慣例和原則的考慮，經(jīng)常不得不馬上對此作出反應(yīng)。在這種新媒體高速度運作的情況下，美國對中國的外交策略也隨著瞬間發(fā)生了改變，稍不留神就有可能對中美關(guān)系造成極其消極的影響。

　　四、結(jié)論

　　不可否認(rèn)，在中美關(guān)系中，美國新媒體是一個重要的影響者。新媒體對中美關(guān)系的影響，就像一把雙刃劍，用好了，就會取得意想不到的外交突破;用得不好，會使中美關(guān)系處于非常被動的局面，甚至毀壞已有的外交成果。這也為我們提出了一個新的挑戰(zhàn)，就是如何通過積極溝通，給予美國新媒體客觀、有效的反饋，引導(dǎo)它們調(diào)整對華報道，以積極的影響帶動中美關(guān)系的健康發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]轉(zhuǎn)引自[美]杰里爾·A羅賽蒂.美國對外政策的政治學(xué)[M].北京:世界知識出版社，2005:469-480

　　[2]托馬斯·博克，丁伯成.大洋彼岸的中國幻夢——美國“精英”的中國觀[M].外文出版社，2003：3

　　[3]盧詠.《華盛頓觀察》周刊[J]，2003(7)

　　[4]David R. Pearce，Wary Partners .Diplomats and the Media .An Institute for the Study of Diplomacy Book[M].Washington D. C. :Congressional Quarter2ly，1995 ：22

　　[5]Patrick O’Heffernan .Mass Media and American Foreign Policy[M].Ablex :Publishing House，1991：41

　　[6]趙鴻燕，林媛.媒體外交在美國的表現(xiàn)和作用[J].現(xiàn)代傳播雙月刊，2008(2)

　　[7]李敢，熊曙光.論美國媒體及媒體外交[J].江南社會學(xué)院學(xué)報，2007(9)

　　[8]張國慶.美國媒體：中美關(guān)系的“鏡子”[J].中國圖書評論，2007(7)

　　[9]趙可金.媒體外交及其運作機(jī)制[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2004(4)

　　[10]孫建平，謝奇峰.“傳媒外交”初探[J].現(xiàn)代傳播雙月刊，2002(3)

　　中美關(guān)系的軍事理論4000字論文篇二:《淺析中美新型大國關(guān)系》

　　【摘要】發(fā)展新興大國關(guān)系是中美兩國政府基于國際情勢變遷而形成的基本共識。中美關(guān)系是當(dāng)今世界最重要、最復(fù)雜的雙邊關(guān)系之一，中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建不僅對各自的繁榮和穩(wěn)定有至關(guān)重要的影響，而且對整個亞太地區(qū)乃至對世界的和平與發(fā)展具有舉足輕重的意義。中國是最大的發(fā)展中國家，也是迅速崛起的新興大國，美國是最大的發(fā)達(dá)國家，也是實力最強(qiáng)的大國。本文從新興中美大國關(guān)系的內(nèi)涵與特點出發(fā)，分析了實現(xiàn)中美新型大國關(guān)系的理論障礙與現(xiàn)實障礙，即不確定因素的挑戰(zhàn)與考驗以及中美亞太地區(qū)的沖突以及中國威脅論問題。根據(jù)以上問題與困境，相應(yīng)總結(jié)并提出了解決這一系列障礙的有效措施。從而形成穩(wěn)步前進(jìn)，相互尊重，合作共贏的新型大國關(guān)系。

　　【關(guān)鍵詞】互利共贏;第三方;中國威脅論;巧實力

　　一、中美新型大國關(guān)系的內(nèi)涵與特點

　　(一)中美新型大國關(guān)系的內(nèi)涵

　　關(guān)于中美新型大國關(guān)系的內(nèi)涵，習(xí)近平主席曾在多個場合表示，中美新型大國關(guān)系至少應(yīng)具備三方面含義：

　　一是不沖突、不對抗，就是要客觀理性看待彼此戰(zhàn)略意圖，堅持做伙伴、不做對手;通過對話合作、而非對抗沖突的方式，妥善處理矛盾和分歧。二是相互尊重，就是要尊重各自選擇的社會制度和發(fā)展道路，尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，求同存異，包容互鑒，共同進(jìn)步。三是合作共贏，就是要摒棄零和思維，在追求自身利益時兼顧對方利益，在尋求自身發(fā)展時促進(jìn)共同發(fā)展，不斷深化利益交融格局。

　　中國駐美國大使崔天凱認(rèn)為中美新型大國關(guān)系應(yīng)具備三大特征。中美雙方應(yīng)從兩國人民和世界人民的根本利益出發(fā)，著眼大局，面向未來，走出一條適應(yīng)時代發(fā)展要求的大國關(guān)系新路。這種新型大國關(guān)系的特征應(yīng)該是平等互信、包容互鑒、合作共贏，在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)兩國關(guān)系的長期健康穩(wěn)定發(fā)展。

　　(二)中美新型大國關(guān)系的特點

　　1.以平等互諒取代分化對抗

　　大國關(guān)系要尊重彼此國情差異、重大關(guān)切和核心利益。歷史上傳統(tǒng)的大國關(guān)系是對抗性的，分化對抗為歷史上大國關(guān)系的常態(tài)，特別是冷戰(zhàn)時期意識形態(tài)對抗時期，沖突與對抗反復(fù)出現(xiàn)。新型大國關(guān)系要樹立平等互諒的大國關(guān)系，雙方需要理解各自的差異與訴求，尊重各大國的核心利益。新型大國關(guān)系將是在“求同”基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)展雙方共同利益的新型國家關(guān)系，以此提升利益共識，加深大國之間的相互依存程度。同時，在“存異”的諒解下采取和平方式妥善的處理雙方分歧，不斷加強(qiáng)對華交流，增強(qiáng)雙方的合作機(jī)制，增進(jìn)相互間理解。

　　2.以包容共識融合文明差異

　　新型大國關(guān)系構(gòu)建是中方意識到世界的多樣性要尊重多元并存。從歷史唯物主義以及人類發(fā)展的歷史上看，世界上不存在統(tǒng)一的政治制度和發(fā)展模式，而是各種社會制度和發(fā)展模式百花齊放，百家爭鳴。中共特色的社會主義制度，從目前的世界形勢來看，也是一種相當(dāng)成功的政治制度。隨著中國綜合國力的增強(qiáng)，國內(nèi)的政治生活也會越來越民主，中國的政治制度正在給全世界做另一個示范。世界上有許多文明，中華文明有其優(yōu)秀之處，同時美國文明也已經(jīng)證明了它的優(yōu)秀之處，由此可見，新時期的大國關(guān)系要尊重彼此在意識形態(tài)、價值觀念、文化習(xí)俗、歷史原因、宗教信仰和發(fā)展水平等方面的不同，以兼容并包的理念應(yīng)對彼此的矛盾，超越分歧、尋求共識。

　　3.以互利共贏超越零和競爭

　　新型大國關(guān)系建立在經(jīng)濟(jì)互利的基礎(chǔ)上，大國要建構(gòu)以“互利共贏”代替“零和競爭”的新型大國關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)全球化、地區(qū)一體化快速發(fā)展的今天，大國之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系不再是互不相干，利益差異也不僅僅是著眼于軍事優(yōu)勢，大國之間的經(jīng)濟(jì)交往更加深入而且開放。要通過互利共贏不斷推進(jìn)雙方經(jīng)濟(jì)合作，拓展大國間共同利益，為大國關(guān)系持續(xù)穩(wěn)定，和平發(fā)展

　　4.以官民共建補(bǔ)充官方交往

　　大國關(guān)系是多層次、多渠道、多領(lǐng)域、全方位、綜合性、立體式交往。中美人民在冷戰(zhàn)時期有很多的誤解，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，全球信息化的發(fā)展，各國人民的相互理解在不斷的加深，國際民主化趨勢明顯。美國人民曾經(jīng)因為自身生活的優(yōu)越而可能對中國人民的生活有所誤解，而由于冷戰(zhàn)時期的意識形態(tài)對抗，中國人民對美國人民也有被誤導(dǎo)的偏見，但是時代在發(fā)展，中國生活方式的改變使得兩國人民相互理解的基礎(chǔ)更大了，中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建，也是兩國人民再一次了解對方的時機(jī)。通過政府外交、民間外交的共同開展，相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)，共同拓展大國關(guān)系的基礎(chǔ)，加強(qiáng)彼此間的密切聯(lián)系，增強(qiáng)中美新型大國關(guān)系的抗風(fēng)險能力，提高兩國人民對新型大國關(guān)系的認(rèn)識，從而加強(qiáng)新型大國關(guān)系的輿論優(yōu)勢和人民支持的合法性。

　　二、構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的障礙

　　(一)中美新型關(guān)系的發(fā)展還面臨一些不確定、不穩(wěn)定、不可測因素的挑戰(zhàn)與考驗

　　1.美國對華戰(zhàn)略調(diào)整不明朗

　　美國國內(nèi)對中國的未來一直存在所謂不確定性的質(zhì)疑，美國據(jù)此對華搞所謂“兩面下注”。對美方而言，目前其最關(guān)心的核心利益底線是中國崛起是否挑戰(zhàn)美國現(xiàn)有的世界“領(lǐng)導(dǎo)者”地位，美國尤其謀求確保其在亞太的現(xiàn)有“基本盤”以及確保其在亞太及全球的軍事優(yōu)勢。美國擔(dān)心中國崛起會把美國趕出亞太，也擔(dān)心亞太國家會放棄美國，選擇中國，使美國成為孤家寡人，因此，這種假想的狀況，可能會使美國保守主義政治力量對中國采取敵視戰(zhàn)略。

　　2.美國對中國核心利益的挑戰(zhàn)不確定

　　中國的利益底線主要有四個：一是確保社會主義制度和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo);二是國家的統(tǒng)一和領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)完整;三是國家的軍事與戰(zhàn)略安全;四是中國的發(fā)展保障不能受到侵害。這四大核心利益中國不能退，一旦退了，別人會得寸進(jìn)尺，而且國內(nèi)老百姓不會同意，黨的權(quán)威、軍隊的權(quán)威、國家的形象都會受損。所以，當(dāng)出現(xiàn)這種侵害我國核心利益的時候，我們自然不會答應(yīng)，要采取反制措施進(jìn)行有效回?fù)簟?/p>

　　3.美國卷入涉華第三方?jīng)_突的深度不可測

　　中國周邊有很多的美國盟國，它們與中國存在這樣或那樣的爭端，日本、菲律賓、韓國等國都是涉華第三國，這些國家目前都對華持不太友好立場，即便美中兩家都不愿意對彼此動手，但是有可能美國會被這些國家綁架，它們有可能故意制造矛盾，挑釁中國，甚至是與中國發(fā)生武力沖突與對抗，這樣美國就有可能被動陷入對華的沖突。因為美國國內(nèi)有法律，所以總統(tǒng)要根據(jù)法律和同盟條約行事，那么美國與中國的沖突也就存在可能。

　　(二)中美亞太地區(qū)沖突

　　亞太地區(qū)是中美利益匯集的主要地區(qū)，也是兩國可能產(chǎn)生分歧主要地區(qū)。對于遠(yuǎn)東地區(qū)，中美雙方之間確實存在一些不穩(wěn)定的因素，中美兩國要謹(jǐn)慎對待，通過各種機(jī)制加強(qiáng)溝通和協(xié)調(diào)，兩國在這一地區(qū)與第三國的聯(lián)合行動，應(yīng)該考慮對方的感受與關(guān)切，考慮對方的核心利益問題。美國在這一地區(qū)有許多盟國，經(jīng)應(yīng)避免過于頻繁，規(guī)模龐大的軍事演習(xí)等軍事活動，給地區(qū)安全帶來負(fù)面影響與輿論壓力，損害中美兩國戰(zhàn)略互信。

　　在釣魚島、南海等涉及中國領(lǐng)土主權(quán)完整的問題中，美國的立場也是兩面性的。一方面，美國有意利用釣魚島、南海等島嶼、領(lǐng)海爭議問題，制造中國與亞洲鄰國的矛盾分歧，以此來制約中國的發(fā)展和崛起。但是同時，當(dāng)日本、菲律賓等在釣魚島和南海問題上做得過分，政治太過“囂張”之時，美國也不表示支持和贊成，這和美國總是進(jìn)行“兩面下注”的外交策略有關(guān)。

　　從全球范圍來說，中國仍然沒有對美國構(gòu)成挑戰(zhàn)，威脅就更說不上了。在亞太地區(qū)，中美之間有共同利益的交匯，也有不同利益的博弈，這是一種合作競爭兼而有之的關(guān)系，而非你死我活的零和博弈關(guān)系。中國的迅速發(fā)展，以及美國對中國迅速發(fā)展的預(yù)先判斷，使中美兩國之間在戰(zhàn)略意圖上可能把對方當(dāng)做戰(zhàn)略對手。美國對華戰(zhàn)術(shù)遏制增加了雙方軍事摩擦的危險。美國為遏制中國在亞太影響力的上升，自身力量不足之際，奧巴馬政府提出運用“巧實力”，采取一系列戰(zhàn)術(shù)上的小動作，意圖扭轉(zhuǎn)其認(rèn)為在亞太地區(qū)的所謂的“不利態(tài)勢”。這種認(rèn)定中美在亞太地區(qū)的競爭以美國常常拉動亞太地區(qū)的其他國家對中國產(chǎn)生包圍之勢為表現(xiàn)，不利于中美新型大國關(guān)系的發(fā)展，也是構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的基本保障之一。

　　(三)“中國威脅論”詆毀中國和平發(fā)展

　　“中國威脅論”，是西方在國家關(guān)系理論上一種認(rèn)為中國將在崛起后威脅西方霸權(quán)成為新興霸權(quán)國家稱霸世界的一種說法。中國因改革開放后經(jīng)濟(jì)崛起，成為國際上具有影響力的大國，同時擴(kuò)充軍備，在?？哲娫跂|海及南海的聯(lián)合近海防御作戰(zhàn)能力，使得東南亞小國家產(chǎn)生的憂慮與質(zhì)疑。中國自改革開放以后不斷地在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等綜合實力方面的崛起，便不斷從日本、韓國、美國等領(lǐng)國和世界大國所傳來所謂的“中國威脅論”，表示出其對于中國的崛起會影響和威脅到本國的利益的想法，便試圖通過輿論減緩中國的發(fā)展速度或在國家政治舞臺中孤立中國。

　　大多數(shù)理性的學(xué)者對于“中國威脅論”會進(jìn)行系統(tǒng)的，量化的分析，以此得出結(jié)論中國的“上升”是必然的，通過研究中國的政治文化也可以發(fā)現(xiàn)，中方在世界范圍內(nèi)并沒有爭霸之心，而“中國威脅論”常常被別有用心的政客，媒體，甚至具有商業(yè)目的的公司進(jìn)行炒作，以此吸引注意力，達(dá)成自身目的。

　　三、完善中美新型大國關(guān)系的對策

　　(一)構(gòu)建中美新型大國關(guān)系需要兩國持久努力

　　中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所陳積敏撰文《如何理解中美新型大國關(guān)系》表示，中美建立新型大國關(guān)系需要兩國做出持久不懈的巨大努力：一是超越歷史宿命魔咒，樹立和諧相處典范。二是超越零和博弈思維，探求互利共贏之路。三是超越意識形態(tài)分歧，拓展共有知識領(lǐng)域。四是超越發(fā)展道路異見，謀劃人類進(jìn)步前景。中美探索構(gòu)建新型大國關(guān)系是前無古人的偉大事業(yè)，唯其偉大而更加艱難。但只要中美兩國抱定信心，保持耐心，堅持不懈地努力探索，一定會開辟出一條21世紀(jì)大國和平、合作、共贏的光明之路。

　　(二)構(gòu)建中美新型大國關(guān)系需要變問題為動力

　　陳積敏認(rèn)為，以下問題的存在不應(yīng)被視為是構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的障礙，而應(yīng)被視為是構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的動力。首先，中美結(jié)構(gòu)性矛盾導(dǎo)致中美戰(zhàn)略互信不足。其次，中美認(rèn)知性差異導(dǎo)致中美戰(zhàn)略性誤解的固化。最后，中美現(xiàn)實利益矛盾導(dǎo)致中美關(guān)系復(fù)雜化。因為有矛盾分歧，中美需要加強(qiáng)溝通;因為有利益契合，中美需要拓展合作;因為有共同挑戰(zhàn)，中美需合力應(yīng)對。

　　(三)構(gòu)建中美新型大國關(guān)系需要發(fā)揚攀巖精神

　　謝巖在《中美構(gòu)建新型大國關(guān)系需要發(fā)揚攀巖精神》一文指出，我們只有切實發(fā)揚鍥而不舍、頑強(qiáng)向上的攀巖精神，兩國元首的重要共識才能落到實處，構(gòu)建新型大國關(guān)系的開創(chuàng)性事業(yè)才能成功。其一，要始終堅持前進(jìn)方向不動搖。其二，要不斷尋找并抓住每一塊前進(jìn)的巖石。其三，要樹立健康競爭意識。其四，要樹立正確安全觀。其五，要格外警惕外界挑撥。中國政府希望與美方在亞太良性互動，同時中國國家核心利益不容侵犯，維權(quán)決心和意志堅定不移。美方應(yīng)與中方相向而行，為維護(hù)亞太地區(qū)和平、穩(wěn)定與繁榮發(fā)揮建設(shè)性作用。

　　(四)構(gòu)建中美新型大國關(guān)系需穩(wěn)步前進(jìn)

　　關(guān)于中國如何在構(gòu)建新型大國關(guān)系中穩(wěn)步前進(jìn)，中央社會主義學(xué)院第一副院長葉小文在文章《促進(jìn)新的文明復(fù)興構(gòu)建新型大國關(guān)系》認(rèn)為，中國應(yīng)做到：第一，不當(dāng)頭稱霸。第二，不損人利己，善于以互利共贏擴(kuò)大各方利益的匯合點。第三，不招誰惹誰，但絕不吞下?lián)p害民族根本利益的苦果。第四，不畏懼圍堵。第五，不陷入孤立。第六，不重開冷戰(zhàn)，高舉促進(jìn)人類和平、世界和諧的大旗。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所所長袁鵬認(rèn)為，中美雙方要構(gòu)建新型大國關(guān)系，最迫切的是要在三個領(lǐng)域有所行動：第一要在亞太地區(qū)形成一個新的安全架構(gòu)。第二要在軍事領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。第三要尋求在新的領(lǐng)域開展合作。關(guān)于如何將新型大國關(guān)系的精神貫徹到中美關(guān)系的方方面面，習(xí)近平主席提出了四點建議：一要提升對話互信新水平。二要開創(chuàng)務(wù)實合作新局面。三要建立大國互動新模式，雙方應(yīng)在朝鮮半島局勢、阿富汗等國際和地區(qū)熱點問題上保持密切協(xié)調(diào)和配合。四要探索管控分歧新辦法。奧巴馬總統(tǒng)對此做出了積極反應(yīng)，表示美方高度重視美中關(guān)系，愿在互利互尊基礎(chǔ)上與中方構(gòu)建國與國之間新的合作模式，并共同應(yīng)對各種全球性挑戰(zhàn)。

　　(五)要克服以上障礙，中美雙方應(yīng)在“相互尊重、合作共贏”八個字上下功夫

　　相互尊重是建立互信的前提和基礎(chǔ)，合作共贏是處理彼此關(guān)系的最大公約數(shù)。其次，兩國應(yīng)著眼于長遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益，不要拘泥于一些具體問題，在政治上加強(qiáng)溝通，通過戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話以及亞太安全戰(zhàn)略對話等機(jī)制共同努力排除亞洲特別是東亞地區(qū)的不穩(wěn)定因素以及阻礙兩國經(jīng)貿(mào)合作的一些障礙。在安全方面，要建立一套有效的管控機(jī)制。第三，雙方應(yīng)致力于培植共同發(fā)展、平等發(fā)展的新發(fā)展觀和共同安全、合作安全的新安全觀，摒棄“零和思維”和“冷戰(zhàn)思維”。只有這樣才能實現(xiàn)“不對抗、不沖突，相互尊重、合作共贏”的目標(biāo)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]曹揚.構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的障礙及中國的對策[D].東北大學(xué)，2013.

　　[2]彭程瑞.以中美新型大國關(guān)系助力實現(xiàn)中國夢[J].政治研究， 2013(26).

>>>下一頁更多精彩的“中美關(guān)系的軍事理論4000字論文”