近代史論文：平衡于兩國之間的自我角色探究
臺灣日據(jù)時代為1895年至1945年之間臺灣被日本殖民統(tǒng)治的時期，基于各種不同的觀點，也有人稱為日治時期、日本時代、日本統(tǒng)治時期或是日本殖民時期。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的近代史論文范文：平衡于兩國之間的自我角色探究。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
平衡于兩國之間的自我角色探究全文如下：
1957年，《中國近代經(jīng)濟史資料叢刊》編輯委員會主編出版的《中國海關(guān)與緬藏問題》為研究赫德在中英緬甸事務(wù)交涉過程中所扮演的角色形象提供了寶貴資料。此后，關(guān)于赫德的研究，雖然提及了其在中英緬甸事務(wù)交涉中的相關(guān)事宜，但卻缺乏對其在此次事務(wù)中的角色形象做全面深入的研究。① 然而，現(xiàn)有研究對于理解赫德在中英緬甸事務(wù)交涉中的角色存在不同程度的疏漏與誤解，筆者以中英交涉期間反映赫德態(tài)度的電文為史料，以時間先后順序?qū)@一問題作一梳理。
19世紀(jì)80年代英法同時積極向東方擴大商品市場，在印度支那半島(今中南半島)發(fā)生尖銳矛盾。英國在占領(lǐng)下緬甸后，將上緬甸視為禁區(qū)，不容他國染指，法國在侵入越南時，就已經(jīng)注意到緬甸，1885年6月中法戰(zhàn)爭后法國取得越南，英國建議與法國通過談判劃分印度支那半島的勢力范圍，但是未獲答復(fù)，遂于10月以木材權(quán)利問題為借口，發(fā)動對于上緬甸的軍事行動。緬甸是中國的鄰邦，又是中國的屬國，為維護(hù)緬甸國家的存在和云南邊界的安全，清政府與英國進(jìn)行了近一年的交涉，作為中國海關(guān)總稅務(wù)司的赫德，為了實現(xiàn)自己包攬談判的目的，先后經(jīng)過了意圖獲得解決問題授權(quán)、提供解決方法和方法的改進(jìn)三個步驟，雖然最終沒有獲得影響談判的名義，但是實際上赫德的建議基本上獲得了英國政府的采納。
一、獲取解決“事務(wù)”授權(quán)的意圖
英國發(fā)動對上緬甸的軍事行動后，駐英公使曾紀(jì)澤于光緒十一年九月十四日(1885年10月21日)向衙門報告：“英久占南緬，今圖其北，防法取也。澤意自騰越西出數(shù)十里，取八幕，據(jù)怒江上游以通商，勿使英近我界。今英尚未取緬，倘能以口舌得八幕尤佳，署意倘同，澤即開談。”曾紀(jì)澤建議及時劃分邊界，避免后續(xù)與英國的爭端。清政府此時尚不了解事情的詳細(xì)情況，遂于九月十七日電令曾紀(jì)澤將詳細(xì)情況查明后匯報，并于當(dāng)日致電云貴總督岑毓英：“若英人圖其北部，不獨屬國受災(zāi)，尤其逼近吾國，不可不預(yù)籌布置。著岑毓英派員密探英緬近日情形，詳細(xì)馳奏，一面相機籌劃，勿涉張皇。”清政府在通過多方渠道秘密獲取信息，并使英緬事情不要張揚出來。
光緒十一年九月十九日(1885年10月26日)，赫德密電金登干，轉(zhuǎn)呈龐斯福德。“中國方面近來暗示，如暹羅照舊進(jìn)貢，中國將保證它不受法國侵占。緬甸從前按時向中國進(jìn)貢。法國可能勸暹羅向中國進(jìn)貢，借此引起法國對暹羅事務(wù)的干預(yù)，請您務(wù)必小心提防，無論想怎么辦，都請迅速下手以免引起糾葛。鼓勵進(jìn)貢，以使中國出頭為所受各種侵凌表示反對，是否合宜?但這樣辦也許會影響到西藏邊界，這是一個政策問題，對于英國極關(guān)重要。”赫德一方面提出了法國在暹羅的做法供英國在緬甸實施的可能性，另一方面指出了這一做法對英國在西藏問題上可能有負(fù)面影響。
光緒十一年九月二十三日(1885年10月30日)，曾紀(jì)澤向衙門匯報：“緬官判英木商歇業(yè)，否則罰洋百萬元。英牘云不改此判即戰(zhàn)，且命兵十月初五日伐緬。英于此各黨同心，似難辦阻。辦時應(yīng)否提名屬國，乞示。緬之貢期疏于越，不提屬國，我之進(jìn)退裕如，如提屬國則須爭。爭不得而聽其所為，似損國體，強支又蹈越轍，乞酌。”曾紀(jì)澤講述了英國侵緬的大體事由，重點講述的是不提緬甸是中國屬國，即使提起一則不能使英國放棄侵緬，二則可能出現(xiàn)軍事上的對抗，對中國無利。同日衙門便給予了回復(fù)：“今知緬判英木商歇業(yè)因此生隙，尚非不可解釋之事。著紀(jì)澤向英外部，告以緬系朝貢之國，中華與英友誼相關(guān)，容可設(shè)法調(diào)處，令滇督等派員向緬開導(dǎo)，改判謝過以彌兵端。”清政府實際上拒絕了曾紀(jì)澤的建議，要維持緬甸的朝貢地位，一方面通知曾紀(jì)澤設(shè)法從中調(diào)處，另一方面通過赫德表達(dá)愿意就緬甸問題與英國達(dá)成和解。
數(shù)日后，赫德將衙門的詢問電告金登干，轉(zhuǎn)呈龐斯福德。“我們不愿經(jīng)由曾候或北京英使館探詢意見，怕前者會造成困難，而后者會造成外交上的疏隔。請由私人方面先探明緬甸有何過失，英國愿取得什么補償，以后如有必要，我們再正式解決。以上是王大臣所說的大意，我本不愿接觸這項問題，現(xiàn)經(jīng)由衙門提出，特為轉(zhuǎn)達(dá)，王爺?shù)纳袂楹驼Z氣十分和平，再三著重地說英國是我們的友邦。在現(xiàn)階段中，最好不經(jīng)過官方，先由我以私人途徑安排解決。”至此，赫德明確向英國表達(dá)自己想再一次展開私人斡旋，而且是中國的衙門委托他予以開展的，“赫德是海關(guān)的頭子，他的職責(zé)與外交無關(guān)，但他卻熱衷于中國的外交。”在中法戰(zhàn)爭中赫德已經(jīng)展開過一次私人外交。
二、對“事務(wù)”舉措的闡述
在向外交部表達(dá)出自己已經(jīng)獲得衙門的授權(quán)后，11月3號赫德通過金登干向龐斯福德提出了自己的解決建議：“中國必定出面干涉緬甸問題。我想到兩條可能解決的辦法：(1)由中國命令或強迫緬甸提出賠償，以解決目前問題;(2)英國如聽任緬甸維持現(xiàn)在地位，繼續(xù)致送所謂十年一貢的禮物，中國或可聽英國采取任何行動。我自己愿采用第二項辦法，我認(rèn)為它對中國很穩(wěn)妥，而對英國是有利的。如您認(rèn)為事情已發(fā)展到無法縮手，不愿采用第一項辦法時，我想我或可安排第二項辦法。所謂‘進(jìn)貢’現(xiàn)在不過是等于一種實物租金，英外交部愿采哪項辦法?或另屬意其他辦法?但有一件事是肯定的，如英國派兵入緬，中國也必將自云南進(jìn)兵，發(fā)生沖突的結(jié)果，必將使中國痛恨英國比憎恨法國更厲害。”赫德提出并且建議通過第二種辦法維持住中國的宗主國地位，并且同時敬告如果英國軍事入侵的話，必會激起中國的強烈回應(yīng)，引起事態(tài)的擴大化。這個建議實際上是對中國有利的，但也有赫德的私心在里面，一旦發(fā)生軍事沖突，那么最終的談判和解決都將是通過官方外交途徑才能解決，而不是赫德的私人外交，因此他才會采用“進(jìn)行另外一次外交助產(chǎn)手術(shù)。”(金登干語)而不希望中英發(fā)生武力沖突。
英國外交部礙于它的傳統(tǒng)和規(guī)矩，不愿意通過私人外交等非正規(guī)渠道解決問題，更多的愿意通過使館開展官方正式外交，在收到赫德聲稱獲得衙門的授權(quán)電文和建議后，龐斯福德向金登干出示了中國使館的電文：“內(nèi)云英緬爭端原因，既據(jù)探悉僅系采木權(quán)利小事，已有諭令委員立赴緬甸邊境，勸緬王滿足英方要求等等，龐云曾候方面既如此說，而您的來電如何又是一番說法?”可見英國外交部對赫德獲得衙門的授權(quán)感到懷疑。關(guān)于赫德所說的中國出兵緬甸的敬告，龐斯福德也心存不解。同時金登干向赫德建議他消除龐斯福德的懷疑，并且同時提醒說，龐斯福德與馬格里為了此事發(fā)生外交上的接觸，而他們之間的私交比金登干和龐斯福德更為親密。
赫德給出的解釋是“倫敦中國大使館大概是自行提出交涉。委員尚未派出，但衙門告訴曾候，如爭執(zhí)只是木材問題，中國可以派委員，大約可于六星期內(nèi)到達(dá)。曾候可能未接到命令即照會外交部，此間并不歡迎他這樣做，馬格里既非專家，也無權(quán)力。千萬不要將我的電報向中國駐英使館透露。” 并于當(dāng)日再次發(fā)函聲稱“我想中國駐英使館發(fā)動交涉，多半是由于馬格里的蠱惑……我想若是英國外交部說“行了”，就可以在一個星期內(nèi)實現(xiàn)我二九三號電內(nèi)的第二方案。英國和中國可以各從緬甸取得所要的，確保將來的安寧，而斷絕法國人的癡心妄想。”從赫德的解釋可以發(fā)現(xiàn)：(1)中國駐英使館是未經(jīng)授權(quán)的私自行為。(2)馬格里在其中起到了煽動作用。(3)不要將自己的建議透漏給駐英使館。(4)再次表達(dá)自己第二號方案的合理性。從中表現(xiàn)出了赫德積極參與中英交涉的私人目的，不希望別人搶了自己在外交斡旋中的功勞，這與其因嫉妒德璀琳而參與中法戰(zhàn)爭時的斡旋是一樣的。
英國政府對赫德的建議進(jìn)行了“五五分”，采納了尊重中國的虛名和面子，但對緬甸的軍事行動卻并未停止。“沙里士伯演說：“我們相信，在緬甸的軍事行動中，我們已完全承認(rèn)大清帝國的全部權(quán)利，我們的一切措施，必將先取得中國的同意和友誼合作，對中國的友誼我們是一向高度重視的。”英國一方面在宗主權(quán)問題上假裝不知情，另一方面在緬甸開展的軍事行動，在緬甸國王受到應(yīng)有的懲罰前不會停止。
三、對“事務(wù)”舉措的修正
在英國軍事侵占緬甸無法改變的現(xiàn)實下，赫德于11月14日通過金登干向龐斯福德電告：“衙門最后說：“英國軍隊現(xiàn)既難撤回，英國的條件又不是我們所能勸告緬王接受的，如果我們正式干涉，只能增加新的糾葛。因此我們授權(quán)給你去暗地解決，我們隨后再來公開，給予英國以它所要的，也要給中國以它所要的，并且永遠(yuǎn)關(guān)閉第三者想在那里插手的門路。”現(xiàn)在緬甸問題既然交到我手里，我建議不必再向曾侯解釋、辯論，或答應(yīng)什么。人們說，曾侯對英很友好，但喜歡以不屈不撓的愛國戰(zhàn)士自命，并且有人在他身旁生事。”赫德的表述是想沿襲中法戰(zhàn)爭事的做法，將中英交涉的權(quán)利掌握在自己的手中。
隨后赫德提出了一個解決方法，中英之間簽署一個協(xié)定，條款內(nèi)容為：“第一款：英國應(yīng)允緬甸得按成例每屆10年向中國進(jìn)貢，中國應(yīng)允尊重英國與緬甸所立一切條約等;第二款：中國應(yīng)允中緬邊境(即云南邊境)選擇一處地方開放對英貿(mào)易，其通商稅則與其他沿海各口無異。”并在隨后對條款給予了解釋，針對條款一，赫德認(rèn)為：“如能繼續(xù)進(jìn)貢，將可取得中國的友誼，如不繼續(xù)，將有礙中國的體面”，針對條款二，“可使英國在一個有利地點吸取云南的財富。”但是當(dāng)?shù)玫接J(rèn)為朝貢與吞并互不兼容的回復(fù)之后，赫德對朝貢進(jìn)行了兩點說明：(1)英國取得實實在在的利益，將朝貢的虛名讓與中國，“虛名無損于實利，而實利能左右虛名。”(2)朝貢分三種含義：一指進(jìn)貢，包括冊封;二指有限度的進(jìn)貢，并不冊封;三指任何外國政府對中國皇帝贈送的禮物。英國屬于第三種。希望以此化解英國政府的對其建議條款的異議。
但是此時英國正忙于大選，無暇顧及于此，英國政府打算由印度部派出專使赴京商議緬甸事宜，而且緬甸首都也于11月28日被英軍攻陷，緬王向英軍投降，赫德得知后，心情非常失落，覺得“日子很不好過，比在巴黎時還要艱難。”認(rèn)為英國的新辦法無助于問題的解決，但也無可奈何，“以后不必為緬甸事多來電報，以省靡費”。衙門拒絕專使赴北京商議，電令曾紀(jì)澤在倫敦談判。1886年1月13日(光緒十一年十二月初九日)，曾紀(jì)澤向衙門匯報了交涉結(jié)果：“英慮法生事，不允存緬。澤力爭良久，沙允另立王管教不管政，照舊貢獻(xiàn)中國，英攝緬政，以防外患，倘署允此辦法，則以后專商界務(wù)商務(wù)。沙云英徇華情而立王，華于商務(wù)亦寬待英。澤意八幕事歸界務(wù)辦”沙里士伯同意設(shè)專管教的緬王，并且照舊納貢，而且可以將邊界拓展，自然比赫德的建議對中國有利，衙門予以同意。
1886年1月，英國大選結(jié)束，沙里士伯落選，格蘭斯頓組織的新內(nèi)閣推翻了沙里士伯的口頭協(xié)議。此時的赫德已無心也無力再插手緬甸事務(wù)，“英國外交部礙于它的規(guī)矩和傳統(tǒng)，除了通過使館外，無法再與我通信，他們這樣辦自有他們的道理。在我一方面覺得和一個即將卸任的內(nèi)閣打交道，也未必會有好結(jié)果，因此就乘機會脫手不管了。”曾紀(jì)澤在英國的談判陷入僵局，衙門將曾紀(jì)澤召回北京，面加垂詢后再行議定，由劉瑞芬任駐英公使。赫德此時雖然經(jīng)常抱怨自己不再管緬甸的問題，但是事實上他并沒有完全置之不理，一直在參與緬甸事務(wù)的討論。在中英關(guān)于緬甸的交涉擱置后，英國在西藏問題上對清政府發(fā)難，在赫德的勸說下，“兩害擇其輕”，1886年7月14日與英國簽訂了《緬甸條款》，承認(rèn)了英國對緬甸的吞并，從而使得赫德的設(shè)想部分得到了實現(xiàn)，正所謂“天從人愿”。
赫德在中英緬甸事務(wù)的交涉中所進(jìn)行的一系列外交活動，對他的認(rèn)識不能簡單停留在維護(hù)英國的利益上，實際上赫德所建議的解決方法，在當(dāng)時的國力對比下，對于清政府而言是有利的，赫德積極承攬中英關(guān)于緬甸事務(wù)的交涉，是想保持其作為清政府外交政策顧問的地位，以保持持中國海關(guān)的優(yōu)勢地位，同時保持其在英國政府那里的能人形象，在兩者之間進(jìn)行利益平衡。在對中國外交進(jìn)行參與的活動中，中英緬甸事務(wù)的交涉只是其中一件，無論是之前的中法戰(zhàn)爭，還是之后通過其弟赫政對西藏問題的干預(yù)，都體現(xiàn)了赫德力求在中英兩方都能能保持其重要地位。
相關(guān)文章：
2.新課程理念下中學(xué)生角色的自我轉(zhuǎn)變(2)
4.新課程理念下中學(xué)生角色的自我轉(zhuǎn)變
近代史論文：平衡于兩國之間的自我角色探究
