近代史論文:分析打倒軍閥語(yǔ)境下的唐繼堯之死
近代史論文:分析打倒軍閥語(yǔ)境下的唐繼堯之死
“打倒軍閥,打倒列強(qiáng)”,是中共黨史上的80句口號(hào)之一,也稱(chēng)為“打倒軍閥,除列強(qiáng)”。在中國(guó)共產(chǎn)黨第二次全國(guó)代表大會(huì)提出的黨在現(xiàn)階段的革命任務(wù)中,“消除內(nèi)亂,打倒軍閥,建設(shè)國(guó)內(nèi)和平”;“推翻國(guó)際帝國(guó)主義的壓迫,達(dá)到中華民族完全獨(dú)立”為首要任務(wù)。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的近代史論文范文:分析打倒軍閥語(yǔ)境下的唐繼堯之死。內(nèi)容僅供參考,歡迎閱讀!
分析打倒軍閥語(yǔ)境下的唐繼堯之死全文如下:
1927 年的年中,為北伐戰(zhàn)爭(zhēng)凱歌行進(jìn)的時(shí)刻,為中國(guó)歷史上打倒軍閥聲浪最高的時(shí)刻,①也是統(tǒng)治中國(guó)達(dá)16 年之久的北洋軍閥行將崩潰的時(shí)刻,傳來(lái)了軍閥唐繼堯死亡的消息。唐繼堯( 1883—1927 年) ,又名榮昌,字蓂賡,別號(hào)東大陸主人,云南會(huì)澤人,系民國(guó)早期云南最重要的統(tǒng)治者,也是在民國(guó)政治舞臺(tái)上稱(chēng)雄數(shù)十年的滇系軍閥的創(chuàng)建人。本文側(cè)重利用當(dāng)時(shí)刊物的時(shí)論,還原那個(gè)時(shí)代的語(yǔ)境,以給我們考察在那樣一個(gè)代際更替的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn),如此一位具有標(biāo)志意義的人物離世,他是如何被世人所迅速“淡忘”,中國(guó)近代第一代軍閥是如何退出歷史舞臺(tái),提供別樣視角。
一、死訊
唐繼堯去世的消息于1927 年5 月下旬突然爆出,最初的信息比較模糊混亂。去世日期就有兩種說(shuō)法?!秶?guó)聞周報(bào)》報(bào)道他于5 月22 日死亡。① 《真光》雜志說(shuō)他于22 日下午死去。② 《東方雜志》說(shuō)唐繼堯的死期則比上述報(bào)道的晚一天,即5 月23 日。③ 而《興華》雜志則有相互矛盾的報(bào)道,最初的通報(bào)是“二十三日晚子時(shí)逝世”,精確到時(shí)辰,④似乎可信度較高。但稍后文稿又出現(xiàn)另一種說(shuō)法: “目下唐氏果于五月二十三日午前十二時(shí)病故省寓。故一時(shí)唐宅方面車(chē)水馬龍,殆不減昔日之盛云。逮至二十四日上午六時(shí),當(dāng)局所派代表馬君少波業(yè)已到達(dá)唐宅,會(huì)同舉行大殮,即時(shí)鳴放禮炮三十六響。逮殮畢后,記者聞諸友人,唐氏所用棺木實(shí)為李佐青家內(nèi)為其太翁所備用者。至是,乃以四萬(wàn)二千元讓與唐氏。故大殮時(shí)情狀,尚為豐盛。詎唐逝世后,外邊又復(fù)迭傳其長(zhǎng)子唐筱蓂亦有病篤之說(shuō)。真異事也! ”將唐繼堯故去的具體時(shí)間由23 日晚上挪移到了當(dāng)日中午。但該文轉(zhuǎn)筆引用“云南又一通信”,說(shuō)是唐氏“竟于五月二十二日逝世”,還詳細(xì)說(shuō)明,“至五月廿二日下午十二時(shí),唐已血枯脈斷,與世長(zhǎng)辭,死后人心稱(chēng)快。惟訃音尚秘而不宣,……現(xiàn)唐宅正雇縫工卅余人趕制細(xì)軟衣服四十余套。殉葬棺木亦系趕制特種者。念五日入殮。一面電催繼虞回省主喪云”。⑤ 當(dāng)時(shí)各種說(shuō)法,莫衷一是,秘而不宣,更添神秘。對(duì)唐氏死期,謝本書(shū)先生根據(jù)唐繼堯的四妹唐蕓鷹提供的材料,認(rèn)為是1927 年5 月23 日。⑥ 筆者認(rèn)可此說(shuō)法??勺鳛樽糇C的是當(dāng)時(shí)官方的說(shuō)辭,“滇省務(wù)委員會(huì)電政治分會(huì)轉(zhuǎn)滇代表張西林、李子璀,稱(chēng)唐繼堯……中西醫(yī)無(wú)效,二十三日晚子時(shí)逝世,除設(shè)治喪事務(wù)所外,特電奉聞”。⑦ 除了將上述報(bào)道中關(guān)于唐繼堯死亡的具體時(shí)間由中午改成晚上之外,明確指陳是23 日。
唐繼堯死時(shí)年僅44 歲,正值壯年,死因一時(shí)也成了謎,變得撲朔迷離。當(dāng)時(shí)有報(bào)道認(rèn)為他是被人所殺: “世人終為唐危以為不速出,必死于反對(duì)者之手。果也。突于二十二日為人狙擊死焉,至二十七日始發(fā)喪。死況迄不明了。”⑧但當(dāng)時(shí)多數(shù)言者還是認(rèn)為死于自身原因,對(duì)此又有兩種說(shuō)法,一是精神方面,有的說(shuō),“惟自顧品珍失敗,二次返滇之后,精神大不如前”。⑨ 這是指民國(guó)十年( 1921 年) 唐繼堯“為顧品珍所逐,出居香港年余,又回滇利用匪首吳學(xué)顯輩以殺顧”的周折。?瑏瑠此乃唐繼堯第一次下臺(tái)。繼后,盡管唐氏復(fù)權(quán)再起,也是茍延殘喘,未幾,終于徹底失勢(shì)。還有的說(shuō):“報(bào)紙等時(shí)有種種刺耳的罵聲。羞憤惶愧,交迫一身,因此就寂寂滅滅的死了! ”?瑏瑡這是講輿論指責(zé)給他帶來(lái)的心理壓力。另有的說(shuō),“今受各方刺激,憂(yōu)郁怔忡,日必吐血數(shù)合,身體日萎”,竟至于死。?瑏瑢這是歸于綜合因素的刺激。更有的說(shuō),“近月唐氏不進(jìn)飲食,且常吐血,神明內(nèi)疚,回思往事,悲憤凄愴,神經(jīng)錯(cuò)亂,前此被唐氏所害之庾思旸、羅佩金、何干臣、歐陰沂等鬼魂常出沒(méi)于唐側(cè),家人不敢親近,如此胡纏至五月廿二日下午十二時(shí),唐已血枯脈斷”。?瑏瑣其說(shuō)生動(dòng),卻歸于鬼魂。唐繼堯害人無(wú)數(shù),上列的幾人是有些聲名者,縈繞唐的心際,自然影響他的情緒。二是肉體方面的原因,來(lái)自云南省務(wù)委員會(huì)方面報(bào)告“稱(chēng)唐繼堯胃病復(fù)發(fā),飲食銳減,中西醫(yī)無(wú)效”。① 即唐繼堯死于胃病。還有些人追溯其病因,“唐生平喜吃生雞卵,每次多至二三十枚,少亦七八枚,始果饞吻。此留東時(shí)養(yǎng)成之習(xí)慣。一日同學(xué)邀宴酒家,御東洋料理,生魚(yú)一事,為唐所不喜,而席間多此物,唐中席遁去,座中人未之覺(jué)。有頃,忽睹其施施從外來(lái),以銅盆帽盛雞卵數(shù)十,既就座,且吃且笑,狀至樂(lè),頃刻即盡,一座皆驚。后卒坐是得胃疾,始稍加節(jié)制”。② 半是戲謔,半是典故,也道明了某些實(shí)情———長(zhǎng)期飲食不加節(jié)制,暴飲暴食。也有人將其犯病與時(shí)局相聯(lián)系,稱(chēng)唐在二六政變后被趕下臺(tái),新政府準(zhǔn)備檢查唐繼堯治滇時(shí)期的賬目,得訊時(shí),“唐氏正在私宅吃面。一見(jiàn)此案,悲感交集,即刻將面吐出,并繼之以血,從此臥床不起”。③
唐繼堯的死因,除精神遭受打擊和疾病以外,有些刊物刨根問(wèn)底,探遺搜秘,尋出某些“社會(huì)原因”。如《青白》雜志刊文列舉4 條: “據(jù)說(shuō)他的死,原因是為了四種: 1、省政務(wù)會(huì)議要他清算歷年的賬目。2、心腹軍隊(duì)被解散。3、臺(tái)灣銀行停業(yè),唐之存款千余萬(wàn)元無(wú)著。4、民眾怨毒。”④《興華》雜志對(duì)此論述更為詳盡,“推究死因,不外下列諸點(diǎn)”: 財(cái)務(wù)不清,云南省議會(huì)試圖清算過(guò)往賬目,引起唐氏憂(yōu)慮。復(fù)辟失利,“唐氏近衛(wèi)軍尚有數(shù)團(tuán)在省,久欲反動(dòng),趁四月二十日云南省黨部選舉臨時(shí)執(zhí)委時(shí),第一團(tuán)蔡祖德部勾結(jié)他團(tuán)起事,被龍氏偵知,馳赴北較場(chǎng),偽為召集蔡部官兵訓(xùn)話(huà),命所部圍繳槍械。唐氏聞之,愈覺(jué)孤立,權(quán)勢(shì)日削,吐血愈多,身體面容大非昔比”; 二六兵變后,唐繼堯被剝奪實(shí)權(quán),唐親信部屬試圖起事重新恢復(fù)其權(quán)力,被龍?jiān)拼鞌 ]浾摴簦?ldquo;滇政革后,公團(tuán)言論大為自由,對(duì)于唐氏過(guò)去之惡跡屢致不滿(mǎn),大肆攻訐,其口號(hào)有打倒唐賊繼堯等最刺目之標(biāo)語(yǔ)。愈令唐氏難堪。有此數(shù)因,以一世稱(chēng)雄之聯(lián)帥受此議評(píng),其狂必矣”。⑤
其實(shí),唐氏已駕鶴西去,外界傳說(shuō)其死期早一天或晚一日并無(wú)意義,死于何種病癥也不重要,重要的是死訊背后潛在的社情。說(shuō)明時(shí)人對(duì)于死者不甚關(guān)心,連其確切的死期和死因都搞不清楚( 也無(wú)意弄清楚) 。對(duì)于唐繼堯的死,實(shí)際上,當(dāng)時(shí)報(bào)道的刊物不多,筆者初步檢索當(dāng)時(shí)全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的雜志,結(jié)果是,對(duì)這位此前赫赫聲名的“東大陸主人”的死訊的報(bào)道,只有上列很少的刊物。寥寥幾份報(bào)道其事的刊物對(duì)情況又多有不明,人們也沒(méi)有多大興致去查證其死亡的具體情形。《真光》雜志以“雜訊”形式刊登唐繼堯的死訊,僅短短一行字: “唐繼堯于五月廿二日下午逝世,所用棺木值四萬(wàn)兩千元。”可謂“惜墨如金”,落筆還在棺木的時(shí)價(jià)上,逝主的死訊仿佛還沒(méi)有其棺木價(jià)格的新聞價(jià)值高。該刊同時(shí)還刊發(fā)了清華大學(xué)教授王國(guó)維和美國(guó)傳教士李佳白的死訊,文字都要比唐繼堯的死訊多出不少。⑥ 須知,唐繼堯曾是辛亥云南重九起義的重要領(lǐng)導(dǎo)人,民國(guó)初年曾任貴州和云南都督,是護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人和肇慶軍務(wù)院的撫軍長(zhǎng),為稱(chēng)雄一時(shí)的人物。但時(shí)至今日,在編者的眼光中和讀者的心目中,這位過(guò)去的“西南王”并不比那兩位中外文化人重要。
唐繼堯之死,當(dāng)局高層反應(yīng)漠然,看不到云南地方當(dāng)局的訃告公示,未見(jiàn)來(lái)自北京、武漢、南京、廣州政權(quán)的表態(tài)刊布,甚至不見(jiàn)出自大小黨派政團(tuán)的慰問(wèn)唁電,就連唐繼堯曾長(zhǎng)期管轄的貴州也看不到官方表態(tài),基層民間也反應(yīng)冷淡。從客觀上來(lái)說(shuō),云南地處邊遠(yuǎn),與內(nèi)地信息交流比較滯塞,“蓋滇省僻處邊陲,交通阻隔。……且消息不通,于外間形勢(shì)每多隔閡”。⑦ 同時(shí),1927 年的年中發(fā)生的引人注目的事件太多了,此時(shí)的大事變有二:
一是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)接近尾聲,統(tǒng)治中國(guó)達(dá)16 年之久的北洋軍閥行將土崩瓦解; 二是國(guó)共分裂,四一二事變發(fā)生,蔣介石政權(quán)對(duì)中共黨人進(jìn)行大屠殺,接著發(fā)生了馬日事變、寧漢分裂等。以《東方雜志》為分析樣本,此系當(dāng)時(shí)中國(guó)最重要的刊物之一,所發(fā)布的國(guó)內(nèi)外信息量頗大,但該刊對(duì)唐繼堯之死遲遲沒(méi)有發(fā)表消息和評(píng)論。只是于1927 年7 月25 日( 唐死后兩個(gè)月) ,在該刊《時(shí)事日志》欄目中刊出包含唐繼堯死亡的短短兩行字的簡(jiǎn)訊,“云南省務(wù)委員會(huì)總裁唐繼堯病歿。胡若愚、龍?jiān)婆c廣州方面接洽合作,唐繼虞等之恢復(fù)權(quán)力運(yùn)動(dòng)失敗”??梢?jiàn)其后事的寂寞! 而在該刊同卷號(hào)《時(shí)事日志》前后日所載的較重要信息有,7 月22日: 李宗仁所部占領(lǐng)臨淮關(guān)及蚌埠; 張宗昌部敗走徐州; 滇軍范石生部電南京蔣介石愿意歸附; 日本漁船60 艘侵入山東領(lǐng)海; 南京中央政治會(huì)議通過(guò)閻錫山為國(guó)民政府委員; 日本軍艦兩艘從上海駛往漢口,遭到兩岸的國(guó)民革命軍和孫傳芳部的槍擊,日艦予以還擊直至兩岸中國(guó)軍隊(duì)?;?。23日: 甘肅地震,損失慘重; 唐生智部擊退奉軍至沙河北岸; 中國(guó)與比利時(shí)代表商談中方收回比國(guó)在天津租界問(wèn)題; 何應(yīng)欽部擊敗孫傳芳部,占領(lǐng)揚(yáng)州; 廣州特別委員會(huì)結(jié)束,選舉李濟(jì)深為改組后的政治分會(huì)主席; 湖南共產(chǎn)黨人在長(zhǎng)沙起事失敗; 蔣介石表示將下令鎮(zhèn)壓武漢共產(chǎn)黨。① 與上面引述的任何一條消息相比,權(quán)勢(shì)不再的唐繼堯的死,在世人眼光中的“重要性”顯然要相形見(jiàn)絀。故《東方雜志》只報(bào)道了其死訊,而沒(méi)有專(zhuān)門(mén)文字評(píng)論,編輯沒(méi)有興致,讀者對(duì)此也不會(huì)有大的興味。真是應(yīng)了《青白》雜志的評(píng)說(shuō): “從前煊赫不可一世的唐蓂帥,現(xiàn)在是無(wú)聲無(wú)臭的死了! ”②此時(shí)的傳主唐繼堯的死已經(jīng)沒(méi)有多少新聞價(jià)值,唐繼堯已經(jīng)是一個(gè)淡出歷史舞臺(tái)的人物。斯時(shí),人們將軍閥比擬老虎,消除軍閥的民謠在坊間傳唱。以此而論,唐繼堯已經(jīng)是一只“死老虎”。
二、時(shí)評(píng)
就當(dāng)時(shí)有限的時(shí)論報(bào)道來(lái)看,對(duì)唐繼堯的評(píng)價(jià)主要著眼于三個(gè)方面。政治層面,各種刊物的時(shí)評(píng)無(wú)不異口同聲將唐歸入軍閥之列。1917 年8 月李大釗引進(jìn)提出“軍閥”這一名詞概念后,蔚成中國(guó)社會(huì)的流行術(shù)語(yǔ)。③ 北伐時(shí)期,“打倒軍閥”更成為動(dòng)員革命的主要口號(hào),成為革命戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目標(biāo),國(guó)民黨發(fā)布的《北伐宣言》宣布: “本黨敢鄭重向全國(guó)民眾宣言曰: 中國(guó)人民一切困苦之總原因,在帝國(guó)主義者之侵略及其工具賣(mài)國(guó)軍閥之暴虐。”
?、苤袊?guó)共產(chǎn)黨也明確表示: “中國(guó)國(guó)民革命之主要目的,自然是反對(duì)帝國(guó)主義對(duì)于中國(guó)之統(tǒng)治及其在中國(guó)的基本勢(shì)力,即實(shí)際上壟斷全中國(guó)一切財(cái)政工業(yè)及交通機(jī)關(guān)。而肅清帝國(guó)主義所用以統(tǒng)治中國(guó)之工具———軍閥官僚勢(shì)力。”⑤而唐繼堯在政治上被定性為偏居一隅的軍閥,即與掌控中央的北洋軍閥名目差異、本質(zhì)相類(lèi)的西南地方軍閥,“要之唐居偏遠(yuǎn),且不能保,益征軍閥在今日誠(chéng)屆末日。”⑥一葉知秋,將唐繼堯的死作為中國(guó)軍閥末日來(lái)臨的標(biāo)志。更可悲的是,唐繼堯不但被認(rèn)為是舊軍閥中的一分子,而且是一個(gè)跡近下臺(tái)、了無(wú)實(shí)權(quán)的舊軍閥,“云南唐繼堯掌握云南政權(quán)最久,此間正月革命后,各軍雖推戴唐氏為總裁。……滇政改新,胡、龍各將領(lǐng)以唐為西南重要人物,不欲令其如此下臺(tái),一面成全自己忠忱之名,故于改組省務(wù)委員會(huì)時(shí)推唐為總裁,……故唐在初屢欲下野而不得。”
?、偬评^堯不但品嘗失權(quán)的痛楚,這對(duì)大權(quán)在握十?dāng)?shù)年者是難以忍受的; 而且,還要做前部下的傀儡,成預(yù)備替罪羊。署名“越”的作者發(fā)表文章,更是將唐繼堯的死與諸多舊派軍閥的覆滅相聯(lián)系,“此外還有一位鼎鼎大名自比關(guān)、岳的吳玉帥,最近也因?yàn)樗拿娉?,無(wú)計(jì)可施,逃進(jìn)嵩山去做了和尚,寂寂滅滅的居然也和唐蓂帥差不多了。這兩個(gè)軍閥的下場(chǎng),倒很是張作霖、孫傳芳等前車(chē)之鑒,———或者張、孫等還不及他們。軍閥、軍閥! 真真何苦做軍閥呢?”②吳佩孚、張作霖、孫傳芳等均是當(dāng)時(shí)北洋軍閥中的鼎足人物,在作者看來(lái),北洋軍閥與唐繼堯、陸榮廷等為代表的西南軍閥差不多是同時(shí)代的“舊人”,此時(shí),北伐戰(zhàn)爭(zhēng)如火如荼,北伐軍所向披靡,北洋軍節(jié)節(jié)敗退,唐繼堯的死預(yù)示著殘余舊派軍閥已來(lái)日無(wú)多。
人事層面,時(shí)評(píng)認(rèn)為,唐繼堯腹有詩(shī)書(shū),③胸懷大志,野心勃勃,但既被定性為軍閥,則軍閥所通有的人格缺陷亦難或免。其剛愎自用,為人驕橫,目空一切,為非作歹,對(duì)部下不體諒寬厚,喜怒無(wú)常,“性御下猛,其以事獲罪者,必傳見(jiàn)。果一見(jiàn)怒罵,則斯人慶更生矣; 若氣和而辭下,部下必請(qǐng)辭。略一旋踵,唐手一揮,槍自衣袋出,即血濺五步矣”。
④ 唐繼堯統(tǒng)治后期,先是顧品珍的反叛,再有龍?jiān)频鹊谋?,除了時(shí)勢(shì)使然外,也因唐繼堯不能與部屬和衷共濟(jì)。更重要的是,唐在人脈上擁兵自重、自成一體,所作所為具有很強(qiáng)的地域性,所轄部屬具有很強(qiáng)的私屬性,與外界具有很強(qiáng)的離心力,不以國(guó)事為重,而以自身、家族和小集團(tuán)利益為重,故以“滇系”軍閥名目。突出表現(xiàn)在與民國(guó)初年代表歷史發(fā)展方向的孫中山派的關(guān)系調(diào)處上。唐繼堯政治活動(dòng)的前期與孫中山派有過(guò)良好合作( 如辛亥革命和護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)時(shí)期) ,但在后期,則以矛盾沖突為主,唐氏集團(tuán)對(duì)革命黨人主要是利用,以自身利益和集團(tuán)利益為依歸。
即以孫中山逝世前后的幾年情景來(lái)看,雙方的離異傾向愈益加重。“唐與中山之感情,自唐再度返滇,隔閡甚深。數(shù)年以來(lái),中山奮身革命事業(yè),再赴再起,唐未嘗有所助力也”⑤。非但沒(méi)有助力,而且屢屢形成阻力,“且中山所部范石生輩與唐仇怨頗深,幾處敵對(duì)地位。歷來(lái)西南團(tuán)體之未能發(fā)展,北伐之未能成功,陳炯明之叛變?yōu)橹旅鼈?。唐繼堯之不能隨孫以合作,要亦不失為一因”⑥。在陳炯明反叛孫中山后,唐繼堯更多地傾向于陳炯明,與“陳炯明且日日標(biāo)榜聯(lián)治,與陳炯明相提攜”,明里暗里地反對(duì)孫中山,乃至公開(kāi)表示擁護(hù)北京段祺瑞政府,“況段氏就職之前,唐曾有函電擁護(hù)執(zhí)政府”。
?、?在曹錕賄選事起時(shí),舉國(guó)嘩然,討賊之聲遍于四方,孫中山等為了聯(lián)合唐繼堯,又加上“斯時(shí)西南有識(shí)之士憬然于非團(tuán)結(jié)之不足以圖強(qiáng),因有孔庚、但懋辛輩奔走滇粵之間,聯(lián)結(jié)孫、唐感情,是時(shí)以孔、但之獻(xiàn)議,以副元帥畀唐,中山且有正式電文,請(qǐng)?zhí)凭吐?rdquo;。唐在表面上也故作姿態(tài),慨然表示要編成十軍,“大張會(huì)師武漢之幟。不意日日言出師而迄曹錕之倒,滇省未有一兵一卒之助”,唐繼堯也遲遲不就任副帥。⑧ 甚至在反對(duì)賄選時(shí),“唐氏一面通電聲討,一面則唐氏運(yùn)動(dòng)副座之聲遍于京滬”。而在曹錕賄選失敗后,唐繼堯的副元帥名頭本因討伐曹錕而來(lái),“則討賊告成,名義已無(wú)存在余地”。但在“中山抱病京都之際,即有唐繼堯?qū)⒗^任國(guó)民黨之傳言”。甚而至于,孫中山剛剛辭世,唐繼堯卻“于三月十八日就副元帥之職”。
?、?原來(lái)一直不走馬上任,卻在此時(shí)宣布就任,其中的野心畢露,“意味殊可尋釋”,可謂司馬昭之心,路人皆知。唐氏雖標(biāo)榜“聯(lián)省自治”,實(shí)際上是在謀“并省獨(dú)治”,意在滇系軍閥的勢(shì)力擴(kuò)張。② 唐本身缺乏主義,并無(wú)信仰,多懷私利,只顧權(quán)勢(shì)。根柢上說(shuō),唐繼堯此類(lèi)舊軍人集團(tuán)與孫中山革命黨人有著本質(zhì)區(qū)別,他們?cè)谀承┨囟ǖ臍v史時(shí)期可能成為同路人,但終究難以長(zhǎng)期合作。唐繼堯不是個(gè)案,而是清末民初一大批在清朝供職又參與推翻清朝的職業(yè)軍人的普遍行狀。無(wú)論他們是北洋軍閥還是西南軍閥,大抵如此。
經(jīng)濟(jì)層面,貪污納賄,營(yíng)私舞弊,利用政權(quán)對(duì)民資施行超經(jīng)濟(jì)掠奪、獲取暴利也是軍閥在經(jīng)濟(jì)上的常見(jiàn)行徑。時(shí)評(píng)指出,唐繼堯及其家族大肆搜刮,竭澤民間,事關(guān)民生,牽扯面廣,一人肥而萬(wàn)民瘦,一家富而千家窮。當(dāng)時(shí)的《銀行月刊》揭露唐繼堯操縱金融巧取豪奪,“云南金融自唐繼堯歷年搜括現(xiàn)金后市面流通只有鈔票,但商務(wù)貿(mào)易則以購(gòu)貨外國(guó),非有現(xiàn)金不可。而省內(nèi)又復(fù)缺乏現(xiàn)金,其匯率遂因之提高。如滇票五元匯至香港、安南諸地只得二元,即滇票在本省名義上為一元,實(shí)則不及半元之?dāng)?shù)也”。
?、?因?yàn)樵颇吓c多國(guó)相鄰,中外貿(mào)易往來(lái)頻繁,所受匯率影響也較重,“蓋在他省匯率之高低,尚無(wú)重大影響于民生。而云南則反是也”。造成“滇人直接間接受匯兌之苦痛者,殆難以數(shù)計(jì)”。唐繼堯政權(quán)還與法國(guó)東方匯理銀行勾結(jié),以為后援,使得“市面忽起恐慌,法紙?bào)E漲,每百元須二百六七十元,港水亦升至二百四五十元,其原因則以政局變更之故”。
?、?作為一個(gè)地方軍閥政權(quán),以軍事為立身之本,以軍隊(duì)為最大本錢(qián),牟利的很大部分用于養(yǎng)軍,“如前時(shí)唐繼堯之購(gòu)買(mǎi)外國(guó)軍火,其損失于匯率者為數(shù)甚巨。……再來(lái)年本省貨價(jià)之漲跌,恒視人心為轉(zhuǎn)移,尤與匯兌行市有密切關(guān)系。若匯市低落,則貨亦決難穩(wěn)定。如去年金融會(huì)議后商界貪匯市之低落,爭(zhēng)于購(gòu)囤,致物積不能售,價(jià)格跌落,商店受損甚巨云”。故輿論呼吁“于數(shù)年來(lái)人民最感痛苦之匯水問(wèn)題自尤當(dāng)注意,蓋匯兌率之變動(dòng),不但于人民于商業(yè)大有影響,而于政府當(dāng)局亦有密切關(guān)系”。
?、菰谔评^堯去世前,又趕上“臺(tái)灣銀行停業(yè),唐氏所吸滇人脂膏,日幣一千七百五十萬(wàn),不無(wú)影響。又使唐氏受一大打擊”。
⑥ 苦心孤詣攫取儲(chǔ)藏的利益有可能受損,自然加重了唐的憂(yōu)慮。再加上二六政變后,龍?jiān)频戎员A籼频奶撁?,推舉唐為省務(wù)委員會(huì)總裁,一是考慮到唐過(guò)去的地位和“留彼一面子”; 另一方面,也是為了“俟正式政府成立清算財(cái)政時(shí)不致負(fù)責(zé)無(wú)人”,擔(dān)心唐卷取款項(xiàng),一溜了之,故以虛名羈絆留人。
?、?隨即,云南省議會(huì)通過(guò)“在三月內(nèi)有清算唐氏逐顧回滇歷年來(lái)之全省收支案”,大致算來(lái),數(shù)目驚人,“計(jì)無(wú)名目報(bào)銷(xiāo)者約在九千萬(wàn),被唐氏分存外國(guó)銀行。由省議會(huì)咨請(qǐng)省務(wù)委員會(huì)辦理,省務(wù)委員會(huì)又議決呈請(qǐng)總裁核辦”,這給唐繼堯提出了一個(gè)天大的難題,此前是監(jiān)守自盜,當(dāng)下卻要自查自糾,將吞下去的錢(qián)財(cái)再吐出來(lái)。唐氏“從此臥床不起。此案擱置至今”。唐氏死后,仍有人提醒當(dāng)局對(duì)唐繼堯“所吮民脂,有謂需急速清回,免為外人吞沒(méi),甚屬不值”。
?、贂r(shí)論從政治倒退、人事獨(dú)裁、經(jīng)濟(jì)貪腐諸面為唐繼堯繪像,這也是時(shí)人對(duì)軍閥的一般印象,凡位列軍閥者,難逃這些面相。但回顧既往,也有時(shí)論對(duì)唐氏一生略加肯定者,大致說(shuō)來(lái),集中在幾個(gè)時(shí)段,首先是辛亥重九起義,再是“唐于二次革命有殊勛”,特別是癸丑護(hù)國(guó)之役,“輔松坡成大業(yè),軍書(shū)旁午,嘗徹夜無(wú)眠,倦極則合目片刻即能治事如常”。
?、?即或是對(duì)唐繼堯下臺(tái)后的評(píng)價(jià),也有來(lái)自中立者的信息,以旁觀角度,言論略顯中允,“滇省自唐繼堯出缺后,群雄爭(zhēng)長(zhǎng),兵戈相見(jiàn),迄無(wú)寧日,政局變幻已非一次,同時(shí)土匪蜂起,勢(shì)甚猖獗,民受其害,不堪言狀。”
?、蹃y局畢竟對(duì)民生有大影響,民眾是直接受害者,在論者看來(lái)反倒不如唐繼堯統(tǒng)治時(shí)期來(lái)得平靜安寧。這或許是著眼于暫時(shí)的處境感受。