關(guān)于國民黨新軍閥形成及其影響的研究綜述論文

　　新軍閥特指北伐戰(zhàn)爭(zhēng)之后，國民黨各派系形成的控制中國大陸割據(jù)一方，擁兵自重的軍事政治集團(tuán)。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)軍閥混戰(zhàn)。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是由以廣州政府為形式上的中央政府領(lǐng)導(dǎo)下的各反北洋勢(shì)力聯(lián)合起來發(fā)動(dòng)的一次旨在推翻北洋政府，統(tǒng)一中國大陸的戰(zhàn)爭(zhēng)。北伐軍是一支軍閥聯(lián)軍，其中南方北伐軍由粵、桂、湘軍隊(duì)以及客居廣東的滇、湘客軍組成，北方北伐軍指馮玉祥的國民軍和閻錫山的晉綏軍兩大軍事集團(tuán)。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)本身的性質(zhì)是國民黨新軍閥形成的根源。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：關(guān)于國民黨新軍閥形成及其影響的研究綜述相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　關(guān)于國民黨新軍閥形成及其影響的研究綜述全文如下：

　　[摘要] 1927年4月12日，蔣介石發(fā)動(dòng)了反革命政變，隨后一些從各自的利益出發(fā)，投靠國民黨的軍事勢(shì)力派也背叛了革命。這些背叛了大革命的國民黨軍事實(shí)力派，組成了國民黨的新軍閥。國民黨新軍閥與舊軍閥有共同點(diǎn)，但同時(shí)又有與舊軍閥不同之處。

　　[關(guān)鍵詞] 國民黨;新軍閥;形成;特點(diǎn)

　　北伐戰(zhàn)爭(zhēng)沉重地打擊了吳佩孚和孫傳芳等北洋軍閥，這是中國人民革命的一次偉大勝利。但是軍閥卻并沒有從此在中國歷史上消失， 1927年背叛了大革命的國民黨軍事實(shí)力派，組成了國民黨的新軍閥。

　　(一)

　　“軍閥”一詞在《辭?！分械慕忉屖?ldquo;擁兵自重，割據(jù)一方，自成派系的軍人或軍人集團(tuán)。”“擁有武裝部隊(duì)，并能控制政權(quán)的軍人或軍人集團(tuán)。”

　　由此可見“軍閥”大體須具備以下幾個(gè)條件：擁有武裝，自成派系，割據(jù)一方(或控制中央政權(quán))。

　　在《新華詞典》中有關(guān)“中國近代軍閥”的解釋是“擁有軍隊(duì)，霸占一方，為害人民，充當(dāng)買辦階級(jí)、豪紳階級(jí)的代表和帝國主義的走狗。”

　　這表示中國近代軍閥，除了具備了過去的軍閥的性質(zhì)之外，還兼有“充當(dāng)買辦階級(jí)、豪紳階級(jí)的代表和帝國主義的走狗”這“近代”的特色。

　　對(duì)于“國民黨新軍閥”，張同新提出，這是“對(duì)1927年叛變大革命后，霸據(jù)一方，實(shí)行反動(dòng)統(tǒng)治，互相爭(zhēng)權(quán)奪利的國民黨軍事實(shí)力派的總稱。”①

　　1924年1月20日至30日，國民黨一大在廣州召開，這次大會(huì)標(biāo)志著第一次國共合作的建立和革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，并由此推動(dòng)了全國工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的開展，掀起了轟轟烈烈的第一次大革命高潮。

　　在這樣的情況下，一些地方武裝力量和舊軍閥系統(tǒng)中的軍閥，從各自的利益出發(fā)，他們都有推翻北洋軍閥政府，發(fā)展自己勢(shì)力的要求，但又感到缺乏力量，于是紛紛帶著自己的私家軍隊(duì)投靠國民黨，并改編軍隊(duì)，于是這些武裝力量成了國民黨新軍閥的主要來源。

　　主要由兩部分組成：⑴大部分是從舊軍閥系統(tǒng)中分化出來，整建制地改編為國民革命軍，如南方的原國民革命第二、六、八軍(即譚延 派，程潛派，唐生智派等湘軍)，第三軍(即朱培德的贛軍)，第七軍(即李宗仁，黃紹 ，白崇禧的桂軍)，第九、十軍(即彭漢章，王天培的黔軍)，北方馮玉祥統(tǒng)屬的國民聯(lián)軍，閻錫山統(tǒng)屬的晉軍。隨著北伐的勝利進(jìn)軍而改變?yōu)閲顸h旗號(hào)的原北洋系統(tǒng)的地方小軍閥則更多，如夏斗寅，周鳳岐，陳調(diào)元等。⑵來自第一次國共合作前后組建的所謂“黨軍”，我黨雖曾在這些軍隊(duì)中作過大量工作，但由于這些軍隊(duì)的首領(lǐng)不允許對(duì)其軍隊(duì)進(jìn)行改造，同時(shí)陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義放棄對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，因此這些軍隊(duì)仍是舊式雇傭軍隊(duì)的性質(zhì)。②

　　這些武裝力量參加北伐大革命，主要出于以下幾種原因：

　?、胚@些武裝力量受到大軍閥的壓迫，希望借革命力量的庇護(hù)來保住自己的勢(shì)力;

　?、扑麄兛吹街毕担钕档扰f軍閥的垮臺(tái)已是大勢(shì)所趨，而暫時(shí)歸順大革命的潮流;

　?、怯捎诟鞯鼐慌f軍閥分割而難以發(fā)展，他們期望借助革命的旗號(hào)擴(kuò)展實(shí)力;

　?、确磳?duì)帝國主義侵略，期望在中國實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)共和制。

　　這些武裝力量雖然表示愿意接受孫中山的“聯(lián)俄，聯(lián)共，扶助農(nóng)工”的三大政策，但是他們參加大革命的出發(fā)點(diǎn)是出于對(duì)自身利益的考慮。所以隨著大革命的深入發(fā)展，他們所戴著的“革命信徒”的假面具也逐漸脫落。

　　大革命打擊了封建勢(shì)力，農(nóng)民和城市工人要求土地，減輕剝削，實(shí)現(xiàn)政治民主的斗爭(zhēng)不斷深入，在國民黨軍隊(duì)的士兵中更提出了廢除軍閥制度，實(shí)行軍隊(duì)生活民主化的要求，這些都威脅著代表地主資產(chǎn)階級(jí)利益的國民黨軍事實(shí)力派的切身利益。他們既想“脫離革命，同時(shí)又企圖找到一條既能攫取更大的統(tǒng)治權(quán)，又能打著革命旗號(hào)來取消人民民主革命的道路。”③

　　1927年4月12日，蔣介石發(fā)動(dòng)了反革命政變，隨后其他的國民黨軍事勢(shì)力派也背叛了革命。這些背叛了大革命的國民黨軍事實(shí)力派，組成了國民黨的新軍閥。

　　國民黨新軍閥的形成除了其特殊的歷史背景，即是在背叛大革命的情況下產(chǎn)生的之外，還有著與北洋軍閥相同的外部原因和階級(jí)根源。

　　毛澤東提出：“現(xiàn)在的國民黨新軍閥的統(tǒng)治，依然是城市買辦階級(jí)和鄉(xiāng)村豪紳階級(jí)的統(tǒng)治，對(duì)外投降帝國主義，對(duì)內(nèi)以新軍閥代替舊軍閥，對(duì)工農(nóng)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫比以前更加厲害。從廣州出發(fā)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命，到半路被買辦豪紳階級(jí)篡奪了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，立即轉(zhuǎn)向反革命路上，全國工農(nóng)平民以至資產(chǎn)階級(jí)，依然在反革命統(tǒng)治底下，沒有得到絲毫政治上經(jīng)濟(jì)上的解放。”④

　　這說明，新軍閥產(chǎn)生的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和階級(jí)根源是地方性農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的存在和地主買辦階級(jí)對(duì)人民大眾的殘酷剝削，而帝國主義劃分范圍的分裂政策則是其形成的外部原因。

　　(二)

　　國民黨新軍閥與先前舊軍閥并無本質(zhì)上的區(qū)別，他們同樣是“城市買辦階級(jí)和鄉(xiāng)村豪紳階級(jí)的統(tǒng)治”。⑤

　　首先，國民黨在外交上采取投降妥協(xié)的政策。

　　1928年3月，國民黨政府向1927年3月炮擊南京、鎮(zhèn)壓中國革命的英、美帝國主義政府賠款、道歉，并宣布要“逞兇”;同年5月3日，日本帝國主義制造“濟(jì)南慘案”，屠殺中國軍民一萬多人，蔣介石竟然命令中國軍隊(duì)不準(zhǔn)抵抗，并任由日軍繳械。

　　同時(shí)，帝國主義國家壟斷了中國的重工業(yè)。如日本控制了中國鐵礦生產(chǎn)的99%以上，生鐵生產(chǎn)的95%以上。在輕工業(yè)上，外資也占相對(duì)優(yōu)勢(shì)。1930年，中國民族資本紗廠的資本和公積金共合12，700余萬元，而外資紗廠則合16，100余萬元，占56%。而外資擁有的紗錠數(shù)更占67.4%，擁有布機(jī)數(shù)也占56.4%。這說明，帝國主義在中國的侵略勢(shì)力，不僅沒有被消滅，而且他們對(duì)中國控制程度越發(fā)嚴(yán)重了。

　　其次，在國民黨新軍閥的統(tǒng)治下，封建土地占有制度依然存在，而且由于國民黨新軍閥和地主官僚大量掠奪農(nóng)民的土地，土地占有狀況也日趨集中。

　　1933年，廣東地主富農(nóng)人口占6%，卻占有66%的土地，而貧雇農(nóng)人口占74%，卻只占有19%的土地。

　　再次，在國民黨新軍閥的統(tǒng)治下，中國官僚資本急劇地膨脹起來。

　　蔣、宋、孔、陳四大家族在擴(kuò)大軍費(fèi)、增加賦稅的過程中，把大量財(cái)富塞進(jìn)自己的腰包。1928年國民黨政府的軍費(fèi)開支為21，000萬元，1929年為24，500萬元，1930年為31，200萬元，三年間增加了50%。從1930年至1936年間，歷年的軍費(fèi)均在三億元以上。關(guān)稅、鹽稅、統(tǒng)稅在國民黨政府中央財(cái)政預(yù)算中所占的比重為：1928年48%，1931年88.2%。

　　國民黨政府從1927年至1936年共發(fā)行公債達(dá)26億元，四大家族通過他們控制的銀行，大量承購公債，獨(dú)占了公債利潤。

　　同時(shí)孔、宋、陳氏家族獨(dú)占商業(yè)，工農(nóng)業(yè)，壟斷經(jīng)濟(jì)命脈。1935年，國民黨政府設(shè)立了資源委員會(huì)，作為壟斷全國重工業(yè)和礦業(yè)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，它壟斷了鎢、銻、錫等物資的生產(chǎn)和運(yùn)銷。

　　到1936年前后，在積累了大量財(cái)富后，正式形成了以蔣、宋、孔、陳四大家族為代表的官僚資本，成為了蔣介石政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　但是國民黨新軍閥也有著同舊軍閥不同的特點(diǎn)：⑥

　　其一，以曾經(jīng)是革命的國民黨做幌子，得以施展反革命的政治欺騙。

　　國民黨曾是一個(gè)革命的政黨，是各階級(jí)的革命聯(lián)盟。國民黨的新軍閥大都參加過反對(duì)舊軍閥的革命，國民黨政權(quán)暫時(shí)地實(shí)現(xiàn)了中國在形式上的“統(tǒng)一”，標(biāo)榜自己“反對(duì)”帝國主義，發(fā)起“改訂新約運(yùn)動(dòng)”，在群眾中有一定影響力。這種影響在短時(shí)間內(nèi)仍然存在，而他們就利用這種影響進(jìn)行反革命的欺騙。

　　其二，擁有龐大的反革命軍隊(duì)和全國系統(tǒng)的特務(wù)組織。

　　國民黨新軍閥是有一個(gè)以政黨為形式的集中組織，并有各種輔助形式的組織，作為反革命的工具。新軍閥篡奪了這個(gè)曾是革命的政黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，把它變?yōu)榉锤锩恼h，而舊軍閥是沒有這樣的政黨的。

　　國民黨建立了一支龐大的反革命武裝，其常備軍數(shù)量之多，超過了當(dāng)時(shí)世界上的任何一個(gè)國家。據(jù)1929年國民黨官方提供的材料，當(dāng)時(shí)“全國軍額達(dá)二百余萬，年需軍費(fèi)約三萬萬余元”，占國民黨政府總支出的75%以上。

　　國民黨還建立了一個(gè)龐大的特務(wù)系統(tǒng)。1929年11月，蔣介石授意陳立夫、陳果夫建立“中央俱樂部”，又稱“CC”團(tuán)或“CC”系。在這個(gè)組織內(nèi)部有一個(gè)由職業(yè)化特務(wù)分子組成的專門特務(wù)機(jī)構(gòu)，“中央調(diào)查統(tǒng)計(jì)局”，簡(jiǎn)稱“中統(tǒng)”，主要用來控制國民黨的黨務(wù)部門和文教部門。1932年3月，又成立了另一個(gè)特務(wù)組織“蘭衣社”，其外圍組織“中華民族復(fù)興社”，隸屬于國民黨軍事委員會(huì)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)局，簡(jiǎn)稱“軍統(tǒng)”，它偵緝迫害的主要對(duì)象是軍隊(duì)中的先進(jìn)分子和異己力量。從1927年到1928年，屠殺了革命人民337，000多人，到1931年，被殺害的群眾達(dá)100萬人。

　　以上兩點(diǎn)是新舊軍閥最主要的區(qū)別。

　　其三，擁有表面上統(tǒng)一的全國政權(quán)。

　　從“寧漢對(duì)立”到“寧漢合流”，經(jīng)過1928年上半年的“北伐”，6月占領(lǐng)北京。1928年12月29日，滿洲四省軍閥張學(xué)良宣布效忠國民黨政府。這也是中國自1916年來第一次名義上實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。⑦

　　其四，同時(shí)得到幾個(gè)帝國主義的支持。

　　蔣介石集團(tuán)，在經(jīng)濟(jì)上有江浙財(cái)閥的支持，同時(shí)又得到英、美與別的帝國主義的支持。1927年3月，上海資本家向他提供300萬元，作為回報(bào)，他答應(yīng)制止上海勞工騷動(dòng)，并從革命運(yùn)動(dòng)中清除共產(chǎn)黨勢(shì)力。4月25日，上海商人和銀行家又給了蔣介石700萬元。⑧

　　其五，用政治強(qiáng)制和軍事掠奪的手段，逐步地形成了買辦的、封建的、軍事的壟斷資本主義，作為這個(gè)統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　(三)

　　大革命失敗后，中國實(shí)際上存在著由新舊軍閥控制的三個(gè)反動(dòng)政府，即：蔣介石國民黨

　　南京政府;汪精衛(wèi)國民黨武漢政府;奉系軍閥的北京政府。他們各霸一方，為爭(zhēng)奪對(duì)于全中國的統(tǒng)治全，進(jìn)行著激烈的爭(zhēng)斗。

　　同時(shí)國民黨內(nèi)部各派系林立，他們之間也存在著利益的矛盾，他們同樣想得到整個(gè)中國的統(tǒng)治權(quán)，爭(zhēng)斗同樣不可避免。

　　國民黨新軍閥的混戰(zhàn)，事實(shí)上反映了美、英、日等帝國主義國家在華的利害矛盾，毛澤東指出“中國內(nèi)部各派軍閥的矛盾和斗爭(zhēng)，反映著帝國主義各國的矛盾和斗爭(zhēng)。故只要各國帝國主義分裂中國的狀況存在，各派軍閥就無論如何不能妥協(xié)，所有妥協(xié)都是暫時(shí)的。今天的暫時(shí)的妥協(xié)，即醞釀著明天的更大戰(zhàn)爭(zhēng)。”⑨

　　到1928年初，國民黨軍閥北進(jìn)之前，便形成了蔣(介石)，桂(李宗仁、黃紹 、白崇禧)，閻(錫山)，馮(玉祥)四個(gè)主要派系，1928年12月29日，張學(xué)良在東北易幟，原奉系軍閥武力轉(zhuǎn)化為國民黨新軍閥的武力。

　　從1929年3月至1930年11月，先后爆發(fā)了蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)、蔣馮戰(zhàn)爭(zhēng)和蔣、馮、閻中原大戰(zhàn)。由于多方因素，蔣介石在軍閥混戰(zhàn)中占了上風(fēng)，最后建立了表面上統(tǒng)一的全國政權(quán)。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1927年到1930年的3年之中，除上述幾次大規(guī)模軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)外，還有云南的唐(繼堯)龍(云)之戰(zhàn)，山東的韓(復(fù)榘)劉(珍年)之戰(zhàn)、四川的二劉(劉湘、劉文輝)之戰(zhàn)等軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，不下六、七次之多。連年軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)火遍于大半個(gè)中國，兵連禍結(jié)，百姓遭殃，估計(jì)戰(zhàn)死人數(shù)不下五十萬之眾。⑩

　　同時(shí)，隨著國民黨統(tǒng)治的確立，它也以更瘋狂的屠殺政策來撲滅中國革命的烈火，黨的組織受到極大的破壞，黨的活動(dòng)被迫轉(zhuǎn)入地下。黨員人數(shù)由60，000多人減少到10，000人左右。城市工人的斗爭(zhēng)由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防御，工會(huì)會(huì)員由300萬人減至30，000人。農(nóng)民斗爭(zhēng)此起彼落，處于分散而不集中的狀態(tài)。民族資產(chǎn)階級(jí)則退出了革命的營壘，而附和了大資產(chǎn)階級(jí)的反革命。只有工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和貧苦的城市小資產(chǎn)階級(jí)，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)堅(jiān)持革命斗爭(zhēng)。革命的形式由高潮轉(zhuǎn)入了低潮，這是國民黨新軍閥統(tǒng)治確立后帶給中國的又一影響。

　　但是由于中國的矛盾一個(gè)也沒有解決：中國的殖民地化并沒有減弱，帝國主義仍控制著中國的經(jīng)濟(jì)命脈;封建土地占有制也仍然保持;工人在大革命時(shí)期爭(zhēng)得的權(quán)利統(tǒng)統(tǒng)被取消;民族資產(chǎn)階級(jí)受到官僚資本主義的壓制。全國的工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級(jí)以至民族資產(chǎn)階級(jí)，依然在帝國主義、封建主義和官僚資本主義的反革命統(tǒng)治底下，沒有得到絲毫政治上和經(jīng)濟(jì)上的解放。因此，革命的高潮再次到來是不可避免的。
注釋：

　?、佗冖弁瑥埻?《國民黨新軍閥的形成及其混戰(zhàn)的歷史線索》 教學(xué)與研究 1984.2

　　④⑤毛澤東 《毛澤東選集》四卷合訂本 P47-48

　?、藓氡镜戎骶?《中國現(xiàn)代史簡(jiǎn)編》山東教育出版社，1986 P211

　　黃元起主編 《中國現(xiàn)代史》上卷 河南人民出版社，1983.4 P245

　?、遊美]費(fèi)正清 費(fèi)維愷編 《劍橋中華民國史》下卷 北京：中國科學(xué)社會(huì)出版社，1993 P142

　　⑧[美]費(fèi)正清 費(fèi)維愷編 《劍橋中華民國史》下卷 北京：中國科學(xué)社會(huì)出版社，1993 P149--150

　?、崦珴蓶| 《毛澤東選集》四卷合訂本 P47-48

　?、鈴埻?《國民黨新軍閥混戰(zhàn)史略》哈爾濱：黑龍江人民出版社，1982 P324—325