證券投資風(fēng)險(xiǎn)類參考論文

　　有投資必有風(fēng)險(xiǎn),因此證券投資風(fēng)險(xiǎn)是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展過程中所面臨的困難和挑戰(zhàn)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于證券投資風(fēng)險(xiǎn)類參考論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　證券投資風(fēng)險(xiǎn)類參考論文篇1

　　證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法探討

　　摘要：近年來，世界金融快速發(fā)展，然而金融學(xué)很多理論尚未形成一個(gè)完整的體系，特別是風(fēng)險(xiǎn)理論，在金融發(fā)展過程中起步較晚。金融危機(jī)的爆發(fā)給世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來嚴(yán)重的損害。證券投資風(fēng)險(xiǎn)的管理和防范引起了越來越多人的關(guān)注，因此要采用科學(xué)合理的證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法，有效度量和識(shí)別證券投資風(fēng)險(xiǎn)。本文簡(jiǎn)要介紹了證券投資風(fēng)險(xiǎn)和證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量，分析了證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法，闡述了證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法的思考。

　　關(guān)鍵詞：證券;投資風(fēng)險(xiǎn);度量方法

　　金融機(jī)構(gòu)是一個(gè)國(guó)家的重要經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，金融風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)常蘊(yùn)藏在證券、保險(xiǎn)和銀行中，特別是證券投資受到人們的廣泛關(guān)注，因此要結(jié)合證券投資的特點(diǎn)和證券投資風(fēng)險(xiǎn)的類型，進(jìn)一步優(yōu)化和完善證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法，提高證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量的準(zhǔn)確性。

　　一、證券投資風(fēng)險(xiǎn)概述

　　1.證券投資風(fēng)險(xiǎn)的含義

　　機(jī)構(gòu)投資者和個(gè)人投資者投資證券最主要的目的是獲取更高的經(jīng)濟(jì)收益，然而證券的投資收益會(huì)受到很多不確定因素的影響，并且由于證券投資的收益具有隨機(jī)性，使得證券投資收益很可能會(huì)低于人們的預(yù)期收益，產(chǎn)生證券投資風(fēng)險(xiǎn)。但是仍然有很多人選擇投資證券，愿意承擔(dān)證券的投資風(fēng)險(xiǎn)，是因?yàn)樽C券投資也可能會(huì)使投資者獲取超額的經(jīng)濟(jì)收益，實(shí)際的證券投資收益很可能會(huì)超過人們的預(yù)期收益[1]。證券投資風(fēng)險(xiǎn)是指投資者在進(jìn)行證券投資活動(dòng)時(shí)，證券投資收益具有不確定性，很可能達(dá)不到投資者的預(yù)期收益目標(biāo)，從而損害投資者的經(jīng)濟(jì)效益，使投資者受到潛在的損失。

　　2.證券投資風(fēng)險(xiǎn)類型

　　證券投資風(fēng)險(xiǎn)主要包括非系統(tǒng)性投資風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)性投資風(fēng)險(xiǎn)兩種。系統(tǒng)性投資風(fēng)險(xiǎn)是難以避免的，具有一定的客觀性，并且系統(tǒng)性投資風(fēng)險(xiǎn)對(duì)證券投資者的收益影響也不同，例如政治風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)、購(gòu)買力風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等，系統(tǒng)性投資風(fēng)險(xiǎn)主要是指受到社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和政治變化而影響整個(gè)證券投資市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。非系統(tǒng)性投資風(fēng)險(xiǎn)是指存在于個(gè)別行業(yè)或者個(gè)別公司的風(fēng)險(xiǎn)，這種投資風(fēng)險(xiǎn)往往和證券投資市場(chǎng)的情況沒有必然的聯(lián)系，只對(duì)某些類型的證券產(chǎn)品有影響，非系統(tǒng)性投資風(fēng)險(xiǎn)主要來源于一些微觀因素，也被稱為個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)，如違約風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等[2]。實(shí)際上，證券投資的不同風(fēng)險(xiǎn)之間相互影響，相互聯(lián)系，對(duì)投資者形成潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

　　二、證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量的簡(jiǎn)要介紹

　　證券投資風(fēng)險(xiǎn)的收益率是隨機(jī)變量X，而證券投資的風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)和證券收益主要取決于證券投資風(fēng)險(xiǎn)收益率X的概率分布函數(shù)，并且證券投資風(fēng)險(xiǎn)的類型和狀體也取決于該概率分布函數(shù)，但是該概率分布函數(shù)和數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)科中的風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)有很多不同，數(shù)學(xué)中的風(fēng)險(xiǎn)函數(shù)是指偏離證券投資風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)值的所有值，而證券投資風(fēng)險(xiǎn)收益率概率分布函數(shù)只包括那些小于證券投資收益目標(biāo)的偏離值。令X代表證券投資收益率的結(jié)果值集合，一般情況下假設(shè)證券投資收益結(jié)果值為零，可以將非零結(jié)果值劃分為兩個(gè)不同的子集：其中，X―表示證券投資損失;X+表示證券投資收益。

　　三、證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法

　　1.方差和半方差

　　設(shè)某證券投資的收益率為X，度量證券投資風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)方法是根據(jù)證券投資收益率的離散程度分析證券投資風(fēng)險(xiǎn)，用數(shù)學(xué)方差來表示，公式如下：。公式中，E表示證券投資的期望算子，這個(gè)均值―方差模型在當(dāng)代證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量中占據(jù)重要地位。然而經(jīng)濟(jì)學(xué)上的證券投資風(fēng)險(xiǎn)概念和數(shù)學(xué)上的方差概念有很多不同，并且這種證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法不科學(xué)，因此又發(fā)展了證券投資風(fēng)險(xiǎn)的半方差度量方法，半方差公式如下：當(dāng)時(shí)，;當(dāng)時(shí)，Sh=0[3]。半方差是指小于證券投資目標(biāo)值的期望值偏離目標(biāo)值的程序，半方差度量方法在一定程序上彌補(bǔ)了方差度量方法的不足。

　　2.平均Gini指標(biāo)

　　平均偏差Gini是一個(gè)在數(shù)學(xué)上表示隨機(jī)變量波動(dòng)情況的指標(biāo)，用Gini代替證券投資風(fēng)險(xiǎn)均值―方差來度量證券投資風(fēng)險(xiǎn)。設(shè)證券投資的收益率為X，概率分布函數(shù)為F(X)，Gini的證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量G(X)公式如下：G(X)=2cov(X，F(xiàn)(X))，利用Gini的證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法符合證券投資的特點(diǎn)，將證券投資損失和收益全部包含在投資風(fēng)險(xiǎn)中，是一個(gè)重要的隨機(jī)變量波動(dòng)性指標(biāo)，和方差相比，Gini平均偏差不要假設(shè)那么多的證券投資收益率，在選擇證券投資的最優(yōu)組合時(shí)，相比于均值―方差證券投資風(fēng)險(xiǎn)模型具有更多的優(yōu)越性。

　　四、證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法的思考

　　如何準(zhǔn)確度量投資風(fēng)險(xiǎn)是金融風(fēng)險(xiǎn)理論發(fā)展的核心，而風(fēng)險(xiǎn)度量方法是證券投資風(fēng)險(xiǎn)理論研究的重要基礎(chǔ)。首先，證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量基于正確的金融風(fēng)險(xiǎn)定義上，正確定義投資風(fēng)險(xiǎn)是建立金融風(fēng)險(xiǎn)理論的重點(diǎn)。其次，證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法的應(yīng)用建立在證券投資收益率的概率分布函數(shù)基礎(chǔ)上，證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量在數(shù)學(xué)上是一個(gè)二維概念，主要包括證券投資潛在收益損失的可能性和潛在收益損失。最后，由于證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量是一個(gè)二維概念，在比較分析過程中，需要將風(fēng)險(xiǎn)度量二維函數(shù)轉(zhuǎn)化為以為函數(shù)，但是這種方式必然會(huì)損失一些信息，影響證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量準(zhǔn)確性。從這個(gè)角度來看，任何證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法都不是完美的，只能在某些方面來反應(yīng)證券投資風(fēng)險(xiǎn)的某些性質(zhì)。

　　五、結(jié)束語

　　證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量是當(dāng)前金融發(fā)展的重要基礎(chǔ)，雖然證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法有著很多明顯的不足，但是隨著風(fēng)險(xiǎn)度量在實(shí)踐和理論上的深入研究，更多的證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法將會(huì)得到驗(yàn)證，從而更好地度量證券投資風(fēng)險(xiǎn)，提高證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量的科學(xué)性和合理性，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]崔海波，趙希男，張利兵.一種證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法的應(yīng)用研究[J].系統(tǒng)工程，2012，03：88-91.

　　[2]展會(huì)靜.證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量的新方法及其應(yīng)用[D].武漢科技大學(xué)，2011.

　　[3]葉勇.證券投資風(fēng)險(xiǎn)度量方法及其應(yīng)用研究[D].上海交通大學(xué)，2011.

　　證券投資風(fēng)險(xiǎn)類參考論文篇2

　　淺談風(fēng)險(xiǎn)投資與可轉(zhuǎn)換證券研究

　　【摘要】 本文論述了風(fēng)險(xiǎn)投資及風(fēng)險(xiǎn)投資的融資工具――可轉(zhuǎn)換證券。文章解釋了可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股以及它的工作原理，然后對(duì)這種金融工具在風(fēng)險(xiǎn)投資中的應(yīng)用做出了理論和實(shí)證的解釋。最后對(duì)中國(guó)沒有使用可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的原因進(jìn)行了分析。

　　【關(guān)鍵詞】 風(fēng)險(xiǎn)投資 可轉(zhuǎn)換證券 可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股

　　一、風(fēng)險(xiǎn)投資

　　風(fēng)險(xiǎn)投資者是私募股權(quán)基金的一種，這種資本通常提供給處于發(fā)展早期或是處于高成長(zhǎng)期的未上市公司。對(duì)于未上市公司的股權(quán)來說，交易并不容易實(shí)現(xiàn)，所以風(fēng)險(xiǎn)投資的退出通常通過公司的整體出售或者IPO來實(shí)現(xiàn)，因此風(fēng)險(xiǎn)投資者在退出之前會(huì)一直持有公司的股權(quán)，他們對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)就體現(xiàn)在融資合同之中。比如說，風(fēng)險(xiǎn)投資者不會(huì)一次性向公司大量注資，而是會(huì)分階段將資金注入。一旦公司的項(xiàng)目開展不順利，風(fēng)險(xiǎn)投資者保留著不再繼續(xù)注資的權(quán)利。然而，另一方面，風(fēng)險(xiǎn)投資者向企業(yè)家提供的不只是資金，同時(shí)提供的還有管理公司的經(jīng)驗(yàn)，以及幫助公司尋找專業(yè)人才，聯(lián)系上下游客戶等等。

　　二、可轉(zhuǎn)換證券

　　與債務(wù)融資，特別是銀行貸款不同的是，風(fēng)險(xiǎn)投資通常選擇的融資工具都是股權(quán)或者帶有股權(quán)性質(zhì)的可轉(zhuǎn)換證券，這樣，風(fēng)險(xiǎn)投資者可以從公司的成長(zhǎng)中獲得更多的收益。相對(duì)的，債券工具只能歸還本金并提供固定的利息收入。從世界范圍來講，在風(fēng)險(xiǎn)投資中使用最多的就是可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股。根據(jù)Steven Kaplan和Per Stromberg在2003年的研究，213個(gè)融資案例中，有204個(gè)使用了可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股。當(dāng)然，可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股有時(shí)候會(huì)和其他的融資工具共同使用。盡管如此，單獨(dú)使用可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的案例也達(dá)到了170個(gè)，占總數(shù)的80%左右。

　　當(dāng)然，正式的融資合同中會(huì)特別明確控制權(quán)的分配，也就是誰對(duì)公司的決策擁有決定權(quán)，而這種分配通常是與公司的發(fā)展?fàn)顩r相關(guān)的。這意味著，風(fēng)險(xiǎn)投資者和企業(yè)家都可以通過自己的努力影響公司的業(yè)績(jī)，但是這種影響無法具體寫入合同中。

　　1、可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股

　　風(fēng)險(xiǎn)投資者在將資金投入公司后，得到的就是可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股作為未來從公司中獲得收益的憑證。這是一種復(fù)雜的金融工具，所以在解釋這一工具之前，我們會(huì)先看看優(yōu)先股的工作原理。

　　在歐美國(guó)家，優(yōu)先股是一種普遍存在的金融工具，代表著投資者在公司中的權(quán)益。優(yōu)先股在某種程度上具有債權(quán)的特征，但是從法律角度講，它還是一種股權(quán)。優(yōu)先股的持有者每年會(huì)得到固定的股息，這點(diǎn)與債權(quán)很像;但是這種股息的支付并不能得到保障，公司如果不支付股息也不會(huì)被認(rèn)為是違約行為。而優(yōu)先股之所以被稱作優(yōu)先股，是因?yàn)閮?yōu)先股的持有者會(huì)在普通股之前得到股息，但是債權(quán)人還是會(huì)在優(yōu)先股之前得到利息支付。通常情況下，優(yōu)先股并沒有投票權(quán)，但是在風(fēng)險(xiǎn)投資中，風(fēng)險(xiǎn)投資者的優(yōu)先股不僅擁有投票權(quán)，而且還擁有其他的權(quán)利，比如說以特定價(jià)格收回資金的贖回權(quán)。

　　可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股在優(yōu)先股的基礎(chǔ)上，還擁有將優(yōu)先股轉(zhuǎn)換為一定數(shù)量普通股的權(quán)利。在股權(quán)價(jià)格高于轉(zhuǎn)換價(jià)格的時(shí)候，將優(yōu)先股轉(zhuǎn)換為普通股能夠?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)投資者帶來更多的貨幣收益，也就是進(jìn)一步享受公司發(fā)展帶來的好處。另一方面，如果公司發(fā)展不順利發(fā)生清算，可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股在公司清算的時(shí)候可以優(yōu)先于普通股得到清算金額，因此可以提供一定的下跌保護(hù)。

　　2、可轉(zhuǎn)換債券

　　可轉(zhuǎn)換證券中，還包括可轉(zhuǎn)換債券，也就是可以轉(zhuǎn)換為普通股的債券。不過，可轉(zhuǎn)換債券在風(fēng)險(xiǎn)投資中的使用并不常見。根據(jù)Noddings和Christoph在2000年的統(tǒng)計(jì)，在交易的可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股中，只有13%擁有BBB也就是投資級(jí)以上級(jí)的評(píng)級(jí)。發(fā)行可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的公司，超過50%的公司市值在10億美元以下。這些公司規(guī)模小，又沒有信貸記錄，因此債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)很大，所以可轉(zhuǎn)換債券并不適合作為風(fēng)險(xiǎn)投資的融資工具。

　　三、可轉(zhuǎn)換證券的激勵(lì)屬性

　　風(fēng)險(xiǎn)投資者對(duì)于所投資的公司會(huì)起到很積極的作用，包括提供發(fā)展建議和參與管理?？梢哉f，風(fēng)險(xiǎn)投資者和企業(yè)家都會(huì)對(duì)公司的成功產(chǎn)生巨大影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家把那些可能帶來更大收益，但是需要花費(fèi)時(shí)間和精力的行動(dòng)或者決策稱為“努力”。盡管公司的盈利還會(huì)受到公司外界因素的影響，比如說經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略，但不可否認(rèn)的是，風(fēng)險(xiǎn)投資者和企業(yè)家付出的努力越多，公司就越有可能產(chǎn)生更多的收益，換個(gè)角度說，就是產(chǎn)生低收益的可能性越小。

　　但是，不管是誰，付出努力都是存在成本的。金融工具要提供合適的激勵(lì)措施。理想情況下，雙方可以在合同中規(guī)定各自最優(yōu)的努力程度，并對(duì)不足的努力進(jìn)行懲罰。但是，實(shí)際的情況是，沒有辦法準(zhǔn)確的度量每個(gè)人付出了多少努力。比如說，我們很難界定企業(yè)家是否在研發(fā)新藥或是藥物試驗(yàn)中使用了他的智慧和創(chuàng)造力。法庭也無法斷定一方付出了多少努力，相對(duì)的，法庭可以判斷的是，公司產(chǎn)生了多少收入――比如息稅前收入(EBIT)計(jì)算。所以投資合同的簽訂是依據(jù)未來的公司收入而不是雙方的努力程度。

　　因此，合同中要考慮的問題是雙方如何分配公司的收入，才可以產(chǎn)生足夠的激勵(lì)去實(shí)施合適的努力程度。一般來說，一方在公司中擁有的股份越多，他在未來能從公司分到的貨幣收益就越多，因此就會(huì)越努力。極端的情況下，如果公司的利潤(rùn)由一個(gè)人完全擁有，那么他就會(huì)持續(xù)的付出努力，直到努力產(chǎn)生的邊際收益等于努力的邊際成本為止。同理，如果和別人分享公司的利潤(rùn)，努力的程度會(huì)有所下降，直到努力不能增加收益為止。

　　一種利潤(rùn)分配方式如果可以最大化扣除努力成本之后的凈收益，這種分配方式就是最優(yōu)的。假如最優(yōu)的分配方式是50―50，那么投資者和企業(yè)家可以各自持有50%的普通股。如果只考慮努力的因素而忽略其他的因素，那么對(duì)普通股的分配都可以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的激勵(lì)。

　　現(xiàn)實(shí)的情況是，風(fēng)險(xiǎn)投資者不僅僅付出了努力，他還付出了資金，資金是要求回報(bào)的。風(fēng)險(xiǎn)投資者之所以會(huì)將資金注入公司，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，或者說他們期待在未來從公司中得到回報(bào)，這筆回報(bào)，在經(jīng)過風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后至少不應(yīng)該少于將這筆錢投到其他資產(chǎn)中獲得的收益。特別是當(dāng)投資的金額相對(duì)公司規(guī)模來說比較大的時(shí)候，投資者會(huì)要求未來的收益按照60―40分配，而不是導(dǎo)致最優(yōu)努力的50―50分配。這種分配方式就扭曲了最優(yōu)的激勵(lì)，企業(yè)家會(huì)大幅減少他的努力，公司沒有實(shí)現(xiàn)最大價(jià)值?？赊D(zhuǎn)換證券的使用可以在保證風(fēng)險(xiǎn)投資者投資成本的同時(shí)，保持對(duì)企業(yè)家的激勵(lì)。

　　具體說，公司在好的情況下有貨幣收益1000萬，壞的情況下400萬。企業(yè)家可以選擇努力或是不努力。按照初始的50―50分配方式，企業(yè)家努力的話會(huì)得到500萬，不努力會(huì)得到200萬。也就是說努力可以讓他多得300萬，她就會(huì)選擇努力?，F(xiàn)在，同時(shí)減少企業(yè)家在兩種情況下的收益，比如分別減少到0和300萬。這時(shí)選擇努力仍然會(huì)讓他多得到300萬，在風(fēng)險(xiǎn)投資者投資金額較大的時(shí)候仍然可以保持對(duì)企業(yè)家的激勵(lì)。對(duì)應(yīng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)就是，企業(yè)家持有30%的普通股，而風(fēng)險(xiǎn)投資者持有70%的可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股。優(yōu)先股的使用可以保障風(fēng)險(xiǎn)投資者在公司狀況不好的時(shí)候得到全部或大部分的收益，來彌補(bǔ)投資成本。

　　這里有兩點(diǎn)需要說明。首先，可轉(zhuǎn)換證券的使用僅僅會(huì)在投資金額相對(duì)較大的時(shí)候使用。否則，實(shí)現(xiàn)引導(dǎo)激勵(lì)以及彌補(bǔ)投資成本這兩個(gè)目標(biāo)，使用普通股也可以完成。“天使投資”就是如此，其投資金額比風(fēng)險(xiǎn)投資少，并且通常使用普通股。其次，如果投資金額過大，夸張點(diǎn)講，企業(yè)家完全沒有資金，風(fēng)險(xiǎn)投資者要出全部的資金。這時(shí)候即便使用可轉(zhuǎn)換證券也不能實(shí)現(xiàn)上述的兩個(gè)目標(biāo)。最可能的結(jié)果是不發(fā)生交易，或者等到企業(yè)家累積到一定的財(cái)富或公司發(fā)展到一定程度再進(jìn)行融資。

　　四、可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股能夠防范企業(yè)家粉飾業(yè)績(jī)

　　風(fēng)險(xiǎn)投資的一個(gè)重要的特征是資本的分階段注入，一般要求公司在預(yù)定的階段內(nèi)完成設(shè)定的目標(biāo)，才會(huì)得到下一個(gè)輪次的融資。所謂設(shè)定的目標(biāo)，通常包括設(shè)計(jì)的最終完成，產(chǎn)品的投產(chǎn)，公司首次實(shí)現(xiàn)盈利，申請(qǐng)專利成功，等等。如果目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，新的資金會(huì)注入公司;反之，風(fēng)險(xiǎn)投資者保有隨時(shí)放棄公司的權(quán)利。他們可能發(fā)起贖回，也可能簡(jiǎn)單的維持現(xiàn)狀，只是不再向公司注入資金。

　　對(duì)企業(yè)家來說，風(fēng)險(xiǎn)投資者威脅要退出會(huì)讓他們更加努力，盡可能地成功實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)。這是好的方面，不好的方面在于，企業(yè)家有可能為了得到新一輪的融資而進(jìn)行財(cái)務(wù)造假，粉飾業(yè)績(jī)。企業(yè)家可以簡(jiǎn)單的操縱公司的短期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。為了得到融資，他們可能會(huì)選擇增加短期收益而降低長(zhǎng)期收益的行動(dòng)，他們可能為了滿足現(xiàn)階段的要求而設(shè)計(jì)一種原型，而這種原型看上去很好，但是由于成本太高根本不可能大規(guī)模生產(chǎn)。這種粉飾業(yè)績(jī)的行為降低了分階段投資的好處，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)投資者決策需要的信息受到了噪音的干擾，或者說得到的根本就是錯(cuò)誤的信息，以此得到的投資決策一定不是有效率的。

　　對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了研究之后，F(xiàn)rancesca Cornelli和Oved Yosha提出經(jīng)過設(shè)計(jì)的可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股可以緩解企業(yè)家粉飾業(yè)績(jī)的現(xiàn)象。他們認(rèn)為，將優(yōu)先股轉(zhuǎn)換為普通股的權(quán)利是制約粉飾業(yè)績(jī)現(xiàn)象的重點(diǎn)。風(fēng)險(xiǎn)投資者需要在下一輪融資之前決定是否將優(yōu)先股轉(zhuǎn)換為普通股，決定的依據(jù)就是公司的短期業(yè)績(jī)，他們只有在短期業(yè)績(jī)良好的時(shí)候才會(huì)選擇轉(zhuǎn)換。而企業(yè)家的粉飾業(yè)績(jī)，會(huì)讓短期業(yè)績(jī)看起來“更好”，這增加了投資者進(jìn)行轉(zhuǎn)換的可能性。如果轉(zhuǎn)換價(jià)格很低，風(fēng)險(xiǎn)投資者會(huì)得到大量的股權(quán)，再加上新一輪融資的稀釋，企業(yè)家的股權(quán)比例會(huì)大幅下降，這是企業(yè)家所不愿看到的。所以可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的存在使得粉飾業(yè)績(jī)行為的吸引力大大減少。

　　五、可轉(zhuǎn)換證券與退出決策

　　退出是風(fēng)險(xiǎn)投資周期中的重要環(huán)節(jié)，風(fēng)險(xiǎn)投資者在這個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)收益，回籠資金并開始新的投資。成功的退出一般有兩種，被收購(gòu)或者上市(IPO)。在美國(guó)，超過一半的公司都是以收購(gòu)作為退出的手段只有少數(shù)非常成功的公司可以實(shí)現(xiàn)IPO，比如蘋果、微軟、谷歌、亞馬遜、雅虎等。

　　這兩種不同的退出方式產(chǎn)生的影響在于貨幣收益的分配方式不同?？赊D(zhuǎn)換優(yōu)先股除了提供激勵(lì)以及保護(hù)投資成本之外，還會(huì)在IPO的時(shí)候自動(dòng)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，但是收購(gòu)的時(shí)候則不會(huì)。Kaplan和Stromberg的研究表明，這種自動(dòng)轉(zhuǎn)換條款在95%的融資輪次中存在。

　　Thomas Hellmann建立模型分析了投資退出的問題。模型中，投資者和企業(yè)家對(duì)未來的潛在盈利能力做出判斷后，就要決定如何退出：立即出售公司還是保持獨(dú)立尋求IPO的機(jī)會(huì)。保持獨(dú)立存在風(fēng)險(xiǎn)，有可能成功實(shí)現(xiàn)高估值的IPO(估值達(dá)到1000萬)，也有可能失敗一無所有。如果現(xiàn)階段出售，公司的估值就沒有IPO高，可能只有600萬，這沒有風(fēng)險(xiǎn)，可以立即實(shí)現(xiàn)。

　　如果公司保持獨(dú)立，就需要企業(yè)家和投資者繼續(xù)付出努力，而這要求投資合同給予雙方合適的激勵(lì);如果出售公司，則不需要繼續(xù)付出努力。

　　在收購(gòu)價(jià)格低的時(shí)候，IPO應(yīng)該是最優(yōu)選擇。這時(shí)風(fēng)險(xiǎn)投資者不進(jìn)行轉(zhuǎn)換，因此可以得到收購(gòu)產(chǎn)生的絕大多數(shù)的收益，企業(yè)家?guī)缀醯貌坏绞找妗Ｒ虼似髽I(yè)家會(huì)做出有效選擇IPO。而在收購(gòu)價(jià)格高的時(shí)候，風(fēng)險(xiǎn)投資者會(huì)選擇轉(zhuǎn)換。雙方會(huì)按照比例分配出售公司的收益，在收購(gòu)價(jià)格超過IPO價(jià)格時(shí)，雙方也會(huì)做出有效的選擇――收購(gòu)?fù)顺觥？傊赊D(zhuǎn)換優(yōu)先股的優(yōu)先股特性以及可轉(zhuǎn)換特征能夠保證公司實(shí)現(xiàn)有效的退出。

　　與現(xiàn)金流分配聯(lián)系的是控制權(quán)的分配。Hellman指出，就退出的控制權(quán)而言，公司變好的時(shí)候由企業(yè)家控制，公司變壞的時(shí)候由投資者控制。風(fēng)險(xiǎn)投資者的控制權(quán)主要體現(xiàn)在持有的優(yōu)先股上，他們同時(shí)擁有投票權(quán)和優(yōu)先的清算權(quán)。而優(yōu)先股的轉(zhuǎn)換意味著風(fēng)險(xiǎn)投資者放棄了自己一部分的控制權(quán)，只擁有普通股的投票權(quán)。Kaplan和Stromberg也得到過類似的結(jié)論，他們發(fā)現(xiàn)，在公司的息稅前收入(EBIT)下降到一定指標(biāo)以下，投資者會(huì)得到更多的控制權(quán)。

　　六、中國(guó)沒有使用可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的原因

　　可轉(zhuǎn)換證券在全球的風(fēng)險(xiǎn)投資中都被廣泛的使用，盡管由于法律和習(xí)俗的問題，在一些國(guó)家它具有不同的形式，但是這些不同的金融工具都反映了相同的特點(diǎn)。可是，為什么在我國(guó)沒有使用類似的金融工具呢?本文認(rèn)為，主要有兩方面的原因：一是法律原因。我國(guó)的公司法規(guī)定，要同股同權(quán)，即所有的股東的每一股股票的權(quán)利是相同的。

　　因此像優(yōu)先股這種具有優(yōu)先清算權(quán)的股票與普通股的權(quán)利不同，是不被認(rèn)可的。而使用可轉(zhuǎn)換債券又會(huì)給公司帶來很大的現(xiàn)金流壓力，如前所述，并不適合作為融資工具?？赊D(zhuǎn)換優(yōu)先股的廣泛使用首先需要對(duì)于優(yōu)先股的認(rèn)可。對(duì)于在香港和美國(guó)上市的中國(guó)公司來說，一旦建立了離岸構(gòu)架，就可以使用可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股。

　　幾乎所有的這些公司都是使用可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股融資的。二是行政原因。即便有可能使用了可轉(zhuǎn)換債券，也忽略了利息的支付，只為了未來的轉(zhuǎn)股。我國(guó)對(duì)未上市公司和擬上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更非常敏感。證監(jiān)會(huì)最新的要求是提出上市申請(qǐng)之前的一年內(nèi)不能發(fā)生重大股權(quán)變更，負(fù)責(zé)相應(yīng)股權(quán)將面臨上市之后鎖定三年的結(jié)果。而股權(quán)變更本身也需要很長(zhǎng)的審批周期，在工商，稅務(wù)，商務(wù)等部門的審批時(shí)間加起來要4―6個(gè)月。長(zhǎng)時(shí)間的等待可能會(huì)錯(cuò)過好的市場(chǎng)環(huán)境，因此為了實(shí)現(xiàn)普通股的轉(zhuǎn)換而付出時(shí)間的代價(jià)并不能被風(fēng)險(xiǎn)投資者接受。

　　可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股是風(fēng)險(xiǎn)投資者中廣泛使用的金融工具。隨著我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)不斷發(fā)展，我們?cè)谕顿Y工具方面也將逐漸與世界接軌。了解和認(rèn)識(shí)可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的特性和作用，推廣其在中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域的使用，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)的發(fā)展，會(huì)起到巨大的推動(dòng)作用。