銀行管理之“道德銀行”的實(shí)踐研究——浙工大之江學(xué)院

　　道德，被國(guó)人看重，也被國(guó)人遺忘。

　　中國(guó)有著悠遠(yuǎn)不斷的道德發(fā)展史，中國(guó)人也因古老的倫理道德文化而被贊為“東方禮儀之邦”，對(duì)于道德領(lǐng)域的思考一直是中國(guó)儒家文化的血脈所在。老子的《道德經(jīng)》的主旨就是言“道”言“德”，“道”與“德”無(wú)疑是老子哲學(xué)的核心范疇。然而，中國(guó)儒家的道德，長(zhǎng)期被統(tǒng)治者當(dāng)成是實(shí)現(xiàn)社會(huì)整合和社會(huì)教化的基本手段，以至后來(lái)，經(jīng)過(guò)“獨(dú)尊儒術(shù)”的形式革命和宋明理學(xué)兼容叢林法則的努力，中國(guó)的道德逐漸流變?yōu)橐环N單純的社會(huì)教化手段，最后中國(guó)傳統(tǒng)道德終于步入封建旮旯——吃人的禮教。

　　馬克思把道德定義為“一定社會(huì)的價(jià)值規(guī)范總和”，從這一說(shuō)法分析，“道德”自有其物質(zhì)基礎(chǔ)，而不單純是精神領(lǐng)域的產(chǎn)物。因而“道德”的內(nèi)涵有了拓展，外延也更加遼闊。

　　然而，道德在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的現(xiàn)狀卻不為樂(lè)見(jiàn)。首先，大多數(shù)人對(duì)于社會(huì)主義道德概念的界定也有著莫衷一是的懵懂，對(duì)于道德行為的出發(fā)點(diǎn)也有著“動(dòng)機(jī)論” 和“目的(結(jié)果)論”的差異。其次，它被排除在市場(chǎng)利益與條規(guī)制度之外，成為號(hào)召型的、政治性的“道德任務(wù)”與“道德政治”。再者，對(duì)于道德實(shí)施的制度性探索甚少，在理論上的支持更是不足，操作性極差。道德建設(shè)的任務(wù)艱巨且緊迫。

　　“道德銀行”這一探索性機(jī)制的提出與實(shí)踐，并以此為契機(jī)引起的爭(zhēng)論，對(duì)于道德的重新定位及社會(huì)道德建設(shè)、對(duì)于大眾提高對(duì)道德的重視都不無(wú)裨益。這也正是該實(shí)踐近期引起社會(huì)關(guān)注的主要原因。

　　一 “道德銀行”實(shí)踐回顧

　　道德銀行“在中國(guó)的產(chǎn)生不是突然的，追蹤它的來(lái)龍去脈，或許會(huì)有助于對(duì)”道德銀行“有一個(gè)更為立體的了解。

　　1.1“時(shí)間銀行”的淵源與衍變

　　英國(guó)當(dāng)代著名政治學(xué)者安東尼·吉登斯在《第三條道路》一書(shū)第三章《國(guó)家與公民社會(huì)》中介紹了20世紀(jì)80年代以來(lái)流行于美國(guó)和日本許多城市的“服務(wù)信用”： “參加慈善工作的志愿者可以從別的志愿者那里得到以時(shí)間為單位的‘報(bào)酬’。一套計(jì)算機(jī)系統(tǒng)登記著每一‘時(shí)間-貨幣’(time-dollar)的收支情況并且定期向參與者提供結(jié)算表。‘時(shí)間-貨幣’是免稅的，并且可以積累起來(lái)以支付保健以及其他醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的費(fèi)用，包括降低健康保險(xiǎn)的成本。‘紐約時(shí)間-貨幣協(xié)會(huì)’正在創(chuàng)建一個(gè)就業(yè)機(jī)構(gòu)，它將為人民提供工作、培訓(xùn)和獲得幫助的機(jī)會(huì)。”

　　實(shí)際上，早在19世紀(jì)歐美空想社會(huì)主義者對(duì)未來(lái)社會(huì)的設(shè)計(jì)中，就出現(xiàn)過(guò)這種代替貨幣的勞動(dòng)交換形式，比如德國(guó)社會(huì)主義者魏特林在《和諧與自由的保證》一書(shū)中所設(shè)計(jì)的“交易簿”，就用來(lái)記載勞動(dòng)者的“勞動(dòng)小時(shí)”以此來(lái)交換所有生活用品和服務(wù)。當(dāng)然，那是空想社會(huì)中普遍的、強(qiáng)制性的制度，本來(lái)不具有什么道德性。事實(shí)證明，這樣的制度至少在現(xiàn)在這個(gè)歷史階段是不可能在全民中推行的。但是，事實(shí)也證明，這樣的制度在人類(lèi)少數(shù)志愿群體中，在一些特定的勞動(dòng)交換范圍內(nèi)是可以實(shí)現(xiàn)的。

　　我國(guó)的“時(shí)間銀行”最早應(yīng)該是由上海虹口區(qū)提籃橋街道借鑒國(guó)外的方式于1995年開(kāi)設(shè)的。當(dāng)時(shí)，該街道居委會(huì)創(chuàng)立的這種存取時(shí)間的銀行，主要是針對(duì)老年人的養(yǎng)老辦法與服務(wù)。在雙方自愿的前提下，將志愿者為老人提供服務(wù)的時(shí)間累計(jì)儲(chǔ)存起來(lái)，當(dāng)志愿者進(jìn)入老年或生活難以自理時(shí)，再由其他志愿者為其提供同等時(shí)間的志愿服務(wù)，用愛(ài)心和行動(dòng)實(shí)現(xiàn)“我為人人、人人為我”的目標(biāo)。“時(shí)間儲(chǔ)蓄”以協(xié)議形式考核，居委會(huì)每月檢查一次，街道半年“簽證”一次。

　　之后，這種以社區(qū)為單位的“助老時(shí)間銀行”迅速在上海市推廣，并逐漸發(fā)展到太原、南京、廣州、哈爾濱等地。

　　2001年3月5日，中國(guó)青年志愿者服務(wù)時(shí)間儲(chǔ)蓄制度啟動(dòng)。將在深圳、上海、青島等少數(shù)城市已有8000多萬(wàn)人次進(jìn)行了40多億小時(shí)的志愿服務(wù)的成功經(jīng)驗(yàn)全面推廣。倡導(dǎo)把向社會(huì)提供的無(wú)償服務(wù)的時(shí)間“攢”起來(lái)，到年邁或失去勞動(dòng)能力時(shí)可以?xún)?yōu)先享受同等時(shí)間的志愿服務(wù)。

　　在推廣與發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，時(shí)間銀行存取的內(nèi)容也不斷豐富與充實(shí)。服務(wù)的對(duì)象不僅限于老年人，同時(shí)兼顧了傷殘軍人、困難家庭以及社會(huì)公益事業(yè)。服務(wù)范圍也進(jìn)一步擴(kuò)大，不再限于社區(qū)生活，而邁向了社會(huì)。

　　“時(shí)間銀行”堅(jiān)持以時(shí)間為計(jì)算單位進(jìn)行“勞動(dòng)交換”，但它不是一種普遍的交換，不是志愿服務(wù)的人與服務(wù)對(duì)象之間具有“回報(bào)”性質(zhì)的勞動(dòng)交換，而是志愿者群體內(nèi)部 (志愿者之間，可能是幾代志愿者之間)的一種約定的生活方式。他們手中持有的所謂“特殊儲(chǔ)蓄”，“時(shí)間幣”(time-dollar)，在市場(chǎng)上向普通的任何人是換不來(lái)任何東西的。它只是一個(gè)志愿人群中，人們相互認(rèn)可的一種服務(wù)約定，是一批愿意這樣生活的人們之間相互扶助、相互肯定、相互給予激勵(lì)的一種方式。因此，既不存在志愿服務(wù)和服務(wù)對(duì)象之間的所謂“公平”，也不存在對(duì)道德純潔性的損害。

　　1.2“道德銀行”的實(shí)踐與發(fā)展

　　2001年11月26日湖南長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)望月湖社區(qū)推出了第一家“道德銀行”，它作為社區(qū)志愿者協(xié)會(huì)下屬的一個(gè)載體，導(dǎo)入銀行運(yùn)作理念，以協(xié)會(huì)制度形式規(guī)范和保障志愿服務(wù)者可以獲得社會(huì)志愿服務(wù)回報(bào)。這是全國(guó)首次提出“道德銀行”的概念。

　　其后，湖南株洲團(tuán)市委創(chuàng)立的青少年“道德銀行”、鄭州市青年志愿者協(xié)會(huì)創(chuàng)辦的鄭州市青少年“道德銀行”、蘇州市滄浪區(qū)葑門(mén)街道創(chuàng)辦的社會(huì)公益道德銀行、吉林長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)南湖社區(qū)、山東煙臺(tái)萊山區(qū)萬(wàn)光小區(qū)等社區(qū)道德銀行，如雨后春筍般拔地而起，遍地開(kāi)花。

　　根據(jù)道德銀行實(shí)踐的范圍與載體，大致可以分為三類(lèi)：

　　1)社區(qū)型

　　指在社區(qū)活動(dòng)實(shí)施、一般以社區(qū)活動(dòng)為評(píng)估對(duì)象的道德銀行。起源較早，目前數(shù)量較多，與傳統(tǒng)的時(shí)間銀行一脈相承，有許多類(lèi)似之處。

　　2)校園型

　　指在校園內(nèi)實(shí)施的道德銀行制度。如浙江工業(yè)大學(xué)之江學(xué)院創(chuàng)辦的“道德銀行”就在此列。

　　3)其他類(lèi)型

　　指其他渠道或載體創(chuàng)辦的、服務(wù)對(duì)象不特定的“道德銀行”。如星辰在線(xiàn)網(wǎng)站開(kāi)辟了“網(wǎng)上道德銀行”專(zhuān)題，以網(wǎng)絡(luò)為載體開(kāi)展道德銀行活動(dòng)等。

　　“道德銀行”與“時(shí)間銀行”有一定聯(lián)系，卻又有自身的特點(diǎn)：

　　(1)更加制度化和強(qiáng)調(diào)監(jiān)督機(jī)制。根據(jù)《鄭州市青少年道德銀行管理辦法》規(guī)定：儲(chǔ)戶(hù)每年至少保證存入48小時(shí)志愿服務(wù)時(shí)間，接受有關(guān)協(xié)會(huì)的指派提供相應(yīng)的、力所能及的志愿服務(wù);其服務(wù)對(duì)象是需要獲得幫助的社會(huì)低收入群體和公益項(xiàng)目，以及提供了志愿服務(wù)的志愿服務(wù)者;志愿者的服務(wù)時(shí)間由銀行、被服務(wù)者、志愿者三方共同認(rèn)可，在儲(chǔ)蓄卡上作記錄，方可存入道德銀行……

　　(2)服務(wù)項(xiàng)目更加豐富眾多。 蘇州市滄浪區(qū)葑門(mén)街道的社會(huì)公益道德銀行經(jīng)營(yíng)的主要項(xiàng)目是家政、家教服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)、技術(shù)服務(wù)、公益活動(dòng)(幫老助殘、植綠護(hù)綠、科技、衛(wèi)生等)、幫困服務(wù)和確認(rèn)的其他業(yè)務(wù)項(xiàng)目。明顯多于時(shí)間銀行。

　　(3)進(jìn)一步確認(rèn)道德的回報(bào)機(jī)制，將道德權(quán)利與道德義務(wù)統(tǒng)一起來(lái)。認(rèn)為道德主體在履行了一定的道德義務(wù)之后，客觀上應(yīng)該給予相應(yīng)的回報(bào)，“道德銀行”就是為這種公正的奉獻(xiàn)與回報(bào)提供保障。

　　(4)導(dǎo)入道德評(píng)價(jià)因素，不在純粹以時(shí)間為計(jì)算單位。一些道德銀行引入了道德評(píng)價(jià)體系，不同行為被賦役不同分值。浙江工業(yè)大學(xué)之江學(xué)院道德銀行則采用了“道德幣”的形式。

　　不管是時(shí)間銀行或是道德銀行，自身的發(fā)展都隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步，社會(huì)文明的前進(jìn)而發(fā)生著變化。我們必須不斷的深入相關(guān)的理論研究，迎頭趕上不斷更新的道德變化至關(guān)重要。

　　二 “道德銀行”概念及相關(guān)涵義詮釋

　　對(duì)“道德銀行”的討論，首先當(dāng)然要對(duì)其內(nèi)涵與外延有一個(gè)清晰的界定，同時(shí)理清道德與倫理、經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科之間的依存影響關(guān)系;再在道德的縱向發(fā)展上，對(duì)儒家思想及當(dāng)前的道德體制現(xiàn)狀作一個(gè)簡(jiǎn)單的涂描，以利于整個(gè)脈絡(luò)的繼承與明晰。

　　2.1道德的涵義

　　《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第3版修訂本)對(duì)于道德(morality)詞條的解釋是“意識(shí)形態(tài)之一，是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則和規(guī)范。道德通過(guò)社會(huì)的或一定階級(jí)的輿論對(duì)社會(huì)生活起約束作用。”當(dāng)然，這只是一個(gè)較為籠統(tǒng)正式的定義。

　　在原始社會(huì)中，某些習(xí)俗以及行為方式，逐漸被認(rèn)為要比其他的習(xí)俗和行為方式更為重要，原因在于這些習(xí)俗和行為方式直接影響到該部落全體成員的生命和幸福，或者因?yàn)樗鼈冮g接影響到該部落的安全、食物供應(yīng)和全體成員的舒適問(wèn)題。在大多數(shù)社會(huì)中，“說(shuō)實(shí)話(huà)”和“不撒謊”，“信守諾言”和“不違背諾言”，“對(duì)他人不要?dú)埲?rdquo;，“保護(hù)老弱病殘”，“尊敬父母”等等行為，都已經(jīng)形成為習(xí)慣，而且是普遍的習(xí)慣，它們就漸漸被視作不僅僅是簡(jiǎn)單的風(fēng)俗習(xí)慣，而且是道德。

　　道德一詞在漢文中最早是分開(kāi)使用的。中國(guó)商朝的甲骨文中已有“德”字。西周初年的大盂鼎銘文的“德”字，是按禮法行事有所得的意思?！独献印芬粫?shū)中有“是以萬(wàn)物莫不尊道而貴德”的命題。在《荀子·勸學(xué)》中“道”與“德”二字始連用，“故學(xué)至乎禮而止矣。夫是之謂道德之極”。中國(guó)古代的道德概念，即包含道德規(guī)范，也包含個(gè)人品性修養(yǎng)之義。

　　在中國(guó)古代，道德是人們互諒互讓的一個(gè)主動(dòng)協(xié)調(diào)方式，是人們?yōu)閷?shí)現(xiàn)整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而協(xié)調(diào)的唯一現(xiàn)實(shí)道路。正是在這個(gè)意義上，中國(guó)儒家把家庭倫理作為一個(gè)具有普遍意義的隱喻：代表的是個(gè)人生存狀況不僅是取決于單純物質(zhì)利益的實(shí)現(xiàn)，而且更在于非物質(zhì)利益的到位，人與人之間的真誠(chéng)關(guān)懷也是人生幸福不可或缺的。道德要求的“利群和利他”不是一種個(gè)人物質(zhì)利益的無(wú)意義犧牲，而是實(shí)現(xiàn)整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益不可回避唯一理性選擇，個(gè)人生存狀況的改善，有賴(lài)于整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的良好實(shí)現(xiàn)。

　　馬克思主義的唯物史觀，正確地揭示了道德的真正起源，認(rèn)為道德是在人類(lèi)社會(huì)的一定生產(chǎn)方式或經(jīng)濟(jì)關(guān)系中產(chǎn)生的，它受著人們的物質(zhì)生活條件也就是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的制約，并隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變革而發(fā)生變化。這個(gè)定義強(qiáng)調(diào)了“道德”最重要的兩個(gè)特點(diǎn)：1、道德主要是規(guī)范，是義務(wù)，是約束性的，協(xié)調(diào)性的;2、道德是調(diào)整人與他人，個(gè)人與社會(huì)之間關(guān)系的規(guī)范，而不是自我安身立命的追求。雖然價(jià)值與義務(wù)很有關(guān)系，但我們要謹(jǐn)慎地使價(jià)值不直接混同于道德義務(wù)。不過(guò)，上述定義也有一些問(wèn)題：它沒(méi)有使“道德”與法律、與習(xí)俗明確區(qū)別開(kāi)來(lái)，說(shuō)“總和”也有些不妥，因此，我們不如把它調(diào)整為：“道德是有關(guān)善惡正邪的，調(diào)整人與他人及個(gè)人與社會(huì)之間關(guān)系的行為規(guī)范的體系。”現(xiàn)在有這一定義我們也就足敷應(yīng)用。

　　歷史上的道德相比，現(xiàn)代社會(huì)的道德接近于是一個(gè)最小的同心圓。這一“道德底線(xiàn)”也可以說(shuō)是社會(huì)的基準(zhǔn)線(xiàn)，水平線(xiàn)。法律最終是必須以道德正義為根基的，法律要得以順利實(shí)行也必須依賴(lài)于人們道德觀念的支持，何況還有許多在法律之外、卻仍然是社會(huì)之內(nèi)的問(wèn)題。生活在一個(gè)共同體內(nèi)的人們必須在這些基本問(wèn)題上達(dá)成基本的道德共識(shí)，否則，誰(shuí)都不會(huì)生活得舒服，人們會(huì)感到在互相妨礙，互相掣肘，于是就會(huì)有高尚者的逃避(雖然這越來(lái)越難)，和卑鄙者的橫行，甚至老實(shí)人也鋌而走險(xiǎn)。

　　普遍主義的道德要行之有效是需要建立在人們的共識(shí)基礎(chǔ)上的，現(xiàn)代平等多元化的社會(huì)則使人們趨向于形成一個(gè)最小的共識(shí)圈。正是在這個(gè)意義上，我們會(huì)談?wù)撃酥临澩裉斓赖乱?guī)范的內(nèi)容幾乎就接近于法律，遵守法律幾乎就等同于遵守道德。

　　這還不是道德的全部，道德并不僅僅是規(guī)范的普遍履行。我們還需要人與人之間的一種理解、關(guān)懷和同情，如果沒(méi)有這一潤(rùn)澤，僅僅規(guī)范的道德可能仍不免由于缺乏源頭的活水而硬化或者干枯。一種對(duì)他人、同類(lèi)的惻隱之心和對(duì)生命、自然的關(guān)切之情，將可能提醒我們什么是道德的至深涵義和不竭源泉，它將提醒我們道德與生命的深刻聯(lián)系，以及任何一種社會(huì)的道德形態(tài)(包括現(xiàn)代社會(huì)的道德形態(tài))向新的形態(tài)轉(zhuǎn)換的可能性。

　　2.2道德、倫理的研究

　　我們目前正處于一個(gè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型期，道德問(wèn)題正變得日益迫切和突出，而目前中國(guó)的倫理學(xué)界本身卻顯得相當(dāng)軟弱乏力、脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)、迷信教條、經(jīng)常找不到真正的問(wèn)題而沉溺于一種糟糕的自我復(fù)制。

　　學(xué)術(shù)研究上，倫理學(xué)的范圍包含了道德。而在很多人看來(lái)，“道德”(moral)與“倫理”(ethics)常被用作同義詞。北京大學(xué)哲學(xué)系教授、倫理學(xué)教研室主任何懷宏教授認(rèn)為，這對(duì)同義詞具有清楚的詞源根據(jù)：“倫理”源自希臘文的ethos一詞，“道德”源自拉丁文的“mores”一詞，兩個(gè)詞所表示的都是“習(xí)慣”或“風(fēng)俗”的意思。

　　但艾倫·格沃斯(Alan Gewirth)指出：“道德”與“倫理”所表示的雖然都是“習(xí)慣”或“風(fēng)俗”的意思。但是，個(gè)人或群體的倫理或道德，不僅僅在于他們習(xí)慣上或風(fēng)俗中的所做所為，而且在于他們思想中認(rèn)為什么是合適的、正當(dāng)?shù)男袨?，什么是出于道義必須履行的行為。

　　他認(rèn)為道德包含有一種不可逃避的規(guī)范因素。但是，如果說(shuō)，一個(gè)人可以不加思索地做出某種習(xí)慣上或風(fēng)俗中的行為的話(huà)，那么，倫理學(xué)卻總是要牽涉到對(duì)有關(guān)行為的反省評(píng)價(jià)和規(guī)定。即使在談到“習(xí)慣性道德”的時(shí)候，它也決非僅指習(xí)慣本身——那種有規(guī)則地反復(fù)出現(xiàn)的行為次序，而是還指行為者起碼是含蓄地持有的觀點(diǎn)。

　　可以說(shuō)，倫理學(xué)就是人們對(duì)于行為規(guī)范或者說(shuō)正當(dāng)性的反省。“什么行為在道德上是正當(dāng)?shù)?，什么行為在道德上是錯(cuò)誤的”這一問(wèn)題，就在規(guī)范倫理學(xué)中占有其中心和邏輯上的優(yōu)先地位。另一位倫理學(xué)家彼徹姆(Beauchamp)也說(shuō)，就其最廣泛的和最為人所熟知的意義而言，道德涉及到有關(guān)正當(dāng)?shù)暮湾e(cuò)誤的人類(lèi)行為的各種類(lèi)型的信念。

　　再簡(jiǎn)略地用中國(guó)古代一個(gè)基本的道德字“仁”的音形，來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明一下這兩個(gè)特點(diǎn)。“仁”形為“二人”，亦即道德一定是在二人以上的關(guān)系中發(fā)生的，一定是在對(duì)他人有影響的行為中體現(xiàn)的，魯濱遜獨(dú)居荒島時(shí)所做的事無(wú)所謂道德不道德，有了星期五就有道德問(wèn)題了。當(dāng)然，是不是只對(duì)他人才發(fā)生道德問(wèn)題，對(duì)其他生命以及自然就不發(fā)生道德問(wèn)題還可討論，但毫無(wú)疑問(wèn)，道德決不是僅僅自我的事情，它一定關(guān)涉到他人、他者，關(guān)涉到社會(huì)，所以，我們可以說(shuō)，道德總是關(guān)系到他人，道德主要是一種社會(huì)道德。道德判斷首先并且主要是對(duì)行為的一種判斷，由此我們也才能構(gòu)成對(duì)一個(gè)人品德及其品格的總體判斷，一般的道德理論也都試圖要對(duì)人的行為產(chǎn)生某種影響。

　　當(dāng)進(jìn)入平等觀念居支配地位的現(xiàn)代社會(huì)之后，道德面對(duì)的是所有人，是其內(nèi)心信仰和價(jià)值觀念相當(dāng)歧異的所有人，道德于是不能不退而求其次，其主要任務(wù)不再是造就品行高尚的君子，而是使人們的行為普遍地合乎某些基本的行為規(guī)范，以使他們不至于相互之間動(dòng)輒動(dòng)武，訴諸“叢林規(guī)則”而使社會(huì)崩潰?，F(xiàn)代道德關(guān)注的重心不再是注目于高度，而是注目于廣度。現(xiàn)代社會(huì)與古代社會(huì)比較起來(lái)，將可能越來(lái)越缺乏道德英雄、圣徒，缺少出類(lèi)拔萃、光輝燦爛的東西，但卻有廣泛的、數(shù)量的、平均性的東西作為補(bǔ)償。

　　“道德”一詞的意義，涉及到倫理學(xué)的核心問(wèn)題，規(guī)范倫理學(xué)的主要任務(wù)正是要確定人們可據(jù)以行為正當(dāng)或價(jià)值善惡的標(biāo)準(zhǔn)，而也正是在這一點(diǎn)上有著大量的爭(zhēng)論，現(xiàn)代人遠(yuǎn)未達(dá)到古人曾經(jīng)達(dá)到的某種一致。在這方面，格沃斯介紹說(shuō)：一些哲學(xué)家認(rèn)為，一個(gè)判斷或行為準(zhǔn)則，只要滿(mǎn)足了一定的形式條件，就是道德的。而另一些哲學(xué)家則認(rèn)為，必須滿(mǎn)足了一定的實(shí)質(zhì)性條件，才能使判斷或行為準(zhǔn)則成為道德的。所謂形式上的條件指的是，一個(gè)判斷或準(zhǔn)則的擁護(hù)者必須把它們視為是可以被普遍化的、規(guī)定性的判斷或準(zhǔn)則，或者說(shuō)，必須把它們視為已擺脫了任何價(jià)值和權(quán)威的判斷或準(zhǔn)則。所謂實(shí)質(zhì)性的條件指的則是，道德上的判斷和行為準(zhǔn)則，除了與判斷者或行為者有關(guān)之外，還必須與整個(gè)社會(huì)——至少也得與某些人 ——的利益或福利有關(guān)。這就將把我們帶到規(guī)范倫理學(xué)的主要分歧，即義務(wù)論和目的論的分歧。在此，不再作詳細(xì)闡述。

　　2.3市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的道德必要性探討

　　有個(gè)古老的命題：即在人類(lèi)的發(fā)展的歷史上，道德以何種身份介入，起到怎樣的作用?正因?yàn)闅v史上道德的作用被極少數(shù)的人所獲知，這種質(zhì)疑的聲音幾千年來(lái)一直綿延。當(dāng)然，在中國(guó)封建社會(huì)的很長(zhǎng)一段時(shí)期，當(dāng)時(shí)的“道德”最大程度上服務(wù)的是統(tǒng)治階級(jí)，它以類(lèi)似于宗教的作用禁錮了人的行為，但這不能成為“道德無(wú)用論” 的論證材料。

　　當(dāng)前的重要背景是，社會(huì)正處在歷史空前的轉(zhuǎn)型期，一個(gè)由封閉社會(huì)向開(kāi)放社會(huì)演進(jìn)的過(guò)程，與之相伴的必然是兩種社會(huì)新舊信用體系和道德體系的瓦解和重建。而在新的體系完善重建過(guò)程中，舊體系在轉(zhuǎn)型期往往因起阻礙作用而不是規(guī)約作用，正在崩塌，無(wú)論是以新體系的標(biāo)準(zhǔn)看還是以舊體系的標(biāo)準(zhǔn)看，看到的都必然是“道德失序”和“信用失序”。

　　整個(gè)中國(guó)歷史上都可看到“人心不古，世風(fēng)日下”的感慨，但最集中的兩個(gè)階段一是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，一是“兩千年之大變局”(李鴻章語(yǔ))的滿(mǎn)清末造，而兩者最大共同點(diǎn)是，都處于傳統(tǒng)社會(huì)開(kāi)始瓦解的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，孔子之復(fù)周禮舊制，正是基于當(dāng)時(shí)社會(huì)轉(zhuǎn)型“禮崩樂(lè)壞”，新的價(jià)值和道德體系尚未形成，面對(duì)“混亂”試圖以周禮來(lái)約束人心。這樣的歷史時(shí)期伴隨的都是道德秩序的重建。

　　有學(xué)者的論點(diǎn)是，現(xiàn)在的進(jìn)程是“從封閉社會(huì)到開(kāi)放社會(huì)”的變更：在這個(gè)開(kāi)放的社會(huì)中，人們面對(duì)的，可能不再是熟人，而是完全的陌生人。由封閉社會(huì)到開(kāi)放社會(huì)的轉(zhuǎn)變，社會(huì)成員的關(guān)系就由身份到契約，而契約關(guān)系的一面必然是，泛道德色彩逐漸變?yōu)榉荷虡I(yè)色彩，于是道德“功利與非功利”的爭(zhēng)論甚囂塵上也不足為奇。

　　不消說(shuō)，道德行為必然是自覺(jué)的。然而，一個(gè)不會(huì)對(duì)道德行為形成正反饋的社會(huì)，注定無(wú)法培育出良好的道德水準(zhǔn)。在道德行為實(shí)施的當(dāng)下，并非有著明確的現(xiàn)實(shí)功利性目的。但是，道德行為并不排斥帶來(lái)功利。將傳統(tǒng)道德放置在傳統(tǒng)封閉社會(huì)的背景下，我們可以清楚地看見(jiàn)，道德幾乎必然帶來(lái)一定的收益。更有觀點(diǎn)認(rèn)為，道德理所當(dāng)然同時(shí)具有“功利與非功利”兩個(gè)方面，道德不應(yīng)該忌諱其功利的一面，這是由馬克思的唯物史觀所決定的。

　　由封閉社會(huì)到開(kāi)放社會(huì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，首先出現(xiàn)的必然是因身份作為相互識(shí)別和維系關(guān)系的工具不再有效，相應(yīng)帶來(lái)以此為基礎(chǔ)的道德、信用等軟約束力量的失靈，而開(kāi)放社會(huì)形成契約關(guān)系下的自利的道德風(fēng)氣的形成，則有賴(lài)于在利益博弈中逐漸形成這樣的共識(shí)：舍棄暫時(shí)而短期的利益沖動(dòng)，必將帶來(lái)遠(yuǎn)期持續(xù)而穩(wěn)定的收益。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是“我為人人，人人為我。”

　　那么具體來(lái)講，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將對(duì)道德產(chǎn)生什么樣的影響呢?這里需要分析：首先是積極影響的一定的方面，即必然發(fā)生的方面∶經(jīng)的繁榮將促進(jìn)公共生活中某些直接與物質(zhì)生活水平有關(guān)的規(guī)范得到改善，比方說(shuō)∶由于交通工具的充分提供和享有，人們將不必再去擠車(chē)，夾塞或倒騰車(chē)票。“高薪養(yǎng)廉”在一定意義上也是有道理的，在現(xiàn)代新加坡的經(jīng)驗(yàn)中，還加上了一條，即提供優(yōu)裕的生活條件而使人“不必”去犯某些罪惡。這也就是《管子·牧民篇》所說(shuō)的“倉(cāng)廩實(shí)則知禮節(jié)，衣食足則知榮辱。”人們長(zhǎng)期為這兩句話(huà)爭(zhēng)論不休，在我看來(lái)，我們不能否認(rèn)“禮節(jié)”、“榮辱”也是道德，不能否認(rèn)“倉(cāng)廩實(shí)”、“衣食足”也有助于道德，但這“禮節(jié)”、“榮辱”并不是道德的主體，更不是道德的全部。我們必須指出，那些直接得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)的規(guī)范還是只占社會(huì)道德規(guī)范體系中較小的一部分，也是較表面的屬于公共禮儀的一部分。而正因?yàn)樗鼈兪禽^表面的，所以容易使人看到這方面的進(jìn)步，從而也夸大這方面的進(jìn)步。

　　我們也要指出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)于道德的消極影響一面：

　　首先，參與者的動(dòng)機(jī)一般來(lái)說(shuō)并不是道德的(當(dāng)然也不是不道德的)，而是道德上中性的，是對(duì)物質(zhì)利益的追求，這種利欲有一種無(wú)限發(fā)展和相互沖突的傾向，這些傾向?qū)⒑芸赡軒?lái)道德問(wèn)題乃至道德危機(jī);

　　其次市場(chǎng)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，若不建立一套公正的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則并使競(jìng)爭(zhēng)者普遍養(yǎng)成遵守它的習(xí)慣，就可能是災(zāi)難性的，使欲海“橫溢”而非“順流” .市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的道德秩序，主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)信用和職業(yè)道德兩個(gè)方面。我國(guó)目前市場(chǎng)道德秩序存在種種問(wèn)題。在經(jīng)濟(jì)信用上，假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)合同失效嚴(yán)重，直接危及整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)轉(zhuǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前的個(gè)人信用貸款只占全部貸款額的2%，而發(fā)達(dá)國(guó)家均達(dá)到50%以上;再者，總是存在這樣一種危險(xiǎn)，如果道德秩序趨于解體，那么，當(dāng)政治秩序一旦出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)或經(jīng)濟(jì)秩序一旦出現(xiàn)嚴(yán)重混亂時(shí)，就再也沒(méi)有任何約束了，從而釀成一場(chǎng)社會(huì)的大災(zāi)難。

　　開(kāi)放社會(huì)的道德重建，鏈條當(dāng)然是從最近的地方、看得見(jiàn)的地方開(kāi)始鏈接，比如從社區(qū)(大學(xué)校園也可看作是一個(gè)人群結(jié)構(gòu)單一的社區(qū))互助開(kāi)始，而浙江工業(yè)大學(xué)之江學(xué)院、長(zhǎng)沙望月湖社區(qū)的“道德銀行”正是這樣的典型。

　　或許，“道德銀行”這種追求直接的對(duì)等的德行不能直接體現(xiàn)出道德和道德的意志，但是，它會(huì)逐漸通過(guò)習(xí)慣把社區(qū)的成員帶往這個(gè)方向。

　　道德就其主要部分而言，肯定是不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而自然而然地提高的，但是，道德還是有可能隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而得到提高的——如果我們加進(jìn)這一因素：如果人們對(duì)經(jīng)濟(jì)與道德的關(guān)系有足夠清醒的認(rèn)識(shí)，對(duì)道德規(guī)范與精神價(jià)值有足夠的尊重以及在生活實(shí)踐中有相應(yīng)的持之不懈的努力。

　　2.4銀行與道德聯(lián)姻的探討

　　何謂“道德銀行”?行長(zhǎng)、鄭州市青年志愿者協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李峰解釋說(shuō)，道德銀行是對(duì)志愿服務(wù)事業(yè)導(dǎo)入銀行理念的一種全新探索，通俗地說(shuō)，就是可以把自己所做的好事在“道德銀行”里存起來(lái)，日后自己需要幫助或年老時(shí)，可以通過(guò)“道德銀行”支取自己的儲(chǔ)蓄，獲得其他志愿者的志愿服務(wù)。

　　關(guān)于“道德”與“銀行”聯(lián)姻的這樣的一個(gè)道德機(jī)制探討中，應(yīng)注意這樣幾個(gè)層面的問(wèn)題：

　　一 是道德本身并沒(méi)有因?yàn)榇朔N機(jī)制在內(nèi)涵外延上有所變化;

　　二 是銀行是道德實(shí)施層面的一個(gè)機(jī)制抽象，依賴(lài)銀行的概念，人們較容易的理解了道德可以量化，可以像貨幣一樣進(jìn)行“零存整取”，盡管這中間借鑒了只有銀行才有的運(yùn)營(yíng)操作模式，但我們也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，此“銀行”非彼銀行。

　　三 是當(dāng)兩者結(jié)合成一個(gè)概念時(shí)，如何定位這種新鮮事物。貨幣在銀行、票號(hào)等機(jī)構(gòu)未出現(xiàn)的那段時(shí)期里，大概也有著道德如今的尷尬。于是我們或許可以認(rèn)定：道德銀行是經(jīng)營(yíng)社會(huì)及個(gè)人道德，并以能使其贏利最大化為目的的營(yíng)運(yùn)機(jī)構(gòu)之一。

　　當(dāng)然，這里所指的贏利概念不同于普通的物質(zhì)利益，而是社會(huì)成員通過(guò)道德銀行的營(yíng)運(yùn)機(jī)制，使社會(huì)及大多數(shù)人的長(zhǎng)遠(yuǎn)整體利益得到了普遍的維護(hù)。至于道德行為如何通過(guò)“道德銀行”這種機(jī)制踐履、道德規(guī)范如何才能普遍生效的問(wèn)題，它們還有賴(lài)于人心，有賴(lài)于人的情感、觀念的轉(zhuǎn)變，它們屬于另一個(gè)層次──即實(shí)踐層次的問(wèn)題。

　　當(dāng)然，這個(gè)提法也被很多人質(zhì)疑，主要的觀點(diǎn)有：

　　1)銀行服務(wù)的對(duì)象是貨幣等，“道德銀行”會(huì)導(dǎo)致“道德”的物化，引發(fā)功利。

　　2)貨幣可以“零存整取”，而道德則完全是不求回報(bào)的一種個(gè)人素養(yǎng)的體現(xiàn)。

　　3)道德很難有具體可衡量的價(jià)值，具有不可量化的特點(diǎn)，銀行對(duì)它并不適用。

　　2.5“道德銀行”實(shí)施的理論基礎(chǔ)

　　很多人把道德等同于“個(gè)人崇高的追求”，并認(rèn)為這種道德追求具有很高的獨(dú)立性，與物質(zhì)基礎(chǔ)無(wú)關(guān)，是純粹的精神活動(dòng)。這些看法，也使得有人會(huì)提出如上的質(zhì)疑。那么，“道德銀行”實(shí)施的理論基礎(chǔ)何在?打消人們心中的思想顧慮是“道德銀行”得以健康、順利發(fā)展的第一要?jiǎng)?wù)。以下的對(duì)幾個(gè)論點(diǎn)的闡釋?zhuān)蛟S可以幫助一些人回答諸如上述的質(zhì)疑。

　　首先，從馬克思主義的道德觀出發(fā)，道德是調(diào)整人與人，人與社會(huì)關(guān)系的行為規(guī)范。而這個(gè)社會(huì)關(guān)系，根據(jù)唯物史觀的看法，首先是經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)系。就是說(shuō)，道德首先調(diào)整的就是人與人，人與社會(huì)之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。因而，有學(xué)者認(rèn)為，道德也是講功利的，最簡(jiǎn)單的說(shuō)，它的功利的長(zhǎng)遠(yuǎn)一面就是爭(zhēng)取社會(huì)與眾人之間的整體長(zhǎng)遠(yuǎn)利益得到維護(hù)。

　　從這個(gè)層面分析，道德是一個(gè)中性的概念，是功利與非功利的混合體。但是，道德最終要上升到精神層面，這當(dāng)然是針對(duì)道德的個(gè)體來(lái)說(shuō)的，對(duì)于整個(gè)的社會(huì)道德規(guī)范而言，道德既物質(zhì)又精神，既功利又慈善，是個(gè)復(fù)雜的概念。

　　顯然，傳統(tǒng)道德觀念過(guò)于狹隘。我們也許不會(huì)覺(jué)得有關(guān)“道德銀行”會(huì)導(dǎo)致“道德”的物化，引發(fā)功利的說(shuō)法過(guò)于狹隘，我們也許會(huì)問(wèn)：這樣的話(huà)，個(gè)人的崇高追求、心靈感召，道德上的英雄氣概和圣潔精神若不放在道德中，那么往那里安置呢?確實(shí)，西方人，尤其近現(xiàn)代西方人所理解的道德看來(lái)只是社會(huì)道德，是共同體的道德法典，圖爾明(Toulmin)、黑爾(Hare)、貝爾、羅爾斯等主要倫理學(xué)家所理解的道德莫不如是。前面所說(shuō)的那種崇高追求則一般被放到了宗教的范疇之內(nèi)，宗教信仰主要是個(gè)人的事情，而道德規(guī)范卻是社會(huì)的事情，宗教可能仍會(huì)給道德，尤其是崇高行為、奉獻(xiàn)和犧牲的壯舉以信念上的支持，但對(duì)道德規(guī)范的主要支持也許將可以考慮為是來(lái)自社會(huì)本身，來(lái)自所有人都具有的理性。

　　很多的倫理社會(huì)學(xué)研究表明：西方社會(huì)是既以個(gè)人，又以社會(huì)為本位的。而中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)既不是以社會(huì)整體為本位，又不是以個(gè)人為本位的。否則，就很難解釋?zhuān)瑸槭裁匆环矫鏁?huì)有梁?jiǎn)⒊?、孫中山、梁漱溟等許多人批評(píng)中國(guó)人如“一盤(pán)散沙”“缺乏國(guó)家觀念和團(tuán)體精神”;另一方面又會(huì)有五四時(shí)期的許多人如陳獨(dú)秀、吳虞等批評(píng)中國(guó)傳統(tǒng)“壓制和扼殺人的個(gè)性”。

　　一旦出現(xiàn)了這種道德風(fēng)險(xiǎn)(moral hazard)，影響破壞了互相信任的關(guān)系，如果這種道德風(fēng)險(xiǎn)代價(jià)太高，沒(méi)有一個(gè)機(jī)制來(lái)平滑它，那就是逆淘汰，是劣幣驅(qū)逐良幣，那么最后這個(gè)社會(huì)里都是壞人，那些稍微好點(diǎn)的人都生活不下去。這進(jìn)一步說(shuō)明了中國(guó)社會(huì)的道德的缺陷，不是缺乏“道德高尚人士”及“圣潔思想”，而是欠缺一種引領(lǐng)道德走向、規(guī)范社會(huì)道德的機(jī)制。一味的“道德呼號(hào)”，是傳統(tǒng)的號(hào)召式教育，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的道德發(fā)展影響甚微。

　　其次我們認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種道德經(jīng)濟(jì)，“奉獻(xiàn)回報(bào)激勵(lì)機(jī)制”存在有其必要。眾所周知，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種基于平等自由交換下的經(jīng)濟(jì)，這就表明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下，道德的權(quán)利與義務(wù)、奉獻(xiàn)與回報(bào)應(yīng)該匹配。

　　建立充滿(mǎn)生機(jī)和活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的基本目標(biāo)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種資源配置的方式;從社會(huì)學(xué)角度看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)的社會(huì)化;而從倫理學(xué)角度看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種道德經(jīng)濟(jì)。從表面上觀之，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種物與物的關(guān)系，但它深層蘊(yùn)含的是人與人的關(guān)系，是人與人的倫理關(guān)系，因而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就引伸出加強(qiáng)道德建設(shè)的必然性和必要性。人們發(fā)現(xiàn)，在自私自利的動(dòng)機(jī)下，“無(wú)形的手”和“無(wú)道德的市場(chǎng)”只會(huì)導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)失靈”。即使交易雙方都遵守了法律，但由于其中一方不講誠(chéng)信，不講道德都會(huì)導(dǎo)致交易失敗和經(jīng)濟(jì)損失。在對(duì)“經(jīng)濟(jì)失靈”的調(diào)控中可以看到，道德力量的調(diào)節(jié)可以降低制裁和監(jiān)督的費(fèi)用，而通過(guò)法律和制度調(diào)節(jié)會(huì)增加交易成本。法律只能調(diào)整人的某些行為，而非全部行為。企圖把人的一切行為都納入法律調(diào)整范圍之中，是根本不可能的。規(guī)范人們的道德行為準(zhǔn)則，確立良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，可以有效避免和減少不必要的經(jīng)濟(jì)損失，因而道德建設(shè)本身同樣可以創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。

　　而實(shí)際上，“奉獻(xiàn)回報(bào)激勵(lì)機(jī)制”古來(lái)有之。北宋時(shí)司馬光曾說(shuō)過(guò)，“德，外得于人，內(nèi)得于己也”，即是說(shuō)，一個(gè)有德性的人，在與他人相處中，一方面能夠“以善念存諸心中，使身心互得其益”，另一方面，又能夠“以善德施之他人，使眾人各得其益”。

　　又比如把“道德銀行”叫做“功德簿”，“儲(chǔ)蓄”之類(lèi)的叫做“積德行善”，我們發(fā)現(xiàn)，這些概念在我們社會(huì)存在已經(jīng)幾千年了。只不過(guò)在相當(dāng)?shù)囊欢螝v史長(zhǎng)河中，其間還摻雜了一些糟粕，比如因果報(bào)應(yīng)，蔭及子孫等等?？梢园l(fā)現(xiàn)，這些概念其實(shí)就是道德“可存可取”、“零存整取”的思想。錢(qián)物等物質(zhì)資料是可以用來(lái)存取的(古代有倉(cāng)庫(kù)、典當(dāng)行，現(xiàn)在有銀行、股市等)，基于上文“道德建設(shè)本身同樣可以創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益”的結(jié)論，我們甚至可以說(shuō)，不僅道德是可以存取的，而且是可以和貨幣進(jìn)行某種意義上的聯(lián)系。

　　三 之江學(xué)院“道德銀行”的意義與影響

　　3.1高校“道德銀行”重在機(jī)制、理論創(chuàng)新

　　之江學(xué)院創(chuàng)辦“道德銀行”首先不是對(duì)“時(shí)間銀行”的簡(jiǎn)單重復(fù)，而在于機(jī)制與理論的創(chuàng)新。它首先是對(duì)道德激勵(lì)與道德回報(bào)機(jī)制的一種嘗試，并試圖通過(guò)這種創(chuàng)新，不僅尋找到“道德銀行”道德回報(bào)機(jī)制的理論基礎(chǔ)，更在實(shí)踐當(dāng)中對(duì)這種機(jī)制與理論創(chuàng)新予以檢驗(yàn)與確認(rèn)。

　　3.1.1道德理想要求與現(xiàn)實(shí)利益追求的統(tǒng)一

　　之江學(xué)院建立道德銀行的實(shí)踐反映了大學(xué)生既有追求崇高道德的理想愿望，又有遵循和運(yùn)用物質(zhì)利益原則實(shí)現(xiàn)自己利益的現(xiàn)實(shí)追求。道德銀行堅(jiān)持了個(gè)人利益和社會(huì)利益的統(tǒng)一。道德銀行最直接的特征是服務(wù)，在社會(huì)主義初級(jí)階段和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，服務(wù)既包含著市場(chǎng)行為，也包含著道德追求。作為市場(chǎng)行為，服務(wù)者通過(guò)為他人提供服務(wù)獲得一定的回報(bào)，作為道德追求，服務(wù)者通過(guò)服務(wù)活動(dòng)，感受助人之樂(lè)，提升精神境界。道德銀行強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，又不抹殺人的個(gè)性，個(gè)人在履行社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，他的正當(dāng)利益和正當(dāng)權(quán)利得到相應(yīng)的保護(hù)和回報(bào)。

　　3.1.2道德實(shí)踐載體的創(chuàng)新

　　道德銀行實(shí)踐著眼于引導(dǎo)、提升大學(xué)生的道德素質(zhì)，使他們?cè)谧袷鼗镜赖乱?guī)范的基礎(chǔ)上，不斷追求更高層次的道德目標(biāo)。建立道德銀行提供了具體實(shí)在的操作平臺(tái)。這是因?yàn)樵诘赖裸y行活動(dòng)中，每一個(gè)人既為他人提供服務(wù)和勞動(dòng)成果，又享受他人的服務(wù)和勞動(dòng)成果，從而將人與人之間的互助行為統(tǒng)攝到“我為人人、人人為我”服務(wù)道德理念中來(lái)。

　　3.1.3道德理念的創(chuàng)新

　　將傳統(tǒng)的單純講求付出與奉獻(xiàn)的思路轉(zhuǎn)變?yōu)閳F(tuán)結(jié)互助統(tǒng)一的“我為人人、人人為我”道德服務(wù)理念。為志愿者在自身需要幫助時(shí)及時(shí)獲得回報(bào)提供了可能的途徑和渠道，免除了志愿者遭遇困難時(shí)的后顧之憂(yōu)和奉獻(xiàn)后的“失落感”，有助于形成良好道德氛圍。

　　3.2青年志愿者活動(dòng)的新模式

　　道德銀行是新形勢(shì)下對(duì)青年志愿者活動(dòng)激勵(lì)機(jī)制的創(chuàng)新，是對(duì)建立青年志愿者行動(dòng)長(zhǎng)效機(jī)制的有益探索。以前開(kāi)展青年志愿者活動(dòng)往往是‘一陣風(fēng)’，青年志愿者的熱情難以持久，志愿服務(wù)隊(duì)伍也不穩(wěn)定。道德銀行的成立與相應(yīng)評(píng)價(jià)制度的確立，使青年志愿者行動(dòng)長(zhǎng)期化有了新的載體，從而有效避免了“雷鋒叔叔沒(méi)戶(hù)口，三月來(lái)了三月走”的現(xiàn)象。

　　同時(shí)，按照《之江學(xué)院學(xué)生道德銀行實(shí)施條例》，道德銀行是將先進(jìn)性道德要求與青年志愿者的道德實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，致力于擴(kuò)大道德的群眾實(shí)踐基礎(chǔ)，進(jìn)一步促進(jìn)青年志愿者活動(dòng)的開(kāi)展，弘揚(yáng)青年志愿者精神。使得青年志愿者活動(dòng)真正有章可循。

　　將學(xué)生參加青年志愿者活動(dòng)、社會(huì)公益活動(dòng)以及“學(xué)生主題教育”等活動(dòng)量化成相應(yīng)的“道德幣 ”，按照存款的多少給予相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，更加萌生了持續(xù)的活動(dòng)動(dòng)力。

　　從成效上看，之江學(xué)院道德銀行將使得整個(gè)青年志愿者活動(dòng)系統(tǒng)化、長(zhǎng)期化、持續(xù)化，這對(duì)于在我國(guó)還不成熟的青年志愿者活動(dòng)模式帶來(lái)的新的血液。

　　四 之江學(xué)院“道德銀行”評(píng)估制度的反思與發(fā)展建議

　　4.1對(duì)之江學(xué)院“道德銀行”評(píng)估制度的反思

　　道德評(píng)估是之江學(xué)院“道德銀行”運(yùn)行中的一個(gè)難點(diǎn)。《之江學(xué)院學(xué)生道德銀行評(píng)估制度》規(guī)定評(píng)估對(duì)象包括：1、青年志愿者院內(nèi)活動(dòng);2、社會(huì)實(shí)踐基地的社會(huì)公益活動(dòng);3、各項(xiàng)好人好事記錄。前兩者主要評(píng)估的是學(xué)生青年志愿者參加相應(yīng)學(xué)校組織的志愿活動(dòng)，以時(shí)間(小時(shí)數(shù))、件數(shù)來(lái)作為評(píng)估單位，操作難度相對(duì)較小。而后者的評(píng)估的難度相對(duì)較大。

　　因?yàn)楹萌撕檬戮哂须S意性、隨時(shí)性等特點(diǎn)，很難納入“道德銀行”的評(píng)估范圍，同時(shí)，因?yàn)楹芏嗤瑢W(xué)可能做好事“做而不報(bào)”，很難體現(xiàn)一定意義上的公平性。此外，什么樣的事情可算作好人好事也讓評(píng)估在制度上出現(xiàn)了漏洞。如果只有義務(wù)獻(xiàn)血、拾錢(qián)物等幾項(xiàng)可作為制度考量的話(huà)，大量類(lèi)別的道德行為將無(wú)從取舍。

　　倘若仔細(xì)觀察可發(fā)現(xiàn)：真正處于“道德銀行”評(píng)估下的道德行為，十有八九是組織程度較高，集體涵義較大的活動(dòng)。而真正出自個(gè)體的道德行為，沒(méi)有在真正意義上得到體現(xiàn)。這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性在于：如果個(gè)體的道德行為不能在體制內(nèi)得以確認(rèn)，并得到激勵(lì)，“道德銀行”的整套激勵(lì)機(jī)制將歸于失靈，可以預(yù)想的是，大部分的青年志愿者“得分”接近，“道德富翁”的產(chǎn)生將十分困難，而如果產(chǎn)生的“道德富翁”得不到大多數(shù)“儲(chǔ)戶(hù)”的認(rèn)可，整個(gè)“道德銀行”的評(píng)估體制將歸于失敗。

　　因而，尋找一種更為妥當(dāng)?shù)那乙撞僮鞯?ldquo;道德”評(píng)估方法，是繼理論創(chuàng)新后，“道德銀行”在實(shí)踐層面面臨的又一個(gè)難題。

　　4.2對(duì)之江學(xué)院“道德銀行”的發(fā)展建議

　　作為省內(nèi)首家“道德銀行”的實(shí)踐者，之江學(xué)院肩負(fù)的責(zé)任更重要在于為高校的青年志愿者活動(dòng)，乃至整個(gè)社會(huì)的道德體制建設(shè)作出一個(gè)有益的實(shí)踐與嘗試。而這種實(shí)踐又包含兩個(gè)層面：道德理論的研究和具體的道德銀行體制探索及可行性實(shí)踐。

　　作為一所民辦二級(jí)學(xué)院，之江學(xué)院有著獨(dú)立的運(yùn)作模式和良好的師資條件，有條件在理論研究和實(shí)踐操作兩個(gè)方面先跨一步。同時(shí)，“道德銀行”作為一個(gè)新生的事物，不管是制度形式還是具體的規(guī)章細(xì)節(jié)，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)踐的充分檢驗(yàn)，必須在不斷的探索之中修改完善，這也是之江學(xué)院“道德銀行”的具體操作人員所應(yīng)注意的。

　　另外，道德體制是相對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言的，它的建立不僅需要一定的地域范圍和人口基礎(chǔ)，也需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間跨度。而之江學(xué)院在這些方面都存在欠缺。拿后者來(lái)說(shuō)，四年以后，畢業(yè)生即退出了“道德銀行”，他之前的儲(chǔ)蓄該如何繼承、投資、回報(bào)?因此，總體來(lái)說(shuō)，目前的“道德銀行”實(shí)踐還相當(dāng)?shù)墓铝ⅲ蛊湔嬲鸬秸麄€(gè)社會(huì)的道德規(guī)范作用，還為時(shí)尚早。

　　總而言之，之江學(xué)院的道德銀行實(shí)踐已經(jīng)得到了社會(huì)的廣泛關(guān)注，一定程度上講已經(jīng)被各方所認(rèn)可，這是好事。同時(shí)也應(yīng)該看到，這個(gè)偉大實(shí)踐之路才剛剛開(kāi)始，在道德的實(shí)踐上，不是一年兩年就能出成果的，更多的學(xué)者會(huì)關(guān)注“道德銀行”在實(shí)施一年兩年以后會(huì)取得什么效果，以綜合的效果來(lái)評(píng)定這個(gè)機(jī)制的優(yōu)劣與否。所以，這個(gè)過(guò)程當(dāng)中耐心和細(xì)心。