金融的論文發(fā)表范文

　　隨著全球經(jīng)濟一體化的逐步推進和金融市場的不確定性，不穩(wěn)定性的影響，我國政府為了保障本國的財政資金的安全，應該建立和完善全方位，多層次，寬領(lǐng)域的財務(wù)保障機制，從而能夠使我國的相關(guān)財務(wù)體制機制盡快與國際接軌，防范金融風險。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關(guān)于金融的論文發(fā)表范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　金融的論文發(fā)表范文篇1

　　淺談金融監(jiān)管問題

　　摘要： 金融監(jiān)管,是金融監(jiān)管當局依據(jù)國家法律對金融機構(gòu)及其業(yè)務(wù)實施監(jiān)督管理, 以維護金融業(yè)的合法穩(wěn)定運行，保障經(jīng)濟的安全增長。金融監(jiān)管是金融監(jiān)督和金融管理的總稱。金融監(jiān)督是指金融主管當局對金融機構(gòu)實施的全面性、經(jīng)常性的檢查和督促，并以此促進金融機構(gòu)依法穩(wěn)健地經(jīng)營和發(fā)展。金融管理是指金融主管當局依法對金融機構(gòu)及其經(jīng)營活動實施的領(lǐng)導、組織、協(xié)調(diào)和控制等一系列的活動。

　　關(guān)鍵詞：金融監(jiān)管 金融市場

　　1.金融監(jiān)管的含義

　　金融監(jiān)管,是金融監(jiān)管當局依據(jù)國家法律對金融機構(gòu)及其業(yè)務(wù)實施監(jiān)督管理, 以維護金融業(yè)的合法穩(wěn)定運行，保障經(jīng)濟的安全增長。

　　金融監(jiān)管是金融監(jiān)督和金融管理的總稱。金融監(jiān)督是指金融主管當局對金融機構(gòu)實施的全面性、經(jīng)常性的檢查和督促，并以此促進金融機構(gòu)依法穩(wěn)健地經(jīng)營和發(fā)展。金融管理是指金融主管當局依法對金融機構(gòu)及其經(jīng)營活動實施的領(lǐng)導、組織、協(xié)調(diào)和控制等一系列的活動。

　　金融監(jiān)管有狹義與廣義之分。狹義的金融監(jiān)管是指中央銀行等金融監(jiān)管當局根據(jù)國家法律的規(guī)定對整個金融業(yè)(包括金融機構(gòu)和金融業(yè)務(wù))實施的監(jiān)督管理。廣義的金融監(jiān)管是指除了上述金融監(jiān)管涵義外，還包括金融機構(gòu)內(nèi)部的控制，同業(yè)自律性組織的監(jiān)管、社會中介組織的監(jiān)管等內(nèi)容。

　　2.金融監(jiān)管理論發(fā)展

　　(1)20世紀30年代以前：金融監(jiān)管理論的發(fā)軔

　　金融監(jiān)管在早期并沒有固定的制度安排可循。其要追溯到18世紀初英國所頒布的《泡沫法》——旨在防止證券的過度投機，這才是政府對金融活動實施監(jiān)管的法規(guī)依據(jù)的最初起源。有關(guān)金融監(jiān)管理論的初步形成以及現(xiàn)代金融監(jiān)管的起點都是因為中央銀行制度的普遍確立。其實，中央銀行制度最初的建立并不是要監(jiān)管整個金融體系，更不涉及金融機構(gòu)的微觀行為，而是在于統(tǒng)一管理發(fā)行貨幣。其實20世紀30年代以前的金融監(jiān)管對于金融機構(gòu)經(jīng)營行為的規(guī)制、監(jiān)管和干預是很少提及的，其主要集中在實施貨幣管理和防止銀行擠提政策層面。然而最終扭轉(zhuǎn)了金融監(jiān)管理論關(guān)注的方向和重點的還是要歸結(jié)于30年代的大危機。

　　(2)20世紀30年代—70年代：嚴格監(jiān)管、安全優(yōu)先

　　金融市場具有很強的不完全性從30年代的大危機中很顯然的表現(xiàn)了出來，其實“看不見的手”無所不至的能力只是一種神話。大危機后，凱恩斯主義取得了經(jīng)濟學的主流地位，因為其主張國家干預政策并立足于市場不完全和重視財政政策，這也是當時金融監(jiān)管理論快速發(fā)展的大的背景。在這一時期，主要以維護金融體系安全、彌補金融市場的不完全為研究的出發(fā)點和主要內(nèi)容的金融監(jiān)管理論出現(xiàn)。而宏觀政策理論則進一步推動了強化金融監(jiān)管的理論主張，它主張政府干預，彌補市場缺失的，以及市場失靈理論和信息經(jīng)濟學的發(fā)展。

　　這段時期的金融監(jiān)管理論研究吸取了教訓，找到了最終引發(fā)連鎖倒閉的經(jīng)濟危機的導火索，那就是銀行過度參與投資，并且自由的銀行體制和全能的金融機構(gòu)具有較強的脆弱性和不穩(wěn)定性。從法律法規(guī)上，這一時期金融監(jiān)管的主要內(nèi)容是對金融機構(gòu)的具體經(jīng)營范圍和方式進行規(guī)制和干預。在凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟理論的影響下，銀行過度參與投資銀行業(yè)務(wù)已經(jīng)從傳統(tǒng)上的中央銀行的貨幣管理職能轉(zhuǎn)化為制定和執(zhí)行貨幣政策并服務(wù)于宏觀經(jīng)濟政策目標，金融監(jiān)管放棄了自由銀行體制，而更加傾向于政府的直接管制。

　　(3)20世紀70年代一80年代末:金融自由化，效率優(yōu)先

　　20世紀70年代，由于長達10年困擾發(fā)達國家的 “滯脹”，凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟政策宣告了破產(chǎn)，新古典宏觀經(jīng)濟學和貨幣主義，供給學派的自由主義理論和思想的代表開始復蘇。在金融監(jiān)管理論方面，金融自由化的理論在學術(shù)界逐漸發(fā)展并在實際金融部門不斷擴大其影響力。金融自由化的理論，主要是從1930年代以來的理論挑戰(zhàn)金融監(jiān)管兩個方面。在一方面，金融自由化和廣泛的觀點的理論，即由政府實施，使金融機構(gòu)的效率和金融系統(tǒng)拒絕抑制金融業(yè)的發(fā)展，這最終導致嚴格的金融監(jiān)管和促進經(jīng)濟發(fā)展的目標并不一致;

　　在另一方面，政府作為一種金融監(jiān)管，實際效果也受到對金融業(yè)的解決不完整問題的能力限制，政府的限制市場，信息存在市場機制的不完整，并且在政府的金融監(jiān)管機構(gòu)的不對稱也會遇到同樣的過程，并且可能會更嚴重，即政府將失敗。如果30 -70年代的金融監(jiān)管的核心理論是金融系統(tǒng)的安全性的優(yōu)先級，那么，金融自由化的理論推崇效率優(yōu)先的原則。 30-70年代的日益廣泛，深入的金融監(jiān)管，特別是那些直接的價格控制和商業(yè)慣例的具體行政管制，嚴重制約金融機構(gòu)獨立運作，自我發(fā)展，并在存款保險制度已經(jīng)充分發(fā)揮其穩(wěn)定角色，以及銀行擠兌現(xiàn)象大大減少的情形下，金融機構(gòu)的效率、效益的要求日益突出，超越了安全目標和重要性。因此，金融自由化的理論并不全面否定和摒棄政府的金融監(jiān)管，但它需要政府對適當?shù)慕鹑诒O(jiān)管效率的要求進行必要的調(diào)整。

　　(4)20世紀90年代以來:安全與效率并重的金融監(jiān)管理論

　　自由主義經(jīng)濟理論的“復興”并不否定市場的固有缺陷，它與“政府干預”理論的差異主要體現(xiàn)在范圍、手段和方法的“干預” 。因此，無論是在發(fā)達國家和發(fā)展中國家，金融自由化的步伐一直沒有停止過。80年代后期和90年代初，金融自由化達到了高潮，許多國家都放寬了監(jiān)管的金融市場和金融商品價格等方面，一個全球性的，早期的統(tǒng)一開放的金融市場正在形成。然而，從20世紀90年代初開始了一系列的區(qū)域性金融危機的爆發(fā)，迫使人們重新開始關(guān)注金融體系的安全和金融危機的系統(tǒng)性風險。金融危機在20世紀90年代的浪潮促進了金融監(jiān)管理論逐步轉(zhuǎn)向如何協(xié)調(diào)安全穩(wěn)定與效率的關(guān)系問題。與以前的金融監(jiān)管理論不同的是，現(xiàn)在的金融監(jiān)管理論除了繼續(xù)對市場不完全性為出發(fā)點，研究金融監(jiān)管的問題以外，也開始越來越多地集中于金融行業(yè)自身的獨特需求和金融監(jiān)管的影響。出現(xiàn)的這些理論，不斷推動了金融監(jiān)管向管理金融風險防范活動和金融體系的方向的理論的轉(zhuǎn)變，金融監(jiān)管的結(jié)果的進化理論 既與效率優(yōu)先的金融自由化理論不同，也與30-70年代的安全與穩(wěn)定優(yōu)先的金融監(jiān)管理論不同，它是對這兩個理論的新的整合與平衡。

　　(5)面向21世紀的金融監(jiān)管

　　21世紀是經(jīng)濟和金融全球化的世紀，整個20世紀，通過一百多年的演變和金融監(jiān)管的理論和實踐的發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)，在世界上，尤其是在發(fā)達的市場經(jīng)濟國家，金融監(jiān)管的理論和實踐方面總是進步的，但是，隨著與實踐的金融監(jiān)管要求相比，到目前為止金融監(jiān)管的理論還不完善、不成熟，而現(xiàn)有的金融監(jiān)管體系、制度、監(jiān)管方式、方法和手段遠遠不夠從容面對風險。在過去的一百年中，金融監(jiān)管理論一直脫胎于政府對經(jīng)濟干預的經(jīng)濟學原理，但卻往往忽略了金融體系的本質(zhì)屬性和金融體系運行的特殊性研究，使得金融監(jiān)管理論只停留在淺顯的的水平，這使得我們很難從金融活動和金融體系深層次中發(fā)現(xiàn)有效的監(jiān)管機制手段。

　　>>>下頁帶來更多的金融的論文發(fā)表范文