金融計量的論文參考范文
金融計量的論文參考范文
金融計量以其獨(dú)有的研究對象和研究方法已成為現(xiàn)代金融學(xué)最為活躍的分支之一。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于金融計量的論文參考范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
金融計量的論文參考范文篇1
金融工具確認(rèn)和計量規(guī)定評析
摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化及一體化進(jìn)程的加快，各行各業(yè)的競爭都日漸激烈并趨去白熱化，尤其金融行業(yè)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用，其競爭更加劇烈。隨著金融市場的不斷發(fā)展，對金融創(chuàng)新的呼吁越來越高，而金融市場的變化和發(fā)展也帶來了相應(yīng)的風(fēng)險，傳統(tǒng)的金融工具已不能適應(yīng)金融業(yè)的發(fā)展，這就要求在原有基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新出新的金融工具以降低金融風(fēng)險和資金成本。對此，我國自2006年起試行《金融工具確認(rèn)和計量規(guī)定》為金融業(yè)的發(fā)展注入新活力，它將金融資產(chǎn)與金融負(fù)債重新分類，對金融工具確認(rèn)和計量、公允價值以及金融資產(chǎn)減值做了相應(yīng)規(guī)定，本文主要從這幾個方面進(jìn)行論述。
關(guān)鍵字：金融工具;確認(rèn);計量;公允價值
隨著社會經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加快，同行業(yè)內(nèi)甚至是不同行業(yè)之間的競爭不斷加劇，如何發(fā)展創(chuàng)新以在國際競爭之林占有一席之地是各行各業(yè)追求的目標(biāo)。金融業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先鋒產(chǎn)業(yè)，其健康合理的發(fā)展對全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與進(jìn)步有著至關(guān)重要的意義。尤其是近些年來金融市場的不穩(wěn)定發(fā)展帶給金融行業(yè)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)并重的發(fā)展前景，傳統(tǒng)金融工具已然不能滿足現(xiàn)在金融行業(yè)發(fā)展的需要，如何不斷創(chuàng)新以順應(yīng)市場發(fā)展的需要是金融業(yè)和諧發(fā)展首要解決的問題。
本文對金融工具確認(rèn)和計量規(guī)定進(jìn)行探討分析，在這之前應(yīng)先了解一下金融工具。金融工具包括傳統(tǒng)的金融工具以及衍生出來的金融工具，傳統(tǒng)的金融工具包括權(quán)益證券、貸款以及應(yīng)收款項與應(yīng)付款項等，而衍生出來的金融工具即是在傳統(tǒng)金融工具基礎(chǔ)上衍變發(fā)展出來的創(chuàng)新性金融工具。上個世紀(jì)八十年代起，IASC國際會計準(zhǔn)則委員會就開始研究并制定金融工具準(zhǔn)則，這是金融工具確認(rèn)與計量的標(biāo)準(zhǔn)。我國2006年起試行的《金融工具確認(rèn)和計量規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)對金融工具確認(rèn)和計量等做了相關(guān)規(guī)定，為我國金融行業(yè)的發(fā)展拓寬道路。
1、對金融資產(chǎn)與金融負(fù)債的分類
我國《規(guī)定》在國際會計準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上并根據(jù)我國實(shí)情合理創(chuàng)新，將金融資產(chǎn)與金融負(fù)債定義為金融工具，并對資產(chǎn)和負(fù)債的分類重新做出規(guī)定。《規(guī)定》將金融資產(chǎn)分為：(1)貸款及應(yīng)收款項，期末按成本計量，同時做減值測試。(2)持有至到期資產(chǎn)，與貸款及應(yīng)收款項相同，期末以成本進(jìn)行計量，且實(shí)行減值測試。并且，為防止盈余管理及利潤平滑，《規(guī)定》對此類金融資產(chǎn)的限制較為嚴(yán)格。(3)交易性金融資產(chǎn)，期末時以公允價值進(jìn)行計量，并將期間的公允價值變化計入當(dāng)期的損益。(4)可供出售資產(chǎn)，后續(xù)計量采用公允價值計量屬性，并將公允價值的變化計入損益。而《規(guī)定》將金融負(fù)債主要分為兩類，即交易性金融負(fù)債以及其他金融負(fù)債。對此分類，使得賬戶分類更為清晰明朗，降低了通過各種方式而造成的交易損失，使會計信息的可靠性增強(qiáng)?？偠灾@樣不僅降低了資產(chǎn)成本、促進(jìn)國際之間的協(xié)調(diào)，還使得金融信息透明化，健全了我國會計準(zhǔn)則和相關(guān)制度。
2、對金融工具的確認(rèn)及計量
2.1對金融工具的確認(rèn)
《規(guī)定》對金融工具的確認(rèn)包括兩個方面：(1)初始確認(rèn)。IASC最早采用的“風(fēng)險和報酬分析法”由于需要個人的主觀判斷而使得對金融資產(chǎn)與金融負(fù)債的初始確認(rèn)較為為復(fù)雜困難，直到上個世紀(jì)末期對此作了調(diào)整，金融企業(yè)對資產(chǎn)及負(fù)債的確認(rèn)，可通過其資產(chǎn)負(fù)債表中衍生工具所隱含的各項合同權(quán)利與義務(wù)來確認(rèn)?！兑?guī)定》對金融工具的初始確認(rèn)做了相應(yīng)規(guī)定：企業(yè)在成為金融工具合同的一方開始，就應(yīng)先確認(rèn)一項資產(chǎn)或負(fù)債。這樣的規(guī)定與國際會計準(zhǔn)則與對金融資產(chǎn)及金融負(fù)債的定義是相一致的。并且，將衍生金融工具歸到資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)來確認(rèn)，加強(qiáng)了對衍生金融工具的有效管理。(2)終止確認(rèn)。上世紀(jì)末，IASC提出了金融資產(chǎn)的終止確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)構(gòu)成金融資產(chǎn)的合同權(quán)利失去控制，應(yīng)相應(yīng)的終止確認(rèn)該金融資產(chǎn)，也就是說，以是否失去對合同權(quán)利的控制來實(shí)行對金融資產(chǎn)的終止確認(rèn)。但對于較為復(fù)雜的金融資產(chǎn)終止確認(rèn)來說，這樣的標(biāo)準(zhǔn)是有失精準(zhǔn)的?！兑?guī)定》中提出的終止確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)為企業(yè)對收取未來金融資產(chǎn)現(xiàn)金流量后的合同權(quán)利失去控制。這樣的終止確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)與公允價值計量屬性相一致。而對于金融負(fù)債的終止確認(rèn)，《規(guī)定》及IASC準(zhǔn)則的規(guī)定為：合同中的義務(wù)失效則金融負(fù)債消除，可以終止對金融負(fù)債的確認(rèn)。
2.2對金融工具的計量
對金融工具的計量包括兩個方面：(1)初始計量。IASC規(guī)定在初始確認(rèn)資產(chǎn)與負(fù)債時按其成本實(shí)行計量，而根據(jù)《規(guī)定》，金融工具的初始確認(rèn)應(yīng)以公允價值計量屬性來計量，并將交易性類別的金融工具的交易成本計入當(dāng)期損益，這樣可以確切計算近期內(nèi)出售或回購的資產(chǎn)或負(fù)債盈損，而將其他類金融工具的交易成本計入初始計量金額。(2)后續(xù)計量。關(guān)于后續(xù)計量IASC做了詳細(xì)規(guī)定，其主要原則為除非是不能以公允價值計量或可靠計量的資產(chǎn)，否則均按公允價值來計量。我國《規(guī)定》指出，對貸款及應(yīng)收款項與持有至到期資產(chǎn)實(shí)行成本計量，而對交易性金融資產(chǎn)與可供出售資產(chǎn)按公允價值計量屬性來計量?！兑?guī)定》中對金融工具的后續(xù)計量是符合國際會計準(zhǔn)則規(guī)定的，它并不扣除金融資產(chǎn)在未來處置時會有的交易成本。
3、公允價值
公允價值計量屬性的優(yōu)勢為，金融資產(chǎn)與金融負(fù)債按公允價值計量時，隨公允價值變化的相關(guān)部分計入當(dāng)期損益。我國《規(guī)定》對公允價值計量的資產(chǎn)與負(fù)債公允價值變動做出如下規(guī)定：對于交易性的資產(chǎn)或負(fù)債公允價值變動，其所產(chǎn)生的盈損計入當(dāng)期損益，而對于可供出售資產(chǎn)公允價值變動，其所產(chǎn)生的盈損計入資本公積至金融資產(chǎn)終止確認(rèn)，然后將其轉(zhuǎn)出并計入當(dāng)期損益。也就是說，資產(chǎn)和負(fù)債公允價值變動所產(chǎn)生的盈損，其實(shí)都會計入當(dāng)期損益。
4、關(guān)于金融資產(chǎn)減值
IASC通過“未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)法”來確認(rèn)和計量金融資產(chǎn)減值，這是較為通用的金融資產(chǎn)減值法，可以較準(zhǔn)確地計算金融資產(chǎn)減值，并反映出真實(shí)的資產(chǎn)價值。根據(jù)《規(guī)定》，我國對于金融資產(chǎn)減值以“未來現(xiàn)金流量折現(xiàn)法”來確認(rèn)和計量，《規(guī)定》指出，企業(yè)對于除交易性金融資產(chǎn)之外的資產(chǎn)發(fā)生減值時，應(yīng)計提減值準(zhǔn)備，而對于成本計量的金融資產(chǎn)減值，則按可收回金額減記資產(chǎn)賬面價值，并將其以資產(chǎn)減值損失來計入當(dāng)期損益，并且對于實(shí)際受損的成本計量資產(chǎn)，對其己計提的減值準(zhǔn)備實(shí)行沖減，同時，被納入可供出售資產(chǎn)的權(quán)益工具或債務(wù)工具在確認(rèn)減值損失后不得轉(zhuǎn)回。這些規(guī)定可以減少相關(guān)企業(yè)利用資產(chǎn)減值準(zhǔn)備來調(diào)節(jié)利潤的可能性，并使得企業(yè)對金融資產(chǎn)減值帶來的損失有一個整體、準(zhǔn)確的把握。
結(jié)語
社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展與全球經(jīng)濟(jì)一體化的加快，不僅加劇了行業(yè)之間以及行業(yè)內(nèi)部之間的競爭，同時為市場發(fā)展帶來了太多不穩(wěn)定因素，其中機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，而如何順應(yīng)時代發(fā)展的需要不斷創(chuàng)新，利用市場提供的機(jī)遇來迎接不同的挑戰(zhàn)是企業(yè)和諧發(fā)展的有利途徑。金融行業(yè)尤其影響著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不斷創(chuàng)新金融工具以適應(yīng)金融市場的變化與發(fā)展，可以降低金融投資成本，并減少金融風(fēng)險，是維護(hù)金融行業(yè)健康發(fā)展秩序的有效途徑。
參考文獻(xiàn)
[1]李榮林.金融工具會計[J].上海立信會計學(xué)院學(xué)報，2009(2).
[2]史玉光.評析《金融工具確認(rèn)和計量暫行規(guī)定(試行)》[J].對外經(jīng)貿(mào)財會，2005(11).
[3]張志英.金融工具確認(rèn)和計量規(guī)定評析[J].生產(chǎn)力研究，2007(12).
[4]莫凡，陸文安.國際會計準(zhǔn)則框架下金融工具的確認(rèn)和計量[J].財會月刊(綜合版)2006(5).
[5]陳耀敏.公允價值對金融工具確認(rèn)和計量的影響[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2008(6).
金融計量的論文參考范文篇2
淺析衍生金融工具的會計計量
摘 要：隨著國際金融市場發(fā)展突飛猛進(jìn)，作為一項重要的金融創(chuàng)新，衍生工具的廣泛運(yùn)用，對金融市場、企業(yè)財務(wù)等諸多領(lǐng)域都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，要求新的會計理論與實(shí)務(wù)能夠客觀真實(shí)的反映衍生工具的運(yùn)用所帶來的風(fēng)險和收益。本文對衍生金融工具的會計處理問題進(jìn)行了探討。
關(guān)鍵詞：衍生金融工具;會計;計量
1 衍生金融工具的計量問題
1.1 衍生金融工具的計量屬性問題
首先，如果衍生金融工具歷史成本以合約訂立時初始凈投資反映，那么初始凈投資為零或很少，并不能反映它的價值;如果衍生金融工具歷史成本以簽約后相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)為歷史成本，那么由于沒有實(shí)際交易事項發(fā)生，也就沒有歷史成本可循，歷史成本基礎(chǔ)顯然不適用;
其次，衍生金融工具大的價格波動大，歷史成本很難記錄其波動過程，各種風(fēng)險無法得到反映，金融監(jiān)管更無從下手;
本文認(rèn)為衍生金融工具資產(chǎn)負(fù)債初始計量及損益計量上要突破歷史成本計量屬性，只有公允價值是衍生金融工具的最佳計量屬性。
1.2 衍生金融工具初始計量與后續(xù)計量的問題
衍生金融工具計量包括初始計量和后續(xù)計量，所謂初始計量，是指初始確認(rèn)時的對其入賬價值的計量，包括保證金、期權(quán)費(fèi)等實(shí)際支出的計量。所謂后續(xù)計量，是指初始確認(rèn)和初始計量以后的計量。采用公允價值計量屬性后，由于衍生金融工具在初始計量后公允價值可能發(fā)生變動，因此有必要對其進(jìn)行后續(xù)計量，以調(diào)整其賬面價值，并確認(rèn)由于公允價值變動而產(chǎn)生的利得和損失。
2 衍生金融工具計量屬性的選擇
本文認(rèn)為在金融工具會計中，應(yīng)當(dāng)采用單一公允價值計量模式。因此，關(guān)于套期保值部分的會計研究本文未作處理。
2.1 公允價值的定義
我國會計準(zhǔn)則也對公允價值進(jìn)行了定義：“公允價值是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方，自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~。”在對公允價值概念進(jìn)行理解時，需要從以下幾個方面把握公允價值的概念：
首先，公允價值的一個最大的特點(diǎn)是熟悉情況的雙方在公平交易中形成，而非在強(qiáng)制性或清算時收到或付出的金額。
其次，在確定資產(chǎn)或負(fù)債的公允價值時，應(yīng)充分考慮當(dāng)前的情況。公允價值代表的是當(dāng)前交易下資產(chǎn)或負(fù)債的經(jīng)濟(jì)“價值”，即公允價值有一個時點(diǎn)的問題，是“現(xiàn)在”時態(tài)的計量屬性。
最后，公允價值與市場價值是兩個相互區(qū)別而又有著密切聯(lián)系的概念。市場價值指的是在公開活躍市場上可獲得的交換價值。公允價值是在公平交易中形成。這種“公允”性要通過交換價格來體現(xiàn)，但這種交換價格，既可以是現(xiàn)實(shí)的交換價格，也可以是潛在的交換價格。取決于這些資產(chǎn)或負(fù)債是否有對應(yīng)的活躍市場。
2.2 公允價值與其他計量屬性的關(guān)系
歷史成本是真實(shí)交易的場價格，可以說是“過去”的公允價值，在歷史成本的定義中也提及“對價的公允價值”，反映出其符合公允價值的特性。重置成本和現(xiàn)行成本，雖不是真實(shí)交易下的市場價格，但卻是潛在的虛擬的交易價格，因此，符合公允價值定義，而且是“現(xiàn)在”時態(tài)的公允價值。
可變現(xiàn)凈值是未來未經(jīng)貼現(xiàn)的資產(chǎn)或負(fù)債的脫手價值。所以，可實(shí)現(xiàn)凈值不能代表公允價值?，F(xiàn)值是未來現(xiàn)金流量的折現(xiàn)值。它有兩種類型，以公允價值為計量目標(biāo)的現(xiàn)值和以特定個體計量為計量目標(biāo)的現(xiàn)值?，F(xiàn)值計量過程中有兩個步驟：一是估計未來現(xiàn)金流量;二是合理地選擇折現(xiàn)率。未來現(xiàn)金流量是估計的，利率也可以隨意選擇，這樣不同主體，對未來現(xiàn)金流的金額、時間、風(fēng)險有不同的預(yù)期，也就會得出不同的現(xiàn)值，而這些現(xiàn)值不可能都代表公允價值。只有根據(jù)市場對上述各因素的預(yù)期所計算的現(xiàn)值與公允價值是一致的。因此，現(xiàn)值不包括在公允價值的定義中，但現(xiàn)值是估計公允價值的一種技術(shù)，運(yùn)用現(xiàn)值的唯一目的就是估計公允價值。
2.3 采用公允價值計量屬性的意義
首先，衍生金融工具的公允價值具有預(yù)測性。在金融高度發(fā)達(dá)的今天，機(jī)會與風(fēng)險并存，投資者必須對備選的各個項目進(jìn)行分析，估計其所能帶來的現(xiàn)金流量。公允價值是人們對未來不確定性所達(dá)成的共識，它描述了市場對于該項金融工具直接或間接帶來的現(xiàn)金流量貼現(xiàn)后的掙值，以及該現(xiàn)金量不確定性的風(fēng)險，考慮了各種市場因素的影響，更能反映企業(yè)的業(yè)績和相對地位，而相關(guān)的決策利用這種預(yù)測的未來現(xiàn)金流量的金額、時間以及不確定性來對自己的現(xiàn)金流量進(jìn)行估計，如果能定期得到金融工具公允價值的信息，可以幫助他們定期評估自己所投資項目的現(xiàn)金流量，以便做出正確的選擇。
其次，衍生金融工具的公允價值信息具有及時性，動態(tài)反映了衍生金融工具的風(fēng)險。這可以使內(nèi)部的使用者更有效率地評價企業(yè)的投資和籌資決策的效果，即經(jīng)營業(yè)績，如選擇固定利率款或浮動利率貸款，或是投資于長期工具或短期工具的決策。
再次，衍生金融工具的公允價值信息具有可比性，可以使企業(yè)間的橫向比較更加充分。比如，擁有同樣期限、金額、和風(fēng)險的現(xiàn)金流量的衍生金融工具的兩個企業(yè)，如采用歷史成本計量，則可能因取得衍生金融工具的時間不同，而在報表上采用不同的金額反映。
最后，會計信息之所以有用，不僅在于它能有助于經(jīng)濟(jì)決策，而且在于它還可以反映受托經(jīng)管責(zé)任，這種受托經(jīng)管責(zé)任將會計信息的內(nèi)部使用者和外部使用者有機(jī)地聯(lián)系了起來，公允價值的應(yīng)用可以更真實(shí)的反映企業(yè)資產(chǎn)的變動情況，公允價值計量屬性下出現(xiàn)的己確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的利得或損失直接計入權(quán)益的處理也體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。
3 國際上對會計計量問題探討
3.1 衍生金融工具的初始計量
IAS39規(guī)范了金融工具的初始計量。對于初始計量而言，就是“當(dāng)金融資產(chǎn)和金融負(fù)債初始確認(rèn)時，企業(yè)應(yīng)該以其成本進(jìn)行計量。對金融資產(chǎn)而言，所謂成本是指放棄的對價的公允價值;對于金融負(fù)債而言，所謂成本是指收到的對價的公允價值。同時，交易費(fèi)用也應(yīng)該計入各項金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的成本。”
需要補(bǔ)充的是，如果被套期確定承諾或預(yù)期交易導(dǎo)致衍生金融資產(chǎn)、衍生金融負(fù)債的確認(rèn)，則應(yīng)該把在權(quán)益中確認(rèn)了的套期損益記入確定承諾或預(yù)期交易真正發(fā)生時所確認(rèn)的資產(chǎn)負(fù)債中，形成資產(chǎn)負(fù)債的初始計量價值。
FASB對衍生金融工具初始計量的規(guī)定非常相似。SFAS133未區(qū)分初始計量與后續(xù)計量，只是籠統(tǒng)地要求所有衍生金融工具都應(yīng)以公允價值計量(第17段)。不同的是沒有提到交易費(fèi)用的處理。
3.2 衍生金融工具的后續(xù)計量
IASC認(rèn)為對于衍生金融工具，除了需要通過交付無公開標(biāo)價的權(quán)益性證券的合約外，都要以公允價值計量，而不管交易是套期目的還是為交易而持有的目的。這是與FASB是有差異的，F(xiàn)ASB要求以公允價值計量所有的衍生工具，包括需要交付無公開標(biāo)價權(quán)益工具的衍生金融工具。對三種類型的衍生金融工具，筆者綜合國際上觀點(diǎn)認(rèn)為其會計處理也應(yīng)該分為如下三種情況：
(1)對于打算長期持有至到期的衍生金融工具，則可視管理層意圖決定在財務(wù)報表日以初始確認(rèn)時的公允價值入賬，不進(jìn)行后續(xù)確認(rèn)和計量，這其實(shí)是一種類似歷史成本計量屬性。
(2)對于不構(gòu)成套期關(guān)系組成部分的金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的公允價值變動后要調(diào)整其賬面價值，對由于重新計量至公允價值形成的利得或損失，應(yīng)計入形成當(dāng)期的凈利潤(或虧損)。
(3)對于構(gòu)成套期關(guān)系的金融資產(chǎn)，其處理按照套期會計規(guī)定。衍生金融工具一般作為套期工具出現(xiàn)，其后續(xù)計量方法分以下幾種情況：
①如果是公允價值套期，則按照以下方法處理：以公允價值重新計量套期工具形成的利得或損失應(yīng)立即在掙利潤(或虧損)中確認(rèn);可歸屬于被套期風(fēng)險的被套期項目的利得或損失，應(yīng)調(diào)整被套期項目的賬面價值，并立即在凈利潤(或虧損)中予以確認(rèn)。在這點(diǎn)上，不區(qū)分套期的有效性與無效性。
?、谌绻乾F(xiàn)金流量套期，則按照以下方法處理：確定是有效套期的那部分套期工具的利得或損失，應(yīng)通過權(quán)益變動表直接在權(quán)益中確認(rèn);無效部分，套期工具是衍生金融工具的，立即計入凈利潤。
?、墼趪鈱?shí)體凈投資的套期按類似于現(xiàn)金流量套期的處理原則核算。
4 我國衍生金融工具會計計量的發(fā)展趨勢
衍生金融工具的特性決定了只有公允價值計量，才能為會計報表使用者提供對決策有用的信息。因此本文的觀點(diǎn)是，把衍生金融工具在表內(nèi)確認(rèn)，并以公允價值進(jìn)行計量，將是大勢所趨。目前我國已經(jīng)具備實(shí)施衍生金融工具會計計量的各種基本條件：
在長期的經(jīng)營活動中，銀行逐步認(rèn)識到，衍生金融工具結(jié)構(gòu)復(fù)雜，風(fēng)險巨大，技術(shù)含量高，高質(zhì)量的系統(tǒng)支持是交易及其會計核算順利開展的重要前提。為了更好地開展正處于上升階段的衍生金融業(yè)務(wù)，銀行都樂于投入較多的成本，各種與交易、會計、管理相關(guān)的系統(tǒng)紛紛上馬。目前我國銀行中有使用的系統(tǒng)包括朽：用以實(shí)現(xiàn)對交易的有效監(jiān)控，并提供相關(guān)分析報告的系統(tǒng);債券交易管理的系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對全球債券的集中管理：資金業(yè)務(wù)風(fēng)險價值的系統(tǒng)，可以提供風(fēng)險價值(VAR)、基點(diǎn)價值(PVBP)、壓力測試、情景分析等報告;可以實(shí)現(xiàn)海外機(jī)構(gòu)和國內(nèi)總行資金業(yè)務(wù)的后線清算系統(tǒng)等。
《編報規(guī)則第18號》要求我國上市商業(yè)銀行按照國際會計準(zhǔn)則，編制補(bǔ)充財務(wù)報告作為法定財務(wù)報告的附加信息。事實(shí)上，各上市商業(yè)銀行都較好地遵循了這一規(guī)定，而且其補(bǔ)充財務(wù)報告結(jié)構(gòu)完整，報表、附注等結(jié)構(gòu)都相當(dāng)規(guī)范。
可見，在不與我國實(shí)際情況存在嚴(yán)重沖突的情況下，對國外成熟的做法加以吸收和借鑒，以公允價值對我國衍生金融工具實(shí)施計量將是大勢所趨。
參考文獻(xiàn)
[1]孫玉甫.衍生金融上具會計[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006.
[2]財政部.金融工具確認(rèn)和計量暫行規(guī)定(試行)的通知財會[M].(2005)14號
[3]陳小銳.關(guān)于衍生金融工具的會計研究[M].沈陽：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2006.
[4]張榮林.金融工具會計[M].上海：上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2003.
[5]許永斌.衍生金融工具風(fēng)險與會計對策[M].北京：中國物價出版社，2004.