保險(xiǎn)行業(yè)論文參考范文篇2

　　試談失地養(yǎng)老保險(xiǎn)的勞動(dòng)供給效應(yīng)

　　一、 引言與文獻(xiàn)綜述

　　隨著中國城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速發(fā)展，大批土地被政府征收，為維護(hù)失地農(nóng)民的基本權(quán)益，各地區(qū)相應(yīng)出臺(tái)了失地養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。目前，我國失地農(nóng)民的人數(shù)約為7 000萬，預(yù)計(jì)到2020年失地人數(shù)將超過1億人，影響巨大。一方面，失地農(nóng)民因缺乏從事其他非農(nóng)職業(yè)的技能，可能出現(xiàn)“失地即失業(yè)”的現(xiàn)象;另一方面失地養(yǎng)老保險(xiǎn)作為一種養(yǎng)老保障，從國際經(jīng)驗(yàn)來看，較早全面建立社會(huì)保障的國家，勞動(dòng)供給水平(尤其是中老年人)出現(xiàn)持續(xù)下降，經(jīng)濟(jì)增長乏力(程杰，2014)。那么，失地養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)人數(shù)不斷增多的失地農(nóng)民的勞動(dòng)供給產(chǎn)生何種影響?這對(duì)于當(dāng)下經(jīng)濟(jì)增速放緩、“人口紅利”正在消失，劉易斯拐點(diǎn)到來(蔡?P，2010)的中國經(jīng)濟(jì)體至關(guān)重要。像西方國家一樣加速降低農(nóng)民勞動(dòng)供給還是有其自身的特點(diǎn)?失地養(yǎng)老保險(xiǎn)能通過提高就業(yè)投資從而促進(jìn)失地農(nóng)民流向收益更高的非農(nóng)部門，棄耕進(jìn)城務(wù)工嗎?這一議題既關(guān)系到失地養(yǎng)老保險(xiǎn)自身的改革，又關(guān)系到失地農(nóng)民群體的生存與城鎮(zhèn)化征地政策以及未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　目前學(xué)術(shù)界關(guān)于發(fā)展中國家養(yǎng)老保障制度對(duì)勞動(dòng)供給影響的研究還比較少，而且結(jié)論不一。一部分文獻(xiàn)研究表明，在發(fā)展中國家，養(yǎng)老保障降低勞動(dòng)供給水平，如Neeraj(2014)、程杰(2014)。另外一部文獻(xiàn)得出完全相反的結(jié)論，如Posel等(2006)、車翼等(2007)。還有一部分學(xué)者認(rèn)為養(yǎng)老保障對(duì)勞動(dòng)決策行為沒有明顯影響，如龐麗華等(2003)、Juarez(2010)。產(chǎn)生這些不同結(jié)論的原因可能在于：養(yǎng)老保障作為一種轉(zhuǎn)移支付對(duì)勞動(dòng)者勞動(dòng)供給產(chǎn)生替代效應(yīng)和收入效應(yīng)，如果收入效應(yīng)占主導(dǎo)，則綜合效應(yīng)表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng);如果替代效應(yīng)更大，則綜合效應(yīng)表現(xiàn)為正效應(yīng);如果兩者相互抵消，則綜合效應(yīng)不顯著。失地養(yǎng)老保險(xiǎn)作為一種養(yǎng)老保障，它的收入效應(yīng)和替代效應(yīng)哪個(gè)更大?這也正是實(shí)證要回答的問題。

　　另外，由于失地養(yǎng)老保險(xiǎn)體系還處在初級(jí)發(fā)展階段，相關(guān)部門和學(xué)者主要關(guān)注失地農(nóng)民的收入和福利的影響(李飛等，2010;李永友等，2011)，而對(duì)勞動(dòng)供給效應(yīng)的研究少之又少。本文的創(chuàng)新就在于全面詳細(xì)地分析失地養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民的勞動(dòng)供給的影響，包括對(duì)農(nóng)業(yè)打工、自家農(nóng)業(yè)等農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響，也包括對(duì)受雇勞動(dòng)、個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)等非農(nóng)勞動(dòng)供給的影響，以及對(duì)總體勞動(dòng)供給的影響，這對(duì)于中國這一尚屬于薄弱領(lǐng)域的研究具有重要的價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，被征地農(nóng)民人數(shù)越來越多，影響越來越大，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩、人口紅利正在消失、勞動(dòng)人口正在逐年減少要求我們關(guān)注失地養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)勞動(dòng)供給的影響，如何構(gòu)建既能滿足城鎮(zhèn)化發(fā)展征地要求又能促進(jìn)勞動(dòng)力市場可持續(xù)發(fā)展的失地養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所必須考慮的重要議題。

　　二、 數(shù)據(jù)、變量選取與實(shí)證模型

　　1. 數(shù)據(jù)來源。本文使用2013年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查(CHARLS)全國追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)。本文將分析對(duì)象界定為45周歲以上的農(nóng)戶中老年人，剔除城鎮(zhèn)戶口和缺失值及離群值樣本后，最終有效樣本數(shù)量為13 470人。

　　2. 變量選擇。

　　(1)被解釋變量。在經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ椭?，被解釋變量勞?dòng)供給可以通過勞動(dòng)參與和勞動(dòng)供給時(shí)間來反映。勞動(dòng)參與按照勞動(dòng)類型分為農(nóng)戶總體勞動(dòng)參與、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與和非農(nóng)勞動(dòng)參與，其中農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與包括農(nóng)業(yè)打工勞動(dòng)參與和自家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與，非農(nóng)勞動(dòng)參與包括受雇勞動(dòng)參與和個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)參與，農(nóng)戶可以從事兼業(yè)活動(dòng);與勞動(dòng)參與類似，被解釋變量勞動(dòng)供給時(shí)間分別為農(nóng)戶總體勞動(dòng)供給時(shí)間、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給時(shí)間(包括農(nóng)業(yè)打工勞動(dòng)和自家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給時(shí)間)與非農(nóng)勞動(dòng)供給時(shí)間(包括受雇勞動(dòng)和個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)供給時(shí)間)。

　　(2)解釋變量的選擇。解釋變量包括四個(gè)部分，一是失地養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋變量;二是個(gè)人特征控制變量，包括受訪者性別、年齡、教育年限、婚姻、黨員身份和健康狀態(tài)，其中為克服內(nèi)生性問題，健康狀況用日常活動(dòng)能力障礙作為代理變量;三是家庭特征控制變量，包括家庭規(guī)模、撫養(yǎng)比、農(nóng)業(yè)收入、非農(nóng)業(yè)收入、耕地面積、自有房屋價(jià)值、耐用消費(fèi)品價(jià)值、銀行存款與現(xiàn)金總額以及家庭經(jīng)濟(jì)來往;四是區(qū)域變量。解釋變量中，失地養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋是重點(diǎn)關(guān)注因素。

　　具體變量定義和描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

　　(3)模型構(gòu)建。根據(jù)以上的分析，結(jié)合經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?，?gòu)建勞動(dòng)參與率計(jì)量模型和勞動(dòng)供給時(shí)間計(jì)量模型如下：

　　三、 實(shí)證分析

　　1. 勞動(dòng)參與模型估計(jì)。勞動(dòng)參與模型可以估計(jì)失地養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、個(gè)人特征、家庭特征以及所處區(qū)域等因素對(duì)農(nóng)村中老年人勞動(dòng)參與決策的影響。控制變量的估計(jì)結(jié)果與一般的理論框架和大多數(shù)經(jīng)驗(yàn)研究基本吻合，本文重點(diǎn)關(guān)注失地養(yǎng)老保險(xiǎn)變量。

　　失地養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋顯著降低農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與率，但也顯著提高非農(nóng)勞動(dòng)參與率。細(xì)分來看，該保險(xiǎn)激勵(lì)農(nóng)戶降低自家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，同時(shí)也激勵(lì)其提高個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)參與，但對(duì)農(nóng)業(yè)打工勞動(dòng)參與和受雇勞動(dòng)參與決策及總體勞動(dòng)參與決策沒有顯著影響。出現(xiàn)以上現(xiàn)象主要由于失地養(yǎng)老保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)對(duì)象是被征地的農(nóng)戶，全部或者部分失去土地的農(nóng)民傾向于選擇退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但同時(shí)也增加個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)等非農(nóng)勞動(dòng)。農(nóng)戶退出農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，參加非農(nóng)勞動(dòng)，可能是二者相互抵消的結(jié)果，導(dǎo)致對(duì)總體勞動(dòng)參與決策影響不明顯，這也表明該項(xiàng)制度對(duì)整個(gè)勞動(dòng)力市場沒有顯著的影響。

　　詳細(xì)情況可以從表2可以看出，在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與模型(LPf)和自家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與模型(LPf2)中失地養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋變量與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與及自家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與均呈顯著負(fù)相關(guān)，這表示在保持個(gè)人特征、家庭特征以及所處區(qū)域等因素不變的情況下，參加失地養(yǎng)老保險(xiǎn)將傾向于降低農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與率特別是自家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與率。從邊際效應(yīng)來看，參加失地養(yǎng)老保險(xiǎn)將使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與率降低9.78%，其中自家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與率降低12.59%。在非農(nóng)勞動(dòng)參與模型(LPn)和個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)參與模型(LPn2)中失地養(yǎng)老保險(xiǎn)變量與非農(nóng)勞動(dòng)參與及個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)參與均呈顯著正相關(guān)，這表示該保險(xiǎn)具有提高非農(nóng)勞動(dòng)參與率特別是個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)參與率的功能。從邊際效應(yīng)來看，失地養(yǎng)老保險(xiǎn)提高非農(nóng)勞動(dòng)參與率8.67%，其中提高個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)參與率6.05%。在總體勞動(dòng)參與模型(TLP)、農(nóng)業(yè)打工勞動(dòng)參與模型(LPf1)和受雇勞動(dòng)參與模型(LPn1)中，失地養(yǎng)老保險(xiǎn)變量沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明參加失地養(yǎng)老保險(xiǎn)并不影響農(nóng)戶的總體勞動(dòng)參與決策、農(nóng)業(yè)打工勞動(dòng)參與決策和受雇勞動(dòng)參與決策。

　　2. 勞動(dòng)供給模型估計(jì)。勞動(dòng)供給模型用來估計(jì)農(nóng)戶的勞動(dòng)供給時(shí)間行為，在此，同樣重點(diǎn)關(guān)注失地養(yǎng)老保險(xiǎn)變量，其他控制變量不作重點(diǎn)討論。

　　失地養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給時(shí)間特別是自家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給時(shí)間有顯著負(fù)向效應(yīng)，但對(duì)非農(nóng)勞動(dòng)供給時(shí)間特別是個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)供給時(shí)間有顯著正向效應(yīng)，但對(duì)農(nóng)戶總體勞動(dòng)供給時(shí)間沒有顯著影響，但在統(tǒng)計(jì)上呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)，對(duì)農(nóng)業(yè)打工勞動(dòng)供給時(shí)間和受雇勞動(dòng)供給時(shí)間也沒有顯著影響。估計(jì)結(jié)果與勞動(dòng)參與模型類似，這進(jìn)一步驗(yàn)證了失地養(yǎng)老保障對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)供給的影響。農(nóng)戶在全部或者部分喪失土地的情況下，農(nóng)戶傾向于減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給時(shí)間，增加非農(nóng)勞動(dòng)供給時(shí)間，但對(duì)總體勞動(dòng)供給時(shí)間影響不明顯，可能是二者相互抵消的結(jié)果，這同樣表明該項(xiàng)制度對(duì)整個(gè)勞動(dòng)力市場沒有顯著的影響，詳細(xì)情況見表3。

　　四、 結(jié)論與政策啟示

　　本文使用2013年全國性微觀家戶追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)CHARLS，基于勞動(dòng)參與模型和勞動(dòng)供給模型估計(jì)了失地養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)村中老年人勞動(dòng)參與決策和勞動(dòng)供給時(shí)間的影響。研究表明，失地養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與和供給時(shí)間特別是自家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與和供給時(shí)間有顯著負(fù)效用，但對(duì)非農(nóng)勞動(dòng)參與和供給時(shí)間特別是個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)參與和供給時(shí)間有顯著正向效用，對(duì)農(nóng)戶總體勞動(dòng)參與決策和勞動(dòng)供給時(shí)間沒有顯著影響，但在統(tǒng)計(jì)上呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)。

　　上述結(jié)論對(duì)于完善失地養(yǎng)老保險(xiǎn)制度本身與城鎮(zhèn)化征用土地政策及其對(duì)未來經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有重要的啟示。失地養(yǎng)老保險(xiǎn)更傾向于鼓勵(lì)農(nóng)戶脫離農(nóng)村農(nóng)業(yè)部門，轉(zhuǎn)移到收益更高的城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)部門從事個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)等非農(nóng)勞動(dòng)，這為城鎮(zhèn)化征用土地政策提供空間，同時(shí)也在一定程度上緩解了失地農(nóng)民“失地即失業(yè)”的不利局面，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，這對(duì)我國當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)體有重要的政策寓意。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩，“人口紅利”正在消失，勞動(dòng)力人口絕對(duì)數(shù)量發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，失地農(nóng)民人數(shù)越來越多等特征要求我們充分關(guān)注失地養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民勞動(dòng)供給及經(jīng)濟(jì)社會(huì)效果的影響，如何構(gòu)建既能滿足城鎮(zhèn)化發(fā)展征地要求又能促進(jìn)勞動(dòng)力市場可持續(xù)發(fā)展的失地養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所必須考慮的重要議題。