三、通識教育與專業(yè)教育的關系分析
　　國內好幾所知名大學都提出本科教育是“通識教育基礎上寬口徑的專業(yè)教育”，具體來說，低年級進行通識教育，高年級進行專業(yè)教育。從國外的經驗來看，這種將通識教育理解為大學本科時間接續(xù)性的基礎教育的看法是值得商榷的。通識教育不能簡單地被認為是大學本科的基礎教育，“二二分段”決不是我們實施通識教育唯一可取的模式。
　　通識教育不能簡單地被認為是大學本科的基礎教育，它與專業(yè)教育的關系既有基礎性的一面，也有非基礎性的一面，當然更不能因為其有基礎性的一面就將專業(yè)基礎教育也看成純粹的通識教育。筆者認為，專業(yè)基礎教育可以說兼有通識教育和專業(yè)教育兩方面的一些特性，因而是二者的中介環(huán)節(jié)。用哈佛大學2004年一份報告的話說，通識課、主修課、選修課三者的界限應當是相對模糊的。通識教育和專業(yè)教育應當是相互滲透并可以相互轉化的。
　　四、通識教育與專業(yè)教育的適當結合
　　大學的通識教育應當以啟發(fā)學生的心智，以助于發(fā)展專業(yè)研究為使命，并能使學生跳出本專業(yè)狹窄單一的思維方式與觀點，使學生養(yǎng)成多角度思考的思維方式。同時，通識教育也要為創(chuàng)新人才的培養(yǎng)創(chuàng)造一個寬松的環(huán)境，尊重個性發(fā)展，通過多種形式——課堂內和課堂外，必修課與選修課等，向全體學生提供一種廣泛的文化教育，拓寬學生的知識面，開闊學生的視野，為學生在專業(yè)上或其他方面進行創(chuàng)造性思維和活動提供廣博的知識基礎和智力儲備。
　　專業(yè)教育應區(qū)別于一般的職業(yè)教育，它的定位應該是培養(yǎng)高級專業(yè)人才。它應該成為高等教育所獨有的。大學實施專業(yè)教育，筆者認為最核心的一點就是要將專業(yè)教育真正付諸于實踐，而不是停留在談實踐的階段。我國目前的專業(yè)教育存在的最大的問題就是過分強調專業(yè)理論知識，對實踐的重視程度不夠。專業(yè)老師是很少有真正實踐經驗或是壓根一點實踐經驗都沒有的老師，我們的專業(yè)學習也都是在學校和課堂上完成，既使僅有的幾次實踐活動，也如走馬觀花一般。
　　我國大學的專業(yè)教育應當改變目前這種重理論輕實踐的培養(yǎng)模式，要注重鍛煉學生的實踐能力，讓專業(yè)教育真正發(fā)揮培養(yǎng)精通某門專業(yè)人才的作用。同時，我們也要充分發(fā)揮通識教育的基礎作用——提供作為一名專業(yè)人員所需的做人和做學問的基礎，將二者有機結合起來，共同促進我國高等教育的發(fā)展，培養(yǎng)出滿足社會需要的合格人才。
　　五、結論
　　現(xiàn)在的大學教育到底是什么，顯然已經不是以往的精英教育和單純的專業(yè)教育，在這個基礎上考慮我們現(xiàn)階段的教育模式。筆者比較贊同通識教育和專業(yè)教育從時間和課程設置上不能完全分離，應該相互滲透。如果通識教育要深入，課程設置的關鍵問題是要突出核心、突出靈魂，根本問題是要讓我們的教育立足于中華文明的歷史性根基之中，在課程的具體設置方面，要盡可能采取小班討論制、paper跟進制。比如：集中精力以可操作的方式設定幾個最基本的課程，也就是用比較少的學分，設置一些課程，4學年8學期中的3個學期作為通識教育，兩門核心課程，一門中國文明，一門外國文明，但是所有課程要求經典閱讀，在此基礎上進行專業(yè)教育。
　　
　　參考文獻：
　　[1]李曼麗.通識教育——種大學教育觀［Ｍ］．清華大學出版社，1999.145.
　　[2]李曼麗，等.關于“通識教育”概念內涵的討論[J].清華大學教育研究，1999，(1).
　　[3]顧明遠.我的教育探索[M].北京：教育科學出版社，1998.
　　[4]朱歡，蔡青.高等教育價值取向下的專業(yè)教育與通識教育[J].中國科教創(chuàng)新導刊，2008.
　　[5]韓高軍，彭石玉.基于通識教育的專業(yè)教育——兼論“英語+專業(yè)”復合型人才培養(yǎng)模式[J].四川外語學院學報，2008，(9）.
　　[6]蔡映輝.高校通識教育課程設置的問題及改革對策[J].高等教育研究，2008，(11).
　　[7]劉拓，等.中美部分大學通識教育實踐比較研究[J].黑龍江高教研究，2004，(3).
　　[8]張壽松.近十年我國通識教育研究綜述[J].教育理論與實踐，2003.
　　[9]魯潔.高等教育與人格陶冶[J].教育研究，1997，(4).