畢業(yè)論文——國際貿易
畢業(yè)論文——國際貿易
進入后危機時代,世界經濟中仍存在諸多不確定、不穩(wěn)定因素。各國為刺激經濟增長和保護就業(yè),貿易保護主義再次風行,且呈現出新特點,致使全球經濟進入貿易摩擦高發(fā)期。下面是學習啦小編為大家整理的國際貿易畢業(yè)論文，供大家參考。
畢業(yè)論文——國際貿易范文一：國際貿易就業(yè)結構影響分析
一、工業(yè)部門國際貿易對就業(yè)的影響
H-O-S定理指出開放貿易會使一國出口部門的產出得以擴張，并因工資提高而吸引國內生產要素跨部門流入;而進口部門的產出會呈現收縮態(tài)勢，并因工資下降而引起生產要素流出。后來的研究者基本上是沿著H-O-S定理所規(guī)范的理論邏輯，在各種不同的假定條件下，分析國際貿易對要素就業(yè)的影響。中國學者在對這一問題的研究中，多把研究對象限定為中國工業(yè)部門國際貿易對工業(yè)部門內部的勞動就業(yè)量的影響，其原因在于:第一，H-O原理作為現代要素稟賦理論的核心內容，主要用于解釋產業(yè)間貿易問題，中國作為低收入國家參與產業(yè)內貿易的總量并不多;第二，工業(yè)部門的勞動力流動相對更加自由，因而比其他產業(yè)部門的勞動就業(yè)更具彈性;第三，統(tǒng)計數據相對完備。國內現有的文獻可以分成兩類，其一是從國家層面上說明中國工業(yè)部門對外貿易對部門內勞動就業(yè)的影響，其二是把實證研究的對象放在地區(qū)或者省級層面上。
(一)國家層面上的研究
總體而言，在國家層面上的經驗研究都支持我國工業(yè)部門對外貿易能夠拉動就業(yè)增長，出口和進口對就業(yè)增長的拉動在不同時期具有不同的效應。楊玉華利用中國1978年～2004年的工業(yè)部門數據，借鑒并使用附加了貿易變量的C-D生產函數進行計量檢驗，得出結論認為，1978年～2004年間，出口對就業(yè)的拉動作用呈現逐漸增強的態(tài)勢;同時，進口對就業(yè)的沖擊也呈現逐漸增強的態(tài)勢。[1]而若從貿易總量上看，根據蔣荷新的研究，國際貿易對就業(yè)的拉動作用呈遞減趨勢。出口拉動就業(yè)、進口沖擊就業(yè)的效應不僅可以在工業(yè)部門總體上得到驗證，在分部門的檢驗中也同樣成立。[2]盛斌、牛蕊檢驗了1997年～2006年中國工業(yè)部門貿易流量對就業(yè)的影響，認為對不同技術水平的工業(yè)部門而言，出口總是拉動就業(yè)，進口總是對就業(yè)造成沖擊。[3]明娟等人通過系統(tǒng)GMM方法對2001年～2008年的制造業(yè)數據進行檢驗，結論是制造業(yè)出口每增加1%，將引起制造業(yè)吸納就業(yè)增加0.1%。盡管如此，不同技術水平工業(yè)部門的國際貿易對就業(yè)影響的差別仍然值得重視。[4]葉霖莉使用廣義矩估計法對2001年～2008年的動態(tài)面板數據進行了檢驗，結果顯示技術程度越高的工業(yè)部門，出口貿易對就業(yè)的拉動作用越大，而進口貿易對就業(yè)的沖擊越小。[5]在總量的研究中有兩個方向性的問題值得探討:第一，貿易對就業(yè)的拉動作用是否存在階段性差異;第二，進口貿易對就業(yè)是否只存在沖擊效應。對于第一個問題，研究者多是以中國加入世界貿易組織為階段劃分依據，并且在實證檢驗中得到一定證據，如蔣荷新、[2]溫懷德和譚晶榮[6]的研究。對于第二個問題，王燕飛、蒲勇健認為，在考慮經濟增長和資本積累的情況下，工業(yè)品進口對第二產業(yè)就業(yè)造成沖擊，但對總體就業(yè)表現為拉動效應。[7]喻美辭做了更為深入的研究，認為中國從發(fā)達國家的進口存在一定的R&D溢出效應，這種效應增加了整個制造業(yè)部門的就業(yè)，但是受到本土企業(yè)技術吸收能力和投資回報周期的影響，進口對就業(yè)拉動效應的顯現存在一定的時滯。[8]
(二)區(qū)域或省級層面上的研究
研究國際貿易對就業(yè)的影響在空間上的差別，目的是能夠有助于國內產業(yè)轉移背景下區(qū)域貿易政策的制定。李永杰、張華初對1979年～2006年廣東省的數據進行了檢驗，得出結論認為，廣東省出口每增加1%，其城鎮(zhèn)就業(yè)就將增加0.76%，而進口每增加1%，其城鎮(zhèn)就業(yè)將減少0.77%。[9]盡管這一結論和其他學者關于全國或者其他地區(qū)的研究存在數量上的差別，但結論在定性上并沒有顯著不同，類似的結論可見于李永杰、劉欣[10]和黃菊英、蒙西燕[11]的研究。張亞斌、王穎把湖南省進口貿易對就業(yè)造成沖擊的原因歸結為該省以勞動密集型為主的產業(yè)結構。[12]溫懷德、譚晶榮認為，東部地區(qū)出口對就業(yè)拉動作用在減小，而加入WTO后中西部地區(qū)的出口對就業(yè)存在顯著的促進作用，因此主張出臺鼓勵相關外貿企業(yè)向中西部轉移的政策。[6]
二、服務業(yè)部門國際貿易對就業(yè)的影響
按照發(fā)達國家的經驗，尤其是美國、英國、德國所顯示出來的經驗，在工業(yè)化完成以后，服務經濟在國民經濟中的重要性會顯著上升，服務業(yè)的產出值占GDP的比重以及服務業(yè)吸納就業(yè)量占全部就業(yè)量的比重都將出現大幅度提高，同時服務貿易額的增速及其在對外貿易額中的比重也將凸顯。這樣，在中國逐步向工業(yè)化后期過渡的進程中，研究服務貿易及其對就業(yè)的影響就顯得十分必要和緊迫。我國目前有關服務貿易對就業(yè)影響的實證研究結論存在較大差異。周申、廖偉兵以中國加入世貿組織的時間為界，對中國1997年～2000年和2001年～2004年兩個階段的數據進行檢驗，認為服務貿易總體上對就業(yè)有拉動效應，服務進口偏向資本密集型部門，對就業(yè)產生了沖擊效應。[13]趙成柏對1982年～2006年的數據進行了檢驗，認為服務貿易與就業(yè)之間存在長期的均衡關系，服務出口每增加1%，就業(yè)量將增加0.338%;但與工業(yè)對外貿易不同，服務的進口也對就業(yè)有拉動效應，但比工業(yè)進口的就業(yè)拉動效應要弱得多，其原因被推定為中國服務貿易主要集中于傳統(tǒng)服務部門。[14]范愛軍、李菲菲對1982年～2010年的數據進行了協(xié)整分析，認為服務貿易進口每增加1%，就業(yè)量將增加0.069%，這高于服務出口的拉動效應(0.039%)。[15]這些研究結論存在差異可能是數據選擇及統(tǒng)計口徑的不同。同時也要認識到，中國2001年12月加入世界貿易組織，履行開放服務貿易領域的承諾需要一段時間的政策調整，相關的效應顯現可能也存在一定的滯后期，因而分析短期數據未必能夠甄別經濟運動的真實邏輯。就中國“入世”在服務貿易領域的具體承諾來看，現代服務業(yè)部門是開放的主要領域，而在中國現有的勞動就業(yè)結構下，有限度地開放這些領域對總體就業(yè)所造成的沖擊應該是比較小的，而進口高端服務所產生的外部效應完全有可能拉動就業(yè)以更大的幅度增長。
三、國際貿易結構對就業(yè)結構的影響
國際貿易結構對就業(yè)的影響可以從兩個層次上來考察:其一，工業(yè)或服務業(yè)內部不同行業(yè)對外貿易量的變化(即工業(yè)或服務業(yè)內部對外貿易結構的變化)對就業(yè)產生的影響;其二，三次產業(yè)綜合對外貿易結構的變化對就業(yè)的影響。周申、楊春梅對1992年～2003年的數據進行了檢驗，結果顯示，在考察期內，資本密集品出口對就業(yè)的拉動效果顯著低于勞動密集品出口對就業(yè)的拉動，這樣在資本密集品出口所占比重增加的情況下，出口貿易的整體就業(yè)拉動能力會下降;綜合來看，在考察期內，純貿易結構引起的就業(yè)下降超過3000萬人。因此，研究者主張注重發(fā)展勞動投入系數較大的行業(yè)。[16]范愛軍、劉偉華檢驗了出口貿易對勞動力跨產業(yè)流動的作用，認為從長期看，出口貿易對第一產業(yè)就業(yè)有沖擊效應，從而出口貿易實際上推動了第一產業(yè)勞動力的流出，但流入第三產業(yè)的勞動力主要來自于第二產業(yè)，這樣第二產業(yè)實際上形成了對第一產業(yè)就業(yè)的負擾動。[17]王燕飛、蒲勇健認為，1980年～2006年間，農產品貿易對第一產業(yè)的就業(yè)影響不顯著，但促進了第二、第三產業(yè)的就業(yè);更進一步，對外貿易產品結構的升級總體上有利于促進農村勞動力向城市第二產業(yè)尤其是第三產業(yè)的轉移。[7]闞大學對1985年～2006年的數據進行了測算，結果顯示，2003年以后，第一產業(yè)對就業(yè)產生沖擊效應，第二產業(yè)貿易的勞動就業(yè)效應在減弱，第三產業(yè)的平均貿易就業(yè)彈性高于第一產業(yè)，所以第三產業(yè)國際貿易對拉動就業(yè)仍有重要意義。在此基礎上，研究者主張應積極發(fā)展第三產業(yè)貿易。[18]國內關于貿易結構對就業(yè)結構影響的研究，在理論上其實并未超出配第-克拉克定理所包含的范疇。在開放條件下，產業(yè)結構的變動勢必影響到貿易結構的變動，這樣內涵于產業(yè)結構變動的就業(yè)結構變動必然與貿易結構變動相關聯。從國內現有文獻來看，研究結果基本上支持了以下觀點，即貿易結構的優(yōu)化實際上推動了勞動力從第一產業(yè)向第二、第三產業(yè)轉移，因而綜合性的政策主張是積極發(fā)展低技術、勞動投入系數較高的產業(yè)貿易，從而實現增加就業(yè)的目標。需要指出的是，中國的勞動力流動受勞動者收入、地域、政策等諸多方面的限制，在這種現實條件下，部分研究中利用貿易結構偏離度指標來分析就業(yè)結構與貿易結構之間的關系，這一方法是必須謹慎對待的。
四、貿易模式對就業(yè)的影響
加工貿易因其規(guī)模巨大、涉及就業(yè)人數眾多而在中國對外貿易中占有舉足輕重的地位。隨著中國經濟實力和民族工業(yè)技術能力的不斷提升，加工貿易因其“兩頭在外”、利潤攤薄而面臨轉型升級的壓力。但不可回避的是，加工貿易對積累貿易盈余和解決低技術勞動就業(yè)有著突出的作用，尤其是其就業(yè)吸納效應對解決中國當前所面臨的就業(yè)問題更具現實意義。在國內已有的文獻中，研究貿易模式對就業(yè)影響的文章較少，并且?guī)缀醵际且约庸べQ易為研究對象。王懷民認為中國勞動力成本和商務成本的提高使得東南沿海地區(qū)的加工貿易逐漸失去比較優(yōu)勢，在外部需求因西方經濟危機等影響而減少的背景下，加工貿易的發(fā)展愈加艱難，所以主張適時地促進加工貿易企業(yè)及其配套產業(yè)向中西部地區(qū)轉移，以進一步降低其成本。[19]喬晶、劉星對2000年～2008年的省際面板數據進行分析后認為，加工貿易出口利用外部需求擴大市場帶動就業(yè)，并且拉動了關聯產業(yè)的就業(yè)，但隨著中國加工貿易企業(yè)的技術升級與轉型升級，加工貿易出口對就業(yè)的拉動作用在減弱;加工貿易進口主要是指企業(yè)從發(fā)達國家進口先進的機械設備，這會引致勞動節(jié)約型技術進步，從而對就業(yè)造成沖擊，隨著我國技術消化能力的增強，這種負面影響在弱化。[20]童永霞對中國東、中、西部15個省市近年的加工貿易與就業(yè)數據進行了分析，結果顯示，西部的加工貿易就業(yè)效應最突出，貿易就業(yè)彈性為0.985，高于中部(0.92)和東部(0.96)，其原因被推定為西部地區(qū)的加工貿易更加偏向于勞動密集型行業(yè)，因而就業(yè)拉動效應顯著。[21]
五、貿易開放度對就業(yè)的影響
用進出口貿易額指標測算其給就業(yè)量帶來的影響，只能為判斷貿易流量對增加或減少就業(yè)提供依據，卻不能直接說明開放貿易本身是否有利于解決就業(yè)。研究貿易開放度對就業(yè)的影響，是站在更加理性的角度，以就業(yè)為標準對自由貿易的優(yōu)劣進行價值判斷。國內研究中涉及整體貿易開放度的測量時通常是用對外貿易依存度(可分解為出口貿易依存度和進口貿易依存度)指標來實現的，而在涉及某一產業(yè)的貿易開放度的測量時，一般是采用出口導向和進口滲透兩個指標來實現，這些指標的構建方式沒有本質區(qū)別。胡紹玲、劉旭對中國32個工業(yè)行業(yè)1998年～2003年的數據進行了分析，結果顯示，出口每增加1%，可以拉動就業(yè)增加0.19%，而進口滲透對就業(yè)的影響不顯著。[22]許統(tǒng)生、涂遠芬對1995年～2006年的省際數據進行了分析，認為貿易開放度的提高在總體上對就業(yè)有拉動作用，中部地區(qū)出口開放度拉動就業(yè)的效果(出口貿易依存度每增加1%，就業(yè)將增加0.7028%)高于西部和東部，而進口貿易開放度對就業(yè)的沖擊以東部地區(qū)為最強(進口貿易依存度每增加1%，就業(yè)將減少0.816%)，其原因被認為是東西部地區(qū)產業(yè)技術能力的差距造成貿易對就業(yè)效應的差異。[23]余官勝、馬穎對1978年～2005年的省際面板數據進行了檢驗，認為貿易開放對就業(yè)主要是通過要素稟賦對就業(yè)產生間接影響，如果區(qū)域人均資本量較高，貿易開放會減少就業(yè)，否則貿易開放可能會增加就業(yè)。[24]
六、簡評
以上所述的文獻絕大多數都是采用計量分析方法，希望運用已有的貿易理論，通過對中國數據的檢驗為定性判斷提供實證支持。在已有的研究中比較一致的結論是:出口貿易拉動就業(yè)，進口貿易對就業(yè)有直接的沖擊效應。總體上來說，研究者普遍支持大力發(fā)展對外貿易，但承認對外貿易對就業(yè)的直接拉動作用在弱化。今后在已有研究的基礎上應該開展更加深入的研究，至少有以下幾個方面值得探索:第一，中國的對外貿易處在世界貿易的序列中，伴隨世界貿易格局的變換，中國對外貿易格局變化對國內就業(yè)會產生什么影響;第二，盡管已有少量研究涉及到技術問題，但是貿易導致的技術變遷對就業(yè)會產生什么影響仍值得進一步研究;第三，研究者一般是在實證結果的基礎上根據已有的貿易理論提出相應的政策建議，這些政策的提出或者有隨意揣測之嫌，或者多少顯得有些突兀，今后的研究應加強對已有政策的系統(tǒng)評價和政策偏誤糾正研究;第四，有關國際貿易對就業(yè)影響的實證研究不應只局限在得出兩個變量之間關系的具體參數估計，而應當以擴大就業(yè)為目標，研究在現有的勞動就業(yè)結構下，國際貿易發(fā)展的戰(zhàn)略性新思路。
畢業(yè)論文——國際貿易范文二：低碳經濟與重塑國際貿易規(guī)則
一、低碳經濟下國際貿易規(guī)則受到的影響
國際貿易規(guī)則制訂和變化的特征決定了低碳經濟的發(fā)展必然會引起國際貿易規(guī)則的重塑，我們主要從以下幾方面進行闡述。
(一)國際貿易規(guī)則的制定將不斷開拓出新的領域。
低碳經濟下，一批新穎的貿易壁壘諸如“碳關稅”、“碳標簽”等都將隨之誕生，發(fā)達國家將會把通過把國際貿易和低碳相關聯作為收貨利益的一種途徑。世界范圍內的歐盟國家和美國都已經開始實施這種手段，將碳排放制度與貿易活動相結合，建立了“碳關稅”等法律法規(guī)。通過對碳減排能力較弱國家出口到本國的貨品征收“碳關稅”，這樣可以達到維護本國或者本地區(qū)行業(yè)國際競爭力的目的。“碳關稅”法律法規(guī)的建立是以發(fā)展中國家為主要對象的，即那些未和發(fā)達國家使用一樣的碳減排制度的貿易合作伙伴。以美國為例，美國能源相關部門就有對外發(fā)出聲明，對于那些不注重碳排放量計量的國家將收取“碳關稅”，這種以碳減排為原有構建新貿易壁壘的思維理念非常巧妙，它一方面樹立起保護環(huán)境的道德旗幟，另一方面有效的達到了保護地方產業(yè)的目的。如果“碳關稅”政策最終得以在世界范圍內實施，則全球碳減排權貿易將會迎來新的爆炸性的局面。“碳標簽”則是由英國領先推出的新貿易壁壘。它是指通過產品標簽的形式將產品從生產到回收的各個環(huán)節(jié)中產生的溫室氣體排放量顯示出來，這樣可以讓消費者清晰的看到產品的碳排放信息。現階段，包括歐盟、日本、加拿大等在內的多個國家都已經逐步在推廣碳標簽。一些國際大型連鎖超市包括沃爾瑪等也對它們的供應商提出要求實施碳標簽。碳標簽的實施對象主要是出口產品，在未來將會逐步擴展到國際貿易范圍中。但是對于碳標簽的制定和標準應當雨來包括發(fā)展中國家在內的國際貿易組織進行統(tǒng)一商定，而不能是有單個國家制定的單邊貿易措施。
(二)國際自由貿易的非歧視原則和無條件互惠原則受影響
低碳經濟條件下，發(fā)達國家，諸如美國和其他歐盟國家會將低碳經濟作為幌子，縮小自由貿易市場的供給能力，違背國際貿易的非歧視原則和無條件互惠原則。霸權穩(wěn)定論提出的理念中指出霸權國如果能夠通過遵守基本規(guī)則對各國之間的關系進行有效的制約，這樣不但可以廢棄現有的規(guī)則或者反對采用本國不支持的規(guī)則，而且還可以在新規(guī)則的制定中成為主導性的角色。而如果霸權國在霸權體系中能夠獲得的邊際利益出現不斷減少的情況下，他們在經濟和政治方面的權利就會弱化，進而影響國際體系的穩(wěn)固，甚至霸權體系出現坍塌。在這種情況下，國際體系出現不平衡且新興國家發(fā)出挑戰(zhàn)是霸權國家面臨的主要問題，霸權國家的最重要的任務就是通過政策的調整使得國際體系恢復到平衡狀態(tài)，具體從以下三方面進行闡述。首先是挖掘成本增加的原因并消除，諸如采取措施對新興的挑戰(zhàn)國進行經濟或政治削弱甚至摧毀。其次是少承擔國際義務，這也是美國政府現階段采取的重要手段，其涉及到低碳經濟的相關制度就包括綠色條款、社會條款、排放標準條款等。再次霸權國將不穩(wěn)固的霸權體系作為資源來拯救衰落中的霸權。以美國為例子，自從世界哥本哈根氣候大會以來，美國愈發(fā)不加掩飾的以“接受美國的規(guī)則”作為救援或者救濟其他國家的條件，美國的對外貿易政策逐漸演變成維護本國利益，削弱其他國家實力，實現本國政治目的的重要手段。
(三)保護環(huán)境是國際貿易規(guī)則框架建立的主要思路
低碳經濟條件下，發(fā)達國家將會不斷提高將環(huán)境與貿易相結合的速度，環(huán)境問題也會逐步主導國際貿易規(guī)則的制定。GATT是國際貿易的全球管理和協(xié)調組織，它在初始時期對環(huán)境保護對貿易的影響程度一直保持警惕的態(tài)度。而隨著時間的進展，和環(huán)境相關的貿易糾紛事件數量呈上升的趨勢，GATT所持有的觀點也隨之發(fā)生改變。自從20世紀世貿組織成立后，環(huán)境和稀缺資源保護就被正式定位為世界貿易組織的宗旨和目標。為了能夠同時實現保護環(huán)境和滿足各個發(fā)展水平國家的需求，貿易與環(huán)境委員會就此成立。發(fā)達國家對于現存的WTO的規(guī)則均持有保留態(tài)度，他們認為該規(guī)則沒有明確的可以達到環(huán)境保護目的的措施，該規(guī)則需要再一次的修訂，或者至少要以環(huán)境保護為視角進行重新解釋。例如，世界貿易組織中設立的有關碳排放與控制貿易的制度《2007年美國氣候安全法案》中則對于單邊貿易采取了限制措施，對于進口涉及到的產品時需要承擔國際碳儲備配額等，但是該法案又列出了三種特殊的情況可以免承擔這些配額，包括和美國實施相似溫室氣體排放措施的出口國家;出口國經聯合國的認證屬于最不發(fā)達國家;出口國在法案特殊清單中。很顯然，這種例外政策沒有完全遵循世界貿易組織的基本原則，給其他國家?guī)砹死嫔系膿p害。
(四)低碳經濟將引起國際貿易格局的調整
低碳經濟的顯要特點即是低污染、低排放、低能耗，發(fā)展低碳經濟勢必對于國際貿易的格局產生影響，具體我們將從以下兩方面分析。首先是商品貿易格局的調整。傳統(tǒng)能源，包括化石能源、其他資源等將逐步下調他們在國際貿易中的比例，相應的，新能源、材料占得比例則會呈上升趨勢。生產以及消費過程中能耗高、排放量高、污染嚴重的商品在國際貿易中占的比例會呈下降趨勢，反之低碳商品所占的比重會越來越大。其次是地區(qū)貿易格局的調整。發(fā)達國家基本已經實現了從高碳經濟轉型為低碳經濟，由于他們對于低碳技術和商品的掌控，決定了他們在國際貿易競爭中將處于優(yōu)勢地位，而其他仍發(fā)展高碳經濟的發(fā)展中國家和新興國家則必然的處于劣勢地位。這種情況下，處于劣勢地位的國家很大程度上將面臨著接受被動減排義務的困境，導致高碳商品受到極大的制約。新興國家在這樣的國際環(huán)境下發(fā)展低碳經濟將會面臨著非常大的挑戰(zhàn)。
二、重塑國際貿易規(guī)則情況下中國面臨的挑戰(zhàn)
由于中國的勞動成本較低，發(fā)達國家為了降低生產成本，保護本國的環(huán)境等將初級產品制造廠址都選在中國區(qū)域，并且大量的初級工業(yè)產品和原材料也都選擇從中國進口，這樣就導致中國的溫室氣體排放量在全球范圍內都屬于前幾位。根據多方的數據統(tǒng)計，中國碳排放量呈快速增長的趨勢，其受到的國際碳減排壓力也逐漸增強。在經濟不斷增長的同時，中國在世貿組織的地位也不斷的提高，貿易順差呈持續(xù)擴大趨勢。此外，在全球產業(yè)的區(qū)域劃分中，中國成為各個國家產業(yè)耗能較高、排放技術強和各類污染的避風港。因此低碳經濟條件下，國際貿易規(guī)則的重塑會給中國帶來更艱巨的挑戰(zhàn)，具體從以下幾方面進行分析。
(一)中國外貿出口陷入困境
隨著國際貿易規(guī)則的重塑，發(fā)達國家不斷違背WTO規(guī)則，削弱中國的出口產業(yè)，給中國的外貿出口再次帶來困境。《美國清潔能源與安全法案》對于美國減少碳排放的標準進行了定義并列出了詳細的減排措施。依照此法案，美國有可能通過惡性邊境稅的調整干擾中美正常國際貿易。一旦美國采用這種方案，其他歐盟國家一定會跟隨其后，這樣非常不利于國際貿易保護主義的維護。
(二)中國會陷入更加激烈的貿易規(guī)則話語權爭奪之戰(zhàn)
發(fā)展低碳經濟從根本上來講就是掀起了全球范圍內爭奪能源技術等支配權的戰(zhàn)爭?，F階段，對于低碳經濟進行全力支持的國家?guī)缀跞慷际前l(fā)達國家，它們的能源使用技術位于世界前列，對于能源的依賴性也不斷弱化，同時發(fā)展中國家在貿易方面都對它們形成威脅。以歐盟國家和美國為例，它們之所以支持低碳經濟，主要目的是想要弱化本國對于世界煤炭、石油大國的依賴性，而將重心放在開發(fā)新能源、提高能源利用效率等方面。通過這種舉措可以有效的弱化這些能源大國對于本國的制約能力，從而影響這些國家在世界貿易規(guī)則中的話語權。從該角度進行觀察，低碳經濟將會成為世界各國國家之間進行博弈的有效手段，這對于世界的利益格局將帶來不小的影響。
(三)低碳貿易標準的實施嚴重影響中國經濟貿易
隨著低碳貿易標準的發(fā)布與實施，中國的經濟貿易受到了更為嚴重的影響。例如，美國以及一些歐盟大國借由支持低碳經濟的名義對中國出口貨物征收“碳關稅”，顯而易見，這就是借由環(huán)境保護的名義對本國的產業(yè)進行地方保護。再者，低碳貿易標準也可以被當做非關稅壁壘。“碳關稅”和“非關稅壁壘”神偷到中國出口、國際貿易的各個方面，它們將對中國經濟貿易產生極其嚴重的影響。尤其當國際新能源技術發(fā)展成熟并投入市場時，這種影響會更加深遠和惡劣。比如，中國產品從生產到出口的每個環(huán)節(jié)都會受到碳排放指標的限制，這將給中國的工業(yè)化發(fā)展帶來非常大的挑戰(zhàn)和壓力。
國際貿易畢業(yè)論文相關文章：
1.國際貿易論文
3.外貿論文范文