摘要:筆者通過出口相似度指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù),對中國和東盟出口至美國市場的勞動力密集型產(chǎn)品做對比分析,得出中國所擁有的勞動力比較優(yōu)勢已經(jīng)出現(xiàn)減退,面臨著來自其他國家越來越大的競爭,依賴于勞動力優(yōu)勢的貿(mào)易增長方式已經(jīng)不太適合中國未來經(jīng)濟的發(fā)展,貿(mào)易增長方式必須轉(zhuǎn)變。
　　關鍵詞:貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變、出口相似度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)
　　
　　一、研究問題的提出
　　關于中國應該采取的貿(mào)易增長方式,目前國內(nèi)外已有相當多的文獻進行了探討。部分學者認為,根據(jù)比較優(yōu)勢理論,中國應該繼續(xù)利用自身豐裕且廉價的勞動力資源,生產(chǎn)并出口勞動力密集型產(chǎn)品,以推動經(jīng)濟的增長。但也有一部分學者認為傳統(tǒng)的勞動力比較優(yōu)勢并不是一成不變的,隨著其他發(fā)展中國家(例如東盟)政局的穩(wěn)定,經(jīng)濟的復蘇,勞動力素質(zhì)的提高,已經(jīng)給中國的勞動力優(yōu)勢帶來了很大的沖擊和挑戰(zhàn)。本文筆者就想通過以美國市場為目標市場,采用中國和東盟四國歷年出口至美國市場的數(shù)據(jù),嘗試利用出口相似度指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)這兩個指標,對中國和東盟出口至美國市場的勞動力密集型產(chǎn)品做一個對比,進而分析得出中國所擁有的勞動力比較優(yōu)勢已經(jīng)出現(xiàn)減退,面臨著來自其他國家越來越大的競爭,依賴于勞動力優(yōu)勢的貿(mào)易增長方式已經(jīng)不太適合中國未來經(jīng)濟的發(fā)展,貿(mào)易增長方式必須轉(zhuǎn)變。
　　本文是以中國和東盟四國出口勞動力密集型產(chǎn)品到美國市場的相關比較來進行分析的。筆者選擇的四國是東盟中的馬來西亞、泰國、菲律賓、印度尼西亞 (以下簡稱“東盟四國”)來作為研究對象,是因為它們在整個東盟的貿(mào)易中占了相當大的份額,而勞動密集型產(chǎn)品的出口在四國產(chǎn)品的出口中占有重要地位,并且具有與中國類似的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。
　　二、中國與東盟四國出口相似度分析
　　筆者根據(jù)美國統(tǒng)計局進口統(tǒng)計數(shù)據(jù),計算了中國、東盟四國在2000~2009年間出口相似度指數(shù)的演變情況。分析發(fā)現(xiàn),中國與東盟四國的出口相似度在經(jīng)歷了21世紀初一個平穩(wěn)的下滑過程之后,從2005年開始快速上升,反映出中國與東盟四國在SITC6+8類勞動力密集型產(chǎn)品上相似度逐步提高,也就意味著中國同東盟四國在勞動力密集性產(chǎn)品的出口上競爭加劇,同時,我們要意識到,雖然21世紀初相似度的下滑過程,也并不是意味著中國與東盟四國的競爭程度降低了,而是由于中國在2001年剛剛加入WTO,使得中國進入美國市場的商品相比東盟有所增加。
　　因此,隨著時間的推移,東盟四國在勞動力密集型產(chǎn)品上的出口與中國的相似度越來越大,也就意味著中國在對美出口勞動力密集型產(chǎn)品上的競爭將面臨來自東盟四國更加強有力的挑戰(zhàn)。這也說明中國和東盟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似,在很多的領域存在競爭。中國按照傳統(tǒng)的貿(mào)易增長方式已經(jīng)碰到了更大的阻礙。
　　為了進一步分析中國按照傳統(tǒng)比較優(yōu)勢進行分工生產(chǎn)所面臨的嚴峻挑戰(zhàn),筆者將在下節(jié)中,再將勞動力密集型產(chǎn)品進行細分,并按照中國出口勞動密集型產(chǎn)品到美國市場中份額最大的SITC8類產(chǎn)品數(shù)據(jù)作為樣本,單獨與東盟四國出口美國市場的SITC8類產(chǎn)品進行一個比較。
　　三、中國與東盟四國顯性比較優(yōu)勢分析
　　筆者根據(jù)美國統(tǒng)計局統(tǒng)計的中國與東盟四國進口至美國市場的歷年數(shù)據(jù),計算了SITC8類產(chǎn)品的RCA指數(shù)演變情況。分析得出,盡管中國在勞動力密集型產(chǎn)品SITC8類的RCA顯性比較優(yōu)勢指數(shù)還具有較強的比較優(yōu)勢,但卻呈現(xiàn)逐年下滑的趨勢;而盡管東盟四國出口至美國市場的勞動力密集型產(chǎn)品SITC8類的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)同期都小于中國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù),但是其顯性指數(shù)卻穩(wěn)中有升。其指數(shù)的增長也就意味著從中國加入WTO以來,中國在美國市場上面臨來自東盟國家越來越多的競爭與挑戰(zhàn)。長遠來看,SITC8類產(chǎn)品的競爭力將很有可能被東盟國家反超。因而,繼續(xù)堅持按照傳統(tǒng)貿(mào)易增長方式的發(fā)展道路,繼續(xù)通過大量的勞動力密集型產(chǎn)品的出口來推動中國經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定增長將面臨更大的困難。
　　四、結(jié)論
　　通過以上分析,我們可以看到,盡管按照中國具有的勞動力比較優(yōu)勢生產(chǎn)并出口勞動力密集型產(chǎn)品的貿(mào)易模式獲得了巨大的成功,中國經(jīng)濟獲得了長期穩(wěn)定的發(fā)展,而中國所具有勞動力的比較優(yōu)勢在短期內(nèi)也不會消失,仍將是推動中國經(jīng)濟繼續(xù)前行的動力之一。但是,也面臨著很多問題:一方面,在中國最具比較優(yōu)勢的勞動力密集型產(chǎn)品上其比較優(yōu)勢面臨著東盟國家越來越激烈的挑戰(zhàn),其自身的RCA指數(shù)也是呈下降的趨勢;另一方面,在資本密集型產(chǎn)品上,中國與東盟國家相比,其比較優(yōu)勢也還未形成,存在著極大的差距。也就是說,如果繼續(xù)按照以往的貿(mào)易增長方式,長遠來看,中國現(xiàn)在自身具有的優(yōu)勢將可能不復存在,而新的比較優(yōu)勢也還未形成,中國在激烈的國際競爭中將處于一個尷尬的地位。
　　因此,中國經(jīng)濟要能夠繼續(xù)穩(wěn)定健康的持續(xù)增長,就必須加快貿(mào)易增長方式的轉(zhuǎn)變,由以數(shù)量、規(guī)模投入為主的粗放型增長方式向以質(zhì)量,效益為主的集約型增長方式轉(zhuǎn)變。集約型的增長方式不僅能夠改變我國在國際分工中的地位,使我國的出口產(chǎn)品獲得更大的收益;也能減少中國在復雜的國際市場中與他國的摩擦,同時還能減緩由粗放型經(jīng)濟增長所帶來的環(huán)境壓力,最終使中國由一個貿(mào)易大國轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€真正的貿(mào)易強國。
參考文獻:
　　[1] 王航,史智宇,《自由貿(mào)易區(qū)之外的競爭:中國與東盟出口結(jié)構(gòu)比較》,《世界經(jīng)濟情況》,2003第24期
　　[2] 張鴻,《關于中國貿(mào)易戰(zhàn)略的調(diào)整》,《中國貿(mào)易》,2005年第9期
　　[3] 張鴻,《我國對外貿(mào)易及其比較優(yōu)勢的實證分析》,《國際貿(mào)易問題》,2006年第4期
　　[4] 張建清,宋士菁, 《中國和東盟產(chǎn)品競爭力比較的實證研究》《國際商務—— 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報》,2005年第6期
　　[5] 張志敏,《中國對外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整及其轉(zhuǎn)換路徑》,《探索與爭鳴》,2007年第8期
　　[6] 章昌裕,《走出比較優(yōu)勢困境實現(xiàn)對外貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變》,《開放導報》,2006年8月