關(guān)于國(guó)際貿(mào)易法論文
關(guān)于國(guó)際貿(mào)易法論文
國(guó)際貿(mào)易法(international trade law)是調(diào)整不同國(guó)家之間商品交易關(guān)系及附屬于這種交易關(guān)系的其他關(guān)系。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的國(guó)際貿(mào)易法論文的范文，希望能對(duì)大家有所幫助，歡迎大家閱讀參考!
國(guó)際貿(mào)易法論文篇1
淺談國(guó)際貿(mào)易法視角下的跨國(guó)并購(gòu)
引言
有這樣一組數(shù)據(jù)：在近年中國(guó)海外并購(gòu)案中，70%的中國(guó)企業(yè)都以失敗而告終。對(duì)于中國(guó)的企業(yè)而言，如何走出去?怎樣走出去?怎樣并購(gòu)才能發(fā)揮最大價(jià)值?的確是一個(gè)嚴(yán)峻而又值得深思的課題。在這個(gè)龐大而又繁瑣的系統(tǒng)工程中，我們總是一不小心就失誤，莫名其妙交學(xué)費(fèi)。我們看到了收購(gòu)價(jià)格的低廉，卻忽略了"明察秋毫"的古訓(xùn);我們常常將一口面包吞下去，卻發(fā)現(xiàn)消化不良，最終反倒被逼出局;我們以為摘到了鮮花，卻一不小心踏進(jìn)陷阱。
本文將結(jié)合中鋁收購(gòu)力拓失敗案例，對(duì)跨國(guó)并購(gòu)的意義，存在阻力以及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避進(jìn)行分析闡述：
一.中鋁并購(gòu)力拓失敗案情介紹及原因分析
?、灏盖榻榻B
2009年2月12日，中鋁公司與力拓集團(tuán)簽署了合作與執(zhí)行協(xié)議，中鋁宣布將通過(guò)認(rèn)購(gòu)可轉(zhuǎn)債以及在鐵礦石、銅和鋁資產(chǎn)層面與力拓成立合資公司，向力拓注資195億美元。如果交易完成，中鋁可能持有的力拓股份最多上升到18%。中鋁公司已經(jīng)就此項(xiàng)交易完成了210億美元的融資安排，并已陸續(xù)獲得了澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)、德國(guó)聯(lián)邦企業(yè)聯(lián)合管理局、美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)等各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。
但6月5日力拓集團(tuán)董事會(huì)宣布撤銷對(duì)2月12日宣布的雙方合作推薦，并將依據(jù)雙方簽署的合作與執(zhí)行協(xié)議向中鋁支付1.95億美元的分手費(fèi)。中鋁收購(gòu)力拓以失敗告終。
?、媸≡蚍治?/p>
(1)政治因素
現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，中國(guó)威脅淪在海外頗有市場(chǎng)，這影響到中國(guó)企業(yè)尤其是國(guó)有企業(yè)的海外發(fā)展。中鋁收購(gòu)力拓不果，折射了東道國(guó)政府對(duì)中國(guó)資源及其加工類企業(yè)在海外發(fā)展的擔(dān)心。
(2)中鋁的國(guó)家背景
中國(guó)鋁業(yè)公司是國(guó)家授權(quán)的投資管理機(jī)構(gòu)和控股公司，且其前任董事長(zhǎng)為國(guó)務(wù)院成員，這就不可避免地讓人質(zhì)疑其獨(dú)立性。從被收購(gòu)方的東道國(guó)的角度講，它們擔(dān)心中國(guó)獲得資源而經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和強(qiáng)大，也擔(dān)心本國(guó)相關(guān)行業(yè)受到?jīng)_擊而影響產(chǎn)業(yè)安全，它們要遏制中國(guó)的發(fā)展，因此對(duì)中國(guó)的國(guó)有企業(yè)大規(guī)模并購(gòu)行為采取了消極態(tài)度甚至是反對(duì)態(tài)度。
(3)經(jīng)濟(jì)因素
在中鋁收購(gòu)力拓案件中，力拓的毀約很大程度上也是由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了復(fù)蘇跡象，鐵礦石價(jià)格上漲，使其實(shí)力重新增加。寶貴的四個(gè)月時(shí)間，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)的多變性，給力拓帶來(lái)了決定性的好處。
(4)法律因素
經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的拉鋸戰(zhàn),中國(guó)鋁業(yè)收購(gòu)力拓的計(jì)劃卻以分手告終，其并購(gòu)失敗的原因不能排除因并購(gòu)方所在國(guó)的政治干預(yù)。但是，在政治風(fēng)險(xiǎn)之外，并購(gòu)重組協(xié)議中1.95億美元(僅為交易金額的1%)的違約金處罰對(duì)于力拓來(lái)講，可能也并不足以達(dá)到督促其信守合同的力度。因此，中鋁遭遇到協(xié)議撕毀的法律風(fēng)險(xiǎn)。
二.跨國(guó)并購(gòu)的意義
據(jù)麥肯錫的研究，在過(guò)去二十年，全球大型的企業(yè)并購(gòu)案中，取得預(yù)期效果的比例低于五成，而中國(guó)則有六成七的海外并購(gòu)不成功。但中國(guó)海外并購(gòu)的步伐，"走出去"的戰(zhàn)略卻并未因此而偃旗息鼓，究其原因，還是因?yàn)椴①?gòu)所具有的巨大誘惑力：
(1)跨國(guó)并購(gòu)有利于收購(gòu)方實(shí)現(xiàn)全球戰(zhàn)略
在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，企業(yè)之間在全球范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，企業(yè)為尋求和保持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就必然要實(shí)施其全球戰(zhàn)略。而跨國(guó)并購(gòu)則無(wú)疑為其提供了一把看起來(lái)所向披靡的利劍。
(2)并購(gòu)是企業(yè)進(jìn)入他國(guó)市場(chǎng)最快捷的方式
在跨國(guó)并購(gòu)中，外國(guó)投資者通過(guò)兼并或收購(gòu)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，可以在很短的時(shí)間內(nèi)即獲得在東道國(guó)的市場(chǎng)地位，新設(shè)一個(gè)外商投資企業(yè)則往往意味著長(zhǎng)期的談判和反復(fù)的審批，而且在企業(yè)設(shè)立以后往往還要面臨新企業(yè)如何提高知名度，如何讓東道國(guó)的消費(fèi)者接受等一系列的問題，通過(guò)收購(gòu)一個(gè)東道國(guó)的現(xiàn)存企業(yè)，可以利用該企業(yè)所擁有的有形或無(wú)形資產(chǎn)，迅速的進(jìn)入經(jīng)營(yíng)狀態(tài)并獲得當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的認(rèn)可。
(3)并購(gòu)有利于企業(yè)獲得新的核心競(jìng)爭(zhēng)力
企業(yè)通過(guò)并購(gòu)不僅能夠獲得科學(xué)技術(shù)和人才上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，取得新的核心競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)也可以通過(guò)并購(gòu)獲得高額利潤(rùn)。可見跨國(guó)并購(gòu)是跨國(guó)公司快速成長(zhǎng)的一條重要途徑。正如美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)
濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者施蒂格勒所說(shuō)："縱觀世界著名的大企業(yè)、大集團(tuán)，幾乎沒有哪一家不是在某種程度上以某種方式，通過(guò)資本并購(gòu)重組收購(gòu)等資本運(yùn)作手段而 發(fā)展起來(lái)的。"
三.跨國(guó)并購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避
中國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)的糟糕表現(xiàn)，讓中國(guó)"走出去"的戰(zhàn)略蒙上了一層陰影。反過(guò)來(lái)，無(wú)形中也拖累了中國(guó)企業(yè)的整體健康，也讓一些想走出去的企業(yè)望而卻步。由此，有必要對(duì)跨國(guó)并購(gòu)中的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避方法予以探討：
仍然以中鋁收購(gòu)力拓失敗案為例，針對(duì)其收購(gòu)失敗原因逐一分析風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避手段：
㈠針對(duì) 政治因素和國(guó)家背景問題的對(duì)策
建立完善的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制。并購(gòu)公司所在國(guó)對(duì)國(guó)企的國(guó)資背景不放心，擔(dān)心中國(guó)企業(yè)代表中國(guó)政府進(jìn)行并購(gòu)。這種敵意或者說(shuō)偏見不易消除，因此只能提高風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力，盡量參與政治阻力相對(duì)較小的并購(gòu)項(xiàng)目。再有就是當(dāng)中國(guó)企業(yè)在采取海外并購(gòu)行為時(shí)，要不斷淡化國(guó)家色彩，淡化企業(yè)的國(guó)有色彩，不要過(guò)分高調(diào)宣傳，亮出底牌和好處。
?、驷槍?duì) 經(jīng)濟(jì)因素的對(duì)策
本案中整個(gè)并購(gòu)案件拖延數(shù)月，而全球資本市場(chǎng)變化迅速，商業(yè)機(jī)會(huì)稍縱即逝，中鋁正在與力拓簽訂協(xié)議時(shí)，后者的股價(jià)還在每股60多美元，但此后市場(chǎng)回暖，礦產(chǎn)資源價(jià)格有所回升，這對(duì)力拓?zé)o疑是相當(dāng)利好的消息。因此在國(guó)際并購(gòu)中，收購(gòu)方應(yīng)善于利用市場(chǎng)的風(fēng)云變幻及雙方力量的此消彼長(zhǎng)，抓住機(jī)遇，掌握主動(dòng)權(quán)，讓客觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)為自己創(chuàng)造財(cái)富。
?、玑槍?duì)法律因素的對(duì)策
就跨國(guó)并購(gòu)而言，任何階段的法律風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度都明顯高于國(guó)內(nèi)并購(gòu)。
值得注意的是，并購(gòu)重組協(xié)議關(guān)系到雙方今后的權(quán)利義務(wù)，是整個(gè)并購(gòu)重組的核心。因此，并購(gòu)雙方對(duì)于協(xié)議主體、雙方權(quán)利義務(wù)、履行方式、期限、違約、爭(zhēng)議解決等諸多細(xì)節(jié)條款的設(shè)計(jì)，均需要防范今后不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。
本案中，中鋁與力拓在協(xié)商訂立戰(zhàn)略合作框架協(xié)議時(shí)，違約金約定過(guò)低，從而為對(duì)方提供了很低的違約成本。
結(jié)語(yǔ)
中國(guó)"走出去"的前景雖然廣闊，但亦荊棘密布， 社會(huì)政治、政策變動(dòng)、貨幣匯率、自然災(zāi)害、企業(yè)投資決策以及經(jīng)營(yíng) 管理等諸多風(fēng)險(xiǎn)如影相隨。面對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，即便是具有豐富國(guó)際運(yùn)營(yíng) 經(jīng)驗(yàn)的西方跨國(guó)公司也須如履薄冰，對(duì)于尚處國(guó)際化運(yùn)作初級(jí)階段的中國(guó)企業(yè)而言，其應(yīng)對(duì)難度可想而知。
違規(guī)從事金融衍生品交易導(dǎo)致血本無(wú)歸、金融危機(jī)時(shí)期的盲目抄底、海外并購(gòu)遭遇東道國(guó)安全審查阻礙、甚至大型合作項(xiàng)目由于各種原因遭遇毀約等，中國(guó)企業(yè)"走出去"的折戟沉沙之案例并不鮮見。
從內(nèi)因角度看，苦修內(nèi)功、彌補(bǔ)軟肋為中國(guó)"走出去"企業(yè)防范風(fēng)險(xiǎn)必須跨越的屏障。從外因角度看，中國(guó)政府特別是外交和商務(wù)部門必須進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)海外投資的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和預(yù)警機(jī)制建設(shè)。
國(guó)際貿(mào)易法論文篇2
論低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易法的沖擊
摘要 低碳經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生對(duì)傳統(tǒng)法律體系產(chǎn)生了較大的影響。本文在宏觀分析低碳經(jīng)濟(jì)下各國(guó)采取國(guó)內(nèi)措施對(duì)國(guó)際貿(mào)易法影響的基礎(chǔ)上，對(duì)碳關(guān)稅的相關(guān)問題進(jìn)行介紹和評(píng)述。
關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì);國(guó)際貿(mào)易法;碳關(guān)稅
低碳經(jīng)濟(jì)于2003年正式出現(xiàn)在英國(guó)的能源白皮書，其涵義可以理解如下：在可持續(xù)發(fā)展的原則下，經(jīng)過(guò)相關(guān)技術(shù)革新手段，降低煤炭石油等高碳能量的消耗，降低溫室氣體的排放，從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，并且輻射到所有產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。
一、各個(gè)國(guó)家內(nèi)部措施對(duì)國(guó)際貿(mào)易法的影響
低碳經(jīng)濟(jì)的到來(lái)對(duì)多個(gè)法律部門帶來(lái)很大程度的影響。最明顯的是環(huán)境法領(lǐng)域，直接導(dǎo)致環(huán)境法原則的轉(zhuǎn)型并促進(jìn)制度的發(fā)展。在行政法領(lǐng)域，導(dǎo)致行政權(quán)更多地介入民事領(lǐng)域，排污權(quán)和行政許可也將盛行。在國(guó)際法領(lǐng)域，低碳經(jīng)濟(jì)將帶來(lái)更加深遠(yuǎn)的影響，促進(jìn)跨國(guó)界的全球合作共同應(yīng)對(duì)氣候變化。當(dāng)然，國(guó)際投資法、國(guó)際金融法等都將受到挑戰(zhàn)，尤其是國(guó)際貿(mào)易法。
(一)征收碳關(guān)稅。
各國(guó)設(shè)置國(guó)內(nèi)價(jià)格機(jī)制將溫室氣體排放的成本內(nèi)部化，從而改變產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格，并且有可能影響到國(guó)際貿(mào)易的公平。因此，國(guó)外價(jià)格機(jī)制在國(guó)內(nèi)的實(shí)施與否和實(shí)施程度，將導(dǎo)致碳價(jià)格的差別。針對(duì)這種情況，理論上的解決方案是設(shè)置以碳關(guān)稅為代表的邊境措施來(lái)調(diào)整和降低一國(guó)為了達(dá)到低碳目的而增加的成本。例如，一些歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家采取的擬征碳關(guān)稅的措施。
(二)新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)手段。
另一種經(jīng)常使用的環(huán)境和氣候戰(zhàn)略手段即建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。例如，通過(guò)推廣使用電子器材和能效高的設(shè)備，從而降低溫室氣體排放;對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)方法制定強(qiáng)制性技術(shù)規(guī)范，以達(dá)到提高能源使用效率和節(jié)能減排的目的。
(三)政府財(cái)政支持激勵(lì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
以政府的財(cái)政支持來(lái)促進(jìn)開發(fā)利用新氣候友好型技術(shù)和可再生能源，是除了價(jià)格機(jī)制外的另一種普遍運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)刺激手段，其中包括價(jià)格支持措施、財(cái)政手段和投資支持政策等。
二、設(shè)置碳關(guān)稅的法律探討
如前所述，碳關(guān)稅是調(diào)整邊境的措施之一，它是發(fā)達(dá)國(guó)家激勵(lì)鼓吹的降低氣候變化的手段。歐盟、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家正在或已經(jīng)將該項(xiàng)問題轉(zhuǎn)化為政策或立法。作為最大的發(fā)展中國(guó)家，顯然碳關(guān)稅不利于中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的權(quán)益。因此，對(duì)碳關(guān)稅的設(shè)置進(jìn)行法律探討對(duì)我國(guó)未來(lái)發(fā)展具有重要意義。
(一)碳關(guān)稅設(shè)置與相關(guān)國(guó)際規(guī)則。
WTO規(guī)則是多邊國(guó)際貿(mào)易體系的指導(dǎo)規(guī)則，根據(jù)WTO的征稅規(guī)則：“產(chǎn)品的關(guān)稅不能因?yàn)樯a(chǎn)方法不同而區(qū)別對(duì)待”，碳關(guān)稅從生產(chǎn)方法方面設(shè)置顯然有違WTO規(guī)則。不能否認(rèn)，GATT第21條的例外條款又似乎為碳關(guān)稅留下一定生存空間。WTO的相關(guān)例外條款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其原則規(guī)定，這些規(guī)則吸引了更多國(guó)家積極加入世貿(mào)組織，這些條款起到了調(diào)和國(guó)際貿(mào)易體制潤(rùn)滑劑的作用。但是，第21條的例外條款規(guī)定“為保障人民、動(dòng)植物生命健康所必需的措施”和“為保護(hù)可能用竭的天然資源的有關(guān)措施”作為征收碳關(guān)稅的法律依據(jù)還值得探討。
《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》明確指出：“歷史上和目前全球溫室氣體排放的最大部分源自發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的人均排放量仍相對(duì)較低，因此應(yīng)對(duì)氣候變化遵循‘共同但有區(qū)別的責(zé)任’原則”。公約第三條第五款還規(guī)定：“為對(duì)付氣候變化而采取的措施，包括單方面措施，不應(yīng)當(dāng)成為國(guó)際貿(mào)易上的任意或無(wú)理的歧視手段或者者隱蔽的限制”?？梢?，該公約并無(wú)強(qiáng)制性要求發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行減排義務(wù)，其有別于發(fā)達(dá)國(guó)家是合法的。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家單方面設(shè)置碳關(guān)稅，對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成的不利影響是違背《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的。
(二)征收碳關(guān)稅的爭(zhēng)端解決。
到目前為止還沒有碳關(guān)稅的案例發(fā)生和提交，當(dāng)然專家小組的裁判走向也不會(huì)知曉。不過(guò)GATT1947和到目前WTO內(nèi)解決此類爭(zhēng)端的實(shí)踐表明，第20條的適用可以分為兩步：第一，援引第20條例外所采取的措施應(yīng)該能在該有關(guān)分款下證明其合理性;第二，審查其所采取的措施是否符合第20條總款的各項(xiàng)要求，以便防止濫用第20條例外的情況發(fā)生。為防止對(duì)第20條例外的濫用，解決爭(zhēng)端專家小組在實(shí)踐中形成了援引第20條例外所應(yīng)遵守的三條規(guī)則：(1)所采取的相關(guān)措施必須是追求第20條分款中所列目標(biāo);(2)所采取的相關(guān)措施只能在“最低限度內(nèi)背離”總協(xié)定其他條款所追求的目標(biāo);(3)因?yàn)椴扇〈舜胧┰斐傻膶?duì)總協(xié)定義務(wù)的背離程度應(yīng)當(dāng)與采取此措施所追求的目標(biāo)成比例。這為我國(guó)將來(lái)可能與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生碳關(guān)稅糾紛提供了很好的法律依據(jù)和解決辦法。
三、碳排放的交易機(jī)制
《京都議定書》第十七條確立后，溫室氣體排放交易機(jī)制已經(jīng)為國(guó)際社會(huì)廣泛接受。在該機(jī)制下首先確立排放削減目標(biāo)，經(jīng)過(guò)拍賣或分配削減所決定的排放權(quán)或排放量限額，允許各排放源對(duì)所排放限額進(jìn)行交易，就是總量管制和排放交易模式。碳排放交易機(jī)制作為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的后起之秀，在未來(lái)必將具有巨大的潛力和廣闊的市場(chǎng)。
歐盟于2005年1月1日正式啟動(dòng)了歐盟排放交易體系(EUETS)。直接將溫室氣體排放量與各個(gè)成員國(guó)的設(shè)施、各個(gè)部門的措施、企業(yè)的盈利與否相關(guān)聯(lián)，在歐盟產(chǎn)生了非常大的影響。芝加哥氣候交易所(CCX)于2003年成立。它是全球第一個(gè)自愿參與溫室氣體減排量交易的機(jī)構(gòu)，并成為為減排量承擔(dān)法律責(zé)任的先驅(qū)組織及市場(chǎng)交易平臺(tái)。兩個(gè)機(jī)構(gòu)規(guī)定各有不同，但都發(fā)揮了積極的帶動(dòng)作用，為將來(lái)各國(guó)節(jié)能減排提供了較好的先例。
雖然EUETS和CCX有的目標(biāo)和政治背景不盡相同，但它們?cè)趧?chuàng)建有效的市場(chǎng)框架方面所取得的重大成就是有目共睹的。同時(shí)，我們還應(yīng)當(dāng)看到，二者在有效減排、實(shí)現(xiàn)環(huán)境功能具體措施方面并無(wú)顯著突破。碳關(guān)稅市場(chǎng)的繁榮，使我們想到《京都議定書》的減排任務(wù)，能否實(shí)現(xiàn)該任務(wù)不得而知。它要求我們創(chuàng)造新的潔凈能源代替原來(lái)的高污染能源及方法，從而降低排放，實(shí)現(xiàn)環(huán)境優(yōu)化。EUETS和CCX只是在相關(guān)政策方面提供了先例，在具體操作方面收效甚微。
為了實(shí)現(xiàn)保護(hù)世界環(huán)境保護(hù)的共同目標(biāo)，各國(guó)政府有必要設(shè)置長(zhǎng)期的排放限額，不僅能保證市場(chǎng)正常流通，還能刺激企業(yè)進(jìn)行更多的技術(shù)創(chuàng)新。作為市場(chǎng)主體的企業(yè)在做出技術(shù)決策的過(guò)程中往往優(yōu)先考慮的是創(chuàng)造積極的盈利效果，很少考慮惠及競(jìng)爭(zhēng)者和下一代。由此可見，現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易排放交易機(jī)制不利于長(zhǎng)期的發(fā)展，如何將節(jié)約能源與技術(shù)發(fā)展較好地結(jié)合起來(lái)，需要世界各國(guó)的不懈努力。
四、回顧和展望
低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)與氣候變化有著密不可分的聯(lián)系，在國(guó)際金融危機(jī)的壓力下，各國(guó)為應(yīng)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)所采取的措施導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義有所的抬頭。如果能站在國(guó)際主義的角度，在多邊貿(mào)易體系下的標(biāo)準(zhǔn)、稅收、補(bǔ)貼和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等WTO規(guī)則是有利于應(yīng)對(duì)氣候變化的，可是大多數(shù)國(guó)家會(huì)從各自貿(mào)易發(fā)展的角度考慮，對(duì)使用貿(mào)易限制的措施相當(dāng)謹(jǐn)慎，尤其會(huì)避免以應(yīng)對(duì)氣候變化的名義限制貿(mào)易。
國(guó)際貿(mào)易在促進(jìn)氣候變化和增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了一定作用，但不是緩解氣候變化問題的答案，更不是爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)利益和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的手段。國(guó)際組織從世界環(huán)境發(fā)展角度對(duì)于相關(guān)國(guó)內(nèi)措施的看法相對(duì)于一些國(guó)家比較全面、客觀和中立。例如，WTO的基本規(guī)則、聯(lián)合國(guó)環(huán)境署和世界貿(mào)易組織于2009年6月26日聯(lián)合發(fā)布的《貿(mào)易與氣候變化報(bào)告》。然而，需要我們探討的問題還有很多，例如WTO法的基本原則與氣候變化的國(guó)際法《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》該如何協(xié)調(diào)?如果能夠全面研究使兩者銜接，兩者必然可以相互促進(jìn)，在促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的同時(shí)實(shí)現(xiàn)最廣泛的全球環(huán)境目標(biāo)。
中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，低碳經(jīng)濟(jì)與氣候變化對(duì)國(guó)際貿(mào)易法帶來(lái)的影響和挑戰(zhàn)不容忽視。
首先，預(yù)測(cè)、分析、歸納發(fā)達(dá)國(guó)家的措施，積極謀求應(yīng)對(duì)措施。發(fā)達(dá)國(guó)家利用其技術(shù)等優(yōu)勢(shì)單方面發(fā)起碳關(guān)稅征收，強(qiáng)迫發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)所謂的碳減排義務(wù)的威脅步步逼近。中國(guó)無(wú)疑要站在發(fā)展中國(guó)家的公正立場(chǎng)，堅(jiān)持WTO共同但有區(qū)別的責(zé)任原則，為將來(lái)有可能產(chǎn)生的碳關(guān)稅征收糾紛做好充分準(zhǔn)備。
其次，進(jìn)一步完善我國(guó)國(guó)內(nèi)相關(guān)法律制度，為發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造更多法律支持。發(fā)展中國(guó)家必須面對(duì)承擔(dān)具有法律約束力的減排義務(wù)的事實(shí)，加強(qiáng)內(nèi)部實(shí)力才是解決問題的關(guān)鍵。不過(guò)，應(yīng)對(duì)只是為中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取時(shí)間，最終還是要依靠本國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、低碳技術(shù)的進(jìn)步和相關(guān)法律制度的進(jìn)步與完善。
主要參考文獻(xiàn)：
[1]朱天飆.比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué).北京大學(xué)出版社，2006.
[2]陳安.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)專論.高等教育出版社，2007.
[3]孫南中.中國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法與WTO國(guó)際規(guī)則.北京法律出版社，2001.
猜你喜歡：
1.國(guó)際貿(mào)易專業(yè)畢業(yè)論文范例