會(huì)計(jì)職務(wù)工作是向國家、社會(huì)和企業(yè)的各個(gè)方面提供經(jīng)濟(jì)信息的重要工作，會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)應(yīng)以誠信為依據(jù)，建立會(huì)計(jì)誠信體系、加強(qiáng)對會(huì)計(jì)誠信評定和監(jiān)督工作是必須的。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于會(huì)計(jì)誠信畢業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　會(huì)計(jì)誠信畢業(yè)論文篇1

　　淺論維護(hù)會(huì)計(jì)誠信新思考

　　摘 要：目前，各種會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查和會(huì)計(jì)法執(zhí)法情況檢查的結(jié)果，已用事實(shí)證明了在會(huì)計(jì)業(yè)界，誠信危機(jī)已經(jīng)到相當(dāng)嚴(yán)重程度。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立,人們的職業(yè)道德觀念發(fā)生了深刻的變化,一些原有的道德規(guī)范已經(jīng)不能完全適應(yīng)新形勢的需要,而新的道德規(guī)范尚未形成,出現(xiàn)了一些會(huì)計(jì)職業(yè)道德失范的問題。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì);誠信;職業(yè)道德

　　會(huì)計(jì)職業(yè)道德失范在我國具體表現(xiàn)為如下：(1)市場體系不健全;(2)信用制度不健全;(3)會(huì)計(jì)人員身份不獨(dú)立;(4)執(zhí)法不嚴(yán),處罰力度不大,缺乏威懾力;(5)媒體的輿論監(jiān)督不力，信息交流和傳播受阻，打消了失信者的后顧之憂;(6)政府管制過度和政府行為多變，客觀上為會(huì)計(jì)失信提供了溫床。

　　從以上原因分析，既有主觀原因，也有客觀環(huán)境，需要結(jié)合客觀實(shí)際對重塑會(huì)計(jì)信用進(jìn)行思考。本人結(jié)合工作實(shí)際，結(jié)合會(huì)計(jì)失信原因，談?wù)勅缦滤伎迹?/p>

　　一、凈化社會(huì)環(huán)境，培養(yǎng)公民的信用意識(shí)，完善市場體系

　　信用危機(jī)已在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域泛濫，要解決會(huì)計(jì)失信問題，不能只教育會(huì)計(jì)從業(yè)者，而必須全面開展公民的信用意識(shí)教育，讓每一位公民都能體會(huì)到只有講信用，才能獲利，否則，就沒有立足之地。這里，教育者必須先受教訓(xùn)，尤其是國家公職人員，他們的示范作用是巨大的。當(dāng)講信用成為人們處世的資本和企業(yè)的無形資產(chǎn)，以及這個(gè)社會(huì)不能容忍任何失信行為時(shí)，失信者就沒有生存空間了，會(huì)計(jì)失信問題也就會(huì)隨之迎刃而解，會(huì)計(jì)從此不必再做“替罪羊”。建立健全市場機(jī)制，增強(qiáng)市場透明度，完善市場體系。

　　二、明晰產(chǎn)權(quán)，重建信任基石

　　所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步，因此，真實(shí)世界的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題，就是行動(dòng)者在不同約束條件下的行為結(jié)果。人如何行為，關(guān)鍵在于他所處的約束環(huán)境。產(chǎn)權(quán)就是一個(gè)讓人說實(shí)話的約束條件，因?yàn)槊魑漠a(chǎn)權(quán)促使人們自覺追求長遠(yuǎn)利益，能保證說實(shí)話的收益不小于說假話的收益。這樣一來，為了獲得長期利益，社會(huì)行為人便會(huì)努力維護(hù)自己的聲譽(yù)。因此，產(chǎn)權(quán)是信任的基礎(chǔ)。不建立與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的產(chǎn)權(quán)制度，市場秩序、法律和道德規(guī)范就建立不起來，整個(gè)社會(huì)就會(huì)沒有信任可言;而沒有信任，就不可能創(chuàng)造長久的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)繁榮。

　　三、加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員教育、提升會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德水平

　　加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德和專業(yè)素質(zhì)教育,提升會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德水平和專業(yè)勝任能力市場經(jīng)濟(jì)要求以誠信為宗旨構(gòu)建職業(yè)道德秩序,使職業(yè)道德能為增進(jìn)社會(huì)整體利益服務(wù),能有利于理性、自律的利益主體的求利活動(dòng),而不是簡單地限制,更不是禁錮。因此,在我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)由計(jì)劃體制向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌時(shí)期,必須大力加強(qiáng)會(huì)計(jì)職業(yè)道德和專業(yè)素質(zhì)教育,提升會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德水平,重塑誠信理念和契約機(jī)制,建立保證企業(yè)良性運(yùn)行的道德約束,在自己的工作崗位上嚴(yán)格自律,使自己的行為符合社會(huì)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求,符合職業(yè)道德的要求。加強(qiáng)誠信觀念的培育,樹立良好的誠信、道德觀,認(rèn)識(shí)誠信和職業(yè)道德是生存與發(fā)展之本的觀念,并使其轉(zhuǎn)化為工作實(shí)踐上的自覺行動(dòng)。會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)應(yīng)該開展一些有利于培育會(huì)計(jì)行業(yè)誠信的活動(dòng),表彰先進(jìn)分子,組織進(jìn)行會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德情況的考核檢查,對會(huì)計(jì)人員的道德行為進(jìn)行考核評分,并將會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書注冊登記和年檢與會(huì)計(jì)職業(yè)道德檢查相結(jié)合,只有這樣,才能真正營造一個(gè)人人遵守職業(yè)道德的好風(fēng)氣,也才能有利于我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和騰飛。

　　四、完善法律體系，加大對失信者的懲罰力度，提高執(zhí)法效率

　　法律和信任既有分工，又有互補(bǔ)性，法律可以促進(jìn)信任的建立。有了明晰的產(chǎn)權(quán)，并不意味著人們就一定守法守信，還要有完善的法律制度作保障，使不守法不守信的人付出更高代價(jià)，只要他一次不守信，就要讓他再無翻本的機(jī)會(huì)。為此，我國要在完善法律體系方面下功夫。在會(huì)計(jì)方面，要協(xié)調(diào)好財(cái)政部與證監(jiān)會(huì)的關(guān)系，以避免會(huì)計(jì)法規(guī)之間的漏洞和矛盾。其次，要改變過去罰則中的補(bǔ)償性處罰規(guī)則，變?yōu)閼土P性處罰，懲罰力度要能事前遏制人們萌發(fā)不守信的動(dòng)機(jī)。

　　五、建立有效的信息傳輸系統(tǒng)，充分發(fā)揮新間媒體的監(jiān)督職能

　　有研究證明，人均傳媒量和電話普及率與國民之間的信任程度有著顯著的正相關(guān)關(guān)系。當(dāng)然，其前提是媒體傳播的必須是真實(shí)的信息。否則，反而會(huì)助長人們說假話的風(fēng)氣。所以，信息在建立信任關(guān)系時(shí)有重大作用。利用IT技術(shù)和通訊業(yè)，通過社會(huì)中介組織建立起一套快捷而有效的信息傳輸系統(tǒng)，將會(huì)使不守信者無處遁形。其中，新聞媒體是一支不可缺少的重要力量，它屬于委托人信息的第三來源。

　　六、明確政府角色，規(guī)范政府行為，讓政府成為講信用的表率

　　西方國家的失信者是由社會(huì)和市場自然淘汰的，而不是由政府打倒的所以，不能給政府過多的權(quán)力，要嚴(yán)格限制并明確界定政府的權(quán)力范圍，比如最大限度地減少政府的審批，清理政府部門幾乎不受限制的制定利己不利人的法律和政策的權(quán)利，禁止政府直接參與市場交易活動(dòng)，要保持政策的穩(wěn)定性，等等。只有政府率先守信了，政府的政策才能真正有效，管制才能恰到好處，產(chǎn)權(quán)才能得到保護(hù)，整個(gè)社會(huì)才會(huì)形成講信用的風(fēng)尚。政府規(guī)定的認(rèn)證中介機(jī)構(gòu)是依靠壟斷尋租，根本不會(huì)考慮自己的信用，官辦行業(yè)協(xié)會(huì)也一樣。因此，與會(huì)計(jì)密切相關(guān)的中國會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)、注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)，必須進(jìn)行市場化改革，在市場中成長起來的行業(yè)協(xié)會(huì)才會(huì)真正關(guān)心信用問題。

　　總之，只有在全社會(huì)營造良好的信用環(huán)境、完善誠信制度、規(guī)范市場行為、合理構(gòu)建法律框架、利用輿論媒體的正確引導(dǎo)，當(dāng)大家都講信用了，會(huì)計(jì)只會(huì)更加潔身自好，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)中扮演自己應(yīng)該扮演的角色。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]會(huì)計(jì)從業(yè)資格考試教材委員會(huì).財(cái)經(jīng)法規(guī)與會(huì)計(jì)職業(yè)道德[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2007.

　　[2]財(cái)政部會(huì)計(jì)資格評價(jià)中心.經(jīng)濟(jì)法[M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2009.

　　會(huì)計(jì)誠信畢業(yè)論文篇2

　　淺談會(huì)計(jì)誠信及其治理方法

　　摘 要：會(huì)計(jì)職務(wù)工作是向國家、社會(huì)和企業(yè)的各個(gè)方面提供經(jīng)濟(jì)信息的重要工作，會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)應(yīng)以誠信為依據(jù)，建立會(huì)計(jì)誠信體系、加強(qiáng)對會(huì)計(jì)誠信評定和監(jiān)督工作是必須的。只有誠信，會(huì)計(jì)行業(yè)才能得以發(fā)展，同時(shí)，也只有誠實(shí)守信，普通會(huì)計(jì)人員和注冊會(huì)計(jì)師才能在行業(yè)中謀得生存，因此，會(huì)計(jì)工作者應(yīng)提高自己的職業(yè)道德素質(zhì)，以法規(guī)制度為準(zhǔn)繩，信守職業(yè)道德，拒絕作不實(shí)不當(dāng)?shù)呢?cái)務(wù)報(bào)告。在當(dāng)今這個(gè)講求誠信的社會(huì)，提高會(huì)計(jì)誠信水平非常的重要，會(huì)計(jì)誠信是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體系的主要組成部分，只有建立和完善會(huì)計(jì)誠信體系機(jī)制，才能有利于建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)。文章主要從誠信的意義入手，找出會(huì)計(jì)不誠信帶來的危害，并尋求其治理措施途徑，如何建立會(huì)計(jì)行業(yè)的誠信問題。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)誠信;職業(yè)道德;治理

　　一、會(huì)計(jì)誠信缺失的內(nèi)涵

　　會(huì)計(jì)信息失真的原因有會(huì)計(jì)信息差錯(cuò)和會(huì)計(jì)誠信缺失兩種。會(huì)計(jì)誠信缺失是指會(huì)計(jì)信息提供者為了獲取一定利益，在提供信息的過程中，利用其掌握的專業(yè)知識(shí)，現(xiàn)行會(huì)計(jì)規(guī)范體系的不完備性及信息不對稱現(xiàn)象，對會(huì)計(jì)信息進(jìn)行人為操縱，導(dǎo)致信息使用者的利益受損。它有兩個(gè)顯著特征，一是當(dāng)事人具有弄虛作假以謀取私利的主觀愿望;二是被操縱、歪曲的會(huì)計(jì)信息，一般都會(huì)影響信息使用者的決策并使其利益受到危害。會(huì)計(jì)誠信缺失一般也被稱為會(huì)計(jì)造假、會(huì)計(jì)舞弊或會(huì)計(jì)信息主觀違法性失真。

　　二、會(huì)計(jì)誠信缺失的根源

　　1、博弈方。

　　又稱局中人，是指博弈中獨(dú)立決策、獨(dú)立承擔(dān)后果的個(gè)人和組織。會(huì)計(jì)信息供求中的博弈方有多個(gè)，主要包括企業(yè)的管理當(dāng)局、會(huì)計(jì)人員及其它職員，政府有關(guān)部門，企業(yè)的投資者、債權(quán)人、供應(yīng)商、代理商，注冊會(huì)計(jì)師事務(wù)所等審計(jì)機(jī)構(gòu)，以及咨詢管理公司等。根據(jù)這些參與者在會(huì)計(jì)信息供求中的作用不同，可將其大致分為三組：信息提供者、信息需求者和信息監(jiān)管者。

　　2、策略集。

　　即指博弈方可選擇的全部行為或策略的集合。會(huì)計(jì)信息提供方的策略可分為如實(shí)反映和不如實(shí)反映這兩類;會(huì)計(jì)信息需求方的策略也有兩類，即相信會(huì)計(jì)信息提供者所提供的信息以及不相信其提供的信息;會(huì)計(jì)信息監(jiān)管者的策略可分為四類，即制定或修訂會(huì)計(jì)信息提供及使用規(guī)范，獎(jiǎng)勵(lì)誠實(shí)守信的信息提供者及信息使用者，處罰弄虛作假的信息提供者及違規(guī)的信息使用者，以及獎(jiǎng)懲結(jié)合的策略。實(shí)際上，博弈中任何一個(gè)參與人所采取的策略一方面取決于其自身的地位及利益，另一方面取決于博弈規(guī)則及他所掌握的博弈信息。博弈方自身的地位及利益從根本上決定著博弈方的立場及采取策略的出發(fā)點(diǎn);而博弈規(guī)則確定了博弈次序并對博弈方在不同次序中可以選擇的策略及行為進(jìn)行了約束。

　　3、博弈信息。

　　即指博弈者所掌握的對選擇策略有幫助的情報(bào)資料。博弈可分為完全信息博弈和不完全信息博弈。參與者對所有參與者的策略空間及策略組合下的收益有充分了解的博弈稱為完全信息博弈;反之，則稱為不完全信息博弈。顯然，現(xiàn)實(shí)中的會(huì)計(jì)信息供求是一個(gè)不完全信息博弈。

　　4、博弈次序。

　　它直接影響到博弈方可能采取的策略及博弈方最終的收益。一般情況下，會(huì)計(jì)信息提供者根據(jù)信息需求者及信息監(jiān)管者的要求進(jìn)行策略的選擇與實(shí)施，而信息監(jiān)管者又會(huì)根據(jù)信息提供者的策略選擇與實(shí)施行為進(jìn)行自己的策略調(diào)整。但信息監(jiān)管者并非總能及時(shí)、準(zhǔn)確地知道信息提供者及需求者的策略，所以這種策略調(diào)整的成效是有限的。這就說明，當(dāng)博弈規(guī)則既定時(shí)，博弈方的博弈信息獲取及策略選擇余地都是有限的。也就是說，博弈規(guī)則制約著博弈方的策略選擇及實(shí)施，并且制約著博弈方在特定策略或策略組合下的收益。也正由于這一點(diǎn)，我們可通過改變博弈規(guī)則(博弈的次序)來改變博弈的結(jié)果。博弈論中“智豬博弈”的經(jīng)典案例已證明了這一點(diǎn)。

　　《會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》等;另一類是體現(xiàn)會(huì)計(jì)信息監(jiān)管者的立場和要求及其與信息提供者和需求者之間的利益關(guān)系的“會(huì)計(jì)監(jiān)管規(guī)范與措施”，包括《會(huì)計(jì)法》《注冊會(huì)計(jì)師法》《審計(jì)法》等。除了這些“顯規(guī)則”之外，還有一些“隱規(guī)則”。隱規(guī)則的制約作用是輔助性的，在博弈中起主導(dǎo)作用的是顯規(guī)則。但是，這兩類規(guī)則本身都不完善：其一，規(guī)則的制定沒有經(jīng)過充分的博弈，現(xiàn)行會(huì)計(jì)規(guī)范及會(huì)計(jì)監(jiān)管規(guī)范與措施都主要由會(huì)計(jì)信息監(jiān)管方制訂，盡管也有一定的試行期，但信息提供方及需求方參與的程度不大。這樣制訂出來的博弈規(guī)則必然不能最大程度地得到所有博弈方的支持;其二，規(guī)則本身的科學(xué)性、合理性、可行性值得商榷。那么，出現(xiàn)“上有政策，下有對策”的各種會(huì)計(jì)舞弊現(xiàn)象也就不足為奇了。

　　會(huì)計(jì)誠信缺失的第二個(gè)根本原因是博弈信息的傳遞不通暢。表現(xiàn)在：一方面，會(huì)計(jì)信息提供方及需求方對博弈規(guī)則了解、掌握的程度不夠;另一方面，博弈各方對其它博弈方的策略選擇及實(shí)施的了解程度是不對稱的，一般而言，信息提供方及需求方容易得知信息監(jiān)管方的策略，而信息監(jiān)管方得知其它兩方尤其是信息提供方的相應(yīng)情況的難度則很大，即通常所指的信息透明度不夠。

　　三、關(guān)于治理會(huì)計(jì)誠信缺失的建議

　　1、提高會(huì)計(jì)信息提供者及會(huì)計(jì)信息需求者對博弈規(guī)則即“會(huì)計(jì)規(guī)范”和“會(huì)計(jì)監(jiān)管規(guī)范與措施”

　　制訂的參與程度。這是使規(guī)則受到信息提供者及需求者支持的重要前提，也是提高博弈規(guī)則的科學(xué)性、合理性和可行性的重要途徑。

　　2、提高博弈信息的透明度。這是保證博弈規(guī)則真正貫徹實(shí)施的前提。

　　3、加大會(huì)計(jì)信息監(jiān)管方對信息提供及信息使用的監(jiān)管力度。

　　監(jiān)管方要加強(qiáng)貫徹博弈規(guī)則尤其是“會(huì)計(jì)監(jiān)管規(guī)范與措施”的力度，首先是要在了解會(huì)計(jì)信息提供方及需求方的策略選擇及實(shí)施的實(shí)際情況方面下大功夫，要突破種種信息透明度不夠的約束，認(rèn)清規(guī)則實(shí)施的真實(shí)情況;其次是要真正做到獎(jiǎng)罰分明且有力度，讓采取不同策略的信息提供方及需求方得到其應(yīng)有的效用，無論收益或處罰，都要有足夠的分量。其四充分發(fā)揮博弈中“隱規(guī)則”的正面影響力。社會(huì)文化背景、行業(yè)風(fēng)氣與慣例、企業(yè)文化等隱規(guī)則雖然對博弈的過程起不到硬性制約的作用，但其影響力是不可估量的。