一般所講的會計委派制度是指所有者或政府機關或企業(yè)的上級部門為了實現(xiàn)對分支機構(gòu)或下級部門的有效管理而采取的內(nèi)控措施。但則主張把會計委派制度引伸為金融監(jiān)管當局為了控制金融風險，維護存款人利益而采取的一項監(jiān)管措施。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的：衍生金融工具會計準則初探相關文。內(nèi)容僅供參考閱讀!

　　衍生金融工具會計準則初探全文如下：

　　[摘　要] 衍生金融工具從其誕生到現(xiàn)在，短短20多年的時間里，顯示出了強大的生命力和破壞力，如何對衍生金融工具實施有效地監(jiān)管是亟待解決的難題，而會計監(jiān)管正是人們十分重視、同時也是最有效的監(jiān)管手段之一。本文著重分析了衍生金融工具的會計準則制定模式。

　　[關鍵詞] 衍生金融工具;金融資產(chǎn);金融負債;公允價值;會計收益

　　20世紀80年代以來，金融創(chuàng)新的不斷發(fā)展在很大程度上改變了世界經(jīng)濟的內(nèi)容和行為規(guī)則，在以跨國公司為主體的國際經(jīng)營活動日益發(fā)展的同時，國際資本市場得到了迅猛發(fā)展。衍生金融工具已經(jīng)成為現(xiàn)代金融市場不可或缺的重要組成部分，衍生金融工具既是重要的風險規(guī)避工具，同時又是巨大的風險源，因此對衍生金融工具加強會計監(jiān)管，研究和制定衍生金融工具會計準則已經(jīng)成為各國普遍關注的事情。

　　一、衍生金融工具的定義

　　衍生金融工具是在傳統(tǒng)金融工具的基礎上派生出來的，因此又被稱為創(chuàng)新金融工具。它是根據(jù)股價、利率、匯率等基礎金融工具的未來行情趨勢，采用支付少量保證金或權利金，簽訂跨期合同或互換不同金融工具等交易形式的新興金融工具，是企業(yè)規(guī)避金融風險的一個主要手段。因而衍生金融工具從本質(zhì)上來說，是一種為規(guī)避風險和獲取投機利潤對初始投資要求較低的合約。

　　二、衍生金融工具會計準則模式

　　衍生金融工具會計準則模式的選擇，取決于各國市場的發(fā)展程度、發(fā)展趨勢以及會計信息的可操縱程度等因素。會計準則模式可分為兩類：

　　模式一：衍生金融工具的權利和義務確認為金融資產(chǎn)和金融負債，并在會計報表內(nèi)予以確認;初始計量采用交易對價的公允價值(即歷史成本)，后續(xù)計量則一致地采用公允價值計量;非套期保值目的持有衍生金融工具，其相關的公允價值變動一般在當期直接計入凈收益(有充分證據(jù)證明持有至到期的工具，其公允價值變動可不確認，但各期的處理必須一致);套期目的持有衍生金融工具，在符合套期會計前提條件的情況下，套期項目有效套期部分的公允價值變動待被套期項目相關損益實現(xiàn)時予以確認，無效部分視同非套期保值目的持有衍生金融工具處理;在報表附注中披露企業(yè)對衍生交易的相關政策，以及各項衍生金融交易的交易目的、面值、期限、風險、套期保值等信息，并披露衍生交易對企業(yè)整體影響的相關信息(如風險值信息)。

　　模式二：衍生金融工具的權利和義務確認為金融資產(chǎn)和金融負債，但并不在基本報表內(nèi)予以確認，通過附表或附注予以披露;衍生金融工具的計量一致地采用初始交易時交易對價的公允價值(歷史成本)，其公允價值及其變動通過前述的金融資產(chǎn)和金融負債附表或附注予以披露;套期保值的相關信息在附注中予以充分披露但并不進入會計報表;在報表附注中披露企業(yè)對衍生交易的相關政策，以及各項衍生金融交易的交易目的、面值、期限、風險、套期保值等信息，并披露衍生交易對企業(yè)整體影響的相關信息(如風險值信息)。

　　如果相關市場發(fā)展完善，容易從市場上獲得較為可靠的公允價值信息，而且這些信息在一定程度上不容易被操縱，那么就可以采用模式一;如果市場發(fā)展尚不夠完善、會計信息又在一定程度上容易被操縱，那么就必須選擇模式二。

　　三、作為表外披露的原因

　　(一)衍生金融工具不符合會計要素的定義

　　按照FASB的財務會計概念框架，資產(chǎn)的定義是：“特定主體由于過去的交易或事項而獲得或控制的可預期的未來經(jīng)濟利益”。負債的定義是：“特定主體由于過去的交易或事項而在現(xiàn)在承擔的未來向其他主體交付資產(chǎn)或提供勞務的義務”。總的來說，無論是資產(chǎn)還是負債，其定義核心都是會計主體由于過去的交易或事項而在將來必然要引發(fā)的經(jīng)濟利益或資產(chǎn)、勞務的流入或流出。

　　而衍生金融工具則不同，它表現(xiàn)為一種遠期合約，即一種待履行或履行中的合約。實現(xiàn)合約的交易要在將來發(fā)生，其立足點不是過去，所以無法可靠的計量。因此，衍生金融工具所產(chǎn)生的權利與義務和現(xiàn)行資產(chǎn)和負債的定義是矛盾的，充其量也只能把它當作或有資產(chǎn)或或有負債進行處理。要是衍生金融工具名正言順地得以在財務報表中確認，就必須修訂財務報表要素的定義。

　　(二)確認衍生金融工具所帶來的損益不符合實現(xiàn)原則

　　早期收益實現(xiàn)原則強調(diào)，只有在收入的賺取過程已經(jīng)完成，并且收入已實現(xiàn)時才予以確認。已實現(xiàn)是指企業(yè)實際已經(jīng)取得現(xiàn)金或現(xiàn)金要求權。后來，F(xiàn)ASB在SF ACNo.5(1984)中把“已實現(xiàn)”擴展為“可實現(xiàn)”。“可實現(xiàn)”指企業(yè)獲得隨時可以轉(zhuǎn)化為已知金額的現(xiàn)金或現(xiàn)金要求權。雖然實現(xiàn)原則的限定條件有放寬的跡象，但其影響依然根深蒂固。由于衍生金融工具給企業(yè)帶來的收益或損失具有巨大的不確定性和風險，因此它無法滿足實現(xiàn)原則。這也是它遲遲沒有進入財務報表的原因之一。

　　四、表內(nèi)確認與計量的必然性

　　(一)對決策有用觀的重視

　　20世紀七、八十年代，關于財務報表或財務報告的目標，形成了兩個有代表性的流派，它們是受托責任學派和決策有用學派。受美國FASB的影響，決策有用觀得到了越來越廣泛的重視。而在傳統(tǒng)財務會計理論的影響下，很多新出現(xiàn)的經(jīng)濟活動由于不符合財務報表要素的定義而無法在表內(nèi)確認。為了提高表內(nèi)信息的有用性，會計界迫切希望突破傳統(tǒng)理論的框框，將諸如衍生金融工具、人力資源、商譽等無形資產(chǎn)納入表內(nèi)反映。

　　(二)會計收益概念的發(fā)展

　　傳統(tǒng)的會計收益概念，主要是建立在權責發(fā)生制基礎之上，強調(diào)收入實現(xiàn)和配比原則。這種收益確定觀念是基于企業(yè)實質(zhì)已發(fā)生的交易，是交易觀察的結(jié)果，而且任何收入都必須是已實現(xiàn)和可實現(xiàn)的結(jié)果。這樣，企業(yè)一些資源或狀況即使已經(jīng)發(fā)生變化，若沒有確切的交易與之對應，就不予反映。然而市場經(jīng)濟是一個充滿高度風險和不確定性的動態(tài)經(jīng)濟，這種會計收益觀念顯然已不適應經(jīng)濟發(fā)展的需要。1980年，美國FASB首先提出了“全面收益”的新概念，并將它定義為“企業(yè)在報告期內(nèi)，由企業(yè)所有者以外的交易及其他事項與情況所產(chǎn)生的凈資產(chǎn)的變動”。可以說，會計收益概念的發(fā)展、收益表的擴展，為在表內(nèi)確認和報告衍生金融工具的相關信息提供了理論支持以及構(gòu)筑了良好的平臺。

　　五、對我國建立衍生金融工具會計準則的啟示

　　隨著我國金融業(yè)對外開放和金融改革的不斷深化，特別是在我國正式成為世界貿(mào)易組織成員以后，我國的衍生金融工具市場勢必要發(fā)展并一步步成熟起來，這就迫切需要相關的會計準則。從我國目前情況看，上述模式二是最佳選擇，待相關市場發(fā)育成熟以后，再考慮進行表內(nèi)確認和公允價值計量。在財務報告附注中需披露如下信息：

　　(1)增加一張“金融工具明細表”，表中列明衍生金融工具及其交易的一般信息，如衍生金融工具的類別、特征、風險系數(shù)、賬面價值、公允價值、到期日及持有日。這是影響衍生金融工具未來現(xiàn)金流量金額、時間和不確定性的重要因素。

　　(2)與衍生金融工具及其交易相關的會計政策，包括金融工具會計政策的披露、衍生金融工具公允價值的確認、公允價值計量與歷史成本計量之間的差異和列報及相應會計政策的變更。

　　(3)與衍生金融工具有關的風險，如信用風險、貨幣風險、利率風險、流動風險、市場風險、流通風險，以及對這些風險進行管理的策略。

　　(4)與套期保值相關的信息。

　　(5)衍生金融工具與企業(yè)經(jīng)營面臨的風險等信息。如市場價格的預測信息，對財務報告日所持有的衍生金融工具應揭示其市場價格在未來的可能變化以及對企業(yè)造成的影響。

　　[參考文獻]

　　[1]常勛。財務會計四大難題。立信會計出版社，2002.

　　[2]陳小悅。關于衍生金融工具的會計問題研究。東北財經(jīng)大學出版社，2002.

　　[3]常月嫦。衍生金融工具會計準則發(fā)展進程的理論分析。會計研究，2004，(11)。

　　[4]鐘亞蘭，劉毅。淺談金融衍生工具的會計處理。西華大學學報，2004，(4)。

　　[5]李安定，陳嘉慧。構(gòu)建我國衍生金融工具會計規(guī)范體系中的幾個具體問題。會計研究，2004，(10)。