【內(nèi)容提要】文章通過對(duì)部分省市公共圖書館制度性收費(fèi)的調(diào)查，介紹了當(dāng)前收費(fèi)的現(xiàn)狀，并分析了這些收費(fèi)的合理性和合理范圍。最后對(duì)制度性收費(fèi)的完善提出了建議。

【摘 要 題】事業(yè)改革與發(fā)展

【關(guān) 鍵 詞】公共圖書館/收費(fèi)/制度

【正 文】
　　　　1　制度性收費(fèi)的概念和目的

圖書館制度性收費(fèi)，是指為了防止資源濫用和有效管理圖書館，圖書館從制度安排上確定的一些項(xiàng)目的收費(fèi)。圖書館這部分收費(fèi)源于一種制度安排和規(guī)定，并在圖書館的各種規(guī)章制度中得到體現(xiàn)。所以就稱為制度性收費(fèi)[1]。制度性主要包括辦證費(fèi)、驗(yàn)證費(fèi)、超期滯還費(fèi)、賠償金等。圖書館作為公共物品向公眾提供，每個(gè)讀者都有權(quán)享用圖書館資源。由于人性中的弱點(diǎn)，每個(gè)人都希望追求利益最大化，如果不對(duì)讀者的行為進(jìn)行一定的制約，會(huì)導(dǎo)致資源濫用，而產(chǎn)生“公地悲劇 ”。因而需要通過收費(fèi)對(duì)讀者的一些行為進(jìn)行約束，達(dá)到有效管理、保障公眾利益的目的。

　　　　2　制度性收費(fèi)的現(xiàn)狀

筆者通過上訪國內(nèi)公共圖書館的網(wǎng)站，在“讀者指南”等欄目下對(duì)圖書館的制度性收費(fèi)進(jìn)行了調(diào)查，部分圖書館的收費(fèi)情況如表1、表2、表3所示。
表1　部分省市圖書館的收費(fèi)情況
辦證費(fèi) 押金 超期滯還費(fèi)（冊(cè)/天）
年度
普通借 （臨時(shí)） 注冊(cè)費(fèi) 中外文或 外文或
閱證 閱覽證 （驗(yàn)證費(fèi)） 中文書籍 參考類 中文 參考類
書籍
北京市圖書館 10元 2元/天 10元 50-500/3-5冊(cè) 0.2元
杭州市圖書館 15元 15元 100元/3冊(cè) 0.1元
湖北省圖書館 5元 5元/月 10元 100元/4冊(cè) 200元/4冊(cè) 0.2元
深圳市圖書館 20元 10元 100元/2冊(cè) 200元/2冊(cè) 0.3元
廈門圖書館 5元 100元/3冊(cè) 0.1元
30元-100
南寧市圖書館 10元 元/1-3冊(cè) 0.1元
湖北省圖書館 15元 5元/月 10元 100元/4冊(cè) 200元/4冊(cè) 0.2元
湖南省圖書館 15元 8元 100元/3冊(cè) 0.1元 0.5元
10元 10元/月
陜西省圖書館 30元/年 25元 100元/2冊(cè) 400元/3冊(cè) 0.1元 0.2元
哈爾濱市圖書館 5元 50元/3冊(cè) 0.1元
蘭州市圖書館 10元 50元/2冊(cè) 0.5元

表2　部分省市圖書館的圖書館遺失賠償收費(fèi)情況
圖書遺失賠償倍率 加工費(fèi)（技術(shù)處理費(fèi)）
首都圖書館 原書2-3倍 5元
南寧市圖書館 2-100倍（中文圖書）
3-100倍（外文圖書）
湖南圖書館 2倍（一般借閱文獻(xiàn)）
5倍（參考性圖書） 10元
10倍（保存性文獻(xiàn)）
哈爾濱市圖書館 3-10倍
深圳市圖書館 10倍 （1990年以前出版文獻(xiàn)）
5倍 （1990年以后出版文獻(xiàn)）
廈門圖書館 20倍賠償（1949年以前）
10-20倍賠償（1950年至1989年）
2-5倍賠償（1990年以后）

表3　部分省市圖書館的收費(fèi)優(yōu)惠政策
杭州市圖書館 市區(qū)非農(nóng)低保家庭、困難家庭免費(fèi)辦理，60周歲以上老人、30年教齡、殘疾人、優(yōu)撫對(duì)象可辦優(yōu)惠證，一年一證5元。
上海圖書館 凡持有老年優(yōu)待證、離休證、殘疾證可免證入室閱覽。
云南省圖書館 年滿60歲的讀者（持身份證）可辦理免費(fèi)閱覽證。
湖南圖書館 持有老年證和殘疾證的讀者免年注冊(cè)費(fèi)。
陜西圖書館 對(duì)于持殘疾證的殘疾讀者、年滿65周歲的老年讀者免收借閱注冊(cè)費(fèi)。
哈爾濱市圖書館 持有《哈爾濱市老年人優(yōu)待證》的讀者可免收工本費(fèi)。

通過調(diào)查，筆者對(duì)當(dāng)前圖書館制度性收費(fèi)的現(xiàn)狀有如下了解：
（1）圖書館讀者證的類型可謂種類繁多，在不同圖書館，讀者證大概分為借書證和閱覽證：中文借閱證和中外文借閱證、普通借閱證和參考借閱證、普通借閱證和通用借閱證。在實(shí)行一卡通的圖書館則根據(jù)選擇讀者證的功能和等級(jí)交相應(yīng)的費(fèi)用。從調(diào)查來看，辦證費(fèi)在5-20元之間不等，多數(shù)圖書館集中在10元和15元。臨時(shí)閱覽證，大多是5元/月，也有圖書館以閱覽月卡和年卡的形式辦理閱覽證。還有圖書館閱覽是無需辦證，完全免費(fèi)的。如杭州市圖書館可免證閱覽，蘭州市圖書館、廣東省立中山圖書館部分閱覽室閱覽不需證件。
（2）大多數(shù)圖書館在一年后需要驗(yàn)證（注冊(cè)），也要繳納一定的驗(yàn)證費(fèi)（注冊(cè)費(fèi)）。各館驗(yàn)證費(fèi)差距較大，從2元到25元不等。有的圖書館未設(shè)驗(yàn)證費(fèi)，但在每年注冊(cè)時(shí)須繳納文獻(xiàn)保護(hù)費(fèi)或年度借閱服務(wù)費(fèi)；有的圖書館雖不需驗(yàn)證，但讀者證在一年后需重新交費(fèi)辦理，所以實(shí)際上都還是要交“年費(fèi)”的。
（3）押金，也稱保證金，是根據(jù)借閱冊(cè)數(shù)和書籍的貴重程度而定。不同的讀者證類型押金數(shù)目是不相同的。大多數(shù)圖書館中文書籍押金以100元為上限，每?jī)?cè)書籍押金在30元左右，不超過50元。參考類書籍和外文書籍的押金就要高一些，一般在200元以上。每?jī)?cè)書籍押金在100元左右。還有圖書館則采取更為靈活的方式，南寧市圖書館和汕頭市圖書館就是根據(jù)讀者借閱書籍的冊(cè)數(shù)確定押金。南寧市圖書館還規(guī)定，如果所借圖書價(jià)格超過借書證的押金，需根據(jù)所借圖書的價(jià)值補(bǔ)交一定的臨時(shí)押金，還書后退回所交押金。
（4）中文書籍的超期滯納金多為0.1元-0.2元/天，參考和外文類圖書在0.1元-0.5元之間，但多數(shù)圖書館不超過0.2元/天。
（5）圖書遺失賠償金是根據(jù)出版時(shí)間和圖書類別確定的。在省市圖書館條例法規(guī)中也有相關(guān)規(guī)定。總體上看，珍本書籍、出版年代久遠(yuǎn)的和英文書籍賠償金要高些。成套多卷本，遺失其中1冊(cè)或數(shù)冊(cè)，需按全套價(jià)格予以賠償。未標(biāo)明價(jià)格的書刊資料，參考同類書刊資料的價(jià)格賠償。
（6）大多數(shù)圖書館都對(duì)特殊人群辦證有一些優(yōu)惠政策（如表3所示）。對(duì)老年讀者和殘疾人讀者都在辦證費(fèi)上有所減免。杭州市圖書館還對(duì)低保家庭和困難家庭也采取了優(yōu)惠政策。
除此之外，各館由于辦證類別上存在一定區(qū)別，對(duì)書籍的借閱權(quán)限進(jìn)行了細(xì)分，各圖書館在辦證時(shí)還有一些不同的收費(fèi)項(xiàng)目。如年借閱服務(wù)費(fèi)、圖書修繕費(fèi)、月度閱覽注冊(cè)費(fèi)、預(yù)付金等五花八門的收費(fèi)

3　圖書館制度性收費(fèi)的合理度分析

通過以上對(duì)圖書館制度性收費(fèi)目的的分析，已表明了制度性收費(fèi)有一定的合理性。但這種合理性是在一定范圍之內(nèi)的。合理的制度性收費(fèi)可以保障圖書館的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，但一旦超過界限則會(huì)對(duì)讀者權(quán)益造成侵犯。下面筆者就各類型制度性收費(fèi)的合理范圍進(jìn)行具體分析。
　　3.1　辦證費(fèi)、驗(yàn)證費(fèi)
讀者證是讀者借閱的憑證。每個(gè)讀者在辦理借閱證時(shí)都會(huì)耗費(fèi)成本，國家撥款中并未包括這部分經(jīng)費(fèi)。這部分成本需要由讀者來負(fù)擔(dān)。所以圖書館可以向讀者收取一定費(fèi)用作為成本補(bǔ)償。由于證件的成本不同，也使辦證費(fèi)有一定差異。一些讀者證是磁卡形式的，辦證費(fèi)還涵蓋了計(jì)算機(jī)建檔，文獻(xiàn)保護(hù)費(fèi)甚至服務(wù)費(fèi)，比紙本的讀者證的成本就要高一些。
驗(yàn)證費(fèi)又稱年度注冊(cè)費(fèi)。一些讀者在辦理借書證后并不經(jīng)常使用，這給圖書館的讀者檔案管理工作帶來不便。驗(yàn)證的目的是定期對(duì)讀者的檔案資料進(jìn)行整理[2]。讀者在驗(yàn)證時(shí)可以將工作調(diào)動(dòng)、地址變更、電話更改等情況告訴工作人員，以便更改計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)。驗(yàn)證要收一定的手續(xù)費(fèi)，但在實(shí)際中，驗(yàn)證費(fèi)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于手續(xù)費(fèi)。據(jù)悉，圖書館是將此彌補(bǔ)電費(fèi)或空調(diào)購置費(fèi)[3]。過高的驗(yàn)證費(fèi)失去了驗(yàn)證的真正目的，是有盈利嫌疑的。
筆者認(rèn)為辦證和驗(yàn)證收費(fèi)應(yīng)“就低不就高 ”，向低標(biāo)準(zhǔn)看齊。通過調(diào)查數(shù)據(jù)分析，對(duì)于卡式借閱證的最低收費(fèi)是10元，那么在此價(jià)格之上的收費(fèi)是有下調(diào)空間的。紙本式讀者證可控制在5元之內(nèi)。驗(yàn)證費(fèi)各館差別較大，中山市圖書館僅收2元驗(yàn)證費(fèi)，說明驗(yàn)證費(fèi)普遍偏高，一般而言，驗(yàn)證在不換卡的情況下不應(yīng)超過辦證費(fèi)用。新落成的深圳市圖書館就計(jì)劃在開館之日免收讀者的注冊(cè)費(fèi)[4]。
在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，辦證時(shí)將讀者證進(jìn)行細(xì)分，可以針對(duì)不同的讀者滿足不同的需求（不借書的讀者可不交押金），但也使辦證手續(xù)更復(fù)雜，借閱權(quán)限加了更多的限制。對(duì)于圖書館的全部館藏只有持有通用讀者證才能借閱，而辦理通用借閱證的費(fèi)用要高些。還有一些圖書館將熱門圖書抽出，辦熱門圖書館借閱證，其辦證費(fèi)或年度注冊(cè)費(fèi)比普通注冊(cè)費(fèi)要高許多。雖然以“集資”方式購進(jìn)大量新書，部分解決了因經(jīng)費(fèi)不足而導(dǎo)致的圖書陳舊問題，但這也使閱覽新書成為少數(shù)人的特權(quán)，有違平等服務(wù)的原則。這種方式不應(yīng)成為圖書館服務(wù)的主流和方向。少數(shù)圖書館的參考閱覽證的辦證費(fèi)和注冊(cè)費(fèi)比普通閱覽證的收費(fèi)高，其合理性也值得質(zhì)疑。雖然參考閱覽室的書籍較之普通閱覽室珍貴，但對(duì)于辦證和注冊(cè)成本是一樣的，既然閱覽是免費(fèi)的，為什么又存在區(qū)別呢？對(duì)于圖書館最基礎(chǔ)的借閱服務(wù)，如果以提高辦證費(fèi)或驗(yàn)證費(fèi)的方式，實(shí)際上收取借閱費(fèi)，則是對(duì)基本的免費(fèi)服務(wù)原則的踐踏。
　　3.2　押金
圖書館收取押金并非一直有之。20世紀(jì)80年代初期在一些圖書館率先實(shí)行[5]。收取押金的目的主要是為了防止讀者將書籍占為己有，減少圖書流失，維護(hù)大多數(shù)讀者的利益。收取押金，是對(duì)讀者的行為進(jìn)行約束。而如果有良好的約束方法，也是不必采取押金這種形式的。如國外圖書館，憑有效證件，無需交押金，就可辦證。這也是建立在國外良好的信譽(yù)體制基礎(chǔ)上的。如果讀者與圖書館間有信用關(guān)系，那么圖書館可以不必收押金。如我國高校圖書館，這是因?yàn)樽x者是學(xué)校的學(xué)生，其檔案在學(xué)校人事處，對(duì)讀者本身有一定制約，就不必收押金。
在目前，國內(nèi)信譽(yù)體制不健全和缺乏約束的條件下，收取押金還是有現(xiàn)實(shí)可行性。在押金的設(shè)定上，應(yīng)以借閱書籍的數(shù)量的價(jià)值為基本標(biāo)準(zhǔn)。英文書和參考類書籍較貴，復(fù)本也少一些，押金高一些也可以理解。但應(yīng)把握好“度”，過高的押金會(huì)將讀者拒之門外。動(dòng)輒幾百上千的押金更是貧困家庭難以接受的。像汕頭市市圖書館一樣根據(jù)書籍多少確定押金也是一種探索。最低押金僅需20元/冊(cè)這樣可以降低押金的門檻（底線）。但某圖書館辦理閱覽證也要交20元押金就不太合理了。閱覽不同于外借，圖書館無需對(duì)讀者的館外行為約束。
圖書館在收取押金后，讀者一般不會(huì)頻繁地退證，在一定時(shí)間內(nèi)圖書館有一定數(shù)量比較穩(wěn)定的暫存資金。但押金是有時(shí)間價(jià)值的，可能存入銀行產(chǎn)生利息，或通過其他途徑讓資金增值。如果圖書館將押金的利息用于人員獎(jiǎng)金發(fā)放，顯然是用公眾資金為個(gè)人謀利益。將押金利息取之于民，用之于民無疑是最好的處理方法。將押金利息用于支付超額的電費(fèi)、空調(diào)購置費(fèi)，可以降低其他項(xiàng)目的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
　　3.3　超期滯還費(fèi)
超期滯還費(fèi)，又稱逾期處理費(fèi)、滯納金、過期延誤費(fèi)、超期罰款等。在各省市的公共圖書館條例中都規(guī)定：超過規(guī)定期限應(yīng)按規(guī)定交納滯還費(fèi)。對(duì)以往的“超期罰款”這一說法，許多學(xué)者指出并不合適。因?yàn)椤缎姓幜P法》規(guī)定，只有具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)、經(jīng)法律、法規(guī)授權(quán)的組織以及行政機(jī)關(guān)依法委托符合條件的組織，才可以行使行政處罰權(quán)[6]。圖書館沒有行政處罰的權(quán)利，稱為超期罰款也不合適。從調(diào)查的情況看，現(xiàn)在圖書館也較少使用這一名稱。
收取超期滯還費(fèi)在現(xiàn)階段有其合理性。如果不設(shè)立逾期滯還費(fèi)制度，基于個(gè)人利益最大化的考慮，部分讀者可能會(huì)隨意延長歸還時(shí)間，這嚴(yán)重妨礙了他人的使用，最終會(huì)使圖書館難以維持供給。所以這一收費(fèi)制度也是為了加速圖書的流通，讓有限的圖書為更多讀者服務(wù)。但從著作權(quán)角度看，就有可能涉嫌侵權(quán)。因?yàn)樗鼘⒆儫o償服務(wù)為有償服務(wù)，依照我國著作權(quán)法第十條該行為已是屬出租行為，未征得著作權(quán)人的許可進(jìn)行盈利便構(gòu)成侵權(quán)。一些圖書館還將收入用于人員的獎(jiǎng)金發(fā)放，則更是一種明顯的違規(guī)行為。在目前這樣一種情況下，為避免盈利嫌疑，防止侵權(quán)，在費(fèi)用上不得高于出租書店的租金。從目前的情況看，一般中文圖書在0.1元/天，英文圖書不超過0.2元是合適的。
交納超期滯還費(fèi)這種方法有一定的弊端。對(duì)一些富裕的讀者而言，交納滯還費(fèi)也不足以妨礙其延期占用熱門的緊俏圖書，達(dá)不到加速流通的目的。圖書館如果為了防止讀者超期不還書，在超期行為的處理上可以采用除經(jīng)濟(jì)處罰以外的方法。在高校館，讀者即學(xué)生與圖書館是有一定約束關(guān)系的（學(xué)生的檔案在人事處），可以對(duì)讀者的信用做記錄，對(duì)信用差者減少借閱權(quán)限。當(dāng)然，大多數(shù)讀者還是愿意到期還書的，圖書館在強(qiáng)調(diào)讀者應(yīng)盡的按時(shí)還書義務(wù)時(shí)，也不應(yīng)忽略自己催繳的義務(wù)。為減少讀者無意的超期行為，圖書館可在還書日期前對(duì)讀者進(jìn)行提醒，通過郵寄或email發(fā)放催書單或電話催書。如美國紐約公共圖書館，書籍如不能按期收回，圖書館就會(huì)寄去兩封提醒信[7]。對(duì)國內(nèi)圖書館而言，這些雖然會(huì)讓圖書館耗費(fèi)成本，但從總體上看，為讀者減少了經(jīng)濟(jì)損失，也減少了圖書館丟失圖書的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上是收益大于成本的。深圳圖書館為滯還費(fèi)設(shè)了最高20 元的限額，實(shí)際上也是防止讀者遭受更大的損失，盡到督促的義務(wù)。近期濟(jì)南市圖書館也開通了短信服務(wù)，其中一項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容就是圖書到期短信提示[8]。這對(duì)減少讀者的超期行為進(jìn)行了有益的探索。
　　3.4　賠償金
賠償金包括圖書遺失賠償金、圖書污損賠償金。如果讀者在書籍遺失后不能購買到相同的圖書，就需支付圖書遺失賠償金，用于補(bǔ)償書籍的價(jià)值。在確定讀者賠償?shù)膬r(jià)格時(shí)應(yīng)綜合考慮諸多因素。購買市場(chǎng)尚能購買得到的書籍，圖書館需要付出額外的時(shí)間和交易成本，如果是零購，也不能獲得批量購買的折扣，而且隨著物價(jià)的上漲，書籍的時(shí)價(jià)與定價(jià)又大不相同。如80年代購買的書籍定價(jià)僅為幾角錢，而現(xiàn)在的價(jià)格則己大幅上升。所以從這個(gè)意義上說處以高于幾倍的賠償是有其合理性的。而且對(duì)于在市面上已難以購買或特別珍貴的圖書，不排除讀者為將書籍占有而謊稱書籍遺失。圖書館遺失這類書，難以補(bǔ)充館藏，對(duì)圖書的流通和館藏的完整性無疑有較大的影響[9]。這時(shí)也只有以高于幾倍的價(jià)格賠償，來提高讀者的違約成本，防止讀者故意將書籍占為己有。在確定賠償價(jià)格時(shí)，圖書館要在讀者利益和圖書館利益間找到平衡點(diǎn)，既不讓圖書館蒙受太大的損失，也要讓讀者不背上經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
　　　　4　完善制度性收費(fèi)的建議

　　4.1　明確收費(fèi)目的，以成本補(bǔ)償為原則
制度性收費(fèi)的目的在于更好地管理，保障圖書館得以正常運(yùn)行。它不應(yīng)成為圖書館盈利的手段，也不能成為破壞圖書館形象和損害讀者利益的手段。雖然各館收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)?shù)匚飪r(jià)水平有關(guān)，但總體上不應(yīng)存在較大差距。圖書館不能巧立名目從讀者身上謀取利益?？傮w而言，收費(fèi)應(yīng)以成本定價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，不以盈利為目的。
制度性收費(fèi)只是一種手段，目的在于管理。筆者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)不乏圖書館抱著“為了收費(fèi)而收費(fèi)，看到別人收費(fèi)我也收費(fèi)”的心態(tài)。特別是為了收取年費(fèi)巧立名目，圖書館要做的是如何盡量不收費(fèi)，而不是為收費(fèi)尋求理由。即使有的收費(fèi)項(xiàng)目對(duì)讀者而言已是約定俗成并已接受，也可免費(fèi)服務(wù)來實(shí)踐公共圖書館精神和創(chuàng)造品牌效應(yīng)。實(shí)際上，很多收費(fèi)項(xiàng)目（如辦證費(fèi)和驗(yàn)證費(fèi)）在經(jīng)費(fèi)充裕的情況下是完全有可能取消的。閱覽室在不擁擠的情況下可免證開放。而超期滯還費(fèi)、損失賠償金等，對(duì)讀者事前的提醒和督促比事后的收費(fèi)更加重要。收費(fèi)只是眾多手段中的一種，對(duì)實(shí)現(xiàn)有效管理的作用還很有限，在條件成熟時(shí)也可通過非經(jīng)濟(jì)手段來對(duì)讀者的行為進(jìn)行約束，或通過制度、體制的創(chuàng)新尋求更有效的管理方法。
　　4.2　透明收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)監(jiān)督
現(xiàn)在大多數(shù)圖書館在主頁上對(duì)制度性收費(fèi)進(jìn)行了詳細(xì)的說明。首都圖書館網(wǎng)頁上的收費(fèi)一覽表，將收費(fèi)項(xiàng)目分門別類，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一目了然。但讀者在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，部分圖書館的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在主頁上顯示得不明確。一些圖書館在主頁上說明需要驗(yàn)證交費(fèi)，但沒有說明所需費(fèi)用，還有的圖書館并未對(duì)借閱英文或參考類書籍的押金、超期費(fèi)等收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)做出說明。試想在圖書館主頁上這些基本的收費(fèi)內(nèi)容都沒有，又如何透明收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)呢？
此外，圖書館還需對(duì)一些收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)做出規(guī)范和說明。文獻(xiàn)保護(hù)費(fèi)這一項(xiàng)，是將其納入辦證費(fèi)、驗(yàn)證費(fèi)之內(nèi)還是單獨(dú)收取，或者根本就不設(shè)這一項(xiàng)目，各圖書館沒有統(tǒng)一的規(guī)范，導(dǎo)致收費(fèi)名目混亂，甚至是亂收費(fèi)。有的讀者對(duì)圖書館收取驗(yàn)證費(fèi)的原因并不理解。圖書館可以對(duì)此做出說明，對(duì)讀者做出明確的交代。有的圖書館在主頁上標(biāo)明“成套多卷本，遺失其中1冊(cè)或數(shù)冊(cè)，按全套價(jià)格予以賠償，賠償后讀者不能以任何理由索取其他卷冊(cè)”的字樣。這種表述給讀者以霸王條款的印象，將讀者放在與圖書館對(duì)立的位置上。各圖書館完全可以說明賠償金的確定方法，并通過溫婉的文字向讀者傳遞同樣的信息。
所收費(fèi)用的使用在財(cái)務(wù)上都是有一定規(guī)定的，不可挪為他用，更不能用于內(nèi)部人員的獎(jiǎng)金發(fā)放。超期滯還費(fèi)和書籍的賠款應(yīng)依照有關(guān)財(cái)務(wù)管理制度規(guī)定進(jìn)入預(yù)算內(nèi)，沖抵圖書經(jīng)費(fèi)。湖南省圖書館規(guī)定各借閱窗口收取讀者賠償金，應(yīng)開出財(cái)務(wù)票據(jù)，所收款項(xiàng)一律上交館計(jì)財(cái)科，各部門不得自行截留。圖書館收費(fèi)收入納入預(yù)算，實(shí)行“收支兩條線”管理，并要接受物價(jià)、財(cái)務(wù)部門的監(jiān)督檢查。杭州圖書館在 “事業(yè)性收費(fèi)公示”后還提供了監(jiān)督電話，讓讀者也加入到監(jiān)督中來。
　　4.3　制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)尊重讀者的意見
圖書館收費(fèi)與讀者利益息息相關(guān)，但圖書館在制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)往往忽視讀者的聲音。當(dāng)前，建立多方參與機(jī)制，給讀者“話語權(quán)”顯得尤為重要。以超期滯還費(fèi)為例，大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為這是違約金，圖書館與讀者是平等的民事法律關(guān)系。圖書館規(guī)章制度中的相關(guān)規(guī)定會(huì)以普通條款的形式存在于服務(wù)合同中，讀者在辦理借閱證后，讀者與圖書館形成了潛在的借用合同關(guān)系[10]。如果這樣的話，雙方須是自愿平等的關(guān)系。但實(shí)際上，讀者既談不上“自愿”（如不自愿就沒有借閱的權(quán)利），也未參與合同的制定，甚至并不清楚合同的內(nèi)容（辦證時(shí)不清楚規(guī)章制度），又怎么保證“自愿平等”呢？作為公共事業(yè)單位的圖書館不能單方面決定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)真正讓讀者參與到收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的制定中來。圖書館不可能與讀者一個(gè)個(gè)坐下商談，但可由物價(jià)或其他部門，通過聽證等方式，充分聽取讀者意見后，將確定的標(biāo)準(zhǔn)公開向社會(huì)發(fā)布，盡可能廣泛地告知讀者。圖書館還可結(jié)合本館的情況，開展一些問卷調(diào)查，了解讀者的經(jīng)濟(jì)承受能力，加強(qiáng)與讀者的交流。
　　4.4　堅(jiān)持收費(fèi)時(shí)向弱勢(shì)群體傾斜
程亞男館長曾指出：為弱勢(shì)群體和社會(huì)邊緣人群提供力所能及的服務(wù)，應(yīng)該成為服務(wù)的方向。為弱勢(shì)群體服務(wù)，保證其平等獲取知識(shí)的權(quán)利更是圖書館實(shí)現(xiàn)其職能的重要方面。殘疾人或老年人這類身體上缺陷的弱勢(shì)群體和下崗職工、民工等社會(huì)排斥群體都需得到社會(huì)的知識(shí)援助[11]，從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的安定和文化素質(zhì)的提高。保障弱勢(shì)群體享有平等獲取知識(shí)的權(quán)利，不是一句空話。如不配以實(shí)質(zhì)的制度保障，又談何權(quán)利的實(shí)現(xiàn)呢？圖書館知識(shí)援助的措施之一就是采取收費(fèi)優(yōu)惠政策。動(dòng)輒成百上千的押金，幾十元的辦證費(fèi)，已足以將弱勢(shì)群體排斥在外。所以在進(jìn)行收費(fèi)時(shí)應(yīng)以低收入者的承受能力為限，甚至實(shí)行免費(fèi)服務(wù)。在調(diào)查中，圖書館對(duì)于殘疾人或老年人這類弱勢(shì)群體一般是有優(yōu)惠政策的，但對(duì)于下崗職工這類低收入人群的收費(fèi)減免政策并不多。廣西一些市縣圖書館為農(nóng)民工發(fā)放“文化卡”，持卡農(nóng)民工可免費(fèi)到相關(guān)圖書館（室）借閱圖書，幫助他們消除了經(jīng)濟(jì)上的門檻[12]。對(duì)享受最低生活保障和特困職工家庭，在《寧波市城區(qū)扶貧幫困工作實(shí)施細(xì)則》中有“到市圖書館免費(fèi)辦理一個(gè)借書證”的條款，顯示了圖書館在弱勢(shì)群體知識(shí)援助中的作用。圖書館為弱勢(shì)群體服務(wù)，在實(shí)踐中貫徹免費(fèi)服務(wù)原則，可以真正發(fā)揮作為保障信息公平的機(jī)構(gòu)的作用。
【參考文獻(xiàn)】
1　王子舟等.圖書館如何重塑自身的公益形象——有關(guān)圖書館收費(fèi)問題的討論.圖書館建設(shè)，2005（6）：5
2　驗(yàn)證收費(fèi)是否合理.[2005-8-11].http：//www.csonline.com.cn/publish/gb/content/2003-04/15/content-240133.htm
3　李明華.公共圖書館為什么要向讀者收“年費(fèi)”？[2005-8-13].http：//liminghua.chinalibs.net
4　余子牛.弘揚(yáng)人文精神　打造圖書館之城.圖書館，2005（3）：7
5　董紹杰，師麗梅.管好用活讀者押金，服務(wù)于圖書館事業(yè).圖書館，1999（4）：65
6　林樺.對(duì)高校圖書館罰款和賠款的質(zhì)疑與建議.行政與法制，2003（11）
7　趙達(dá)雄，毛旭.中美公共圖書館書刊資料外借規(guī)則比較.圖書館研究與工作，2004（3）：55
8　濟(jì)南市圖書館開通短信服務(wù).中國文化報(bào)，2005.07.14（4）
9　尹葉青.論讀者丟書的賠償.高校文獻(xiàn)信息研究，1999（12）：46
10　夏建群.論高校圖書館圖書賠罰款的法律依據(jù).圖書館，2003（2）：67
11　王子舟，肖雪.弱勢(shì)群體知識(shí)援助的圖書館新制度建設(shè).圖書情報(bào)知識(shí)，2005（1）：5
12　曹慶華.廣西各級(jí)文化部門采取措施農(nóng)民工有了“家”的感覺.中國文化報(bào)，2005.8.18（3）

名稱，但實(shí)際設(shè)立的收費(fèi)項(xiàng)目差別不大。