淺談電子商務(wù)法律法規(guī)論文
淺談電子商務(wù)法律法規(guī)論文
電子商務(wù)在全球發(fā)展迅猛，但是電子商務(wù)的法律體系還不是很完善。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的電子商務(wù)法律論文，供大家參考。
電子商務(wù)法律論文篇一：《試論第三方交易平臺(tái)的相關(guān)法律問(wèn)題研究》
[論文摘要]隨著計(jì)算機(jī)的廣泛應(yīng)用，電子商務(wù)獲得了迅速發(fā)展。在電子商務(wù)環(huán)境下，第三方支付平臺(tái)作為一種高效便捷的網(wǎng)絡(luò)支付手段，在電子商務(wù)中扮演著愈來(lái)愈重要的角色，但第三方支付中潛藏一些亟待解決問(wèn)題。文章以此為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)對(duì)我國(guó)第三方支付平臺(tái)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，提出我國(guó)第三方支付平臺(tái)存在的問(wèn)題，尋求相應(yīng)的解決對(duì)策。
[論文關(guān)鍵詞]第三方支付 電子商務(wù) 網(wǎng)上銀行 沉淀資金
隨著電子商務(wù)的不斷發(fā)展，社會(huì)對(duì)于支付業(yè)務(wù)的需求也快速增長(zhǎng)起來(lái)，近年來(lái)，我國(guó)電子支付產(chǎn)業(yè)隨著電子商務(wù)的日漸深化，由形成期轉(zhuǎn)入成長(zhǎng)期，在金融信息化的推動(dòng)下蓬勃發(fā)展。第三方支付作為電子支付的重要組成部分，對(duì)促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展、降低交易成本、方便公眾在線交易等都具有重要意義。
一、第三方交易平臺(tái)的現(xiàn)狀
(一)第三方支付相關(guān)概念
“第三方支付(TTP)”一詞首次由前“阿里巴巴”CEO 馬云于2005年1月27日在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上提出，它是指那些具備一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力和信譽(yù)保障的獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)，通過(guò)與各大銀行簽約的方式，為用戶提供和銀行支付結(jié)算系統(tǒng)接口的交易支持平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)支付模式。
第三方支付的交易模式最早誕生于美國(guó)，其先導(dǎo)者是美國(guó)的PayPal公司。中國(guó)的第三方支付最早產(chǎn)生于1998年，由北京市政府和中國(guó)人民銀行、信息產(chǎn)業(yè)部、國(guó)家內(nèi)貿(mào)局等中央部委共同發(fā)起，由首都電子商城為網(wǎng)上交易和支付中介的規(guī)范性平臺(tái)，由首都信息發(fā)展股份有限公司成立“首信易支付”為國(guó)內(nèi)最早的第三方支付平臺(tái);1999年，國(guó)內(nèi)最早的第三方支付平臺(tái)網(wǎng)站北京云網(wǎng)公司成立;2003年，淘寶網(wǎng)推出支付寶，第三方支付平臺(tái)得到快速發(fā)展;2004年支付寶單獨(dú)成立公司，專營(yíng)支付寶業(yè)務(wù);2005年馬云在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上專門(mén)發(fā)表了關(guān)于第三方支付平臺(tái)的演講，之后隨著電子商務(wù)業(yè)務(wù)量的突飛猛進(jìn)，第三方支付業(yè)務(wù)進(jìn)入了爆炸式發(fā)展的階段。
(二)第三方支付的發(fā)展現(xiàn)狀及未來(lái)預(yù)測(cè)
1.第三方支付服務(wù)的市場(chǎng)規(guī)模
根據(jù)艾瑞咨詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年中國(guó)第三方互聯(lián)網(wǎng)支付交易規(guī)模達(dá)到3.8萬(wàn)億元人民幣，同比2011年增長(zhǎng)76%。而在2011年，中國(guó)第三方互聯(lián)網(wǎng)支付全年交易額為2.16萬(wàn)億元，同比2010年度增長(zhǎng)99%。
2.第三方支付服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀
根據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)報(bào)告顯示，從第三方網(wǎng)上支付市場(chǎng)交易規(guī)模來(lái)看，2012年支付寶、財(cái)付通、銀聯(lián)網(wǎng)上支付分別以46.6%、20.9%和11.9%的市場(chǎng)份額占據(jù)市場(chǎng)前三位，其后四家企業(yè)的市場(chǎng)份額分別為：快錢(qián)占6.2%，匯付天下占6%，易寶支付占3.5%，環(huán)迅支付占3.2%，其余公司合計(jì)占比1.7%。這意味著，第三方支付行業(yè)誕生十余年來(lái)，交易規(guī)模日益龐大，市場(chǎng)集中度依然很高，支付寶等排名前七的企業(yè)占據(jù)了98.3%的市場(chǎng)份額。
艾瑞咨詢近期發(fā)布的《2012-2013年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)支付用戶調(diào)研報(bào)告》的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，2012年，61.3%的中國(guó)網(wǎng)民使用第三方支付完成在線支付，僅次于網(wǎng)上銀行直接支付;而在使用第三方支付時(shí)，23.6%的用戶表示最常使用的是快捷支付;第三方互聯(lián)網(wǎng)支付僅次于網(wǎng)銀，成為網(wǎng)民第二大電子支付方式。
通過(guò)以上數(shù)據(jù)可知，目前我國(guó)第三方支付機(jī)構(gòu)規(guī)模差異較大，支付寶和財(cái)付通占據(jù)第三方支付行業(yè)的領(lǐng)軍地位，其他第三方支付機(jī)構(gòu)規(guī)模較小。隨著行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激化，競(jìng)爭(zhēng)力較小的第三方支付機(jī)構(gòu)逐步退出支付市場(chǎng)將是大勢(shì)所趨。對(duì)此，相關(guān)人士對(duì)第三方支付的發(fā)展預(yù)測(cè)如下：
(1)發(fā)展規(guī)模仍將持續(xù)擴(kuò)大。參照艾瑞咨詢提供的數(shù)據(jù)，預(yù)計(jì)至2014年，第三方支付行業(yè)將有望達(dá)到41000億元，這樣的發(fā)展速度是其他行業(yè)難以達(dá)到的。
(2)第三方支付競(jìng)爭(zhēng)日趨劇烈。目前國(guó)內(nèi)主流第三方支付企業(yè)支付寶、財(cái)付通、快錢(qián)等紛紛通過(guò)與海外電商企業(yè)及銀行等金融機(jī)構(gòu)合作涉足跨境支付業(yè)務(wù)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。此外，艾瑞咨詢顯示，2012年央行共發(fā)放兩批《支付業(yè)務(wù)許可證》，獲牌企業(yè)數(shù)量已達(dá)197家，越來(lái)越多有實(shí)力的電商企業(yè)、傳統(tǒng)行業(yè)集團(tuán)、互聯(lián)網(wǎng)巨頭、電信運(yùn)營(yíng)商等紛紛建立自有支付公司，此舉有助于行業(yè)快速發(fā)展壯大。
(3)法律監(jiān)管制度日益規(guī)范化。不斷出臺(tái)的新政策，大大減少了第三方支付行業(yè)發(fā)展所面臨的不確定因素，法律監(jiān)管制度的完善必然會(huì)促進(jìn)行業(yè)實(shí)現(xiàn)健康、快速發(fā)展。
(4)移動(dòng)支付市場(chǎng)發(fā)展勢(shì)頭迅猛。從行業(yè)趨勢(shì)層面來(lái)看，移動(dòng)遠(yuǎn)程支付正逐步擺脫技術(shù)層面的束縛，進(jìn)入高速成長(zhǎng)期，但由于終端改造成本、用戶使用習(xí)慣以及產(chǎn)業(yè)鏈合作模式達(dá)成等多重阻礙，近端支付前景可觀但大規(guī)模商用尚需時(shí)日。從市場(chǎng)布局層面來(lái)看，銀行、銀聯(lián)、運(yùn)營(yíng)商、第三方支付企業(yè)等眾多產(chǎn)業(yè)鏈參與方合作意愿明顯增強(qiáng)，全面挺進(jìn)移動(dòng)支付市場(chǎng)。
二、國(guó)內(nèi)外的現(xiàn)有制度
美國(guó)是開(kāi)展電子商務(wù)立法最早的國(guó)家，1997年頒布的《全球電子商務(wù)綱要》是全球第一個(gè)官方正式發(fā)表的關(guān)于電子商務(wù)立場(chǎng)的文件。美國(guó)統(tǒng)一州法全國(guó)委員會(huì)于1999年通過(guò)了《統(tǒng)一電子交易法》，該法案確定了電子簽名的法律效力，使電子商務(wù)的發(fā)展得到了保障。之后，美國(guó)眾議院法律制定委員會(huì)于1999年10月通過(guò)了《全球及全國(guó)商務(wù)電子簽名法(草案)》，成為各州在州際(國(guó)際)電子商務(wù)場(chǎng)合使用電子簽名的法律基礎(chǔ)。美國(guó)沒(méi)有專門(mén)對(duì)第三方支付平臺(tái)進(jìn)行立法，而是把這個(gè)權(quán)力下放到各州，規(guī)定各州的監(jiān)管部門(mén)可以根據(jù)本州的法律，對(duì)第三方支付平臺(tái)的業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)定。大多數(shù)州是為第三方支付平臺(tái)辦理貨幣轉(zhuǎn)賬營(yíng)業(yè)許可證，并要求其定期向監(jiān)管部門(mén)提交報(bào)告，并規(guī)定了最低資本要求。
歐盟為了規(guī)范歐洲電子商務(wù)活動(dòng)，于1997年頒布了《歐洲電子商務(wù)行動(dòng)議程》。后又于1998年11月發(fā)布了《發(fā)展電子商務(wù)法律框架之指令》，旨在清除歐盟范圍內(nèi)對(duì)電子商務(wù)造成阻礙的法律。歐盟的電信部長(zhǎng)理事會(huì)于1999年公布了《電子簽名指令》，促使建立一個(gè)完整的電子簽名法律認(rèn)證體系和有利于電子簽名推廣的環(huán)境。2000年，歐洲議會(huì)通過(guò)了《歐盟電子商務(wù)指令》，規(guī)定了關(guān)于支付服務(wù)的提供者、電子合同、中間人的責(zé)任、行為規(guī)則等等問(wèn)題。歐盟對(duì)第三方支付平臺(tái)的監(jiān)管主要是通過(guò)對(duì)貨幣的監(jiān)管來(lái)進(jìn)行，第三方支付企業(yè)要提供服務(wù)，必須取得銀行業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或電子貨幣企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照才能進(jìn)行，監(jiān)管機(jī)構(gòu)由歐洲中央銀行負(fù)責(zé)。
我國(guó)第三方支付的法律規(guī)范起步較晚，2005年1 月，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于加快電子商務(wù)發(fā)展的若干意見(jiàn)》。2005年4月1日，《中華人民共和國(guó)電子簽名法》頒布實(shí)施，為網(wǎng)上交易發(fā)展提供了政策依據(jù)和法律保障。2005年10月26日，央行發(fā)布了《電子支付指引(第一號(hào))》，該文件是電子支付的第一個(gè)規(guī)范性文件，但該文件主要規(guī)范客戶與銀行之間的支付服務(wù)關(guān)系，沒(méi)有具體涉及到第三方支付機(jī)構(gòu)的法律規(guī)范。2010年6月10日，央行正式公布了《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》。2010年12月1日，央行又公布了《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法實(shí)施細(xì)則》，將第三方支付機(jī)構(gòu)作為非金融機(jī)構(gòu)正式納入央行的監(jiān)管范圍，明確了第三方支付機(jī)構(gòu)成為支付機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，在對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和管理方面更為完善。
三、第三方支付平臺(tái)現(xiàn)存的法律問(wèn)題及其解決建議
從現(xiàn)有的法律規(guī)范分析，我國(guó)已有一定數(shù)量調(diào)整電子商務(wù)的法律法規(guī)，但立法等級(jí)相對(duì)較低，操作性不強(qiáng)，對(duì)于第三方支付在電子商務(wù)過(guò)程中產(chǎn)生的如主體地位、沉淀資金、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等問(wèn)題仍沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，還存在許多亟待解決的法律問(wèn)題。
(一)第三方支付機(jī)構(gòu)的法律地位問(wèn)題
目前各國(guó)對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)的法律地位規(guī)定并不明確，從 2005 年起，我國(guó)先后出臺(tái)了一些法規(guī)文件，對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)的法律定位經(jīng)歷了商業(yè)銀行說(shuō)、非銀行金融機(jī)構(gòu)說(shuō)、支付清算組織說(shuō)和非金融機(jī)構(gòu)說(shuō)。目前，大多數(shù)第三方支付機(jī)構(gòu)將自己定位為中介組織，如支付寶公司在《支付寶服務(wù)協(xié)議》中明確提到：“‘支付寶服務(wù)’是由支付寶(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司向支付寶用戶提供的‘支付寶’軟件系統(tǒng)及(或)附隨的貨款代收代付的中介服務(wù)。”但是，由于第三方支付機(jī)構(gòu)從事的支付業(yè)務(wù)與金融業(yè)務(wù)的相關(guān)性，僅僅將其定位為中介服務(wù)機(jī)構(gòu)并不恰當(dāng)。
根據(jù)我國(guó)《商業(yè)銀行法》第2條規(guī)定：“本法所稱的商業(yè)銀行是指依照本法和《中華人民共和國(guó)公司法》設(shè)立的吸收公眾存款、發(fā)放貸款，辦理結(jié)算等業(yè)務(wù)的企業(yè)法人”，而第三方支付機(jī)構(gòu)從事的業(yè)務(wù)與銀行的結(jié)算業(yè)務(wù)類(lèi)似，因此有學(xué)者提出，第三方支付機(jī)構(gòu)并沒(méi)有像《商業(yè)銀行法》規(guī)定中的要經(jīng)過(guò)金融監(jiān)管部門(mén)的批準(zhǔn)，法律對(duì)銀行嚴(yán)格的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)能否類(lèi)推適用于第三方支付機(jī)構(gòu)?支付清算業(yè)務(wù)是否只有金融機(jī)構(gòu)才能夠從事?
筆者認(rèn)為，將第三方支付機(jī)構(gòu)定義為非金融機(jī)構(gòu)，明確其與金融機(jī)構(gòu)的本質(zhì)區(qū)別，同時(shí)又對(duì)其頒發(fā)《支付業(yè)務(wù)許可證》限制其市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻及退出機(jī)制，以將其與從事一般經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的法人機(jī)構(gòu)區(qū)別開(kāi)來(lái)，是較為妥當(dāng)?shù)慕缍ǚ绞健?/p>
(二)巨額沉淀資金的法律歸屬有待明確
在第三方支付中，資金的移轉(zhuǎn)存在一定的周期，這些資金暫存于第三方支付平臺(tái)形成了巨額沉淀資金。沉淀資金的產(chǎn)生包括：在網(wǎng)絡(luò)交易過(guò)程中產(chǎn)生的滯留在支付平臺(tái)上的在途資金、交易前后用戶儲(chǔ)存在支付平臺(tái)上資金。目前關(guān)于沉淀資金的主要問(wèn)題集中在：
1.沉淀資金及其收益歸屬不明
(1)沉淀資金的所有權(quán)歸屬。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，貨幣是特殊的種類(lèi)物，其所有權(quán)隨占有的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。依此理論，沉淀資金存放在第三方支付平臺(tái)的銀行賬戶里，則支付平臺(tái)即享有這筆資金的所有權(quán)，顯然這對(duì)交易雙方當(dāng)事人是不公平的。
筆者認(rèn)為，將沉淀資金定性為保管物較為妥當(dāng)，所有權(quán)在買(mǎi)方確認(rèn)付款前屬于付款人，確認(rèn)付款后屬于收款人，第三方支付平臺(tái)只是暫為保管該資金，并未取得該資金的所有權(quán)，自然也無(wú)權(quán)支配、處分沉淀資金。
(2)沉淀資金所產(chǎn)生的收益的歸屬。對(duì)于沉淀資金所產(chǎn)生收益的歸屬，目前法律并未規(guī)定，大多被第三方支付平臺(tái)占有，一般第三方支付服務(wù)協(xié)議中都明確規(guī)定，其僅代為保管用戶資金，但并不向用戶支付由該筆資金產(chǎn)生的收益，這顯然有違《合同法》關(guān)于保管物孳息歸屬的規(guī)定。
筆者認(rèn)為，由于沉淀資金的所有權(quán)屬于客戶，則其孽息的所有權(quán)也應(yīng)屬于客戶，在沒(méi)有客戶授權(quán)的情況下，第三方支付機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)對(duì)孽息進(jìn)行挪用、投資。但由于分配到每個(gè)賬戶的孳息數(shù)額較小，分配的實(shí)際可操作性較小，筆者認(rèn)為，利用這筆孳息建立風(fēng)險(xiǎn)基金，令該基金在支付機(jī)構(gòu)產(chǎn)生資金問(wèn)題或需要對(duì)特定買(mǎi)家承擔(dān)責(zé)任時(shí)用于沉淀資金的賠付是較為可行的辦法。
2.沉淀資金的流動(dòng)性問(wèn)題
基于金融安全的考慮，一般規(guī)定第三方支付機(jī)構(gòu)不得擅自使用客戶資金，但在電子商務(wù)持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的情況下，完全禁止對(duì)這些沉淀資金的利用并非最佳選擇，但如何規(guī)制這些資金的使用又需要許多配套制度。有學(xué)者建議，對(duì)于信譽(yù)良好的第三方支付機(jī)構(gòu)，如果其保管的沉淀資金具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，其業(yè)務(wù)發(fā)展勢(shì)頭良好，可以允許其將一部分沉淀資金投資于風(fēng)險(xiǎn)性較小的指定領(lǐng)域，力求實(shí)現(xiàn)資金與效益的平衡。
筆者認(rèn)為，此辦法有一定風(fēng)險(xiǎn)，且相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為何尚不可知，但在適度的范圍內(nèi)，這種辦法是值得商榷的。
(三)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度缺失
在電子商務(wù)B2C模式中，第三方支付服務(wù)的參與者是消費(fèi)者、網(wǎng)商和第三方支付機(jī)構(gòu)。第三方支付機(jī)構(gòu)一般都是擁有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的法人機(jī)構(gòu)，網(wǎng)商則是具有一定交易經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)絡(luò)商戶，對(duì)比之下，消費(fèi)者明顯處于弱勢(shì)地位，目前法律對(duì)第三方支付規(guī)定不明確，消費(fèi)者權(quán)益面臨著較大風(fēng)險(xiǎn)。首先，消費(fèi)者個(gè)人信息安全得不到保障。消費(fèi)者在第三方支付平臺(tái)上注冊(cè)用戶個(gè)人信息，還會(huì)涉及到用戶的銀行賬戶信息，掌握大量用戶信息的第三方支付平臺(tái)一旦遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊，或有惡意第三方支付機(jī)構(gòu)將客戶信息外泄，對(duì)消費(fèi)者都將是巨大損失。
其次，消費(fèi)者交易糾紛處理困難。網(wǎng)絡(luò)的虛擬性使得一旦發(fā)生交易糾紛，舉證困難、退貨成本變大，且買(mǎi)方需要退款時(shí)必須經(jīng)過(guò)申訴程序才能完成，這種耗時(shí)耗力的處理方式對(duì)于解決交易糾紛是不利的。
再次，第三方支付機(jī)構(gòu)退出市場(chǎng)時(shí)缺乏對(duì)消費(fèi)者的保障機(jī)制。第三方支付機(jī)構(gòu)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中可能由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、政策變動(dòng)等原因而面臨破產(chǎn)，在此情況下，消費(fèi)者賬戶中的資金如何得到保全?用戶的個(gè)人信息安全如何得到保證?這是目前立法面臨的難題。
筆者認(rèn)為，要維護(hù)交易中消費(fèi)者的合法權(quán)益，應(yīng)有相應(yīng)的法律來(lái)規(guī)范兩者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，避免第三方支付機(jī)構(gòu)利用信息、技術(shù)和業(yè)務(wù)上的優(yōu)勢(shì)損害消費(fèi)者利益。主要措施應(yīng)包括：
(1)建立第三方支付機(jī)構(gòu)信息披露制度?！斗墙鹑跈C(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》第21條規(guī)定，支付機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)披露支付服務(wù)協(xié)議的格式條款，并報(bào)所在地中國(guó)人民銀行分支機(jī)構(gòu)備案。筆者認(rèn)為，第三方支付機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)、準(zhǔn)確披露其公司治理、業(yè)務(wù)活動(dòng)、內(nèi)部控制、風(fēng)險(xiǎn)狀況等信息，切實(shí)保證消費(fèi)者的知情權(quán)。
(2)建立消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)制度。筆者認(rèn)為，為保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息，一方面第三方支付機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律及數(shù)據(jù)安全保障，不得以任何形式對(duì)外提供客戶身份信息和支付業(yè)務(wù)信息等資料，法律另有規(guī)定的除外;另一方面應(yīng)加重對(duì)泄露消費(fèi)者個(gè)人信息機(jī)構(gòu)的處罰力度。
(3)建立消費(fèi)者合法權(quán)益保障制度。第三方支付行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)巨大，不可避免會(huì)發(fā)生兼并、重組、并購(gòu)等情況，筆者認(rèn)為，第三方支付機(jī)構(gòu)退出市場(chǎng)時(shí)，應(yīng)建立消費(fèi)者合法權(quán)益保障制度，包括：明確告知客戶終止支付業(yè)務(wù)的原因、停止受理支付業(yè)務(wù)的時(shí)間、擬終止支付業(yè)務(wù)的后續(xù)安排、明確客戶身份信息的接收機(jī)構(gòu)及其移交安排、提供兩個(gè)以上客戶備付金退還方法等。
(四)存在網(wǎng)絡(luò)金融犯罪風(fēng)險(xiǎn)
第三方支付是運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行貨幣支付、轉(zhuǎn)移的交易方式，資金交易更隱蔽、迅速，資金的來(lái)源和去向更模糊。在此情況下，各種新型的金融犯罪層出不窮，金融風(fēng)險(xiǎn)隱患極大。
1.利用第三方支付洗錢(qián)犯罪。第三方支付具有匿名性、隱蔽性，資金轉(zhuǎn)移迅速，相關(guān)主管部門(mén)難以監(jiān)管，不法分子可以很容易地通過(guò)第三方支付企業(yè)將犯罪所得的“黑錢(qián)”洗白變?yōu)楹戏ㄘ?cái)產(chǎn)。
2.利用第三方支付信用卡套現(xiàn)。第三方支付的網(wǎng)絡(luò)屬性，使得資金的真實(shí)來(lái)源和去向難以辨別，有可能成為信用卡套現(xiàn)工具。例如，通過(guò)第三方平臺(tái)的虛擬賬戶，綁定兩個(gè)同名信用卡號(hào)，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的充值提現(xiàn)步驟就可以實(shí)現(xiàn)兩個(gè)賬號(hào)的資金轉(zhuǎn)移。
3.利用第三方支付逃稅。由于核查和征收管理的難度，目前我國(guó)還沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易進(jìn)行征稅。以支付寶為例，日交易額超過(guò)25億元，如果按照國(guó)家對(duì)商業(yè)性小規(guī)模納稅人核定的3%增值稅稅率計(jì)算，應(yīng)繳稅額將超過(guò)7500萬(wàn)元。因此，對(duì)第三方支付交易的偷稅問(wèn)題不容忽視。
筆者認(rèn)為，針對(duì)反洗錢(qián)犯罪，根據(jù)《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》相關(guān)規(guī)定，第三方支付機(jī)構(gòu)應(yīng)有符合要求的反洗錢(qián)措施和核對(duì)客戶的有效身份證件、登記客戶身份基本信息的義務(wù);針對(duì)信用卡套現(xiàn)問(wèn)題，第三方支付企業(yè)可以設(shè)置較高的收費(fèi)限額，提高信用卡套現(xiàn)的成本、加強(qiáng)監(jiān)管和科學(xué)監(jiān)測(cè)，以減少此類(lèi)現(xiàn)象;針對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易稅收問(wèn)題，應(yīng)盡快確立完善的電子商務(wù)稅收制度，確保網(wǎng)絡(luò)稅務(wù)有法可依。
(五)第三方支付監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺失
第三方支付機(jī)構(gòu)法律地位不明確，直接導(dǎo)致了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的缺位。由于第三方支付涉及計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)與金融多個(gè)領(lǐng)域，這就對(duì)第三方支付的監(jiān)管提出了更高的要求。
《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》明確了第三方支付機(jī)構(gòu)的監(jiān)管部門(mén)為中國(guó)人民銀行，但由于第三方支付的特殊性，其業(yè)務(wù)內(nèi)容涉及計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)與金融等方面，由中國(guó)人民銀行來(lái)進(jìn)行監(jiān)管是不夠的，因此建立起一個(gè)更加全面合理的監(jiān)管體系是必要的。
筆者認(rèn)為，為了更好地對(duì)第三方支付進(jìn)行監(jiān)管，建立以中國(guó)人民銀行為中心，銀監(jiān)會(huì)、工商稅務(wù)部門(mén)協(xié)助且行業(yè)協(xié)會(huì)自律監(jiān)管體系是很有必要的。
電子商務(wù)法律論文篇二：《試論我國(guó)電子商務(wù)稅收法律立法現(xiàn)狀及對(duì)策》
【摘要】隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和現(xiàn)代化信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，電子商務(wù)在我國(guó)市場(chǎng)中也獲得了迅猛的發(fā)展。電子商務(wù)作為一種新興的貿(mào)易方式，它對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)模式進(jìn)行了創(chuàng)新和改革，它的出現(xiàn)給傳統(tǒng)商業(yè)模式中的稅收法規(guī)和征管模式帶來(lái)了巨大的沖擊，電子商務(wù)稅收法律法規(guī)的完善勢(shì)在必行。本文主要從電子商務(wù)與傳統(tǒng)商業(yè)模式的區(qū)別，對(duì)電子商務(wù)立法的必要性進(jìn)行探討，分析現(xiàn)階段我國(guó)電子商務(wù)法律運(yùn)行環(huán)境中存在的問(wèn)題有哪些，并重點(diǎn)針對(duì)這些問(wèn)題提出完善我國(guó)電子商務(wù)稅收法律制度的措施和對(duì)策，以期為電子商務(wù)在我國(guó)的發(fā)展提供參考和依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】電子商務(wù);稅收征管;稅收法律立法;法律規(guī)范;現(xiàn)狀;對(duì)策
電子商務(wù)是隨著二十一世紀(jì)之后全球經(jīng)濟(jì)一體化以及計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展而產(chǎn)生的一種新興貿(mào)易方式，它主要是指當(dāng)事人雙方或者多方通過(guò)電子通訊設(shè)備以及網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)等途徑進(jìn)行各種商品、技術(shù)以及服務(wù)等方面的交易活動(dòng)。從寬泛的概念上來(lái)講，電子商務(wù)還包括有交易的當(dāng)事人通過(guò)傳真、電話等通訊方式而進(jìn)行的商貿(mào)交易，而從嚴(yán)格意義上來(lái)講，電子商務(wù)單純的指當(dāng)事人在計(jì)算機(jī)上通過(guò)電子數(shù)據(jù)交換和互聯(lián)網(wǎng)信息交換進(jìn)行的商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)。但不管怎么說(shuō)，電子商務(wù)在今天的貿(mào)易市場(chǎng)上都獲得了迅猛的發(fā)展之勢(shì)。然而在電子商務(wù)迅速的推動(dòng)我國(guó)甚至世界經(jīng)濟(jì)全球化的同時(shí)，它在交易中所涉及到的法律問(wèn)題也逐漸開(kāi)始暴露出來(lái)，并獲得了世界范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注，其中尤其以電子商務(wù)稅收法律規(guī)范是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題[1]。雖然我國(guó)的電子商務(wù)發(fā)展還處于初級(jí)起步階段，與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，它所涉及到的法律問(wèn)題還不是很突出，但是要想突破我國(guó)電子商務(wù)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題，就必須要對(duì)電子商務(wù)稅收法律法規(guī)進(jìn)行完善，這對(duì)于電子商務(wù)在我國(guó)的發(fā)展具有十分重要的意義。
一、電子商務(wù)與傳統(tǒng)商業(yè)模式的區(qū)別分析
電子商務(wù)作為一種新興的商業(yè)形式，它與稅收有著密不可分的聯(lián)系，由于電子商務(wù)具有其獨(dú)特性，因此在稅收中與傳統(tǒng)商業(yè)稅收有著很大的不同，并對(duì)傳統(tǒng)的稅收政策和稅收管理帶來(lái)了一定的影響。這主要可以從以下一個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析：(1)交易方式和途徑。電子商務(wù)主要采用的是網(wǎng)上交易，其交易途徑是通過(guò)電子支付系統(tǒng)，以電子發(fā)票、電子貨幣以及網(wǎng)上銀行等方式進(jìn)行的，而在現(xiàn)在的稅收征管手段中主要還是依靠人工監(jiān)控。電子商務(wù)的廠商和客戶省略了商業(yè)中間環(huán)節(jié)機(jī)構(gòu)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直接進(jìn)行商品的交易活動(dòng)，這就極大的削弱了商業(yè)中介扣繳稅款的作用，也為稅務(wù)機(jī)關(guān)開(kāi)展征管提出了難題。(2)稅收稽查。在傳統(tǒng)的稅收征管中，稅收的依據(jù)主要是賬簿、發(fā)票、以及會(huì)計(jì)憑證等，而在電子商務(wù)中，憑證和賬簿的存在形式不是以紙質(zhì)，而是數(shù)字信息，要想閱讀只能通過(guò)專門(mén)的軟件。再加上這些數(shù)字信息可以通過(guò)高科技計(jì)算機(jī)技術(shù)輕易的被刪除、修改或者遷移等，并且無(wú)任何線索和痕跡可尋傳統(tǒng)稽查的主要手段是對(duì)資金流轉(zhuǎn)軌跡進(jìn)行憑證追蹤檢查，這就使其手段失去了稽查的基礎(chǔ)，為稅務(wù)部門(mén)對(duì)電子數(shù)據(jù)的追蹤和審計(jì)帶來(lái)了一定的困難，降低了信息的真實(shí)性和可靠性，同時(shí)還對(duì)稅收征管的工作效率帶來(lái)了不利影響[2]。(3)納稅主體。在傳統(tǒng)的征稅方式中，納稅主體可以直接在稅務(wù)管理部門(mén)的登記記錄中查詢，而在電子商務(wù)中，隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，人們的電腦水平操作越來(lái)越高，他們可以對(duì)電腦的網(wǎng)址進(jìn)行控制，通過(guò)修改可用昵稱、匿名電子信箱等方式進(jìn)行身份的隱匿，從交易中也無(wú)法獲取商品的供應(yīng)地，這就為納稅人躲避納稅義務(wù)提供了方便。
二、現(xiàn)階段我國(guó)電子商務(wù)稅收法律環(huán)境立法現(xiàn)狀以及其中存在的問(wèn)題分析
(一)電子商務(wù)立法的發(fā)展現(xiàn)狀分析
我國(guó)目前使用互聯(lián)網(wǎng)直接從事電子商務(wù)的人數(shù)只有150萬(wàn)左右，只有30%左右的網(wǎng)民通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行購(gòu)物，而購(gòu)物滿意度只有0.4，這說(shuō)明我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀還令人堪憂。我國(guó)的電子商務(wù)與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比還處于初級(jí)起步階段，但是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)在不斷的增加，這就為電子商務(wù)提供了更為廣闊的客戶源和盈利點(diǎn)。
電子商務(wù)所代表的并不僅僅是一種新的商業(yè)運(yùn)行模式或者銷(xiāo)售途徑，而是代表著未來(lái)貿(mào)易的發(fā)展方向。在未來(lái)的發(fā)展中，電子商務(wù)代表著知識(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展的最佳模式，將成為一種無(wú)法阻擋的時(shí)代潮流和歷史趨勢(shì)，對(duì)一個(gè)國(guó)家在全球化經(jīng)濟(jì)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的地位和作用產(chǎn)生決定性的影響。這樣的歷史背景和經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，對(duì)電子商務(wù)發(fā)展中的鼓勵(lì)、引導(dǎo)、保護(hù)以及規(guī)范就顯得尤為重要。
從整體宏觀范圍上來(lái)看，對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展產(chǎn)生影響的因素除了硬件的信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會(huì)的信息化程度之外，還有互聯(lián)網(wǎng)的安全性和可靠性、法律環(huán)境以及政府的稅收征管等方面的不完善。在這借個(gè)因素中政府的稅收征管以及法律環(huán)境都與稅法有關(guān)。就法律環(huán)境而言，在社會(huì)中從事某些行業(yè)活動(dòng)的時(shí)候順利與否，除了受這個(gè)社會(huì)當(dāng)時(shí)的法制狀況的影響，同時(shí)還受社會(huì)對(duì)于這些商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范的法律態(tài)度是否健全、積極與否以及是否執(zhí)行到位等。
只有獲得健全法律的積極支持和切實(shí)的落實(shí)，這些商業(yè)活動(dòng)才能夠在法律的保護(hù)下獲得更好的發(fā)展，它的經(jīng)濟(jì)利益才能夠得到有效的預(yù)測(cè)和保障[3]。這主要是因?yàn)槎惙ú粌H是每個(gè)國(guó)家社會(huì)法律體系的重要組成部分，同時(shí)也是每一項(xiàng)商業(yè)活動(dòng)必須要承擔(dān)的一種費(fèi)用，它對(duì)稅收的規(guī)范和執(zhí)行情況對(duì)商業(yè)活動(dòng)最后的利益有著直接的影響。因此，稅法是任何一項(xiàng)商業(yè)活動(dòng)都必須要遵守的一個(gè)重要法律環(huán)境和重要組成部分，尤其是對(duì)于處于初級(jí)發(fā)展階段的電子商務(wù)來(lái)說(shuō)更應(yīng)該將其作為重點(diǎn)內(nèi)容。
就稅收征管而言，它是對(duì)人的私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的一種強(qiáng)制性剝奪，為了有效的避免過(guò)分的剝奪私人財(cái)產(chǎn)、對(duì)私人的利益造成傷害、影響其投資和生產(chǎn)活動(dòng)，世界各國(guó)都制定了稅收法定原則，對(duì)其稅收征管進(jìn)行了嚴(yán)格的限制和規(guī)范。按照這一稅法原則的要求，世界范圍內(nèi)的各個(gè)國(guó)家都還沒(méi)有將電子商務(wù)這一新興的商業(yè)貿(mào)易方式納入征稅的范圍內(nèi)，使電子商務(wù)的稅收問(wèn)題模糊不清，電子商務(wù)的經(jīng)營(yíng)者也開(kāi)始擔(dān)心政府會(huì)對(duì)此課以重稅[4]。
由此可見(jiàn)，稅法在制約電子商務(wù)發(fā)展的兩個(gè)因素中都扮演了非常重要的角色，稅法對(duì)電子商務(wù)征稅的態(tài)度對(duì)于電子商務(wù)投資者的態(tài)度、投資力度、經(jīng)營(yíng)熱情都具有決定性的影響，同時(shí)也對(duì)電子商務(wù)的經(jīng)濟(jì)利益具有很大的影響，制約了其發(fā)展前景。在這種情況下，我國(guó)根據(jù)電子商務(wù)發(fā)展的總體目標(biāo)和發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)電子商務(wù)稅收立法的根本目的和基本原則進(jìn)行確認(rèn)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)的電子商務(wù)稅收立法基本思路和框架進(jìn)行確立，使電子商務(wù)在規(guī)范、和諧的環(huán)境下發(fā)展，這對(duì)于促進(jìn)電子商務(wù)在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的進(jìn)步具有重要的意義。
(二)電子商務(wù)立法中存在的問(wèn)題分析
我國(guó)的電子商務(wù)雖然起步較其他發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)比較晚，現(xiàn)在還處于發(fā)展的初級(jí)階段，但是它已經(jīng)展現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿突盍?，現(xiàn)階段我國(guó)稅收立法主要集中在工商管理實(shí)名登記和電子發(fā)票上，而電子商務(wù)稅收立法還沒(méi)有完全的確立起來(lái)，在規(guī)范電子商務(wù)稅收中的一些規(guī)定也是零星的地方或者部門(mén)的規(guī)章和規(guī)定，不能對(duì)其進(jìn)行有效的規(guī)范。目前我國(guó)對(duì)于電子商務(wù)稅收的立法研究主要還在是否征稅的問(wèn)題上存在較大的爭(zhēng)議。
其中主張征稅的群體認(rèn)為電子商務(wù)征稅是對(duì)我國(guó)財(cái)政收入具有貢獻(xiàn)和決定性意義的行為，必然要執(zhí)行，在電子商務(wù)征稅中要與傳統(tǒng)商務(wù)秉持公平的原則，要求同等條件的納稅人要承擔(dān)相等的稅收負(fù)擔(dān)，不能有區(qū)別，否則納稅立法就有失公允，這必然會(huì)造成我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大波動(dòng)[5]。
而另外一些主張免稅的群體則認(rèn)為，我國(guó)的電子商務(wù)發(fā)展無(wú)論是在規(guī)模、技術(shù)上還是在服務(wù)質(zhì)量上都與其他發(fā)達(dá)國(guó)家有著較大的差距，近年來(lái)，國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，為了使我國(guó)的電子商務(wù)發(fā)展在國(guó)際上能夠占有一席之地，采取電子商務(wù)免稅的方式能夠有效的推動(dòng)我國(guó)電子商務(wù)走向國(guó)際的發(fā)展，為我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供更大的稅源，這符合我國(guó)現(xiàn)階段市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本國(guó)情[6]。
另外，從稅收征管效率上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行稅收征管立法的成本比較高，如果非要強(qiáng)制性的對(duì)其進(jìn)行征稅，稅務(wù)機(jī)關(guān)就必須要投入大量的人力、物力和財(cái)力，這些都會(huì)造成較大的成本投入，再加上對(duì)現(xiàn)行征管制度的完善也不是短時(shí)間內(nèi)就能完成的，因此必然會(huì)使征稅的收益低于成本。
三、完善我國(guó)電子商務(wù)稅收法律制度的對(duì)策分析
針對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)電子商務(wù)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看，對(duì)電子商務(wù)的稅收立法政策可以從長(zhǎng)期和短期兩方面來(lái)進(jìn)行考慮和分析，從短期發(fā)展來(lái)看，可對(duì)電子商務(wù)采取免稅或者暫緩征稅的做法，對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展提供更多的支持，使其快速的發(fā)展起來(lái)，增強(qiáng)在國(guó)際上的影響力;從長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)看，電子商務(wù)永久免稅是絕對(duì)不可能的，這是保障我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平衡、穩(wěn)定發(fā)展的要求，因此我們要在以后的發(fā)展中通過(guò)經(jīng)驗(yàn)的積累，對(duì)電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題進(jìn)行更多及時(shí)的研究，為未來(lái)制定既適應(yīng)電子商務(wù)發(fā)展又符合稅收法律原則的稅收政策奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
這主要可以從以下幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行：一是完善電子商務(wù)稅收征管體系。要想對(duì)電子商務(wù)稅收征管體系進(jìn)行完善，首先就是建立完善的電子商務(wù)稅務(wù)登記制度，對(duì)電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體加強(qiáng)變更、設(shè)立等方面的法律規(guī)范，然后要對(duì)電子商務(wù)專用發(fā)票進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)定，確立電子申報(bào)的納稅方式以及電子賬冊(cè)、票據(jù)的法律地位，為嚴(yán)格執(zhí)行稅法制度提供方便。同時(shí)還要加強(qiáng)對(duì)于物流體系的監(jiān)控，確保電子商務(wù)的稅收稽查[7]。二是確立電子商務(wù)稅收的稅種。電子商務(wù)由于其覆蓋的商務(wù)領(lǐng)域比較廣，因此在稅種的選擇上比較復(fù)雜，尤其是在營(yíng)業(yè)稅和增值稅方面，更是困難。對(duì)此我們提出，在電子商務(wù)稅收征管中，電子商務(wù)的稅收負(fù)擔(dān)始終要與傳統(tǒng)商務(wù)保持公平性的原則，同時(shí)還要具有合理性和現(xiàn)實(shí)操作性，這是保障電子商務(wù)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中穩(wěn)步發(fā)展的必要條件[8]。
四、結(jié)語(yǔ)
電子商務(wù)的迅猛發(fā)展推動(dòng)了世界各地范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)全球化，它將全球的經(jīng)濟(jì)緊密的聯(lián)系在一起形成了一個(gè)整體，實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)網(wǎng)上交易活動(dòng)，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了方便和更為廣闊的空間[9]。但是我們也要重視國(guó)內(nèi)由電子商務(wù)引發(fā)的稅收征收的問(wèn)題，這主要可以從法律的角度出發(fā)對(duì)電子商務(wù)稅收法律法規(guī)進(jìn)行完善和調(diào)整，以有效的減少雙重稅收政策等國(guó)際稅收的沖突，同時(shí)還要結(jié)合我國(guó)的基本國(guó)情，加強(qiáng)國(guó)際上的交流與協(xié)作，將國(guó)外的好的經(jīng)驗(yàn)借鑒過(guò)來(lái)，對(duì)我國(guó)的電子商務(wù)稅收法律體系進(jìn)行建立和完善，為電子商務(wù)推動(dòng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供更為良好的條件。
電子商務(wù)法律論文篇三：《我國(guó)電子商務(wù)法律機(jī)制的建設(shè)》
【摘要】隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展和人們生活水平的不斷提高，當(dāng)前人們逐漸對(duì)我國(guó)電子商務(wù)行業(yè)的發(fā)展重視起來(lái)。電子商務(wù)發(fā)展進(jìn)程不斷加快，現(xiàn)下人們對(duì)電子商務(wù)行業(yè)的了解和認(rèn)知也逐漸深入，但是當(dāng)代電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中已出現(xiàn)種種詬病和弊端，在其具體發(fā)展中往往會(huì)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)欺詐狀況和不正當(dāng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況以及虛假?gòu)V告狀況等。
【關(guān)鍵詞】電子商務(wù);法律機(jī)制;建設(shè)問(wèn)題探討
計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與電子商務(wù)之間的關(guān)系尤為密切，電子商務(wù)現(xiàn)已涉及社會(huì)生產(chǎn)方面和社會(huì)娛樂(lè)方面以及社會(huì)辦公方面等，這就使得人們的生產(chǎn)生活不斷的發(fā)生著強(qiáng)烈變化。電子商務(wù)可以有效對(duì)廣大消費(fèi)者和社會(huì)產(chǎn)品二者進(jìn)行有力銜接，單在此過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)一些財(cái)務(wù)糾紛問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題和權(quán)屬糾紛問(wèn)題等，電子商務(wù)行業(yè)領(lǐng)域法律制約力度明顯不足，所以我們應(yīng)該加強(qiáng)我國(guó)電子商務(wù)法律機(jī)制建設(shè)，并構(gòu)建完整電子商務(wù)法律規(guī)范體系，使得電子商務(wù)行業(yè)能夠健康平穩(wěn)發(fā)展。
一、我國(guó)電子商務(wù)行業(yè)發(fā)展過(guò)程中的主要優(yōu)勢(shì)和存在詬病要點(diǎn)分析
(一)電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中主要優(yōu)勢(shì)探究
電子商務(wù)發(fā)展至今其與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和當(dāng)代信息技術(shù)發(fā)展的關(guān)系較為密切，電子商務(wù)行業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展大大提高了我國(guó)商務(wù)活動(dòng)的基礎(chǔ)運(yùn)行效率，并也有效縮短了貿(mào)易原定所需時(shí)間。電子商務(wù)在很大程度上使整體社會(huì)貿(mào)易成本得到節(jié)約，并為電子商務(wù)交易中的交易者提供了多層交易選擇且節(jié)省了相應(yīng)實(shí)地選擇時(shí)間。電子商務(wù)的合理化發(fā)展也促使我國(guó)中小型企業(yè)之間的相關(guān)企業(yè)硬件差距得到縮減，并在此基礎(chǔ)上提高了中小型企業(yè)自身的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在進(jìn)行電子商務(wù)具體運(yùn)行的過(guò)程中可開(kāi)設(shè)虛擬商店環(huán)節(jié)和虛擬柜臺(tái)環(huán)節(jié)等，其在一定程度上節(jié)省了企業(yè)開(kāi)展實(shí)體經(jīng)營(yíng)的人力資源和開(kāi)展實(shí)體經(jīng)營(yíng)的資金投入等。需要強(qiáng)調(diào)的是，電子商務(wù)在快速發(fā)展的過(guò)程中也帶動(dòng)了社會(huì)相關(guān)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
(二)電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中的主要阻礙因素和詬病要點(diǎn)分析
1.廣義來(lái)講，電子商務(wù)運(yùn)行的主要行業(yè)依托就是虛擬網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)，在虛擬網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)中其相應(yīng)數(shù)據(jù)和資料都不為實(shí)體。電子商務(wù)應(yīng)用愈加廣泛起來(lái)，此時(shí)人們對(duì)電子商務(wù)的安全性也開(kāi)始逐漸關(guān)注。因?yàn)殡娮由虅?wù)在運(yùn)行的過(guò)程中會(huì)摻雜一些企業(yè)商業(yè)機(jī)密信息和資金流轉(zhuǎn)信息以及對(duì)應(yīng)貨物數(shù)量信息等，其在快捷發(fā)展的同時(shí)使得企業(yè)本身對(duì)安全性的要求也愈加強(qiáng)烈。綜上所述，當(dāng)前我國(guó)并未對(duì)電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)合同進(jìn)行仔細(xì)認(rèn)證，而網(wǎng)上貨物交易信息和網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)安全認(rèn)證體系等還較不完善，不同類(lèi)型平臺(tái)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)和不同類(lèi)型考量數(shù)據(jù)都給電子商務(wù)企業(yè)和消費(fèi)者交易之間造成了一定困擾。
2.電子商務(wù)行業(yè)立法滯后性也是當(dāng)前我國(guó)電子商務(wù)法律機(jī)制建設(shè)過(guò)程中面臨的首要問(wèn)題之一，這就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)法律制約，同時(shí)也會(huì)使得一些不法企業(yè)從中牟利以至產(chǎn)生社會(huì)網(wǎng)絡(luò)犯罪等狀況。
3.保護(hù)知識(shí)自助產(chǎn)權(quán)的重要性不言而喻，電子商務(wù)快速運(yùn)行過(guò)程中已出現(xiàn)版權(quán)保護(hù)需求、相關(guān)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)需求和網(wǎng)絡(luò)商品形象保護(hù)需求以及對(duì)應(yīng)網(wǎng)店信譽(yù)保護(hù)需求等。當(dāng)下我國(guó)知識(shí)自主產(chǎn)權(quán)法中對(duì)數(shù)字化作品等并未做出具體規(guī)定，但近年來(lái)有關(guān)知識(shí)自主產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生糾紛的案列也時(shí)有發(fā)生，此時(shí)卻沒(méi)有法律法規(guī)對(duì)其予以調(diào)整，法律在我國(guó)現(xiàn)下網(wǎng)絡(luò)知識(shí)自主產(chǎn)權(quán)方面的約束力度相對(duì)較差。網(wǎng)絡(luò)交易使得我國(guó)征稅機(jī)關(guān)在進(jìn)行稅收管理辦法制定時(shí)舉步維艱，相關(guān)稅收征管部門(mén)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易稅收過(guò)程中現(xiàn)存出多漏洞，大量稅款難以征收，這就導(dǎo)致國(guó)家財(cái)政整體收入大幅度下降。
二、我國(guó)電子商務(wù)法律機(jī)制建設(shè)細(xì)則要點(diǎn)分析
(一)電子商務(wù)行業(yè)領(lǐng)域信用機(jī)制對(duì)應(yīng)法律體系構(gòu)建要點(diǎn)概述
較為正確的做法是，我們應(yīng)該按照當(dāng)前基礎(chǔ)法律途徑來(lái)進(jìn)行具體信用建設(shè)策略實(shí)施，是法律信用機(jī)制在電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)中發(fā)揮出其本身作用，并有效增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易信譽(yù)度。就電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)角度而言，我們應(yīng)該充分利用好我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》等相關(guān)法律法規(guī)，在發(fā)揮出上述市場(chǎng)法作用的同時(shí)也要對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境進(jìn)行適時(shí)安全防范和科學(xué)保護(hù)以至營(yíng)造出一個(gè)較為良好的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境。完善電子商務(wù)信用保證系統(tǒng)，在進(jìn)行相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易時(shí)應(yīng)得到銀行信用認(rèn)證支持和認(rèn)證中心信用認(rèn)證支持，并用第三方來(lái)保障完成信用認(rèn)真體系構(gòu)建工作。需要了解到，銀行機(jī)構(gòu)和商務(wù)認(rèn)證中心機(jī)構(gòu)以及第三人三者共同構(gòu)成了我國(guó)電子商務(wù)信用認(rèn)證結(jié)構(gòu)體系，電子商務(wù)信用認(rèn)證的重要性不言而喻。
(二)當(dāng)前我國(guó)電子商務(wù)合同對(duì)應(yīng)管理機(jī)制的法律構(gòu)建細(xì)則要點(diǎn)分析
在合同形式上進(jìn)行強(qiáng)化式體質(zhì)構(gòu)建，電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)交易合同簽訂往往缺少其合理性。應(yīng)加大合法性電文合同創(chuàng)建力度，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)交易法律保護(hù)措施實(shí)行和網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)交易現(xiàn)狀采用網(wǎng)絡(luò)格式條款進(jìn)行合同制定，使其在擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)范圍的同時(shí)也增加了其發(fā)展效率。適時(shí)解決法律合同節(jié)分問(wèn)題，并有效完善法律合同管理機(jī)制，在進(jìn)行處理民事糾紛過(guò)程中應(yīng)以當(dāng)事人自主協(xié)商處理方法為主，此時(shí)法院判決仲裁手段僅為輔助解決手段，我們應(yīng)給予事故當(dāng)事人充足的選擇空間，并以此為前提適當(dāng)提高節(jié)糾紛事件解決效率。就舉證責(zé)任事件而言，處理網(wǎng)絡(luò)交易案件時(shí)應(yīng)有效利用現(xiàn)時(shí)資源并針對(duì)性的進(jìn)行逐個(gè)解決以至改善網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境并使得管理機(jī)制得以完善。
三、結(jié)語(yǔ)
綜上所述，當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易發(fā)展速度十分驚人，此時(shí)我國(guó)電子商務(wù)行業(yè)發(fā)展也逐漸得到強(qiáng)化。電子商務(wù)行業(yè)現(xiàn)狀缺乏基礎(chǔ)性法律法規(guī)制約，其會(huì)在一定程度上對(duì)當(dāng)前我國(guó)社會(huì)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成不良影響。本文針對(duì)我國(guó)電子商務(wù)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)我國(guó)電子商務(wù)法律機(jī)制建設(shè)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的分析和闡述，希望為我國(guó)電子商務(wù)行業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)出一份力量。
參考文獻(xiàn)：
[1]李寧.B2C電子商務(wù)企業(yè)的收款控制[J].當(dāng)代經(jīng)理人(下旬刊)，2006(04).
[2]李玉香，侯秀，錢(qián)穎.電子商務(wù)中信用機(jī)制構(gòu)建研究[J].中國(guó)商貿(mào)，2010(08).
[3]宋賢，王懷林，施琴諦.B2B電子商務(wù)中信用問(wèn)題的博弈分析[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2011(04).
2.電商法律論文