鎮(zhèn)壓太平天國的對策與結(jié)果是怎樣的
太平天國爆發(fā)自清朝，最后短短十幾年便覆滅。這當(dāng)中清政府的鎮(zhèn)壓最終導(dǎo)致太平天國覆滅。下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的AA，一起來看看吧。
清政府鎮(zhèn)壓太平天國的對策及其后果
太平天國革命運(yùn)動對于清王朝的打擊和影響，已有不少論著進(jìn)行了研究，不過其著重點多在敘述當(dāng)時發(fā)生的一些變化。本文擬就清朝政府方面在鎮(zhèn)壓太平天國革命運(yùn)動時，為了維護(hù)搖搖欲墜的統(tǒng)治，在財政、軍事和外交上采取了哪些對策和措施，以及這些對策和措施產(chǎn)生了哪些后果，作一點探討，以此求得更深入地從長遠(yuǎn)的歷史過程中考察太平天國的興起和清朝政府逐步衰亡的關(guān)系。
鎮(zhèn)壓太平天國的措施一
太平天國革命運(yùn)動，在廣大貧苦群眾的歡迎和支持下，星星之火迅即成為燎原之勢，先后橫掃十八省，控制了長江南北要地，打倒天津附近，威脅到清政府的統(tǒng)治。在這場生死的階級大搏斗中，正如列寧所說：“剝削者必然要進(jìn)行拼命的和長期的反抗來保持他們的特權(quán)。”(列寧：《俄共(布)黨綱草案》，《列寧選集》第3卷，頁743。)清朝統(tǒng)治階級從一開始就采取各種對策和措施，力圖將這次起義鎮(zhèn)壓下去。
首先是從財政上著手支撐日益困難的軍費。這是因為一些重要的財源地區(qū)相繼被太平軍控制，“地丁多不足額，課稅競存虛名”，收入急劇減少。同時軍費不斷增加，時僅三年支出已達(dá)三千萬兩。到咸豐三年六月，部存正項待支銀僅余二十二萬多兩。(王先謙：《東華續(xù)錄》咸豐24，頁13。)此后相繼惡化，咸豐末年，“所存正項銀祗有二萬余兩”，使清政府一籌莫展，“仰屋而嘆，焦灼萬分。”(戶部：《聲明內(nèi)府外庫定制疏》，《增輯經(jīng)世文統(tǒng)編》卷37，頁8。)為了保住他們的“天堂”，清政府千方百計的進(jìn)行搜括。一是于咸豐元年十月開辦籌餉事例捐輸，先是在兩廣“勸諭”，當(dāng)太平軍打到戰(zhàn)略要地南京時，又火速下命，要臣民們體諒“朕不得已之苦衷”，毀家紓難，積極出錢報捐，并要求盡快在全國推廣。次年戶部又設(shè)捐銅局于北京，準(zhǔn)捐者在京捐獻(xiàn)請獎。捐輸花樣繁多，有餉捐、城工捐、米麥捐、報效捐、海防捐、賑捐、指捐等等。其施用的手段也很惡劣，或出賣虛銜，或給予實職，或減成折收，或移獎其子，或升官復(fù)職，或獎勵辦捐員紳。其規(guī)定應(yīng)是“勸諭”，但在實施中，捐局員工為了邀功請賞，并從中巧取豪奪，往往又變成了“勒捐”和“勒借”，對那些無權(quán)無勢者，甚至采用暴力。(孫翼謀：《請除近日流弊疏》，《皇朝經(jīng)世文續(xù)編》卷25。)在整個太平天國革命運(yùn)動時期，由于財政沒有好轉(zhuǎn)，清政府已無力實現(xiàn)其停辦的諾言，而且越辦越濫，中央和地方機(jī)關(guān)成了賣官鬻爵的場所，因此王韜就抨擊說：“自捐納之開，朝庭之上有市道焉。”(王□：《停捐納論》。)二是發(fā)行各種新幣，先于咸豐三年二月二十七日下令發(fā)行官票(銀票)，接著又發(fā)錢鈔，說什么“銀票即是實銀，錢鈔即是制錢，核定成數(shù)，搭放搭收，以期上下一律流通。”(王謙：《東華續(xù)錄》咸豐27，頁18。)就在同一時期，還鑄當(dāng)百、當(dāng)五百、當(dāng)千、當(dāng)十、當(dāng)五大錢五種。繼鑄當(dāng)五、當(dāng)十和一文鐵三種，咸豐四年又開始鑄鉛錢。然而事與愿違，遭到群眾的普遍抵制，發(fā)行結(jié)果是票鈔迅速貶值，無法流通，到同治元年即壽終正寢。大錢的命運(yùn)也是一樣，發(fā)行不久，私鑄盛行，信用全失，物價不斷上漲，人民深受其害，所謂“罄從前十日之資，不能供此時一飽之費。”(楊瑞六：《清代貸幣金融史稿》，頁100。)后果嚴(yán)重，除當(dāng)十大錢外，也在咸豐九年前被迫停鑄。至于鐵錢鉛錢，也因群眾反對，甚而在福建南臺激起暴動，也成了短命鬼。三是推行厘金制度，在咸豐三年夏，揚(yáng)州幫辦軍務(wù)的雷以□用隨捐隨給執(zhí)照的辦法設(shè)局勸捐，收效甚好。但此非長久之計，便采用幕客錢江之議，在仙女廟等地“勸諭米行，捐厘助餉”，咸豐四年推廣到里下河各州縣，因收入可觀，咸豐七年以后，又在全國各地開辦。厘金分活厘(行厘)板厘(坐厘)兩種。開始大約值百抽一，群眾尚能忍受，但行之不久，各地都想染指，于是公私皆濫設(shè)卡所，加之陋規(guī)很多，又私自盤剝，結(jié)果造成“物價日昂，民力日竭。”(羅玉東：《中國厘金史》頁，28-29。)不滿情緒在勞動群眾中日益增漲，有識之士也起來抨擊，清政府雖企圖加以改進(jìn)，但因財政困難，只好放任自流，結(jié)果是流毒幾十年。
其次是在軍事上擴(kuò)充力量。因為自乾隆以后，八旗綠營已逐漸腐敗。曾國藩形容綠營“相率為巧，近營則避匿不出，臨陣則狂奔不止。”(羅爾綱：《湘軍兵志》，頁9，頁44。)結(jié)果是太平軍一路勢如被竹，而清軍則節(jié)節(jié)潰敗。清廷為改變這種被動的格局，先是鼓勵各地豪紳地主興辦民團(tuán)，后又在咸豐二年十一月二十九日任命曾國藩統(tǒng)籌湖南團(tuán)練，但曾認(rèn)為團(tuán)練“不食于官，緩急終不可恃，不若募團(tuán)丁為官勇，糧餉取諸公家”，仿戚繼光成法，實力操練。(羅爾綱：《湘軍兵志》，頁9，頁44。)于是將羅澤南等人所帶團(tuán)丁千人，改為湘勇，成立了第一支“湘軍”，不久建立水師，次年創(chuàng)辦船廠，1861年12月還設(shè)了安慶軍械所。另外，到了咸同之交，因湘軍暮氣已深，加之主子對曾國藩的畏忌，于是曾便扶持親信李鴻章在1861年底成立淮軍，積極配合湘軍向太平天國進(jìn)攻，鎮(zhèn)壓了革命，為清朝政府統(tǒng)治者立下了汗馬功勞。但是歷史的發(fā)展充滿著矛盾運(yùn)動，如列寧所說：“沒有任何一種現(xiàn)象不能在一定條件下轉(zhuǎn)化為自己的對立面”。(列寧：《論尤尼烏斯小冊子》，《列寧選集》第2卷，頁850。)后來一部分營勇的演變，完全證實了這一真理。
在對外關(guān)系上，清政府的立足點是很清楚的，就是只要“夷人”不取代自己的統(tǒng)治，又有利于鎮(zhèn)壓太平天國除去“心腹之患”，什么要求都好商量。開始英法等國對太平天國采取了所謂的“中立政策”，而對清政府僅提出了修約的要求，這時清庭疑慮重重，還不愿作過多的讓步。到了1856年底，由于太平天國的嚴(yán)正立場，英法各國大失所望，決心通過戰(zhàn)爭迫使清政府投降，然后支持清政府把不馴服的太平天國鎮(zhèn)壓下去，從而成為太上皇。而清政府當(dāng)然也無意針鋒相對，第二次鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后，完全處于被動的地位，侵略軍很順利地從廣州打到天津，咸豐趕忙諭軍機(jī)大臣或“設(shè)法羈縻”，或“曲加寬恕”，或“設(shè)法開導(dǎo)”。(《籌辦夷務(wù)始末》成豐朝，第20卷，頁716，720。中華書局1979平年裴本。)結(jié)果還是以出賣主權(quán)和利益，于1858年6月相繼與英、法、美、俄訂立《天津條約》暫時平息了這場戰(zhàn)爭。但時僅一年，英法又強(qiáng)行進(jìn)京換約，再次挑起戰(zhàn)爭，于次年十月侵略軍進(jìn)入北京，大肆搶劫并焚毀圓明園。同時對清政府軟硬兼施，而清政府急于圍剿太平天國，不愿同侵略者對抗，便俯首簽訂了中英、中法《北京條約》，結(jié)束了這場戰(zhàn)爭。清政府的投降外交產(chǎn)生了什么結(jié)果呢?一方面是中外反動派結(jié)成反革命同盟，攜起手來鎮(zhèn)壓了太平天國運(yùn)動。另一方面因這些賣國者后來繼續(xù)推行這種政策，給中國社會和群眾帶來巨大災(zāi)難，引起了人民的不滿和反對。
鎮(zhèn)壓太平天國的結(jié)果二
太平天國革命運(yùn)動被鎮(zhèn)壓后，清王朝從死亡線上暫時擺脫出來，奴才們大唱“同治中興”的贊歌，主子們似乎回到了他們的“天堂”。然而歷史的進(jìn)程說明，事物的發(fā)展并不按照統(tǒng)治者的主觀愿望進(jìn)行，而是沿著客觀規(guī)律運(yùn)動。從此，清王朝在惡性循環(huán)中繼續(xù)衰落下去。
首先是清政府仍然面臨著嚴(yán)重的財政困難。因為清政府經(jīng)過太平天國的打擊，財源已經(jīng)枯竭，庫存早就空虛，在此情況下，一方面要支持湘、淮等軍去鎮(zhèn)壓西南、西北各族群眾的起義和北方捻軍的活動;而另一方面又要籌辦海防經(jīng)費，負(fù)擔(dān)八旗綠營軍餉，以及裁減湘軍的善后用款等等，這些使清政府無法擺脫困境，所以戶部叫苦說：“發(fā)捻平后，西路海防兩處用尤浩繁，一歲所入，不足一歲之出，又十五六年矣。”(戶部：《遵旨會議開源節(jié)流事宜疏》，《增輯經(jīng)世文統(tǒng)編》卷37，頁11—18。)到了光緒中期，湘軍名義上雖已為數(shù)不多，但在太平天國時期起家的各省營勇(防軍)，李鴻章率領(lǐng)的淮軍的大量存在，這就繼續(xù)成為清王朝沉重的包袱，據(jù)統(tǒng)計新增這部分勇餉，每年大約在二千萬兩左右，差不多占清政府總收入的四分之一。中日甲午戰(zhàn)爭以后，財政更加惡化，籌集“新軍”的經(jīng)費，支付各國的賠款和借款，造成赤字不斷增長，使清政府走到了山窮水盡的地步。(劉錦藻：《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》卷67，國用5;卷71，國用9。卷50，征榷22。)
現(xiàn)在我們就來看看清政府是如何企圖解決上述財政困難的。一是不顧已造成的惡劣影響，繼續(xù)推行明知有害的捐輸，后來曾有過停辦之議，但還是因庫存空虛，需款緊急，只好年復(fù)一年的辦理下去。二是把厘金作為重要的收入，雖不斷遭到抨擊和反對，還是我行我素，一意孤行。繼續(xù)在全國推行的結(jié)果是越辦越濫，百弊叢生，吏治敗壞。以捐輸而論，表現(xiàn)之一是“捐保太濫，流品混雜”，不管什么人，只要有錢又想當(dāng)官，都可買得實職等待補(bǔ)缺。(朱壽朋：《東華續(xù)錄》光緒46，頁25。。)表現(xiàn)之二是行賄受賄之風(fēng)加劇，因捐納者太多，缺額又有限，于是爭相行賄，以便進(jìn)入官場。同時吏部司員則利用僧多粥少的情況，按缺之優(yōu)劣索要銀兩，已成為一種普遍現(xiàn)象。另外各省報銷捐輸清單，上司則以各種借口勒要錢物，如不滿足其貪心，則不應(yīng)允。(朱壽朋：《東華續(xù)錄》光緒33，頁13。)表現(xiàn)之三是貪污盜竊之風(fēng)在政府各部門中日趨嚴(yán)重。因捐納者是“將本求利”，“一旦出膺民社，無不肆其掊克之謀以為取償之計。”(周恒祺：《請整飭吏治疏》，《同治中興京外奏議約編》卷2，頁3。)辦捐者也趁機(jī)掠奪，有的省一年收取捐費不下數(shù)十萬兩，報銷之日聚而分肥。”(孫翼謀：《請除近日流弊疏》，《皇朝經(jīng)世文獻(xiàn)編》卷25。)總之，弄得欲罷不能，吏治更加腐敗。以厘金而論，表現(xiàn)之一是辦理人員貪污中飽，“各省厘稅實收之?dāng)?shù)，竟數(shù)倍于報部之?dāng)?shù)”。表現(xiàn)之二是“局卡林立，貽累商民”，阻礙商品流通和工商業(yè)的發(fā)展。(劉錦藻：《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》卷67，國用5;卷71，國用9。卷50，征榷22。)表現(xiàn)之三是外商享有關(guān)稅特權(quán)，加速了工農(nóng)商的衰落，迫使勞動群眾流離失所。清政府并不是完全不了解這些弊病，但由于剝削階級的本質(zhì)，加之經(jīng)太平天國打擊以后，財政持續(xù)的不景氣，只好“飲鴆止渴”。吏治的腐敗，加深了群眾的負(fù)擔(dān)，人民被迫起來反抗，斗爭日益尖銳，到了二十世紀(jì)初，這種斗爭已遍及各地了。
其次清政府在鎮(zhèn)壓太平天國以后，軍事上面臨著許多須要解決的問題。當(dāng)務(wù)之急，一方面是要處理裁減湘軍等善后諸事，以及圍剿捻軍、西北、西南回族等人民的起義。與此同時，為改變綠營腐朽落后狀況，以加強(qiáng)中央的統(tǒng)地位，又開始在全國各地綠營中挑兵編練，成為“練軍”。接著又圍繞軍事進(jìn)行洋務(wù)活動。但到了中日甲午之戰(zhàn)，應(yīng)戰(zhàn)的海陸軍皆不堪一擊，北洋艦隊遭致全軍覆沒，充分暴露了清軍的腐敗無能，“自強(qiáng)”成了欺騙人民的空話。“馬關(guān)條約”簽訂以后，清政府為緩和群眾的不滿，延續(xù)其封建統(tǒng)治，于是又仿西法創(chuàng)練新軍，先是淮系官僚胡□□建的“定武軍”，張之洞在南京編練的“自強(qiáng)軍”，接著袁世凱在李鴻章等人的提撥下，在天津小站搞起了“新建陸軍”，不久還升為北洋大臣，繼續(xù)擴(kuò)大編制，成為清末一支引人注目的軍閥勢力。問題還不在于軍隊的組織形式，仔細(xì)分析就會發(fā)現(xiàn)，自太平天國革命時期開始，在清軍中出現(xiàn)了很多微妙的變化。其一是湘軍采用兵必自招，餉是自等，將必親選的辦法組建，便造成“上下相維，將卒親睦，各護(hù)其長。其將死，其軍散，其將存，其軍完。”(王□運(yùn)《湘軍志》營管篇。)這樣在中國近代史上出現(xiàn)了私人控制的軍隊。其二是這些軍隊頭目為了自身的利益，千方百計奏請甚至要挾清廷給予地方大權(quán)，而統(tǒng)治者因要依靠這些反動武裝，不得不盡可能地滿足其要求，有人統(tǒng)計自1861—1890年間，清政府任命的44個總督中，漢人占有33個，其中營勇領(lǐng)袖又占20個。同期任命的巡撫117個，漢人占有104個，而且半數(shù)以上出身營勇。(拉爾夫·爾·鮑威爾：《中國軍事力量的興起》(1895—1912年)，頁27。)軍政權(quán)力落到這些人的手中后，就在各地出現(xiàn)了大大小小的軍閥。這種制度和現(xiàn)象，不僅湘淮軍承襲下去，后來又傳到練軍，最后傳到北洋等軍，軍閥勢力便膨漲起來。它從最初起，既成為清廷鎮(zhèn)壓人民兇惡的劊子手。同時又是清廷專制統(tǒng)治的一種離心力。到了辛亥革命時期，因各懷鬼胎，力量分散，客觀上削弱了清王朝的軍事力量，他們是不曾想到的。當(dāng)然也是不依其主觀愿望而定的。其三是從湘軍等勇營開始，秘密活動的會黨，尤其是哥老會便在這些部隊中傳播開來，后來又在練軍、防軍和新軍中廣泛發(fā)展。同時因不斷遣散士兵，這些人歸后無法謀生，便流落四方，紛紛加入會黨，兩股力量匯合在一起，在十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初的反帝反封建斗爭中，成為舊民主主義革命的一支很活躍的力量，而且在辛亥革命中作出了很大的貢獻(xiàn)。(劉次涵：《關(guān)于辛亥革命時期會黨的幾個問題》，《中國近代史百題》，湖南人民出版社。)王天獎：《19世紀(jì)下半紀(jì)中國的秘密社會》，《歷史研究》1963年第2期。)另外我們還看到，由于這些軍隊的封建性和買辦性，大多步八旗綠營的后塵，也逐漸腐敗下去，惡果之一是“棄有用之餉，養(yǎng)無用之兵，以致借無可借，抵無可抵，民生日蹙，國計亦因之愈窮。”(劉坤一：《酌羲兵勇摺》，《王坤一遺集》第3冊，奏疏27。)成了清政府無法脫身的沉重包袱。惡果之二是上下級之間矛盾加深，先是時而出現(xiàn)嘩變或暴動，后來在革命黨人的活動下，一些新軍和防勇轉(zhuǎn)向革命方面，又成為辛亥革命的另一支重要力量，這也是清廷和當(dāng)年鎮(zhèn)壓太平天國的湘淮軍頭子們從未想到的。
在對外關(guān)系上，經(jīng)過第二次鴉片戰(zhàn)爭和“借師助剿”，清政府抱定以不得罪“洋人”為原則的妥協(xié)外交，如曾國藩所說：只因“守定和議，絕無更改，用能中外相安，十年無事。……以后仍當(dāng)堅持一心，曲全鄰好，萬不得已而設(shè)備，乃取以善全和局。”(轉(zhuǎn)引自胡繩：《帝國主義與中國政治》，頁43—44。)所以他在辦理“天津教案”時，就以賠款、道歉和殘殺自己同胞的行動，向帝國主義“委曲求全”。此后，曾國藩的弟子，左右晚清外交的李鴻章，在清政府的信任和授意下，更是放手進(jìn)行賣國活動，他在處理1874年日本侵略我國臺灣問題上，辦理1875年“馬嘉里案”時，以及后來在中法戰(zhàn)爭(1884—1885年)和中日甲午戰(zhàn)爭的交涉中，都遵守“隱忍以圖息事”的方針，用出賣領(lǐng)土，賠償軍費，開放商埠，允許設(shè)廠、開礦等方式與侵略者“和好”。其后果是“天朝”的威信日益掃地，吹噓騙人的本錢全部輸光，隨之列強(qiáng)紛紛出動，都想來瓜分中國這塊“肥肉”。面對這些侵略者，清政府無恥聲稱“寧贈友邦，不與家奴”，一一滿足其要求，把中國的大好河山劃作這些豺狼的“勢力范圍”，任其侵略宰割。為時不久，在義和團(tuán)運(yùn)動時期，經(jīng)過八國聯(lián)軍的教訓(xùn)和支持，清政府感激涕零，表示要痛改前非，決心“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”，甘當(dāng)“兒皇帝”，把帝國主義奉為“太上皇”。(胡繩：《帝國主又與中國政治》第2、3章。)從太平天國運(yùn)動時期開始的上述清朝外交，對中國社會產(chǎn)生了什么影響呢?這就是清王朝在帝國主義的支持下，得以在飄搖中又生存了半個世紀(jì)，這是問題的一個方面。而另一個方面，因這種引狼入室，助紂為虐的方針，違背了廣大群眾的意愿，損害了人民的利益，就不能不激起大家強(qiáng)烈的反對和斗爭，從七十年代開始，在士大夫中出現(xiàn)了一批要求清廷進(jìn)行改革，抵制外來侵略，使中國富強(qiáng)起來的改良主義者，有的制造輿論，掀起了戊戍變法運(yùn)動。同時，在下層社會和激進(jìn)的知識分子中，又不斷的掀起了反對帝國主義侵略，反對清政府喪權(quán)辱國，要求徹底獲得解放的革命斗爭，南方的反洋教風(fēng)暴，北方的義和團(tuán)運(yùn)動，辛亥革命前夕的拒俄拒法運(yùn)動和抵制美貨運(yùn)動，還有反對清政府出賣礦權(quán)和路權(quán)的抗?fàn)帲约案鞯乇l(fā)的武裝起義，都體現(xiàn)了這種革命精神。這說明當(dāng)年清朝貴族和李鴻章一伙從鎮(zhèn)壓太平天國出發(fā)，所制定的對侵略者妥協(xié)的賣國外交，沿用的結(jié)果，已引起了各階層愛國群眾的不滿，反帝反封建的斗爭就不可避免的將更加尖銳起來。
總結(jié)三
從上述第二段中，大概可以看到，清政府為鎮(zhèn)壓太平天國所采取的對策和措施，繼續(xù)推行幾十年的結(jié)果，并沒有使清朝封建專制統(tǒng)治得到鞏固和加強(qiáng)。相反，這些對策和措施則日益成為削弱和埋葬清政府的重要因素。這正如馬克思談到英國在印度的雇傭兵舉行起義時的情況那樣，“人類歷史上存在著某類似報應(yīng)的東西，按照歷史上報應(yīng)的規(guī)律，制造報應(yīng)工具的，并不是被壓迫者，而是壓迫者本身”。(馬克思：《印度起義》，《馬克思恩格斯全集》第12卷，頁308。)到了19世紀(jì)末和二十世紀(jì)初，這時不但統(tǒng)治階級不能照舊統(tǒng)治下去，被壓迫剝削的人民不能照舊生活下去，“報應(yīng)”已降臨到壓迫者的頭上。
先以捐輸和厘金而論，前者當(dāng)時馮桂芬就指出：“近十年來捐途多而吏治益壞，吏治壞而世變益亟，世變亟而度支益蹙，度支蹙而捐途益多，是以亂召亂之道。”(馮桂芬：《變捐例議》，《校廬抗議》。)后來的事實說明，馮桂芬的分析和預(yù)見是正確的，群眾起來直接或間接反對捐輸?shù)谋﹦?，先后就在四川廣安、浙江臺州，山東萊陽，陜西扶風(fēng)，直隸易州等地發(fā)生。而又因捐輸加速吏治敗壞，奮起反對貪官污吏的事件，更是遍及各省，連年不斷。至于厘金，羅玉東在其著作中，歸納出局員私索商民的弊端有十二種之多，侵蝕稅收的手法也不下四種，加之厘稅不斷提高，征收范圍繼續(xù)擴(kuò)大，以及因外商享有特權(quán)，阻礙了民族工商業(yè)的發(fā)展，因此到了辛亥革命前夕，以工農(nóng)為主體的，包括部分商人的反厘稅斗爭，便在全國風(fēng)起云涌的發(fā)展起來。據(jù)張振鶴等人匯輯的資料來看，各省反抗厘捐的次數(shù)統(tǒng)計如下：1920年——1911年安徽、江西各10次，浙江6次，湖北、河南各5次，山東3次，福建9次，廣東22次，直隸、湖南各四次，江蘇15次，陜西、山西、廣西各2次，四川7次，黑龍江、吉林、寧夏各1次(張振鶴：《清末民變年表》，《近代史資料》1982年第3、4期。)。以上僅是從文字記載中尚不完全的統(tǒng)計，但也可以看出，除邊遠(yuǎn)少數(shù)地區(qū)外，各省在這十年中都以不同的規(guī)模，不同的方式，次數(shù)不等的掀起了反清斗爭。這說明清政府自太平天國時期開始推行的厘捐，到了清末已經(jīng)腐敗不能自拔，而人民對此已忍無可忍了。從光、宣兩朝的總局勢來看，這些反厘捐的浪潮，在最后埋葬清王朝的革命中，雖不是中堅和主力，但它造在成革命聲勢，配合資產(chǎn)階級革命派的斗爭，卻起了積極的作用，這是清王朝得到的“報應(yīng)”之一。
現(xiàn)在再來看清政府的外交和后果。從清王朝方面看，慈禧掌權(quán)后，由于自身的腐敗無能，以及它敵視人民的立場，保全統(tǒng)治特權(quán)的欲望，繼續(xù)推行在第二次鴉片戰(zhàn)爭期間為鎮(zhèn)壓太平天國制定的妥協(xié)方針，因此在列強(qiáng)面前總是處于軟弱和被動的地位。尤其到了中日甲午戰(zhàn)爭以后，清政府的這種外交政策已走向死胡同，并用自己的言行表明，清王朝不過是帝國主義的走狗，貨真價實的“兒皇帝”。一貫勾結(jié)討好侵略者，長期出賣主權(quán)和利益的政府，理所當(dāng)然受到人民的反對。這點從資產(chǎn)階級革命派和一些知識分子的言論中，不難得到充分的證明。如陳天華就大聲疾呼，清政府“早已是各國的”了，“中國要瓜分了”，中國百姓已經(jīng)“都是那洋人畜圈里的牛羊，鍋子里的魚肉”，所以“只有講革命獨立，不能講勤王”，把“守土官長”打倒了，中國才有出路。(陳天華：《警世鐘》，《猛回頭》。)鄒容分析了當(dāng)時的形勢，指出清政府的腐敗后斷言：“中國欲獨立，不可不革命，我中國欲與世界列強(qiáng)并雄，不可不革命。”(鄒容：《革命軍》。)這些擊中時弊，反映人民心聲的小冊子，迅速廣為傳播，得到群眾的熱烈響應(yīng)。更能說明問題的，是孫中山的言論和他主持起草的《興中會宣言》，他回憶說，經(jīng)過甲午和庚子之戰(zhàn)后，“清廷之威信已掃地?zé)o余。而人民的生計從此日蹙，國勢危急，芨芨不可終日。有志之士，多起救國之思，而革命風(fēng)潮自此萌芽。”(孫文：《革命原起》，《辛亥革命》(中國近代史叢刊)第1冊，頁9。)在宣言中還明確指出，之所以要推翻清王朝，原因之一，就是清政府的外交路線造成了中國被列強(qiáng)“蠶食鯨吞”、“瓜分豆剖”，人民已處在生死存亡的時刻。這些都表明清政府一貫遵循的外交政策，沿用到光緒晚期，已成了他們本身的致命傷，最后招致滅亡，這是清政府得到的“報應(yīng)”之二。
最后我們來考查一下湘軍淮軍等營勇在清末政治生活中，有了什么變化，起了什么作用。我們看到，這些反動的武裝在鎮(zhèn)壓太平天國以后，有的雖被改編，但掌握實權(quán)的，還是曾國藩、李鴻章等人和他們的徒子徒孫。當(dāng)時先后被遣散的官兵，相當(dāng)多的在各地流浪中加入會黨，并同清軍中的會黨有著密切的聯(lián)系。值得注意的是，清清末的“新軍”已不同于當(dāng)年的湘淮軍，一是袁世凱之流已成為左右政局的大軍閥，與清廷載灃為首的皇族集團(tuán)各懷鬼胎，互相爭權(quán)奪利，封建專制統(tǒng)治出現(xiàn)裂痕。二是一些革命黨人有計劃的滲透到“新軍”和防營，因此，在這些軍隊中逐漸分化，有的開始向革命方面轉(zhuǎn)變。這就是孫中山先生所說：“當(dāng)洪秀全起義之時，洪門會黨多來相應(yīng)，民族主義就復(fù)興起來……洪秀全失敗以后，民族主義更流傳到軍隊，流傳到流民，那時的軍隊如湘軍、淮軍多屬會黨。(孫中山：《民族主義》，《孫中山全書》第1卷，頁27。)”三是清軍不僅是八旗綠營腐敗，就是新軍和防營也逐漸沒落，人心渙散，內(nèi)部矛盾日益尖銳。正是這種情況，資產(chǎn)階級革命派為了組織一支足以推翻清王朝的武裝力量，便大力開展?fàn)幦h和新軍的組織工作，如劉揆一所說：“種族革命固非運(yùn)動軍學(xué)界不為功，而欲收發(fā)難速效，則宜采用哥老會黨，(劉□一：《黃興傳略》，《辛亥革命》(中國近代史叢刊)第4冊。)無論是興中會到同盟會，或者是光復(fù)會和共進(jìn)會，經(jīng)過艱苦的努力，甚至不少人加入到新軍和會黨，這就迅速打開了革命的局面。在辛亥革命起義前，新軍和會黨在革命黨的號召或直接領(lǐng)導(dǎo)下，掀起了多次的反清斗爭。據(jù)張振鶴匯輯的民變資料統(tǒng)計，在1902年到1911年的十年間，會黨發(fā)動或參加的反帝反清斗爭，就達(dá)五十次以上。在這些遍地烽火的革命浪潮中，當(dāng)年的湘淮軍等營勇參加了多少，雖不可能作出一個精確的估計，但延續(xù)的影響和所起的積極作用則是顯而易見的。何況事物的發(fā)展，都有必然的歷史聯(lián)系，新軍多是從勇營演變而來，會黨的迅速壯大，則與營勇不斷遣散有關(guān)。總之，當(dāng)時為鎮(zhèn)壓太平天國而創(chuàng)建的忠于清王朝的地主武裝，有的已逐漸走向自己的反面，在造成革命聲勢，推動革命向前發(fā)展中，起了重要作用。不僅如此，辛亥革命的關(guān)鍵時刻，在孫中山等人的組織領(lǐng)導(dǎo)下，又作出了不少的貢獻(xiàn)，如武昌起義，主力是新軍，會 積極配合，其它各省響應(yīng)革命的也多是新軍和會黨，正如孫中山先生所說：“武昌革命軍起，而革命之功于以告成，綜計諸役……沖鋒破敵，則在軍隊與會黨，踔厲奮發(fā)，各盡所能，有此戰(zhàn)功，非偶然也。”(《孫中山全書》第1冊，傳略，頁27。)當(dāng)年組織起來效忠于清王朝的反動武裝，一部分成了埋葬清政府的掘墓人，這就是清政府得到的“報應(yīng)”之三。
從以上敘述中可以看到，太平天國革命運(yùn)動的興起和發(fā)展，打亂了清朝封建統(tǒng)治秩序，動搖了王公貴族們的“天堂”。為維護(hù)其特權(quán)和利益，他們拚死進(jìn)行反抗，力圖將革命鎮(zhèn)壓下去。為此在財政上拾起病民的捐輸，創(chuàng)辦有害的厘捐;在軍事上推廣團(tuán)練，組織地主武裝湘淮軍;在外交上向侵略者妥協(xié)，互相勾結(jié)起來，結(jié)成反革命同盟.這些對策和措施在鎮(zhèn)壓太平天國中雖然起了很大作用，但同時又給清政府自身種不了禍根。惡性循環(huán)的結(jié)果，最后終于成為導(dǎo)致清王朝滅亡的幾個重要因素，這恐怕就是太平天國革命運(yùn)動深遠(yuǎn)的歷史意義。
猜你感興趣：
鎮(zhèn)壓太平天國的對策與結(jié)果是怎樣的
