長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)是怎么樣的
長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)發(fā)生于1944年的5月，歷時(shí)三個(gè)多月，到9月才結(jié)束。長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)經(jīng)過(guò)分為三個(gè)部分，分別是長(zhǎng)沙作戰(zhàn)、衡陽(yáng)作戰(zhàn)和指揮協(xié)調(diào)。下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)是怎么樣的，一起來(lái)看看吧。
長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)
首先長(zhǎng)沙作戰(zhàn)，1944年5月26日、27日，日軍的第十一軍分為三路向鄂南、湘北的國(guó)民黨發(fā)動(dòng)攻擊，打響了長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)的第一槍。當(dāng)時(shí)重慶軍事委員會(huì)有的認(rèn)為不應(yīng)該迎戰(zhàn)，因?yàn)槭夭蛔?，還不如退守湘桂。不過(guò)最后還是決定迎戰(zhàn)，狙擊日軍的野心，另一方面也向小號(hào)日軍的量。6月18日，因?yàn)楦鞣N因素，長(zhǎng)沙失守，長(zhǎng)沙作戰(zhàn)也落下帷幕。
緊接著就是衡陽(yáng)作戰(zhàn)，長(zhǎng)沙失守后，白崇禧主張放棄在長(zhǎng)沙和衡陽(yáng)的抵抗，但是封裔忠卻主張要打持久戰(zhàn)，封裔忠和徐永昌的意見被蔣介石采納，于是衡陽(yáng)會(huì)戰(zhàn)打響，國(guó)民黨的戰(zhàn)略是中間進(jìn)行堵截，兩翼夾擊日軍，讓主力部隊(duì)在湘江的東西兩翼，方便實(shí)行正面阻擊，總的而來(lái)說(shuō)戰(zhàn)略和長(zhǎng)沙作戰(zhàn)的戰(zhàn)略差不多。但是國(guó)名當(dāng)只用了一個(gè)軍的力量在衡陽(yáng)防守，東西愛另一則投入了13個(gè)軍的力量，顯然是想從側(cè)翼猛擊日軍。但是日軍裝備精良，國(guó)民黨小號(hào)太大，最終還是被日軍擊垮了，衡陽(yáng)淪陷。
最后就是指揮協(xié)調(diào)方面，蔣介石當(dāng)時(shí)是所有的事情自己都親力親為，部隊(duì)的一些長(zhǎng)官根本不敢做決定，這就耽誤了很多的戰(zhàn)機(jī)，而且部隊(duì)的應(yīng)變能力和機(jī)動(dòng)能力也就被拉下來(lái)了。總之各種原因綜合起來(lái)導(dǎo)致這次長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)最終遺憾收?qǐng)觥?/p>
長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)的簡(jiǎn)介
1944年，日軍發(fā)動(dòng)了日本陸軍史上最史無(wú)前例的一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)役——一號(hào)作戰(zhàn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，造成敵我雙方傷亡最為慘重、作戰(zhàn)時(shí)間最長(zhǎng)的戰(zhàn)役就是長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)。
長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)發(fā)生在1944年，是中國(guó)國(guó)民黨與日本陸軍發(fā)生在湖南的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，所以又稱為湖南會(huì)戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)役使中國(guó)的兵力及平民百姓傷亡慘重、國(guó)民政府統(tǒng)治區(qū)被切分。我國(guó)也在這場(chǎng)戰(zhàn)役中失去了一部分的工廠，政府的收入減少，總而言之它是中國(guó)自1938年之后被破壞最為慘重、損失最為慘重的一次戰(zhàn)役。
在長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)發(fā)生的當(dāng)天，由于國(guó)民黨軍日軍的作戰(zhàn)能力和野心，所以沒能在會(huì)戰(zhàn)的第一時(shí)間部署出合適的策略抗戰(zhàn)，也未能做好充足的準(zhǔn)備去對(duì)抗這場(chǎng)戰(zhàn)役，這也是長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)失敗的原因之一。
而長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)分為兩個(gè)階段，第一階段起始時(shí)間為1944年5月27日至6月18日，由于戰(zhàn)略部署不全面，再加上日軍比國(guó)民黨軍的勢(shì)力要強(qiáng)，且由于協(xié)作精神的缺乏，所以最終以長(zhǎng)沙失守，國(guó)民黨軍失敗結(jié)束。
第二階段的起始時(shí)間為1944年6月20日至8月8日，此階段又以衡陽(yáng)失陷，國(guó)民黨軍抗戰(zhàn)失敗，同時(shí)會(huì)戰(zhàn)結(jié)束。
長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)最終以中國(guó)軍隊(duì)失敗告終，從這次的會(huì)戰(zhàn)失敗中可以看出國(guó)民黨的腐敗和無(wú)能。而且這場(chǎng)戰(zhàn)役不僅造成了中國(guó)幾座城市的淪陷，而且給湖南人民帶來(lái)了深重的災(zāi)難，它導(dǎo)致的慘重?fù)p失是沒有任何一場(chǎng)戰(zhàn)役可堪比的。
長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)的背景
1944年2月，日軍開始在搶修平漢路的黃河鐵橋增加兵力及火力，3月初，陸續(xù)有日軍從北平和上海飛往漢口，企圖打通中國(guó)的平漢線，以達(dá)到打通南北交通的意圖。這便是長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)背景的主要內(nèi)容。
3月下旬，根據(jù)國(guó)民黨軍令部收到的情報(bào)，國(guó)民黨推斷日軍有大舉進(jìn)犯企圖。但是由于當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的軍事情報(bào)效能并不高，所以在掌握日軍的動(dòng)態(tài)上有時(shí)候會(huì)跟實(shí)際有些偏差。4月初，軍令部收到關(guān)于日軍想要打通“大東亞鐵路線”的情報(bào)，據(jù)此情報(bào)軍事部長(zhǎng)官徐永昌忽略了日軍想要打通平漢線的企圖，將大部分注意力轉(zhuǎn)向了日軍想要打通粵漢線的企圖，并對(duì)兵力及戰(zhàn)略進(jìn)行了新的部署，也由于沒有從其他地區(qū)調(diào)取兵力支持湖南的防守，所以影響了平漢線的備戰(zhàn)實(shí)力，也因此在兵力部署上相對(duì)于日軍來(lái)說(shuō)有很大的不足。
在4月17日，日軍的一號(hào)作戰(zhàn)計(jì)劃在河南打響之后，徐永昌仍沒有意識(shí)到日軍想要打通平漢線的戰(zhàn)略意圖。
5月上旬，蔣介石才初步揣測(cè)出日軍想要打通平漢線、打通南北交通的意圖，并及時(shí)與部下探討了防守戰(zhàn)略，而此時(shí)才開始的備戰(zhàn)對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)已經(jīng)為時(shí)過(guò)晚。
事實(shí)上，在3月份的時(shí)候日軍就已經(jīng)對(duì)兵力及作戰(zhàn)方針進(jìn)行了詳細(xì)的部署，這相比于國(guó)民黨的兵力薄弱，裝備不足已經(jīng)明顯的占了很大的優(yōu)勢(shì)。而且國(guó)民黨過(guò)于的后知后覺、疏于防范也已經(jīng)預(yù)示了這場(chǎng)戰(zhàn)役的失敗。
長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)兵力對(duì)比
長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)又被稱為湖南會(huì)戰(zhàn)，發(fā)生時(shí)間是1944年的5月到9月，參戰(zhàn)雙方是中國(guó)和日本。長(zhǎng)衡戰(zhàn)役是一號(hào)作戰(zhàn)中交戰(zhàn)時(shí)間最長(zhǎng)的，也是中國(guó)部隊(duì)抵抗最頑強(qiáng)的一場(chǎng)戰(zhàn)役。但是最終中國(guó)還是輸?shù)袅?，下面從長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)兵力對(duì)比來(lái)看下這場(chǎng)戰(zhàn)役。
因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)役歷時(shí)比較久，所以雙方參戰(zhàn)人數(shù)都是很多的。中國(guó)國(guó)民黨先后投入了16個(gè)師軍的力量，有40多師，人數(shù)大約有35萬(wàn)到38萬(wàn)人。日軍投入的力量是10個(gè)師團(tuán)，大概有25萬(wàn)到28萬(wàn)人。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，根據(jù)日軍方面的統(tǒng)計(jì)，國(guó)民黨犧牲的士兵是66468人，被俘虜?shù)挠?7447人，傷殘的有132485人，總共加起來(lái)高達(dá)22萬(wàn)多人，而日本的死亡和受傷總?cè)藬?shù)才6萬(wàn)多，但是根據(jù)中國(guó)國(guó)民政府的統(tǒng)計(jì)，中方死傷的人數(shù)一共是90557人，沒有日軍統(tǒng)計(jì)的那么多，因?yàn)閲?guó)民黨統(tǒng)計(jì)的是不包括病、俘虜?shù)娜藬?shù)的。總的來(lái)說(shuō)，國(guó)民軍隊(duì)的傷亡確實(shí)是不小的，但是他們的作戰(zhàn)意識(shí)和作戰(zhàn)能力是毋庸置疑的。
另外從中日雙方士兵的素質(zhì)來(lái)看，國(guó)軍是處于劣勢(shì)的?？箲?zhàn)前期，日本的軍隊(duì)大多是裝備精良、訓(xùn)練有素，而且常常用一個(gè)營(yíng)和國(guó)軍一個(gè)師進(jìn)行對(duì)抗，日本還有過(guò)一個(gè)軍和國(guó)軍30個(gè)軍對(duì)戰(zhàn)的記錄，可見日軍的作戰(zhàn)能力是都非常強(qiáng)悍的，抗戰(zhàn)后期，國(guó)民黨的戰(zhàn)斗力因?yàn)楦鞣N原因漸漸開始下滑，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，后期中日戰(zhàn)區(qū)兵力統(tǒng)計(jì)基本都是國(guó)軍比日軍多4到8倍的人數(shù)。
猜你感興趣：
1.上高會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)怎么樣
長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)是怎么樣的
