禁槍運(yùn)動(dòng)引發(fā)的美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)
中國(guó)與美國(guó)都進(jìn)行了禁槍運(yùn)動(dòng)，不同的是，在中國(guó)禁槍反響明顯，而在美國(guó)，民眾卻為了反制禁槍而組織了一場(chǎng)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)。下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的禁槍運(yùn)動(dòng)引發(fā)的美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，一起來(lái)看看吧。
禁槍運(yùn)動(dòng)引發(fā)的美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)
乾隆三十九年(1774年)十一月，帝忽頒上諭，明令禁止民間鑄造私藏鳥(niǎo)槍、竹銃、鐵銃等火器。
此諭一下，禁槍運(yùn)動(dòng)便在全國(guó)嚴(yán)格推行，除了個(gè)別邊遠(yuǎn)地區(qū)因防獸御賊之需而允許百姓量為留存，以及滿洲地區(qū)、蒙古地區(qū)“概免收銷”之外，全國(guó)民間鳥(niǎo)槍均予收繳。據(jù)故宮所藏清代檔案，從乾隆四十六年到乾隆五十九年，全國(guó)共收繳民間存留鳥(niǎo)槍達(dá)四萬(wàn)四千余桿。
乾隆禁槍沒(méi)遇到任何阻力，無(wú)論官員、知識(shí)分子還是平民，都心悅誠(chéng)服、令行禁止，民眾交出手中武器的時(shí)候，并沒(méi)意識(shí)到，自己也交出了抵抗暴政的權(quán)利。
有趣的是，就在乾隆禁槍的同一年，在大洋彼岸的北美洲，英國(guó)總督也開(kāi)展了一場(chǎng)禁槍運(yùn)動(dòng)，結(jié)果卻與乾隆禁槍迥異，北美民眾不但沒(méi)有馴服地交出手中的武器，反而組織起來(lái)，為獨(dú)立與自由而戰(zhàn)，并最終取得勝利。
波士頓傾茶事件之后，英國(guó)議會(huì)非常惱火，于1774年通過(guò)了《強(qiáng)制法案》(又稱《不可容忍法案》)，其系列條款深深觸犯了北美民眾的權(quán)利。英政府聲稱，將利用軍隊(duì)強(qiáng)制實(shí)施法令，賓夕法利亞州的愛(ài)國(guó)者回應(yīng)說(shuō)，“如果英國(guó)人試圖用武力讓我們屈服于不公的法律，那我們就將這個(gè)問(wèn)題交給上帝和來(lái)復(fù)槍解決”。
軍事統(tǒng)治很難強(qiáng)加于一群武裝的民眾身上，新任的馬薩諸塞總督托馬斯·蓋奇對(duì)此感受頗深，他曾試圖派遣“紅衫軍”(當(dāng)時(shí)英軍著紅衣)驅(qū)散塞勒姆的市民大會(huì)，結(jié)果3000多名武裝的北美民眾如烏云般出現(xiàn)，紅衫軍被迫撤離，蓋奇的助手抱怨說(shuō)：在北美，任何一個(gè)超過(guò)16歲的人都擁有槍和火藥。
為了解決這個(gè)麻煩，英政府決定禁止殖民地民眾貯藏火藥。
1774年9月1日黎明，蓋奇的260個(gè)紅衫軍航行到米斯蒂克河，收繳了查爾斯鎮(zhèn)的數(shù)百桶火藥，這個(gè)事件被歷史學(xué)家稱作“火藥危機(jī)”。
殖民地民眾怒不可遏，當(dāng)晚，2萬(wàn)多名民兵組織向波士頓進(jìn)軍，民眾態(tài)度非常明確：如果英殖民者要用武力來(lái)收繳我們的武器，我們就視之為開(kāi)戰(zhàn)的信號(hào)，樂(lè)意奉陪。
“火藥危機(jī)”五天后，波士頓民眾通過(guò)著名的《薩?？?a href='http://www.athomedrugdetox.com/fanwen/jueyi/' target='_blank'>決議》，其第19條譴責(zé)了“火藥危機(jī)”，宣布當(dāng)?shù)孛駡F(tuán)首領(lǐng)不再由總督任命，而是由民兵們自由選舉，同時(shí)決定至少每周進(jìn)行一次集體操練。由此，民團(tuán)正式脫離英殖民者的控制，成為殖民地爭(zhēng)取獨(dú)立的重要力量。
蓋奇可不管什么薩?？藳Q議，他繼續(xù)指揮紅衫軍在馬薩諸塞州四處收繳槍支和火藥，《波士頓公報(bào)》認(rèn)為，在蓋奇一系列倒行逆施的舉措中，最激怒民眾的就是收繳武器和彈藥。
10月26日，馬薩諸塞州議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)決議，譴責(zé)蓋奇的軍事統(tǒng)治，尤其是“非法收繳波士頓槍械廠的大量武器”的行為，州議會(huì)將所有民兵組織起來(lái)，動(dòng)員還沒(méi)有武器的人盡快搞到槍，然后勤奮演練。
蓋奇不但收繳槍支與火藥，并且建議美洲殖民地事務(wù)大臣達(dá)特默斯勛爵封鎖武器進(jìn)口，達(dá)特默斯勛爵將禁槍議案提交英王喬治三世，后者同意封鎖美洲的武器進(jìn)口，不過(guò)，他們玩了個(gè)小花招，若有大不列顛頒發(fā)的許可證仍可以進(jìn)口武器，當(dāng)然，殖民地民眾幾乎不可能獲得這種許可證。
有禁運(yùn)就有反禁運(yùn)，本杰明·富蘭克林等人開(kāi)始策劃從荷蘭、法國(guó)以及西班牙走私軍火到北美，北美民眾走私軍火的勁頭十足，經(jīng)常搶在英軍收繳之前拿走武器。
1774年12月14日，400名新罕布什爾民眾搶在英軍之前將要塞的武器全部取走，新罕布什爾州的一份報(bào)紙盛贊了民眾運(yùn)槍的智慧，并且提醒說(shuō)，持有武器是自衛(wèi)的關(guān)鍵，迦太基人曾經(jīng)同意向羅馬軍隊(duì)交出武器，結(jié)果很快就被羅馬人屠殺，與此同時(shí)，馬薩諸塞地方議會(huì)在一項(xiàng)決議中稱：“強(qiáng)烈建議殖民地居民人人都學(xué)會(huì)使用武器。”
那時(shí)，約翰·洛克、雨果·格老秀斯等人的政治學(xué)說(shuō)已深入民心，依照這些學(xué)說(shuō)，民眾是主人，而政府只是仆人，主人有權(quán)解雇不聽(tīng)話的仆人，在北美民眾看來(lái)，拿槍對(duì)準(zhǔn)一個(gè)罪犯或一個(gè)邪惡的政府，都是正當(dāng)防衛(wèi)，沒(méi)什么區(qū)別，事實(shí)上，對(duì)北美民眾或他們的先驅(qū)英國(guó)輝格黨人來(lái)說(shuō)，自我防衛(wèi)的權(quán)利都意味著武裝推翻暴政的權(quán)利。
新英格蘭地區(qū)的禁槍危機(jī)觸動(dòng)了北美其它殖民地，1775年3月23日，帕特里克·亨利在里士滿召開(kāi)的第二屆弗吉尼亞代表大會(huì)發(fā)表著名演講，號(hào)召美洲民眾起來(lái)武裝反抗，他說(shuō)：“從北方刮來(lái)的風(fēng)暴將把武器的鏗鏘回響傳到我們耳中，我們的弟兄已經(jīng)奔赴戰(zhàn)場(chǎng)!我們?yōu)槭裁催€要站在這里袖手旁觀呢?……難道生命就這么可貴，和平就這么甜蜜，竟值得以鐐銬和奴役作為代價(jià)?我不知道別人會(huì)如何行事;至于我，不自由，毋寧死!”
幾星期后，許多弗吉尼亞民兵們都在獵裝左胸處繡上這句格言：“Liberty or Death(不自由，毋寧死)”。
獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)在1775年4月19日打響，當(dāng)日，700名英軍在約翰·皮特凱恩的帶領(lǐng)下從波士頓出發(fā)，前往萊克星頓和康科德搜繳武器，黎明時(shí)分，英軍在萊克星頓遭遇民兵約200人，皮特凱恩下令遣散叛軍，讓民兵放下武器，很快將對(duì)方驅(qū)散，歡呼聲中，紅衫英軍向康科德繼續(xù)前進(jìn)，蓋奇的一個(gè)間諜報(bào)告那里藏有大量彈藥，在康科德北橋，當(dāng)?shù)孛癖龅揭恍┯④?，雙方開(kāi)展兩三分鐘后，英軍敗退。
當(dāng)英軍撤回波士頓時(shí)，武裝的北美民眾從周邊城鎮(zhèn)蜂擁而來(lái)，數(shù)量很快就超過(guò)英軍兩倍，英軍很快陷入“人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海”，一個(gè)英國(guó)軍官在報(bào)告中說(shuō)：“他們很多人都是神槍手，擅長(zhǎng)使用長(zhǎng)槍對(duì)我們進(jìn)行狙擊”，美國(guó)民兵的命中率非常高，比英國(guó)常規(guī)軍制造的傷亡率更高。
兩個(gè)月后，6月19日，英督蓋奇頒布嚴(yán)厲法令，聲稱任何人只要持槍，就會(huì)被處以叛國(guó)罪。
作為回應(yīng)，7月6日，大陸會(huì)議通過(guò)《武裝宣言》，由托馬斯·杰斐遜和約翰·迪金森共同起草。稍后，大陸會(huì)議給英國(guó)人民寫(xiě)了一封公開(kāi)信，信中說(shuō)：“一個(gè)從嬰兒時(shí)期就被訓(xùn)練使用武器的民族，一個(gè)對(duì)自由充滿熱愛(ài)從而生機(jī)勃勃的民族，是不可能輕易被征服的。
1776年7月4日，大陸會(huì)議通過(guò)《獨(dú)立宣言》，宣言列舉了喬治三世的一系列暴政，其中就包括他為禁槍采取的措施，宣言指控說(shuō)：“他掠劫我們的海域，糟蹋我們的海岸，燒毀我們的城鎮(zhèn)，破壞了人民的生活”。
以后的故事為我們熟知，經(jīng)過(guò)數(shù)年艱苦抗戰(zhàn)，美國(guó)人民贏得了獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，勝利不久后，1791年12月15日，美國(guó)憲法第二修正案作為權(quán)利法案的一部分被批準(zhǔn)，它規(guī)定說(shuō)：“訓(xùn)練有素之民兵乃保障自由州安全所必需，人民持有和攜帶武器的權(quán)利不可侵犯。”
一般認(rèn)為，此條修正案保障了美國(guó)人民備有及佩帶武器之權(quán)利。
不過(guò)，如何解釋第二修正案，仍充滿爭(zhēng)議，禁槍派認(rèn)為，憲法第二修正案規(guī)定的持槍權(quán)利，其主體是保障自由州安全所必需且訓(xùn)練有素之民兵，是一種集體權(quán)利，而非公民個(gè)人權(quán)利，持槍派則認(rèn)為，修正案規(guī)定的正是個(gè)人權(quán)利，即公民個(gè)人擁有持槍的權(quán)利。
2010年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)“麥克唐納訴芝加哥案”的審理，一定程度上終止了這一爭(zhēng)論。
奧蒂斯·麥克唐納是芝加哥一名普通市民，在申請(qǐng)購(gòu)槍時(shí)遭芝加哥市政府拒絕，在此之前，芝加哥已執(zhí)行了28年禁購(gòu)手槍的規(guī)定，麥克唐納選擇訴諸法律，怒告芝加哥市政府，將官司打到最高法院。
2010年6月28日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官以5比4的投票結(jié)果，裁定州、市政府限制人民擁有手槍的法律違憲，判決書(shū)稱，美國(guó)憲法賦予每個(gè)公民擁有武器的權(quán)利，不僅是美國(guó)聯(lián)邦政府，各州和各地方政府也必須尊重這項(xiàng)法律。
這一判決影響巨大，它明確了美國(guó)憲法賦予的每個(gè)公民的持槍權(quán)利，不論在聯(lián)邦政府層面，還是各州政府層面，都必須對(duì)此予以尊重，這也為第二修正案中，“人民”究竟是指普通美國(guó)民眾，還是指“保障自由州安全所必需的民兵”的爭(zhēng)論暫時(shí)劃上休止符。
我的朋友評(píng)議說(shuō)，持槍權(quán)肯定了暴力的價(jià)值，它是民眾面對(duì)暴政時(shí)的最后一道防線，人民有權(quán)反抗暴政，這是不需要任何程序賦予的權(quán)利。
在1775年，北美民眾就是因?yàn)橛?guó)國(guó)王不贊成這一點(diǎn)而開(kāi)戰(zhàn)的。
猜你感興趣：
1.美國(guó)第二次獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)介
2.九年級(jí)歷史美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)練習(xí)題及答案
3.美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)介
禁槍運(yùn)動(dòng)引發(fā)的美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)
