古巴導(dǎo)彈危機(jī)對解決國際沖突有什么意義
作為國際關(guān)系史經(jīng)典的案例，古巴導(dǎo)彈危機(jī)為我們帶來哪些啟示和解決國際沖突的新途徑呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編分享的古巴導(dǎo)彈危機(jī)對解決國際沖突有什么意義，一起來看看吧。
古巴導(dǎo)彈危機(jī)留給我們的啟示
1、正如現(xiàn)實主義者認(rèn)為的，國際關(guān)系形勢由大國所主導(dǎo)，小國只不過是大國間角逐中的棋子。古巴導(dǎo)彈危機(jī)被解決時，俄國人事先沒有征求過卡斯特羅的意見?？ㄋ固亓_因而宣稱他被出賣了，并表示對這個協(xié)議將不予理睬。然而他雖能拖延時日，卻不能制止危機(jī)的結(jié)束。導(dǎo)彈盡管設(shè)在古巴的土地上，卻是掌握在俄國人手里，而且也沒有一個古巴人懂得如何發(fā)射導(dǎo)彈。
2、在國際關(guān)系中謊言有助于事件隱秘性的達(dá)成。而欺騙將導(dǎo)致國際社會的不信任，這個秘密行動的最大的不利就是它要求說謊。赫魯曉夫欺騙了肯尼迪關(guān)于在古巴有進(jìn)攻性武器的存在，葛羅米柯曾于1962年10月18日當(dāng)面向肯尼迪總統(tǒng)說謊，那時總統(tǒng)已經(jīng)知道正在發(fā)生什么了。“在那一行動中，它肯定使肯尼迪產(chǎn)生了一種個人背叛的氣憤，它也阻塞了在互信基礎(chǔ)上建立超級大國關(guān)系的道路。”還有，信任卻是赫魯曉夫所希望的。像一份發(fā)表的關(guān)于這次危機(jī)的一篇評論所說的：“他相信美蘇關(guān)系將在肯尼迪被告知了有關(guān)導(dǎo)彈的事后取得進(jìn)展。” 但是對赫魯曉夫來說，欺騙不是什么新鮮玩意，他曾經(jīng)就彈道導(dǎo)彈的能力無恥地說了好幾年謊話。
3、美蘇兩國在事件中都充分考慮到國際輿論的反應(yīng)，兩國都有效的開展了輿論戰(zhàn)，以求得到國際社會的理解與支持。但獨(dú)裁國家和民主國家在制造和控制國內(nèi)輿論的能力是不同的，獨(dú)裁國家要普遍強(qiáng)于民主國家。無論赫魯曉夫多么憎恨在土耳其的美國導(dǎo)彈，他都不必?fù)?dān)心他們的國內(nèi)意向。他能在最大程度上控制蘇聯(lián)國內(nèi)的輿論。他曾長期打擊克里姆林宮內(nèi)的潛在對手，沒有人用土耳其的導(dǎo)彈作為借口去攻擊他們的領(lǐng)袖?？夏岬喜恍蕾p這樣的優(yōu)點(diǎn)。試圖去欺騙民主總是危險的。某種程度上，獨(dú)裁者總能控制他們自己的尷尬程度：如果國家要求做到似乎什么也沒發(fā)生，他們通常就能設(shè)法做到。而民主國家的領(lǐng)導(dǎo)人不能，但是他們可以說雖然自己被欺騙，但并沒有什么因此而改變。雖然他們的政治對手將迅速證實結(jié)果不是這樣。俄國人對民主的無知又一次糟糕地幫助了他們。
4、根據(jù)貝塔朗非的“系統(tǒng)論”，假設(shè)把由各個國家組成的世界視為一個互相作用,互相制約的系統(tǒng)。則其中一個參項的變化，會引起其它參項發(fā)生變化。蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈所引發(fā)的危機(jī)印證了這一點(diǎn)。另外國際關(guān)系結(jié)構(gòu)取何種模式是世界各國之間的差異和力量的對比關(guān)系決定的。綜合國力中的領(lǐng)土、資源、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、軍事實力和科技水平等“硬實力”決定了國家實力的大小;而民族屬性、歷史觀念、地緣政治、國家戰(zhàn)略等“軟實力”則決定力量的發(fā)揮和使用方向。蘇聯(lián)試圖改變地緣政治，國家戰(zhàn)略等因素使有效的國家實力達(dá)到更充分的發(fā)揮，以求達(dá)到制衡美國的戰(zhàn)略優(yōu)勢的目的。
5、在不安全的狀態(tài)中，一國在制訂政策時不能只強(qiáng)調(diào)自身利益，因為要求得生存就得與別國在政策上偕同。這正是赫魯曉夫在古巴導(dǎo)彈危機(jī)前忽視和古巴導(dǎo)彈危機(jī)中學(xué)到的。
6、亨廷頓在“文明沖突論”中指出國家利益源于國家的認(rèn)同。當(dāng)面臨共同的敵人時，美國政府和人民間，各黨派和各權(quán)力集團(tuán)之間達(dá)到了空前的一致和認(rèn)同。與此類似的還有英阿馬爾維納斯群島戰(zhàn)爭期間的英國和珍珠港事件期間的美國。
古巴導(dǎo)彈危機(jī)所解決的國際沖突途徑和范試
1、主不可怒而興師，將不可慍而致戰(zhàn)。古巴導(dǎo)彈危機(jī)的兩個主要當(dāng)事國領(lǐng)導(dǎo)人在危機(jī)中采取的理智和克制態(tài)度值得國際社會各國借鑒。
他們每一方都要求保持自制，避免感情用事。國際政治學(xué)大師摩根索說過，審慎是最大的美德。40年前肯尼迪對古巴導(dǎo)彈危機(jī)的處理彰顯了他的“審慎”，這也許應(yīng)該為情緒化的、意識形態(tài)驅(qū)動的布什先生提供一個有益的觀照。在高度警戒的條件下管理核武器的經(jīng)歷表明這些核武器是多么容易失去控制。古巴導(dǎo)彈危機(jī)時期的美國國防部長麥克納馬拉后來說，所有三個國家在危機(jī)前后所做出的決定，都由于錯誤的信息、錯誤的判斷和錯誤的考慮而被導(dǎo)入歧途。盡管錯上加錯，但這一切錯誤都在核戰(zhàn)爭的難以挽回的災(zāi)難后果面前不得不停了下來。從這種意義上說，不是肯尼迪，也不是赫魯曉夫，而是核戰(zhàn)爭本身遏止了核戰(zhàn)爭的爆發(fā)。
2、古巴導(dǎo)彈危機(jī)歷史時刻，出示證據(jù)避免大戰(zhàn)。獲得重要的證據(jù)會使當(dāng)事國在危機(jī)中獲得主動?？夏岬蠟槭裁磳σ郧澳切┞暶鞣磻?yīng)如此慢，在他們的欺騙被揭露之前等待了幾個月，而對在古巴導(dǎo)彈的作出反應(yīng)如此之快呢?一個明顯的理由是古巴的導(dǎo)彈是真的，而不是嘩眾取寵。
3、沖突中利用定量分析法使當(dāng)事國占有了充分的感性材料，以求在第一時間對事件作出反應(yīng)。古巴港口比過去明顯繁忙，使美國起了疑心并派出U-2偵察機(jī)才發(fā)現(xiàn)了在古巴的導(dǎo)彈。與之相對的是當(dāng)事國對自己的調(diào)兵等行動也采取了掩蓋措施。10月8日，一支F-4H戰(zhàn)斗機(jī)中隊進(jìn)駐位于美國的佛羅里達(dá)州南端佛羅里達(dá)群島的京維斯克島以加強(qiáng)美國在那里的軍事力量。對外美國則宣稱，這是每年在這一地區(qū)例行軍事演習(xí)的一部分。
4、肯尼迪政府應(yīng)用控制論使用危機(jī)決策模式，為各國提供了新型的解決危機(jī)的有效模式。
模式的流程如下：接受一定的變量與信號--->作出反應(yīng)--->信息反饋--->修正目標(biāo)。
面對具有嚴(yán)重性，時效性和突然性的事件。決策者可根據(jù)新情況，對原先作出的常規(guī)決策及時修正或補(bǔ)充，能較為充分的考慮到國際關(guān)系中不確定的因素，擴(kuò)大了選擇和可控制的范圍，為外交決策提供了較大的擺動幅度。
5、古巴導(dǎo)彈危機(jī)被稱為“誰是懦夫”零和博弈的經(jīng)典案例。由于當(dāng)時美國擁有核優(yōu)勢處于攻勢，肯尼迪總統(tǒng)采取強(qiáng)硬立場，命令對古巴實行封鎖，對蘇聯(lián)進(jìn)行核訛詐，迫使赫魯曉夫作出讓步從古巴撤回蘇聯(lián)的導(dǎo)彈，危機(jī)才隨之化解。
古巴導(dǎo)彈危機(jī)簡介
古巴導(dǎo)彈危機(jī)是指上世紀(jì)六十年代發(fā)生的險些引發(fā)核戰(zhàn)爭的歷史事件
1962年，加勒比海地區(qū)發(fā)生了一場震驚世界的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。
它是由于1959年美國在意大利和土耳其部署了中程彈道導(dǎo)彈雷神導(dǎo)彈和朱比特導(dǎo)彈引起的，前蘇聯(lián)為了扳回戰(zhàn)略劣勢，而在古巴部署導(dǎo)彈。
這是冷戰(zhàn)期間美蘇兩大國之間最激烈的一次對抗。
這次危機(jī)雖然僅僅持續(xù)了13天，美蘇雙方在核彈按鈕旁徘徊，使人類空前地接近毀滅的邊緣，世界處于千鈞一發(fā)之際。最后以雙方的妥協(xié)而告終，其中有不少值得總結(jié)、反思的經(jīng)驗教訓(xùn)。
迄今為止，古巴導(dǎo)彈危機(jī)仍然被認(rèn)為是人類存亡的最危險時刻，它差點(diǎn)兒釀成熱核戰(zhàn)爭，肯尼迪與赫魯曉夫?qū)Υ丝捶ǜ叨纫恢隆?br/> 猜你感興趣：
古巴導(dǎo)彈危機(jī)對解決國際沖突有什么意義
下一篇：南北戰(zhàn)爭的原因是什么
