一戰(zhàn)期間，美國社會(huì)中出現(xiàn)了一個(gè)身份尷尬的群體，那就是被稱為“敵國僑民”的德裔美國人，那么你知道美國德裔一戰(zhàn)時(shí)成國家公敵的原因嗎?下面是由學(xué)習(xí)啦小編為你提供的美國德裔一戰(zhàn)時(shí)成國家公敵的原因，讓我們一起來了解。

　　美國德裔一戰(zhàn)時(shí)成國家公敵的原因

　　一戰(zhàn)期間，美國社會(huì)中出現(xiàn)了一個(gè)身份尷尬的群體，那就是被稱為“敵國僑民”的德裔美國人。為將這部分公民“資敵”的可能性扼殺在搖籃里，當(dāng)局以“莫須有”的罪名逮捕了數(shù)千人，通過“外國僑民財(cái)產(chǎn)管理局”沒收的財(cái)產(chǎn)更是以億元計(jì)。

　　1918年3月28日出版的《紐約先驅(qū)報(bào)》中的漫畫，名為“來自‘敵國僑民’的威脅盤旋在紐約上空”。

　　第一次世界大戰(zhàn)期間，美國社會(huì)中出現(xiàn)了一個(gè)身份尷尬的群體，那就是被稱為“敵國僑民”的德裔美國人。為將這部分公民“資敵”的可能性扼殺在搖籃里，當(dāng)局以“莫須有”的罪名逮捕了數(shù)千人，通過“外國僑民財(cái)產(chǎn)管理局”沒收的財(cái)產(chǎn)更是以億元計(jì)。

　　一戰(zhàn)爆發(fā)百年之際，美國《史密森尼雜志》網(wǎng)站等媒體還原了這段不甚光彩而又被公眾遺忘的歷史。

　　“六個(gè)小飛行員，有一天出發(fā)了，他們想要飛往科布倫茨(德國城市)，但再也沒回來。”1918年7月，從奧匈帝國移居美國的埃里希·波塞爾特，還是一位年輕的編輯和翻譯，他萬萬想不到，就是這么一首小小的打油詩，會(huì)令拘留營成為自己的下一個(gè)棲身地。

　　“這并不是首絕妙的好詩。”經(jīng)歷牢獄之災(zāi)后，波塞爾特為自己當(dāng)初的頭腦發(fā)熱唏噓，“且顯然不能發(fā)表。”事實(shí)上，第一次世界大戰(zhàn)期間，與波塞爾特有類似遭遇的德裔美國人絕不在少數(shù)，他們大都是因?yàn)榭尚】纱蟮?ldquo;越界行為”，引起當(dāng)局的猜疑和不滿。

　　《史密森尼雜志》網(wǎng)站文章稱，戰(zhàn)爭期間，美國聯(lián)邦政府將50萬德裔美國人標(biāo)注為“敵國僑民”，對(duì)其中不少人進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)視。約6000名男性和少數(shù)女性被送進(jìn)拘留營。政府還扣押了近5億美元可能與戰(zhàn)爭有關(guān)的私人財(cái)產(chǎn)——數(shù)額接近美國在一戰(zhàn)前的戰(zhàn)爭預(yù)算。

　　“兩個(gè)小飛行員，出發(fā)前臨陣脫逃，一個(gè)無法呼吸，只剩另一個(gè)。這個(gè)小飛行員，不久也以失敗告終，他為其他5人悲痛，最終被抓住了。”這是波塞爾特那首詩的結(jié)尾部分。

　　司法部門在波塞爾特家中搜出這首小詩時(shí)，絲毫不覺得它有趣。“這絕對(duì)不是開玩笑。”來自聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的內(nèi)部報(bào)告寫道，“在空戰(zhàn)中，已經(jīng)有太多小伙子失去了生命，敵國僑民竟試圖把這當(dāng)做笑料。創(chuàng)作這首詩的人，找不出任何借口為自己的罪行推脫。”

　　事實(shí)上，波塞爾特早就是聯(lián)邦特工的重點(diǎn)盯防對(duì)象，他“因言獲罪”的前一年間，特工多次不請(qǐng)自來，上門搜查。這首詩的出現(xiàn)，終于為逮捕他提供了“合適”的理由。

　　波塞爾特被送往佐治亞州的堡奧格爾索普，即美國為敵國僑民設(shè)立的拘留營之一，另外3個(gè)分別位于佐治亞州麥克弗森堡、猶他州道格拉斯堡以及北卡羅來納州的溫泉營地。

　　對(duì)波塞爾特采取強(qiáng)制措施，表面上看有法可依。一戰(zhàn)剛打響，美國就頒布了針對(duì)敵國僑民的法律。據(jù)美國司法部年度報(bào)告記載，對(duì)德宣戰(zhàn)次日，時(shí)任總統(tǒng)威爾遜發(fā)布公告，“那些讓我們有理由相信他們幫助敵人，或是違反總統(tǒng)頒布的任何條例的僑民，都將被拘禁。”

　　隨著戰(zhàn)爭持續(xù)，司法部的手伸得越來越長。1917年，《間諜法》和《敵國貿(mào)易法》相繼生效。波塞爾特案中，司法部將《間諜法》作為參考，建議將他羈押至戰(zhàn)爭結(jié)束。

　　即便如此，政府也沒找到任何罪名可以用來指控波塞爾特。“他并未與任何陰謀有關(guān)，但被控故意犯罪。”報(bào)告提到，“他很擅長寫作，如果將內(nèi)容發(fā)表，可能引起麻煩。”

　　和波塞爾特遭遇相似者不在少數(shù)，在人權(quán)保障尚不完善的100年前，拘留“非美”僑民往往無需有力證據(jù)。波士頓交響樂團(tuán)指揮卡爾·穆克，也曾因“莫須有”的罪名而身陷囹圄。

　　當(dāng)時(shí)的輿論宣稱，穆克是“愛國的德國佬”，但他的真實(shí)身份是中立的瑞士公民。政府對(duì)穆克的指控是“拒絕在音樂會(huì)的背景中懸掛星條旗，以及在情書中貶低美國政府”。

　　盡管這些罪狀子虛烏有，穆克還是被送往堡奧格爾索普，他的29名樂隊(duì)成員也被遣送出境。

　　美國西沃恩南方大學(xué)網(wǎng)站載文稱，事實(shí)上，只有極少數(shù)敵國僑民參與了顛覆美國的活動(dòng)，但由于政府和部分媒體大肆鼓吹，加上民間反德情緒高漲，懷疑與事實(shí)間已不存在界線。定罪時(shí)，司法機(jī)關(guān)傾向于使用模糊性的語言，諸如“威脅國家安全”、“對(duì)抗國家利益”等。

　　最令人不寒而栗的還是“愛國公民”的暗中監(jiān)視，他們熱衷于揭發(fā)可疑的鄰居和同事。由此可見，公眾不僅支持政府嚴(yán)厲對(duì)待德僑，若政府在此事上不盡力，還會(huì)面臨公眾的責(zé)罵。

　　美國不是惟一一個(gè)在那場戰(zhàn)爭期間限制敵國僑民自由的國家。在英國馬恩島西海岸，沿著帕特里克村外的狹窄道路，可以到達(dá)一處偏遠(yuǎn)的農(nóng)場。如今，雜草叢生的廢墟中只能看到低矮殘破的墻壁，而在一戰(zhàn)期間，英國政府曾在這里安置超過2.5萬名敵國僑民。

　　據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，戰(zhàn)爭爆發(fā)后，居住在英國的德國貴族、服務(wù)員、面包師突然發(fā)現(xiàn)自己身處危險(xiǎn)之中。由于驅(qū)逐他們可能帶來刺激敵國的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)局索性把這些人圈禁起來。位于馬恩島的拘留營是英倫三島中最大的，島上的總?cè)丝谝膊贿^4萬名。

　　與此同時(shí)，為防范敵國僑民刺探情報(bào)，或是加入敵國軍隊(duì)，德國也將數(shù)千名英國公民和大量法國、俄羅斯公民集體送往集中營。

　　美國德裔一戰(zhàn)時(shí)成國家公敵的遭遇

　　如果說與其他國家有何不同，在遠(yuǎn)離歐洲戰(zhàn)場的新大陸，當(dāng)局對(duì)被拘僑民的管理多少要人性化一些。盡管也采取了軍事化的紀(jì)律，美國境內(nèi)拘留營的條件相對(duì)寬松，舉例而言，其為敵國僑民提供的伙食和正規(guī)軍的官兵完全相同。堡奧格爾索普營地指揮官的信件記載，“這里沒有對(duì)伙食的投訴，除了那些不知滿足的家伙，大部分人對(duì)飯菜贊不絕口。”

　　為打發(fā)寂寞，被羈押者獲準(zhǔn)閱讀書籍、雜志、報(bào)紙(需經(jīng)檢查);還能進(jìn)行室外運(yùn)動(dòng)，包括棒球、排球、籃球、網(wǎng)球、拳擊和摔跤。拘留營會(huì)不定期舉行比賽，頒發(fā)獎(jiǎng)品。

　　專為女犯建造的營地未能派上用場，但類似的營地里倒也不缺少女性。每個(gè)星期，敵國僑民的妻子擁有兩小時(shí)探望時(shí)間，但條件也很繁冗：探訪前必須獲得指揮官的同意;在探訪中只能使用英語……瑞士使館負(fù)責(zé)對(duì)營地的運(yùn)作進(jìn)行監(jiān)督，確保僑民受到公正對(duì)待。

　　盡管“比上不足，比下有余”，拘留營內(nèi)還是存在諸多非正?，F(xiàn)象。田納西州《查特諾加時(shí)報(bào)》曾披露，富裕的德裔美國人被定性為A類犯人，不用勞作，住在單間，還時(shí)常雇傭來自下層階級(jí)的囚犯為仆從。至于大多數(shù)無錢無勢(shì)的普通人，每天都被強(qiáng)制勞動(dòng)。

　　營地的看守也可謂滴水不漏。美國陸軍部派駐了32名軍官和452名士兵。一家紐約的報(bào)紙形容，拘留營外有3排帶刺鐵絲網(wǎng)，內(nèi)設(shè)12個(gè)哨崗，每個(gè)崗位上均有持槍士兵值班。

　　在埃里希·波塞爾特個(gè)人的記憶中，在拘留營度過的歲月同樣不堪回首。他告訴美國《水星雜志》，營里曾出現(xiàn)囚犯營養(yǎng)不良和過度勞累的情況。一些人自殺了，還有一些人被從拘留營轉(zhuǎn)到精神病院，在戰(zhàn)爭快結(jié)束的日子里，營地內(nèi)還曾爆發(fā)傳染病。

　　如今看來，拘留敵國僑民的做法無疑是令人不安的。然而，此舉在另一項(xiàng)看似“更平和”的政策面前依然相形見拙——根據(jù)《敵國貿(mào)易法》，美國政府設(shè)立了外國僑民財(cái)產(chǎn)管理局。

　　曾于20世紀(jì)20年代因一系列大搜捕行動(dòng)而出名的米切爾·帕爾默，受命管理“可能阻礙美國取得勝利”的財(cái)產(chǎn)，這意味著，任何屬于敵國僑民的財(cái)產(chǎn)都有可能被沒收。“所有被拘留的外國人都被政府視為敵人，”帕爾默寫道，“他們的財(cái)產(chǎn)則會(huì)進(jìn)行相應(yīng)處理。”

　　政府賦予該機(jī)構(gòu)相當(dāng)廣泛的權(quán)利，對(duì)此給出的解釋是：扣押敵國僑民的財(cái)產(chǎn)，為的是從經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)上阻止他們幫助美國的敵人。在帕爾默領(lǐng)導(dǎo)下，外國僑民財(cái)產(chǎn)管理局聘請(qǐng)了數(shù)百名官員，四面出擊，在從成立到一戰(zhàn)結(jié)束的短短一年時(shí)間里，獲得了數(shù)以億計(jì)的財(cái)富。

　　在《Munsey's》雜志中，帕爾默將自己的部門形容為“全國最大綜合商店”。查處的對(duì)象包括新澤西州的鉛筆公司，康涅狄格州生產(chǎn)巧克力的企業(yè)，以及芝加哥的啤酒釀造廠。

　　德國在美的化工企業(yè)成為重點(diǎn)查處的目標(biāo)，拜耳化學(xué)公司位于紐約的工廠一度被拍賣，使得該企業(yè)失去了在美國的阿司匹林專利，后者被稱為醫(yī)學(xué)史上最具價(jià)值的藥物之一。

　　“我們沒收過來自紐約的地毯，在喬普林市附近起獲3匹馬，還有從南方運(yùn)來的一整車香柏木。”接受采訪時(shí)，帕爾默毫無顧忌地表達(dá)著自豪與滿足。他的態(tài)度恰恰反應(yīng)了當(dāng)時(shí)不少人的觀點(diǎn)，即：以德國為首的同盟國應(yīng)當(dāng)為戰(zhàn)爭造成的破壞付出盡可能巨大的代價(jià)。

　　“令人們不再受壟斷工業(yè)化的威脅，同樣意味著讓世界遠(yuǎn)離德國軍事專制主義。”帕爾默說。在他看來，美國有權(quán)將德國和奧匈帝國后人的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有。盡管具體操作惹出不少爭議，其中一起案件還曾到達(dá)最高法院，但根據(jù)戰(zhàn)時(shí)法，政府的此類行徑均未受追究。

　　不僅敵國僑民，按照歷史學(xué)家亞當(dāng)·霍奇斯的研究，即使是與德國移民結(jié)婚的美國公民，也會(huì)被劃入敵國僑民之列——威爾遜政府從這些人身上總共搜刮出2500萬美元。

　　也許是從中嘗到了甜頭，到了二戰(zhàn)期間，羅斯福總統(tǒng)又復(fù)活了外國僑民財(cái)產(chǎn)管理局，對(duì)敵國僑民的拘禁政策變本加厲，總共約11萬日裔美國人被送進(jìn)了拘留營。

　　長久以來，外界對(duì)日裔美國人的遭遇多有評(píng)述，但一戰(zhàn)時(shí)的先例幾乎沒人記得。一戰(zhàn)結(jié)束后，政府花費(fèi)了相當(dāng)長的時(shí)間處理被拘的敵國僑民。據(jù)軍事歷史學(xué)家威廉·格利登考證，帕爾默曾試圖把在拘留營中引起麻煩的德裔居民統(tǒng)統(tǒng)驅(qū)逐出境，最終未得到國會(huì)批準(zhǔn)。

　　戰(zhàn)火熄滅7個(gè)月后，三五成群的囚犯陸續(xù)收到了釋放通知書。直到1920年4月，最后一個(gè)德裔美國人才重獲自由，此時(shí)，距一戰(zhàn)結(jié)束已過去一年半了。現(xiàn)實(shí)情況如格利登所描述，“拘留營究竟是什么時(shí)候關(guān)閉的，幾乎沒有誰關(guān)心或在乎。”