北洋水師的腐敗原因是什么
北洋水師是大清后期建立的一支近代化海軍艦隊，那么你了解北洋水師嗎?以下是學習啦小編為你整理的北洋水師的腐敗原因，希望能幫到你。
北洋水師的腐敗原因
北洋海軍部分繼承了晚清軍隊落后的制度和習氣，水師后勤管理腐敗，福建人把持著整個艦隊日常職能，甚至在戰(zhàn)斗中，管帶還在岸上嫖妓。
北洋水師創(chuàng)建初期，后備人才不足，所以李鴻章借材于閩，大部分的高級海軍將領均來自船政學堂，福建人為主。但是李鴻章不希望長期如此，1879年，李鴻章正式上奏，將丁汝昌留用北洋海防，充當兵船督操，后擔任提督。 李鴻章又奏請開辦天津學堂，想逐漸讓新生人才代替來自船政的高級將領，到1894年甲午海戰(zhàn)的時候，天津學堂的畢業(yè)生已經(jīng)開始擔任二副、水手長等職位。
但是在這段期間內，北洋水師產生了內部矛盾。官職僅次于丁汝昌，留學英國，船政學堂畢業(yè)的劉步蟾，為人性格跋扈，對屈居于丁汝昌之下感到不滿。劉步蟾利用鄉(xiāng)情，聯(lián)合閩籍軍官，與丁汝昌明爭暗斗，在水師中形成了閩黨，還曾經(jīng)逼走了水師教習英國人瑯威里。 而丁汝昌也一直試圖改變現(xiàn)狀，例如廣東水師的“廣甲”留在了北洋水師，丁汝昌將淮軍將領吳敬榮任命為管帶，就是想擺脫閩黨的控制。
北洋水師和北洋陸軍的關系，也不是非常融洽。駐守在威海衛(wèi)和各個炮臺的守軍，基本來自山東鞏軍和綏軍，雖然在戰(zhàn)斗中，他們表現(xiàn)出了遠高于東北八旗軍和練軍的士氣，但是沒有配合好海軍，最終被日軍像把釘子一樣，要塞和炮臺被挨個拔掉。
甲午戰(zhàn)爭時，綏軍和鞏軍由淮軍將領戴宗騫統(tǒng)領，戴宗騫首先是不顧丁汝昌的反對，執(zhí)意組成機動隊，對數(shù)萬登陸日軍進行突擊，結果卻像飛蛾撲火，無濟于事。其次是關于炮臺的位置和守軍人數(shù)的安排，戴宗騫和丁汝昌也意見不同，劉含芳對此評價二人關系：“彼此均有意見，遇事多不面商”。最后則是關于龍廟嘴炮臺，日軍連續(xù)猛攻，炮臺岌岌可危，丁汝昌要求炸毀炮臺，以避免日軍占領炮臺，攻擊港灣的北洋水師，但是戴宗騫執(zhí)意反對。結果在日軍的猛攻下，守衛(wèi)炮臺的山東鞏軍全部戰(zhàn)死，日軍占領了炮臺，隨即用大炮猛轟北洋水師的軍艦。
隨著陸軍最后的堡壘：南幫炮臺和北幫炮臺均被日軍占領，守衛(wèi)炮臺的綏軍全部戰(zhàn)死。戴宗騫已成了無兵之將領，戴宗騫哀嘆：“守臺，吾職也。兵敗地失，走將焉往?吾唯有一死以報效朝廷而!”這次丁汝昌沒有和他爭執(zhí)，安排幾個水兵將其架走，一同撤入劉公島。當晚，戴宗騫自盡。 至此，協(xié)同北洋水師作戰(zhàn)的陸軍，全軍覆沒。
北洋水師的戰(zhàn)略軍備
在整個戰(zhàn)爭期間，北洋水師沒有明確和日本聯(lián)合艦隊以艦隊決戰(zhàn)奪取制海權的戰(zhàn)略，未制定出戰(zhàn)略計劃，日本海軍則制定了明確的作戰(zhàn)預案，是以奪取制海權為中心的海軍制勝的方案。從而使聯(lián)合艦隊掌握了戰(zhàn)爭的主動權，導致北洋水師戰(zhàn)略上陷于被動。
而在海軍軍備，戰(zhàn)前日本聯(lián)合艦隊從總噸位、火炮配置、水兵數(shù)量、航速等方面，已經(jīng)全面超過了北洋水師。
如果說海軍方面，當時有少數(shù)人認識到：日本聯(lián)合艦隊實力已在北洋水師之上，但是陸軍方面，幾乎所有人，包括在清朝海關工作的英國人赫德也認為：清軍必將依靠人數(shù)優(yōu)勢，在陸地上擊敗日軍。
但是那時候的戰(zhàn)爭，已經(jīng)不是單單依靠人數(shù)來決定勝負。甲午戰(zhàn)爭前，清軍正規(guī)軍已經(jīng)從入關時的30萬發(fā)展成了70萬，其中八旗25萬，綠營44萬;再加上勇營(包括湘軍，淮軍，安徽毅軍，河南嵩武軍，東北練軍，湖南楚軍，山東綏軍和鞏軍)，總數(shù)接近100萬，可謂是“百萬雄獅”。 但是不得不說，這其中占大部分的正規(guī)軍，是不能投入戰(zhàn)斗的無用之兵。八旗綠營，早在鴉片戰(zhàn)爭時期，就被英軍打得落花流水;到了太平天國運動，更是一敗涂地;到了甲午戰(zhàn)爭前，這支正規(guī)軍仍然保留著中古時期的戰(zhàn)術：射箭，長矛，大刀。八旗綠營的這種腐朽和頑固的制度，已經(jīng)不能勝任當時的戰(zhàn)爭。
淮軍是前期投入戰(zhàn)爭的唯一清軍力量，其主力兵力5萬人，除去鎮(zhèn)守炮臺和要塞的，機動部隊僅僅2萬多人。而當時日軍投入的是7個野戰(zhàn)師團，兵力超過12萬。 在威海保衛(wèi)戰(zhàn)中，登陸的日軍超過3萬人，而當時迎戰(zhàn)的綏軍和鞏軍卻只有7000人，大都戰(zhàn)死和殉國。所以那些整天坐在安樂椅上面的清流言官，用“貽誤戰(zhàn)機、昏庸無能”來指責當時的清軍戰(zhàn)場指揮官，應該說是非常不客觀的。
北洋水師的技術
在黃海大東溝海戰(zhàn)中，北洋海軍缺乏帶反后座裝置的速射炮，是一個致命的技術缺陷。據(jù)統(tǒng)計：150毫米口徑速射炮每分鐘可5發(fā)至6發(fā)，而同口徑之剛性炮架的后裝炮每分鐘才1發(fā)。而日本聯(lián)合艦隊卻擁有大量速射炮，達150多門，日本艦隊充分發(fā)揮了速射炮的威力。據(jù)統(tǒng)計，日本艦隊的速射炮“所發(fā)炮彈相當于清艦隊同一口徑火炮3-6倍”。美籍洋員馬吉芬說：“改良速射炮，以及能大量裝填火藥的榴彈效力顯著”。
北洋海軍另一個技術缺陷是缺乏與日本聯(lián)合艦隊抗衡的快速巡洋艦。航速太慢對北洋海軍的影響，交戰(zhàn)開始時表現(xiàn)為隊形轉向不利，難以協(xié)同作戰(zhàn)。
由于戰(zhàn)前兩年清財政困難，停止進口槍炮艦船，北洋水師彈藥儲備嚴重不足。還有彈藥不足、炮彈擊中敵艦而不爆炸、所用炮彈“不合式”的情況。
定遠艦槍炮大副沈壽堃說：大東溝之戰(zhàn)，“非兵士不出力，乃將領勇怯之不同也。勇者過勇，不待號令而爭先，怯者過怯，不守號令而退后。此陣之所以不齊，隊之所以不振也。”來遠艦幫帶大副張哲濚指出：“海軍經(jīng)仗之后，無論勝敗，其各船中奮勇者有之，退縮者有之，使能分別賞罰，庶足以鼓人心。我軍仗后，從無查察。其畏葸避匿者，自幸未嘗冒險，其沖鋒救火奮勇放炮者，尚悔不學彼等之黠能。受傷雖住醫(yī)院，而扶持之役，資派本船水手;陣亡者，衣衾棺槨出己之薪俸口糧。領恤賞之時，亦有幸與不幸。土卒一念及此，安得死敵之甘心?誰無父母妻子，使能給養(yǎng)其家，何有求生之念?”
猜你喜歡：