色當(dāng)會戰(zhàn)發(fā)生于1870年9月1日普法戰(zhàn)爭時(shí)期，那么你知道色當(dāng)戰(zhàn)役法軍失敗的原因嗎?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的色當(dāng)戰(zhàn)役法軍失敗的原因，希望能幫到你。

　　色當(dāng)戰(zhàn)役法軍失敗的原因

　　關(guān)于法軍在普法戰(zhàn)爭中失敗的原因，一般都只講到法國對戰(zhàn)爭沒有充分準(zhǔn)備，法軍的裝備、彈藥和糧秣均無保證，統(tǒng)帥部展開作戰(zhàn)行動遲緩。這都是事實(shí)。讀過恩格斯的關(guān)于這次戰(zhàn)爭的《短評》以后，感到這似乎很不全面，也不深入。探索一下，似可以歸結(jié)為三個(gè)原因：

　　一、法軍準(zhǔn)備不足，不能先發(fā)制人，初戰(zhàn)受挫，就喪失了戰(zhàn)場上的主動權(quán)，終于一敗而不可收拾。

　　如前所說，法國宣戰(zhàn)的時(shí)候，萊茵軍團(tuán)以進(jìn)攻的態(tài)勢布陣德法邊境。當(dāng)時(shí)，法國如果能以優(yōu)勢兵力向萊茵河猛攻，突襲渡萊茵，向法蘭克福和維爾茨堡方向推進(jìn)，那就可以截?cái)啾钡乱庵竞湍系乱庵镜穆?lián)系，打亂普魯士的動員工作，各個(gè)擊破從各地開上戰(zhàn)場的德軍。恩格斯指出：“不僅從政治上看，而且從軍事上看，都是應(yīng)該這樣做的。"直到九月底，德軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有集中完畢，南德意志的軍隊(duì)正從各地向萊茵河上許多渡口集中。”法皇成功的唯一希望，就是乘德國還在忙于動員的時(shí)候進(jìn)行突然襲擊。”(11)路易·波拿巴從巴黎動身前往麥茨接任萊茵軍團(tuán)總指揮的時(shí)候，無疑是打算立刻命令法軍越過國界，積極行動。但是由于以下三個(gè)因素，法軍的作戰(zhàn)計(jì)劃在重要關(guān)頭推遲了一星期。

　　第一，德意志人的民族感情的迸發(fā)，粉碎了任何一個(gè)這樣的計(jì)劃。路易·波拿巴面對的不是一個(gè)普王威廉一世，而是一個(gè)德意志民族;不只是普魯士軍隊(duì)，而是德意志軍隊(duì)。在這種情況下，就是有十二到十五萬人的軍隊(duì)也難以渡過萊茵河了。于是就需要用現(xiàn)有的全部的兵力來進(jìn)行正規(guī)戰(zhàn)以代替突然的襲擊。一彈未發(fā)，法軍就失掉了突襲的時(shí)機(jī)，路易·波拿巴取得初戰(zhàn)勝利的時(shí)機(jī)也消失了。

　　第二，為了突襲南德意志，法國的計(jì)劃是，十五萬人應(yīng)當(dāng)集中在麥茨，十萬人集中在斯特拉斯堡，五萬人集中在夏龍。前兩支迅速集中的軍隊(duì)預(yù)計(jì)在卡爾斯盧厄附近渡過萊茵河，同時(shí)夏龍的五萬人應(yīng)當(dāng)向麥茨前進(jìn)，以對付德軍向法軍的側(cè)翼和后方采取任何行動。但是，當(dāng)路易·波拿巴到達(dá)麥茨的時(shí)候，這個(gè)計(jì)劃便成泡影了。他發(fā)現(xiàn)麥茨只有軍隊(duì)十萬人，斯特拉斯堡只有四萬人，應(yīng)當(dāng)在夏龍集中的五萬預(yù)備隊(duì)遠(yuǎn)未集中起來。兵力不足，欲突襲卻力不從心。

　　第三，這場戰(zhàn)爭，法國準(zhǔn)備已久了;法國政府的高級官員也曾吹噓一切都準(zhǔn)備好了。事實(shí)上，軍需部門也拖了及時(shí)發(fā)起進(jìn)攻的后腿。出征所必需的各種物資，八月一日才開始分配，部隊(duì)缺少起碼的物品如行軍水壺、行軍鍋和其它行軍裝具，肉是腐爛的，而面包又經(jīng)常是發(fā)霉的。為什么軍需供應(yīng)如此糟糕?恩格斯指出：“在必需依靠久已形成的一整套貪污致富的辦法向帝國的支持者慷慨行賄的制度下，不可能設(shè)想這種辦法不風(fēng)行于軍需部門。”

　　法軍的一周拖延，白白斷送了戰(zhàn)場上先發(fā)制人的時(shí)機(jī)。而德國方面卻利用這個(gè)時(shí)間加速完成動員工作，源源不斷地把部隊(duì)送往前線，不僅改善了處境，而且取得了兵力上的優(yōu)勢。其結(jié)果，從邊境上的最初三戰(zhàn)已經(jīng)充分反映出來了。路易·波拿巴無力先發(fā)制人，又無力后發(fā)制人，在戰(zhàn)場不得不處處被動了。

　　二、指揮法軍的將帥在形勢變化的條件下，部署失宜;在應(yīng)該退卻的時(shí)候，不敢當(dāng)機(jī)立斷;因循貽誤，進(jìn)退失據(jù)，又往往斷送了取勝的時(shí)機(jī)。

　　當(dāng)初，萊茵軍團(tuán)的部署是為了進(jìn)攻的，“對于防御，它完全不適用。”但是，由于法軍喪失了突襲萊茵地區(qū)的良好時(shí)機(jī)，就應(yīng)該依據(jù)戰(zhàn)略形勢的變化改變軍事部署。當(dāng)時(shí)，配置在邊境上的法軍，從維桑堡到錫埃爾克，分布在至少九十英里(近一百五十公里)的一線上。戰(zhàn)線很長，要把兩翼部隊(duì)向中央集中，按當(dāng)時(shí)的條件需要行軍兩天。法軍統(tǒng)帥沒有在喪失進(jìn)攻的條件下，迅速采取措施縮短戰(zhàn)線，集中兵力，以致維桑堡之戰(zhàn)、維爾特之戰(zhàn)和福爾巴赫之戰(zhàn)中，法軍的其余部隊(duì)同前線交戰(zhàn)部隊(duì)，由于相距太遠(yuǎn)，不能首尾呼應(yīng)，及時(shí)前往支援。結(jié)果，法國“幾個(gè)軍被各個(gè)擊破，還有什么奇怪呢?”主動進(jìn)攻的態(tài)勢變成了被動挨打的架式，哪能不敗!

　　邊境三戰(zhàn)失敗以后，萊茵軍團(tuán)的左翼和中路部隊(duì)從邊境退往麥茨要塞。萊茵軍團(tuán)的右翼部隊(duì)，在麥克馬洪的指揮下退往夏龍。當(dāng)時(shí)，德軍的集中既迅速又縝密，北德意志那支五十五萬常備軍都已開到前線同南德意志的軍隊(duì)會合。”這個(gè)巨大的數(shù)量優(yōu)勢的作用，到現(xiàn)在又由于軍隊(duì)指揮的卓越而進(jìn)一步增強(qiáng)了。”在這種形勢下，萊茵軍團(tuán)的動向是否得宜關(guān)系勝敗大局。恰恰在這關(guān)鍵時(shí)刻，無論是巴贊還是麥克馬洪都在軍事上鑄成了大錯(cuò)。

　　八月六日以后戰(zhàn)場上的實(shí)際情況是，德軍第一、第二軍團(tuán)急速向麥茨背后迂回;第三軍團(tuán)很快楔入巴贊和麥克馬洪兩支部隊(duì)之間，截?cái)嗨麄儯顾麄儾荒軙?，甚至不能配合作?zhàn)。在麥克馬洪的部隊(duì)很少有可能到達(dá)麥茨的情況下，巴贊就遇到了這樣一個(gè)問題：立刻向馬爾納河畔的夏龍退卻是不是更好一些。何況，他的兵力包括騎兵在內(nèi)也不可能超過十八萬人。這樣的兵力是根本不足以在戰(zhàn)場上同敵人抗衡的。因此，如果他不想把整個(gè)法國奉獻(xiàn)給入侵者，如果他不想使自己困在一個(gè)饑餓很快會迫使他投降或者迫使他在聽任敵人擺布的條件下作戰(zhàn)的地方，那末他對于立即從麥茨退卻的必要性看來就不能有絲毫的懷疑，然而他仍在原地未動。”巴贊因循猶豫不決，等他開始退卻的時(shí)候，德軍已經(jīng)迂回到他的背后了。經(jīng)過八月十六日和十八日的兩次會戰(zhàn)，法軍的退卻完全受阻，十七萬多人陷入重圍。聲名赫赫的萊茵軍團(tuán)-法國的希望和力量一在兩個(gè)星期的作戰(zhàn)以后竟不得不選擇：或者在極其危險(xiǎn)的作戰(zhàn)以后竟不得選擇：或者在極其危險(xiǎn)的情況下沖出敵陣，或者投降;這是法國人所無法置信的。”

　　色當(dāng)戰(zhàn)役的起因

　　普奧戰(zhàn)爭結(jié)束以后，普魯士日漸強(qiáng)大，但是，緊靠法國南部的四個(gè)小國還仍然沒有被俾斯麥統(tǒng)一，而俾斯麥?zhǔn)窍聸Q心要統(tǒng)一除奧地利以外的所有德意志的國家。

　　所以要實(shí)現(xiàn)德意志的最后統(tǒng)一，必須統(tǒng)一這幾個(gè)小邦國。可是，俾斯麥知道，這四個(gè)小國緊靠法國，不愿喪失對這四個(gè)小邦的影響力，一旦普魯士強(qiáng)行占領(lǐng)，法國豈會善罷甘休?更何況，法國占領(lǐng)著的阿爾薩斯和洛林兩德語地區(qū)，礦產(chǎn)資源豐富，德國民族主義者(非俾斯麥本人)早想收復(fù)那里了。

　　對于正處高峰時(shí)期的俾斯麥來說，找個(gè)借口與法國打一仗，既統(tǒng)一了南部四小國，又占領(lǐng)了阿爾薩斯和洛林，這是再合適不過了?？墒牵c法國開戰(zhàn)的機(jī)會遲遲未到，俾斯麥等得手癢癢的。

　　再說法國一方，當(dāng)時(shí)是拿破侖的侄子路易·拿破侖·波拿巴當(dāng)皇帝，史稱拿破侖三世。這個(gè)人是個(gè)政治陰謀家和軍事冒險(xiǎn)家。1848年法國革命失敗后，他竊取了法蘭西第二共和國的總統(tǒng)大權(quán)，又于1851年12月發(fā)動政變，恢復(fù)帝制，建立了歷史上所說的法蘭西第二帝國。

　　拿破侖三世是個(gè)陰險(xiǎn)，狡猾，殘忍之徒，總希望通過戰(zhàn)爭解除維也納體系對法國的束縛，當(dāng)時(shí)皇后歐仁妮就直言不諱地說：“不發(fā)動戰(zhàn)爭，我們的兒子怎么當(dāng)皇帝?”

　　這樣一個(gè)人，當(dāng)然不會坐視普魯士的強(qiáng)大而不顧。他曾露骨地表白，“德意志不該統(tǒng)一，應(yīng)分成三個(gè)部分，南北德國應(yīng)該對立起來。這樣法國才可以從中漁利。”

　　不僅拿破侖三世如此，當(dāng)時(shí)法國的另一位大臣梯也爾也哀嘆：“奧地利的失敗意味著法國400年來遭到的最大災(zāi)難。從此，失去一張阻止德國統(tǒng)一的王牌!”

　　這樣，普、法雙方各懷鬼胎，開始了明爭暗斗，都在尋找挑起戰(zhàn)爭的契機(jī)。