黃忠，字漢升，他是今天河南南陽人，東漢末期名將以及三國時(shí)期蜀國的著名將領(lǐng)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你搜集黃忠是誰的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)你有幫助!

　　黃忠資料簡介

　　黃忠，字漢升，他是今天河南南陽人，東漢末期名將以及三國時(shí)期蜀國的著名將領(lǐng)。他本來最先是荊州刺史劉表的部下，在公元208年的時(shí)候，曹操攻占了荊州，任命他為偏將軍，跟隨長沙太守韓玄駐守原地。一年后，曹操在赤壁大戰(zhàn)中大敗而歸，此時(shí)劉備率軍南下，韓玄不敢抵抗，便率黃忠歸降了劉備。

　　公元211年，黃忠跟著劉備攻打四川的劉璋，他身先士卒，英勇無比，立下大功，被封為討虜將軍。公元219年，黃忠率軍攻打定軍山，面對(duì)曹軍的精銳部隊(duì)，依然斬殺了曹軍名將夏侯淵，因?yàn)樗藨?zhàn)立下了大功被提升為征西將軍。等到劉備奪下漢中，做了漢中王之后，黃忠被封為后將軍，賜爵位關(guān)內(nèi)侯。第二年，黃忠就病死了，劉備追贈(zèng)他為剛侯。在《三國演義》中，作者將他撰寫為蜀國五虎大將之一，年紀(jì)已經(jīng)過了60歲，所以后代也把他作為和廉頗一樣老當(dāng)益壯的代名詞。

　　黃忠作戰(zhàn)時(shí)非常勇猛，常常身先士卒，當(dāng)然也受到劉備的也別提拔。但因?yàn)樗贻p的時(shí)候不太出名，所以關(guān)羽對(duì)他不是很服氣，曾經(jīng)還說過“大丈夫不與老兵同列!”的話，但被人勸阻了。

　　雖然歷史上的黃忠和演義里的黃忠存在一定的差距，但可以肯定的是他勇冠三軍，作戰(zhàn)勇猛，這一點(diǎn)在陳壽所著的《三國志》中有明確說明“忠常先登陷陣，勇毅冠三軍”同時(shí)他也為劉備建立蜀國立下了累累戰(zhàn)功。

　　黃忠射箭的故事

　　黃忠，三國時(shí)期著名的將領(lǐng)。有“箭神”的美稱。黃忠一生驍勇善戰(zhàn)，跟隨了眾多首領(lǐng)—劉表、劉磐、曹操、劉備等人。三國時(shí)期蜀漢官員楊戲曾經(jīng)對(duì)他做出評(píng)價(jià)“立功立事，于時(shí)之干”可見黃忠在外人眼里是個(gè)能打仗的大英雄。黃忠射箭的的境界也早已家喻戶曉。

　　黃忠被稱為三國時(shí)期的第一神箭手，他“箭神”的名號(hào)名揚(yáng)天下，他因?yàn)樯浼?，最后也死在了亂箭之下。劉備在赤壁大獲全勝之后，想要趁勝追擊，想要奪取江南要領(lǐng)，黃忠正好是江南要領(lǐng)地帶的鎮(zhèn)守官員，在長沙大戰(zhàn)中，關(guān)羽對(duì)抗黃忠，用計(jì)將黃忠擊敗，但感慨黃忠是個(gè)英雄好漢，沒有殺他，雙方各自休戰(zhàn)。

　　黃忠也十分敬仰關(guān)羽，但總覺得欠了關(guān)羽一條性命，在他人面前矮了一等，在第二天的比試中，黃忠也用計(jì)謀誘導(dǎo)了關(guān)羽，他也沒有殺了關(guān)羽，而是用弓箭只將關(guān)羽盔甲上的瓔珞射了下來，早就聽聞了黃忠箭術(shù)的關(guān)羽，也不禁的感慨。

　　根據(jù)記載稱，黃忠射箭追求的已經(jīng)不是簡單的準(zhǔn)字了，而是從“氣”上來說，雖然很多人都不明黃忠追求的“氣”是一種怎樣的境地，但就是這樣精益求精、不斷進(jìn)取的態(tài)度才造就了“箭神”黃忠。黃忠射箭的典故在后人眼中逐漸形成了一個(gè)歇后語：黃忠射箭——百發(fā)百中?，F(xiàn)在用來形容人做事情由充分的把握。

　　黃忠的武器介紹

　　提到黃忠的武器，很多人都認(rèn)為是大刀或者弓箭，更有人十分精細(xì)的認(rèn)為是九鳳朝陽刀、八寶麒麟弓、虎頭大刀、養(yǎng)由弓等，連武器名字都說的出來。因?yàn)槿藗冇^點(diǎn)眾多，黃忠的武器也沒有特定指是哪一把刀或者弓箭，他與三國演義中的關(guān)羽張飛等人不同的是，他的武器沒有特定名字，所以黃忠的武器到底是什么，沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。但黃忠的武器的說法和名字都只是來自于三國相關(guān)的一些影視小說游戲中，真實(shí)的歷史上，黃忠的武器究竟是什么呢?

　　黃忠是位大將，那么他的武器理應(yīng)不是凡品，在陶弘景的《古今刀劍錄》一書中，略有記載黃忠的武器。據(jù)說當(dāng)年黃忠與劉備一起平定南郡時(shí)，黃忠曾經(jīng)得到過一把刀，刀是鮮紅色的，如同血液，黃忠得到這把刀之后殺死敵人不少，這把刀的名字也就叫做赤血刀了，這把刀也因此被世人記住。如此說來，那黃忠的武器就肯定是赤血刀了么?雖然文獻(xiàn)記錄下來的是赤血刀，但陶弘景的《古今刀劍錄》一書的真實(shí)性長久以來也是備受眾人的質(zhì)疑，認(rèn)為這本書的一些內(nèi)容并不符實(shí)，可能有些內(nèi)容被后人篡改，半真半假。