韓國社會三大未解懸案揭秘
大邱青蛙少年失蹤案、華城連環(huán)殺人案、李炯浩被誘拐事件被稱為韓國三大未解謎案，這些案件為何至今都未被解開呢?接下來就和小編一起來了解一下關于韓國社會三大未解懸案的真相，歡迎閱讀!
韓國社會三大未解懸案
被稱為韓國三大未解謎案的大邱青蛙少年失蹤案、華城連環(huán)殺人案、李炯浩被誘拐事件都發(fā)生在上世紀八十年代到九十年代初，現(xiàn)在普遍認為當時警方搜索辦案的疏漏以及技術因素造成了這些無法找到罪犯的謎案。大邱青蛙少年失蹤案、華城連環(huán)殺人案、李炯浩被誘拐事件在發(fā)生當時造成的社會影響劇烈，近年來這些題材陸續(xù)被改編成電影，引人深思。
1991年3月26日，大邱市達西區(qū)5名小學生結伴去抓鯢魚卵(火蜥蜴)后失蹤。因為孩子們失蹤當日是地方議會的議員選舉30年來第一次舉行，所以臨時放假一天。由于事件開始媒體誤報為孩子們是去抓青蛙，后來普遍都稱此事件為大邱青蛙少年失蹤案。
當時5名小學生同時失蹤造在韓國社會造引起了相當大的震動。事件發(fā)生2年后的1993年通過KBS 1TV《時間25小時》、SBS《想知道那個》進行深層報道引起了全國民的關注。特別是當時在公共電話亭、明信片、兒童漫畫錄像帶等多處張貼畫報開展了全民尋找青蛙少年的活動，而使得這個事件家喻戶曉。
事件發(fā)生當時政府動用了警察和軍隊進行現(xiàn)場搜查，并印發(fā)了大量的傳單。但是由于當時為秋季，大量落葉覆蓋地面，搜查毫無進展。逐漸淡出人們的視線變成了謎一般的事件11年6個月后的2002年9月26日，警方接到報案稱臥龍山發(fā)現(xiàn)了五個少年的遺骸。經(jīng)鑒在3名“青蛙少年”的遺骨中發(fā)現(xiàn)被鈍器等人為傷害的痕跡，由此斷定他們被他人所殺。
關于少年們的死因警方和孩子們的父母一直存在爭議。由于警方在未有法醫(yī)專家指導的情況下急于進行挖掘遺體破壞毀損了現(xiàn)場，使得不能夠得到失蹤相關的重要情報，受到了非議。警方過早的斷定發(fā)現(xiàn)當時遺骸堆放、以及蓋著衣服這些細節(jié)是因為孩子們在山上迷路后為了取暖，甚至認為可能是低體溫造成孩子們的死亡。但是被害者家屬及住在臥龍山下的老人抗議：“平時把臥龍山當成游樂場所來回跑的孩子們，白天迷路而死亡這哪有道理?臥龍山本身與村子不遠，晚上在山里能看到村里的燈光?！?/p>
最終被認定為他殺后，警方動員了2萬名警力展開了大規(guī)模調(diào)查，而且還對200多件舉報和情報等一一進行了確認，但仍毫無收獲。就這樣在沒有找到死亡原因和任何嫌疑人的情況下，時間到了2006年3月25日訴訟時效期到期。韓國殺人案的訴訟時效為15年，殺人兇手逍遙法外而大邱青蛙少年失蹤事件也成為了至今沒有解開的謎團。
華城連環(huán)殺人案解析
80年代中后期令韓國陷入一片恐慌的華城連環(huán)殺人案隨著上訴時效終結，在人們的記憶中成為“殺人回憶”。
華城連環(huán)殺人案是從1986年9月15日到1991年4月3日在京畿華城市泰安一帶發(fā)生的婦女強奸殺人案。在4年零7月內(nèi)罪犯作案10次。截止到2日，第十起事件的上訴時效(15年)宣告終結。即使今后抓到罪犯，也不能判刑。警方只抓到了與連環(huán)殺人案無關的第八起事件(1988年9月)的罪犯。
第十起事件的受害者是權某(69歲，女)。1991年4月3日下午9時左右，在東灘面盤松里荒山上發(fā)現(xiàn)了遭到暴行的權某的尸體。當時，權某的脖子上纏著長統(tǒng)襪。此后，殺人案再也沒有發(fā)生，罪犯仍是個謎。連環(huán)殺人案的受害者都被勒死，行兇工具是長統(tǒng)襪、襪子等受害者的衣物。而且從受害女性的陰部發(fā)現(xiàn)了各種異物，令國民為之震驚。
根據(jù)前五起案件中收集到的兇手的精液、血液、毛發(fā)等，確定兇手的血型為B型。據(jù)距離第四起事件發(fā)生半個月前遭到性暴力后，勉強逃出來的受害者提供的口供，兇手的年齡大約在20多歲，身高165~170厘米，身材偏胖。對兇手的全部資料只有這些。國立科學調(diào)查研究所保留了當時在現(xiàn)場采收集的兇手的遺傳因子。如果今后抓到嫌疑犯，就可以進行確認。警方說：“從殘忍、紊亂的手法看，可能是犯罪時沒有罪責感，反而享受殺人的‘精神病患者(psychopath)’所為?！?/p>
這起案件是有史以來警方動員人數(shù)最多的事件。警方先后投入了205萬名警察，嫌疑犯和證人達到21280人。40116人接受了指紋鑒定。另有570人和180人分別接受了遺傳基因(DNA)鑒定和毛發(fā)鑒定。調(diào)查記錄裝滿了5個大塑料袋。警方和檢察機關決定，與上訴時效終結一年后銷毀所有記錄的其他事件不同，永久保留該記錄。這是考慮到事件的重大性和國民的關注程度，為了上訴時效結束后也能查明真相。該事件還成為迫使警方盡快引入科學調(diào)查方法的契機。在第八起事件中首次采用了毛發(fā)中子分析法。第九起和第十起案件委托日本對兇手的精液進行了DNA鑒定。DNA鑒定法正是從這時開始引入。
目前，華城警察署的暴力第三組接手該事件，收集線索。2003年上映后吸引500萬名觀眾的影片《殺人回憶》證明人們?nèi)院荜P心華城連環(huán)殺人案。
隨著該事件的上訴時效終結日期的接近，再次掀起了延長重大犯罪的上訴時效的爭議。
開放的我們黨議員文炳浩在去年8月向國會遞交了把殺人罪的上訴時效延長至20年的《刑事訴訟法》修正案，該法案目前擱置在在小委員會。
華城警察署署長崔元一說：“即使上訴時效結束，也要追查到底。一定要查明真相。所以暫時將保留專門調(diào)查組?！?/p>
其中樸海日演得是最后一個被懷疑的嫌疑人，一度被我懷疑成是真正的犯人，但是影片最后還是沒有說誰是兇手。
李炯浩被誘拐事件
電影《那家伙的聲音》是15年前轟動韓國的“李炯浩被誘拐事件”的真實案例為題材制作的。1991年1月29日，在首爾鴨歐亭被綁架的9歲小孩李炯浩，44天后在漢江邊上他的尸體被發(fā)現(xiàn)。這起案件中罪犯用周密的計劃擺脫了警察的搜捕，并用威脅電話沉痛的打擊了李炯浩的父母。當時這起案件同“青蛙少年失蹤案”和“華城連環(huán)殺人案”被稱為是三大未破要案。所以當時警方投入了大量的警力和運用了高科技手段來進行搜捕，在過去的15年時間里共累計投入了15萬人力和10多萬警力，但連罪犯的樣子都沒能查出，并在1月份很遺憾的訴訟期限也到了期。1992年SBS紀實節(jié)目《想知道真相》節(jié)目中導演樸鎮(zhèn)彪作為副導演參與了“李炯浩被誘拐事件”的制作，當時他感到非常震驚和憤怒。他決心要把這件事情拍成電影，要讓國人不要輕易忘記這件事情。
“怎么喝酒也感覺不到醉。殺死炯浩的那家伙一定還在哪里快活的活著，一想到這些我?guī)缀跻舷?。我還沒有原諒那家伙，但怎么已經(jīng)有人說被原諒了……”
——炯浩父親
根據(jù)韓國刑事訴訟法第249條規(guī)定，死刑犯的訴訟期限為15年，2006年1月“李炯浩被誘拐事件”訴訟期已滿，這意味著人面獸心的罪犯即使是被抓到已經(jīng)無法用法律來處罰他。但一夜間失去兒子的父母在心中已經(jīng)留下了永遠的痛，炯浩的父母怎能會原諒罪犯呢?電影《那家伙的聲音》也許在某種意義上成為了最后發(fā)起的通緝令，除了商業(yè)電影本身，這部電影還加入了它的社會性。以感動劇情喚起人們對“誘拐兒童”和“訴訟時效”的理解，通過實際罪犯留下來的唯一線索，讓全國民記住這件事情，通過全國民去解決這件事情是電影《那家伙的聲音》的主要意圖。
而這部片子最吸引我的是姜東元的聲音演出。
青蛙少年失蹤案
青蛙少年是指1991年5名小學生去抓青蛙時失蹤，過了11年6個月的2002年9月才發(fā)現(xiàn)他們的遺體的事件。
1991年3月26日，因為地方議會的議員選舉30年來第一次舉行，全市放假一天。最后一個目擊證人說在臥龍山附近見過孩子們, 但到處都找不到他們。當時孩子的父母為了找孩子走遍全國， 也有不少以青蛙少年為主題的電影和歌曲，小學生們也展開了“尋找大邱青蛙少年”的活動。
當時的警方根據(jù)盧泰宇總統(tǒng)的特別指示，搜查范圍擴大到全國各地，動員的警力據(jù)說31萬8千之眾，創(chuàng)單一事件動員警力最多之記錄。社會團體發(fā)了7百多萬張的傳單，企業(yè)界也在商品包裝上印刷了失蹤少年的照片，懸賞達4200萬元。
曾經(jīng)甚至還有人說外星人綁架以及北朝鮮間諜誘拐還有用于疑難雜證實驗品等等。但2002年失蹤少年的遺骨卻在臥龍山被發(fā)現(xiàn), 死亡原因確定是他殺, 但目前為止并未抓到犯人。
韓國殺人案的訴訟時效為15年, 也就是說2006年3月25日就到期, 即使抓到犯人也無法懲處。
青蛙少年案的疑點：
一、文化日報稱25日下午6時左右，有一位40多歲男人打電話過來說大邱臥龍山埋有青蛙少年，警察以打電話來的這一天正巧發(fā)現(xiàn)遺體，而且地點準備等關鍵點為由正在追查這個男人。
二、 警察發(fā)表死因為“迷路后凍死”，而少年的家人講遺體發(fā)現(xiàn)處離村子只有不到500米的距離，發(fā)現(xiàn)遺體的吳鵡根先生也說遺體上壓著大石頭，尸體是互相壓著的，能看出分明是他殺。
三、 發(fā)現(xiàn)遺體現(xiàn)場的附近發(fā)現(xiàn)了多種子彈，警察認為有可能是當時附近軍隊的射擊場上的子彈誤傷孩子, 但軍部極力反駁。
四、 幾個孩子的衣服以獨特的形態(tài)被系住，專家們都說這種系法是見所未見的一種。
五、 其中有四具尸體的頭部有類似槍傷的洞，附近也發(fā)現(xiàn)彈頭及彈皮，更加重他殺的可能性，但也有法醫(yī)不認同此觀點。
六、 現(xiàn)場并沒有頭發(fā)令人疑惑，很多人猜測發(fā)現(xiàn)處并非死亡現(xiàn)場。
七、 牙齒也少了很多，更加證實了遺體是被搬到此處的可能性。
猜你喜歡：
2.外國著名未解懸案