發(fā)生在三國(guó)時(shí)期的赤壁之戰(zhàn)在文人墨客描述中神秘又令人驚嘆。那么一千年多前的赤壁之戰(zhàn)到底是個(gè)什么樣的戰(zhàn)役?它發(fā)生在何處?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的赤壁之戰(zhàn)誰(shuí)失敗了，希望你喜歡。

　　赤壁之戰(zhàn)失敗的一方

　　赤壁之戰(zhàn)以曹操失敗而告終，曹軍20余萬(wàn)(稱(chēng)80萬(wàn))兵力對(duì)抗聯(lián)軍5萬(wàn)人馬，然而曹軍卻“傷亡過(guò)半”，多為荊州降兵。赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時(shí)間內(nèi)統(tǒng)一全國(guó)的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開(kāi)始發(fā)展壯大各自勢(shì)力，劉備向?qū)O權(quán)借荊州后實(shí)力迅速壯大，進(jìn)而謀取益州，孫權(quán)屢次親率大軍進(jìn)攻合肥，數(shù)戰(zhàn)不利，損兵折將。曹操在退回北方后，休養(yǎng)生息五年，平定關(guān)中后才大舉南征孫權(quán)。此戰(zhàn)形成天下三分的雛型，奠定三國(guó)鼎立的基礎(chǔ)。

　　赤壁之戰(zhàn)簡(jiǎn)介

　　赤壁之戰(zhàn)，是指東漢末年，孫權(quán)、劉備聯(lián)軍于建安十三年(208年)在長(zhǎng)江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一帶大破曹操大軍，奠定三國(guó)鼎立基礎(chǔ)的以少勝多,以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)役。這是中國(guó)歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)爭(zhēng)之一，也是三國(guó)時(shí)期“三大戰(zhàn)役”中最為著名的一場(chǎng)。它也是中國(guó)歷史上第一次在長(zhǎng)江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，標(biāo)志著中國(guó)軍事政治中心不再限于黃河流域。孫劉聯(lián)軍最后以火攻大破曹軍，曹操北回，孫、劉各自?shī)Z去荊州的一部分。

　　此戰(zhàn)中曹軍傷亡過(guò)半，曹操回到江陵后，恐赤壁失利而使后方政權(quán)不穩(wěn)，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續(xù)留守南郡(治所江陵)，文聘守江夏，而后委任樂(lè)進(jìn)守襄陽(yáng)、滿(mǎn)寵代理奮威，屯于當(dāng)陽(yáng)。孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。

　　赤壁之戰(zhàn)遺址

　　數(shù)百年來(lái)，歷史學(xué)界對(duì)于“赤壁”之戰(zhàn)發(fā)生的地點(diǎn)問(wèn)題多有討論，諸說(shuō)并起，被傳媒稱(chēng)為“新赤壁大戰(zhàn)”。一般統(tǒng)計(jì)，至少有七種“赤壁說(shuō)”：蒲圻說(shuō)、黃州說(shuō)、鐘祥說(shuō)、武昌說(shuō)、漢陽(yáng)說(shuō)、漢川說(shuō)、嘉魚(yú)說(shuō)。從現(xiàn)當(dāng)代觀點(diǎn)來(lái)看，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在蒲圻說(shuō)和嘉魚(yú)說(shuō)之間，而歷史學(xué)出版物和已發(fā)現(xiàn)文物證據(jù)更偏向于蒲圻說(shuō)。

　　蒲圻

　　蒲圻赤壁是真正的赤壁之戰(zhàn)發(fā)生地，這里有大量史料為依據(jù);戰(zhàn)爭(zhēng)遺址為依據(jù);古戰(zhàn)場(chǎng)上的大量人文文獻(xiàn)景觀為佐證;赤壁戰(zhàn)地具有特殊的軍事地理，更有大量出土文物等。一種看法認(rèn)為，赤壁在今湖北嘉魚(yú)縣東北，王力主編的《古代漢語(yǔ)》和朱東潤(rùn)主編的《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》，都持這種觀點(diǎn)。如上溯此說(shuō)之源，有《大清一統(tǒng)志》引據(jù)《水經(jīng)注》為證?！端?jīng)注》曰：“赤壁山在百人山南，應(yīng)在嘉魚(yú)縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百里?！贝苏f(shuō)后來(lái)為清末著名地理學(xué)家楊守敬所首肯。另一種看法認(rèn)為。赤壁應(yīng)在湖北蒲圻縣西北。陰法魯主編的《古文觀止譯注》中寫(xiě)道：“那個(gè)赤壁，在今湖北省蒲圻縣西北，長(zhǎng)江南岸?！薄对涂たh圖志》亦稱(chēng)：“赤壁山在蒲圻縣西一百二十里，北臨大江，其北岸即烏林，即周瑜用黃蓋策，焚曹公舟船敗走處?！焙≈摹顿Y治通鑒》也主是說(shuō)。

　　嘉魚(yú)

　　語(yǔ)言學(xué)家王力主編的《古代漢語(yǔ)》和朱東潤(rùn)主編的《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》，都持赤壁在今湖北嘉魚(yú)縣東北的觀點(diǎn)。如上溯此說(shuō)之源，有《大清一統(tǒng)志》引據(jù)《水經(jīng)注》為證。《水經(jīng)注》曰：“赤壁山在百人山南，應(yīng)在嘉魚(yú)縣東北，與江夏接界處，上去烏林二百里?！贝苏f(shuō)后來(lái)為清末著名地理學(xué)家楊守敬所首肯。

　　赤壁之戰(zhàn)曹操燒自家船撤退

　　《三國(guó)志·周瑜傳》引《江表傳》說(shuō)：“曹公與孫權(quán)書(shū)曰：‘赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退·橫使周瑜虛獲此名’?！薄度龂?guó)志·郭嘉傳》：“太祖(曹操)征荊州，還于巴丘，遇疾疫，燒船，嘆曰‘郭奉孝在，不使孤至此’?！薄度龂?guó)志·魏武紀(jì)》：“建安十三年十二月，公自江陵征(劉)備至巴丘(引《括地志》曰：‘巴丘湖中有曹公洲即曹公為孫權(quán)所敗，燒舡處。在巴陵南四十里’)。”以上可證：巴丘湖，確曾發(fā)生悲壯一幕。曹操將烏林戰(zhàn)后逃回的及留在原地的艦隊(duì)，放火燒掉。從陸路退走。陳壽《三國(guó)志》的說(shuō)法較符合歷史事實(shí)，烏林一戰(zhàn)、周軍不可能燒盡北船，因?yàn)椋?/p>

　　1.曹軍艦隊(duì)艦船多。黃蓋說(shuō)：“寇眾我寡”，當(dāng)有千艘艦船，而燒船的手段單一。十艘引火船不可能引發(fā)千艘以上艦船同時(shí)著火。

　　2.曹軍艦隊(duì)的列陣，不可能全燒：黃蓋曰：“操軍船艦。首尾相接?！奔床苘娕炾?duì)必然是沿長(zhǎng)江從東向西排成首尾相接的很長(zhǎng)的“長(zhǎng)蛇陣”。這樣的陣形，燒頭則其中及尾部必然離散，燒其中則頭尾兩段離開(kāi)。

　　當(dāng)時(shí)曹軍的艦船用的是劉表的舊船，艦船的錨具仍只是大棕索系矴石(石錨)(見(jiàn)《三國(guó)志·董襲傳》)，并無(wú)鐵索、鐵錨，更談不上用鐵索鐵環(huán)將全部艦船鎖住。何況當(dāng)時(shí)黃蓋利用東南風(fēng)、由南向北燒，直燒到北軍岸邊營(yíng)寨。故只能將曹軍艦隊(duì)斷為兩截。

　　3.曹軍艦隊(duì)的頑抗，黃蓋中箭落水。放火艦隊(duì)中斷指揮。

　　黃蓋指揮先頭艦隊(duì)用“詐降計(jì)”使得十艘引火船可以闖入曹軍艦隊(duì)中間放火燒船，但火起后，黃蓋中箭落水?！度龂?guó)志·黃蓋傳》引《吳書(shū)》：“赤壁之役，蓋為流矢所中，時(shí)寒、墮水、為吳軍人所得，不知其蓋也”。周軍艦隊(duì)突然失去前敵指揮官，增加曹軍艦隊(duì)撤退的機(jī)會(huì)。不可能盡燒北船矣!

　　曹軍艦隊(duì)烏林中計(jì)被燒是事實(shí)，但不可能燒盡，當(dāng)時(shí)正刮東南風(fēng)，曹軍艦隊(duì)必順風(fēng)西撤回原水軍基地巴丘湖。周瑜劉備聯(lián)軍艦隊(duì)亦必跟蹤而至，曹軍無(wú)力再戰(zhàn)，只好燒余下船只上岸從華容道撤走。《三國(guó)志·孫權(quán)傳》說(shuō)：“曹公燒其余船引退。”這是事實(shí)。曹操自吹“赤壁之戰(zhàn)是他燒船自退”雖是事實(shí)，但燒的是劫后殘艦，未免有點(diǎn)“打腫臉充胖子”!