中英續(xù)訂藏印條約的相關(guān)史記
這個(gè)在北京簽署的《中英續(xù)訂藏印條約》雖然沒有按中國(guó)代表的主張明文寫上中國(guó)對(duì)西藏的主權(quán)的字樣，但是排除了《拉薩條約》將中國(guó)暗列為“外國(guó)”的含義，明確英國(guó)對(duì)西藏來說屬于外國(guó)，中國(guó)擔(dān)負(fù)起不準(zhǔn)他國(guó)干涉西藏的責(zé)任，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的中英續(xù)訂藏印條約的相關(guān)史記，希望你喜歡。
關(guān)于中英續(xù)訂藏印條約的相關(guān)史記
朱啟鈐(1871—1964)是貴州開州(今開陽(yáng)縣)人，字桂辛，號(hào)蠖園，清光緒舉人，中國(guó)現(xiàn)代政壇的著名人物，也是實(shí)業(yè)家，還因創(chuàng)辦中國(guó)營(yíng)造學(xué)社、從事古建筑的研究而稱著于世。解放后，桂辛先生出任中央文史館館員，全國(guó)政協(xié)委員。著名歷史學(xué)家榮孟源曾評(píng)論朱啟鈐是北洋政府中最有遠(yuǎn)見者，表現(xiàn)在肯辦實(shí)業(yè)和愛好學(xué)習(xí)方面。朱啟鈐還是著名的收藏家，“存素堂”藏書大致分為三類，一是貴州地方文獻(xiàn)，編有《存素堂入藏圖書黔籍之部目錄》;二為建筑學(xué)方面的書籍;三是邊疆史地資料。邊疆史地書籍中有光緒年間外務(wù)部主事何藻翔撰的《藏語》，記錄光緒三十二年(1906)張蔭棠等在西藏處理與英國(guó)、印度交涉的經(jīng)過。關(guān)于張的作為，史有“力挽主權(quán)，極力防止英帝覬覦西藏，是駐藏官員之佼佼者，對(duì)于藏政，是有所作為的”評(píng)價(jià)(《清朝駐藏大臣制度的建立與沿革》，史豐培、曾國(guó)慶著)。光緒三十二年四月，清廷命持用道張蔭棠以五品京堂候補(bǔ)，由印度前往西藏查辦事件，張即電告外務(wù)部，請(qǐng)派該部主事何藻翔“來印隨同入藏，以資襄贊”(《藏語》，下同)。何藻翔于七月抵印度后會(huì)同張蔭棠入藏。
《藏語》一書為宣統(tǒng)年間的鉛印本，至今流傳極罕見。筆者所見為朱啟鈐的舊藏，有鈐?。骸白辖焓洗嫠靥盟貓D書”。扉頁(yè)題識(shí)：“張蔭棠使藏史料。丙子春日，蠖公得自冷攤，而憩伯已于去年物故矣?！毕掠小肮鹦痢敝煳挠??！吨袊?guó)近代史詞典》、《中國(guó)近現(xiàn)代人名大辭典》的張蔭棠小傳均未記其生卒年?！绊睘閺埵a棠字，“丙子”即民國(guó)二十五年(1936)，據(jù)此知張氏卒于1935年。書中有朱啟鈐批語數(shù)百則之多。他與張蔭棠、何藻翔為同時(shí)代人，又擔(dān)任過蒙古事務(wù)督辦，熟悉清末對(duì)外交涉事務(wù)，圈點(diǎn)和墨批語對(duì)研究這段歷史有重要的參考價(jià)值。
書中評(píng)點(diǎn)大體為兩類，一是提要，對(duì)所述事件內(nèi)容的歸納，解釋事情始末，并對(duì)事件背景交代，以及對(duì)地理名詞、方位詮釋，從中可見朱啟鈐對(duì)西藏歷史、地理情況很是熟悉。二是對(duì)《藏語》所述涉外事件辦理情況的評(píng)論。記清廷外務(wù)部任用英人韓德森為亞東稅司 “韓系英人，意蓋不欲中國(guó)在藏征稅也?！敝靻⑩j墨批云：“任用客官，實(shí)為大病，瞞情妄報(bào)，攜貳其心。”《藏語》記張蔭棠等入藏途中至靖西同知署，英把總甘波洛來見，張命不開麒麟門，甘波洛“哮怒弗肯入”，并禁止當(dāng)?shù)夭孛瘛笆畚倚讲莼鹗场保氨坶圆?，均被拘毆?！惫鹦料壬Z云：“甘波洛居我土地，凌我士臣，益是鑒英人存心?！薄恫卣Z》記張蔭棠與印度外務(wù)部鄧氏會(huì)晤，鄧言及西藏之金礦“英不欲開，亦不愿中國(guó)開”等等。朱啟鈐駁之云：“英以西藏久置勢(shì)力范圍，焉有肘腋下之金礦置而不開發(fā)之理，鄧言特愚我耳。”《藏語》記在藏之英官“采買火食草料，勒給短價(jià)，威逼支應(yīng)夫馬”等事，桂辛先生批云：“未有兵臨其土而不凌辱其人民者?！痹u(píng)語可見朱啟鈐先生對(duì)英人所作所為有很清楚的認(rèn)識(shí)，表達(dá)出強(qiáng)烈的維護(hù)國(guó)家主權(quán)意識(shí)。朱啟鈐寫下批語之時(shí)雖事已過而心境不遷，仍不忘這段歷史，對(duì)清官員維護(hù)國(guó)家權(quán)益之舉大加贊賞?！恫卣Z》記張蔭棠與英方會(huì)談簽訂條約時(shí)，堅(jiān)持由清廷簽押而不由藏官簽押的立場(chǎng)，批云：“我人此舉極為妥洽，盡見藏地原我屬服，萬無與敵國(guó)平等之理，張蔭棠得之矣。”何藻翔就中外交戰(zhàn)說“中國(guó)與西人戰(zhàn)，有守?zé)o攻，自遼沈至閩粵，沿海數(shù)千里，節(jié)節(jié)防守，焉得不敗”，朱啟鈐有“的是名論”之贊。對(duì)當(dāng)時(shí)清廷的妥協(xié)，桂辛先生“勉強(qiáng)曲就，外交到此可悲”，“中國(guó)積弱可嘆”的感慨尤令人深思。
中英續(xù)訂藏印條約專業(yè)解讀
解說：1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，清朝國(guó)力開始衰落，中國(guó)逐漸淪落為半封建半殖民地國(guó)家。帝國(guó)主義的英國(guó)是那個(gè)時(shí)代最強(qiáng)大的國(guó)家，它對(duì)于西藏的覬覦企圖也逐漸明目張膽起來。
扎洛
當(dāng)時(shí)英國(guó)和俄國(guó)在全球范圍內(nèi)爭(zhēng)奪殖民地。特別是在中亞地區(qū)兩個(gè)帝國(guó)之間的矛盾非常尖銳。
巴桑旺堆
英國(guó)人在印度建立了英印政府以后，西藏就成為英國(guó)在整個(gè)亞洲地區(qū)的戰(zhàn)略活動(dòng)中的很重要的一盤棋子。
扎洛
所以它就把西藏作為阻隔俄國(guó)南下的這么一個(gè)前沿地帶。所以它有兩個(gè)目標(biāo)第一 它就希望西藏能夠從中國(guó)獨(dú)立出來;第二 它希望西藏能夠變成它的一個(gè)附屬國(guó)。
解說：為了打開西藏對(duì)英國(guó)關(guān)閉的大門，1904年，英軍榮赫鵬帶領(lǐng)一支遠(yuǎn)征軍翻過乃堆拉山口開始了對(duì)西藏的入侵。在江孜，英勇的藏民與侵略者打響了一場(chǎng)江孜保衛(wèi)戰(zhàn)，激戰(zhàn)過后，江孜失守。
扎洛
在當(dāng)時(shí)藏軍也好，西藏的抗英的這些百姓也好，他們的武器都是相對(duì)來講是很落后的，甚至很多人只有大刀長(zhǎng)矛這樣的一些武器。但是英國(guó)人有機(jī)槍 有炮，最后因?yàn)榻闻谂_(tái)失守，英國(guó)人打過了江孜，但是江孜保衛(wèi)戰(zhàn)也讓英國(guó)人看到藏民族在外敵入侵的時(shí)候表現(xiàn)出來一種不屈不撓的、勇于犧牲的這樣一種精神。
解說：當(dāng)時(shí)風(fēng)雨飄搖的清朝中央政府沒有給予西藏地方任何援助，8月，荷槍實(shí)彈的英軍開進(jìn)拉薩，十三世__喇嘛被迫逃亡。英軍與西藏噶廈政府簽訂了《拉薩條約》。條約規(guī)定，西藏向英國(guó)賠款，拆除要塞，開放商埠，英國(guó)可在西藏亞東駐軍。
巴桑旺堆
但是這個(gè)條約當(dāng)時(shí)的駐藏大臣沒有簽字。
記者
也就是清政府沒有在條約上簽字是嗎?
巴桑旺堆
當(dāng)時(shí)駐藏大臣是剛剛新任的駐藏大臣有泰。有泰這個(gè)人是非?；栌沟?。他本來想在草約上簽字經(jīng)過他的助手的提醒以后，說在這么重要的文件上簽字必須報(bào)請(qǐng)清中央政府。有泰才恍然大悟。后來清中央政府電告有泰，此事有關(guān)主權(quán)問題切勿畫押。這么一提醒有泰就沒有簽字。
記者
這意味著拉薩條約是沒有效力的?
巴桑旺堆
沒有法律依據(jù) ，沒有任何效力。我們一般認(rèn)為這是個(gè)非法的條約。
中英續(xù)訂藏印條約的條例附約
案查光緒十六、十九年中國(guó)與英國(guó)所定兩次英藏條約，因其意義并切實(shí)施行均有疑難之處;又查英藏歷年和好，近因事故，情意未洽;今欲重修舊好，將所有疑難之事，全行解定，茲大英國(guó)政府特派邊務(wù)全權(quán)大臣榮赫鵬，與噶爾丹寺長(zhǎng)羅生戛爾曾，暨噶布倫并色拉、別蚌、噶爾丹三大寺之呼圖克圖，兼與西藏民教諸首領(lǐng)，代表西藏，議定條款，開列于后：
第一款 西藏應(yīng)允遵照光緒十六年中英所立之約而行，亦允認(rèn)該約第一款所定哲孟雄與西藏之邊界，并允按此款建立界石。
第二款 西藏允定于江孜、噶大克及亞東，即行開作通商之埠，以便英藏商民，任便往來、貿(mào)易。所有光緒十九年中國(guó)與英國(guó)訂立條約內(nèi)，凡關(guān)涉亞東各款，亦應(yīng)在江孜、噶大克一律施行。惟嗣后如英藏彼此允改，則該三處應(yīng)從改定章程辦理。除在該處設(shè)立商埠外，西藏應(yīng)允所有現(xiàn)行通道之貿(mào)易，一概不準(zhǔn)有所阻滯，將來如商務(wù)興旺，并允斟酌另設(shè)通商之埠，亦按以上所述之章，一律辦理。
第三款 光緒十九年中英條約所有更改之處，應(yīng)另行酌辦。西藏允派掌權(quán)之員與英國(guó)政府所派之員會(huì)議，詳細(xì)酌改。
第四款 西藏允定，除將來立定稅則內(nèi)之稅課外，無論何項(xiàng)征收，概不得抽取。
第五款 西藏應(yīng)允所有自印度邊界至江孜、噶大克各通道，不得稍有阻礙，且應(yīng)隨時(shí)修理，以副貿(mào)易之用;并于亞東、江孜、噶大克及日后續(xù)設(shè)之商埠，各派藏員居住，英國(guó)亦派員監(jiān)管各該處英國(guó)商務(wù)。如欲赍送公文信函于藏官，或駐藏各華官，均成責(zé)商埠居住之各該藏員接收轉(zhuǎn)送。復(fù)文回信，亦一律責(zé)成此員妥送。
第六款 因西藏違約，英國(guó)派兵前往拉薩責(zé)問;又因英國(guó)邊務(wù)大臣暨其隨員護(hù)兵等被侮、被攻，是以西藏允兌給英國(guó)政府英金五十萬鎊，合盧比銀七百五十萬元，以賠補(bǔ)兵費(fèi)及無禮侮攻各情。此賠款應(yīng)在英國(guó)政府隨時(shí)所定之處或于藏境內(nèi)，或于英境大吉嶺、扎拉白古里等地面內(nèi)清繳。每年西歷一月一日兌銀十萬盧比，七十五年繳清。應(yīng)于何處收兌，英國(guó)政府預(yù)先知照。第一
期應(yīng)在西歷一千九百零六年一月一日照數(shù)兌交。
第七款 俟以上所述之賠款照數(shù)繳清后，并第二、三、四、五等款內(nèi)所稱商埠切實(shí)開辦三年后，英國(guó)政府于未辦之先，仍于春丕駐兵暫守作質(zhì)，至賠款清繳或商埠妥立三年后最晚之日為止。
第八款 西藏允將所有自印度邊界至江孜、拉薩之炮臺(tái)、山寨等一律削平，并將所有滯礙通道之武備全行撤去。
第九款 西藏允定以下五端，非英國(guó)政府先行照允，不得舉辦：
一、西藏土地，無論何外國(guó)，皆不準(zhǔn)有讓賣、租典或別樣出脫情事。
二、西藏一切事宜，無論何外國(guó)，皆不準(zhǔn)干涉。
三、無論何外國(guó)，皆不許派員或派代理人進(jìn)入藏境。
四、無論何項(xiàng)鐵路、道路、電線、礦產(chǎn)或別項(xiàng)利權(quán)，均不許各外國(guó)或隸各外國(guó)籍之民人享受;若允此項(xiàng)利權(quán)，則應(yīng)將相抵之利權(quán)或相同之利權(quán)，一律給與英國(guó)政府享受。
五、西藏各進(jìn)款，或貨物或金銀錢幣等類，皆不許給與各外國(guó)或籍隸各外國(guó)之民抵押撥兌。
第十款 此約共繕五分，由商定之員，在拉薩于光緒甲辰年七月二十八日，即西歷一千九百零四年九月七日畫押、蓋印為憑。
大英國(guó)邊務(wù)大臣榮赫鵬印
__喇嘛印(此印乃噶爾丹寺長(zhǎng)所鈐)
噶布倫印
別蚌寺印
色拉寺印
噶爾丹寺印
西藏首領(lǐng)印
英藏各員現(xiàn)行聲明，今日所立之約，以英文為憑。
大英國(guó)邊務(wù)大臣榮赫鵬印
邊賴?yán)镉?此印乃噶爾丹寺長(zhǎng)所鈐)
噶布倫印
別蚌寺印
色拉寺印
噶爾丹寺印
西藏首領(lǐng)印
印度總督 士爾簽押
印度總督所聲明之附款，附于已經(jīng)批準(zhǔn)之光緒三十年七月二十八日，即西歷一千九百零四年九月七日所立英藏條約之內(nèi)。
光緒三十年七月二十八日，即西歷一千九百零四年九月七日，英國(guó)所派邊務(wù)大臣榮赫鵬代英國(guó)政府與噶爾丹寺長(zhǎng)羅生戛爾曾，暨噶布倫并色拉、別蚌、噶爾丹三大寺之呼圖克圖，兼與西藏民教諸首領(lǐng)，代表西藏所立之約，現(xiàn)經(jīng)印度總督批準(zhǔn);并惠允飭將該約第六款，西藏應(yīng)賠補(bǔ)英國(guó)入藏兵費(fèi)，由原定七百五十萬盧比，減為二百五十萬盧比。又復(fù)聲明：該約所定之賠款，初繳三年三期之后，英國(guó)所派占守春丕之兵可以撤退。惟該約第二款所立之商埠，西藏須按照第七款開妥三年;并須按照該約內(nèi)各節(jié)，一一認(rèn)真遵辦。
印度總督 士爾簽押
此款于西歷一千九百零四年十一月十一日由印度總督當(dāng)堂簽押。
印度政府外部大臣費(fèi)禮夏
中英續(xù)訂藏印條約的相關(guān)史記相關(guān)文章：
4.歷史條約