二十一條的歷史誤讀有哪些

時間：2017-04-22 10:26:58 邱惠844由分享

　　一般人認為“二十一條”是存在的。而史實是，二十一條只是日本單方面提出的，而并未被中國所接受，而且當時也沒有任何人與之簽字。以下是學習啦小編為你精心整理的二十一條的歷史誤讀，希望你喜歡。

　　二十一條的歷史誤讀

　　袁世凱與日本簽訂之條約為《民四條約》。簡介如下

　　1914年7、8月間第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，英、法、德、俄等歐洲主要國家相繼卷入戰(zhàn)爭;美國并未立即參戰(zhàn)，但注意力已轉(zhuǎn)向歐洲戰(zhàn)局。日本認為這是它獨占中國的大好時機，首先以參戰(zhàn)為名，出兵中國山東，奪取了德國在山東的侵略權益。接著于1915年1月18日直接向中華民國總統(tǒng)袁世凱提出企圖獨霸中國的"二十一條"要求。　二十一條分為五號：第一號要求繼承德國在山東的一切權利并擴大之;第二號要求擴大在南滿、東蒙的各種利權;第三號企圖控制漢冶萍公司;第四號要求中國沿海港灣島嶼概不租給或讓與他國;第五號要求中國中央政府聘用有力之日本人為顧問，等等。日本公使日置益要求袁世凱接受這些條件，并絕對保密。袁世凱決定與日本談判，以最小代價了結此案。從1915年2月2日開始，外交總長陸征祥、次長曹汝霖等與日置益、日本公使館參贊小幡酉吉等人開始秘密談判。后來中國有意地逐漸將談判內(nèi)容泄露出去。在談判中中國代表對日本的要求有所抵制。日本方面不斷使用外交訛詐、武力恫嚇等相威逼。4月26日，日本代表提出"最后修正案"，做了些小讓步。當時，國內(nèi)反對"二十一條"的呼聲日漸高漲，廣大人民群情激憤。5月1日中國方面提出修正案，仍堅持自己的立場。日本政府刪削了第五號要求，于5月7日向中國政府發(fā)出最后通牒，限9日午后六時前答復。袁世凱政府最后妥協(xié)，接受日本提出的條件，25日與日本正式簽訂了《民四條約》。

　　此外，在21條交涉過程中，他盡心盡力，努力減少損失;被迫簽字后，布置官員拖延抵制，使之成為廢紙。

　　二十一條的內(nèi)容簡述

　?、俪姓J日本繼承德國在山東的一切權益，山東省不得讓與或租借他國。

　?、诔姓J日本人有在南滿和內(nèi)蒙古東部居住、往來、經(jīng)營工商業(yè)及開礦等項特權。旅順、大連的租借期限并南滿、安奉兩鐵路管理期限，均延展至99年為限。

　　③漢冶萍公司改為中日合辦，附近礦山不準公司以外的人開采。

　?、芩兄袊睾８蹫?、島嶼概不租借或讓給他國。

　?、葜袊赣萌毡救藶?a href='http://www.athomedrugdetox.com/xuexifangfa/zhengzhi/' target='_blank'>政治、軍事、財政等顧問。中日合辦警政和兵工廠。武昌至南昌、南昌至杭州、南昌至潮州之間各鐵路建筑權讓與日本。日本在福建省有開礦、建筑海港和船廠及筑路的優(yōu)先權等等。

　　二十一條要求嚴重損害了中國的主權，袁世凱不敢立即表示接受。消息一經(jīng)傳開，反日輿論沸騰。歐美列強對日本損害他們在華的侵略權益一致不滿，紛紛給予抨擊。正式談判于1915年2月2日開始。日本以支持袁世凱稱帝引誘于前，以武力威脅于后，企圖使袁世凱政府全盤接受。中國人民反日愛國斗爭日趨高漲，日本見事態(tài)嚴重，便一面宣布第五項為希望條件，屬于勸告性質(zhì);一面提出新案，內(nèi)容與原要求一至四項基本相同，僅將若干條文改用換文方式。5月7日日本發(fā)出最后通牒，限48小時內(nèi)應允。袁世凱指望歐美列強干涉落空，又怕得罪日本，皇帝做不成，便以中國無力抵御外侮為理由，于5月9日遞交復文表示除第五項各條容日后協(xié)商外，全部接受日本的要求。5月25日在北京簽訂了所謂“中日條約”和“換文”。

　　二十一條是日本帝國主義以吞并中國為目的而強加于中國的單方面“條約”，袁政府事后也不得不聲明此項條約是由于日本最后通牒而被迫同意的。此后歷屆中國政府均未承認其為有效條約?？傊?quot;二十一條"是要中國的政治、軍事、財政及領土完全置于日本的控制之下，把整個中國變?yōu)槿毡镜闹趁竦亍＿@不僅是對中國主權的嚴重侵犯，而且也威脅到美英帝國主義在中國的權益。袁世凱不敢立即表示接受，搞起秘密外交。他為了換取日本對其復辟帝制的支持，派外交總長陸徵祥、次長曹汝霖和日本代表日置益秘密談判。在談判期間，日本侵略軍以換防為名，增兵東三省、山東、天津等地，進行武力威脅。5月7日，日本提出最后通牒，要袁世凱除對第五項條款聲明"容日后協(xié)商"外，公然承認日本的要求。日本怕引起帝國主義列強的干涉，最后也未敢堅持第五項條款。

　　二十一條的評論

　　有部分人將接受二十一條的責任歸咎于袁世凱，指他意欲復辟帝制，為求得日本的支持，借助出賣國家主權換取日本的支持。但亦有人根據(jù)當年的檔案及當時人的日記(鳳凰衛(wèi)視節(jié)目披露，袁世凱的后人藏有袁世凱更改過的二十條的手稿，顯示出袁力爭國權到了最后一刻的，只是由于國力弱小，根本無力與蒸蒸日上的日本抗衡)指出袁世凱是在日本宣戰(zhàn)的壓力下，力爭至最后一刻方才被迫接受二十一條的部分條款。至于日本以支持袁復辟作為報酬，亦缺乏證據(jù)支持，也有學者認為袁世凱復辟失敗正是由于他在二十一條的力爭，使得日本政府在其宣布帝制時“強力倒袁”所致。特別是當時袁世凱最大的政敵正是二次革命后以日本為基地進行反袁的孫中山，孫一路都大力鼓吹日本制裁袁世凱。袁世凱至死前，仍稱自己的去世將為“日人除一大患”。

二十一條的歷史誤讀有哪些相關文章：