《凡爾賽條約》或《凡爾賽和約》，是協(xié)約國和同盟國于1918年11月11日宣布?；?，經(jīng)過巴黎和會長達(dá)6個月的談判后，于1919年6月28日在巴黎的凡爾賽宮簽署條約，標(biāo)志著第一次世界大戰(zhàn)正式結(jié)束。下面由學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了1919凡爾賽條約相關(guān)知識，希望可以幫到大家!

　　凡爾賽條約締約國家

　　協(xié)約國

　　早在巴黎和會之前，法國、英國和美國已經(jīng)表明了對和會的不同目的。法國因深受第一次世界大戰(zhàn)影響而成為凡爾賽條約主要簽約者。

　　戰(zhàn)爭傷害及對歷史上德國數(shù)次對法國的侵略主張嚴(yán)懲并盡可能的削弱德國;英國出于傳統(tǒng)的政策考慮希望能保持一個相對強(qiáng)大并在經(jīng)濟(jì)上能夠自立的德國以保持歐陸均勢;美國則希望盡快建立一個能保證長久和平的體系并從該體系中獲益，同時主張德國進(jìn)行戰(zhàn)爭賠償。

　　三個主要的協(xié)約國的目的是不相同甚至存在矛盾的，雖然三國都做出了讓步最終達(dá)成了一致，但結(jié)果是各方都做出了妥協(xié)但卻沒有任何一方完全達(dá)到了自己的目的。而德國沒有被徹底削弱也沒有得到安撫，這個結(jié)果預(yù)示著無論是對戰(zhàn)勝國還是戰(zhàn)敗國，以至于整個歐洲甚至全世界都是個不安定的因素。

　　法國

　　法國為戰(zhàn)爭付出了巨大代價，500余萬軍民傷亡，而且西線戰(zhàn)場絕大部分在法國，造成了法國的慘重?fù)p失。因此法國希望能取得德國工業(yè)的控制權(quán)以補(bǔ)償自身損失?？肆忻纤蟮挠^點也代表了法國民意。

　　戰(zhàn)后法國軍隊迅速控制了魯爾工業(yè)區(qū)的重要城市如蓋爾森基興等，造成大批居民無家可歸，同時德國將該地出產(chǎn)的煤通過鐵路運(yùn)至法國。德國鐵路工人組織了罷工以對抗法國占領(lǐng)者，其中約200人被法國當(dāng)局處死。

　　克里孟梭(Geogres Clemenceau)的主張可以簡單歸為以下：德國對戰(zhàn)爭中法國的損失(包括人員、財產(chǎn)等)進(jìn)行戰(zhàn)爭賠償， 將其軍力削減至不再對法國構(gòu)成威脅，象征性的懲罰德國軍國主義以使德國再也不能恢復(fù)到1914年以前的政治格局，當(dāng)眾處死德國皇帝(在戰(zhàn)爭結(jié)束前退位并流亡至荷蘭)。法國收回阿爾薩斯-洛林，建立萊茵非軍事區(qū)，由戰(zhàn)勝國瓜分德國的海外殖民地。將德國軍力削減至較低水平。同時他還希望簽訂封鎖德國海岸線的秘密條約，以便法國能控制德國的進(jìn)出口貿(mào)易。因為這些嚴(yán)苛的條件，克里孟梭也得到了“老虎”的綽號。

　　英國

　　盡管英國本土在戰(zhàn)爭中未遭戰(zhàn)火，但仍有許多英軍士兵在戰(zhàn)爭中喪生，

　　因此英國國內(nèi)廣泛的民意仍希望嚴(yán)懲德國。英國首相戴維·勞合·喬治(Davide Lloyd George)支持懲罰德國，但在具體措施上較法國為輕。喬治認(rèn)識到，一旦法國提出的條件全都得到滿足就會成為歐陸的超級強(qiáng)國并破壞歐陸均勢，這和英國意圖維持一個均衡的歐洲的傳統(tǒng)政策相悖。同時喬治對美國總統(tǒng)伍德羅·威爾遜的“民族自決”政策感到憂慮，因為英國有龐大的海外殖民地。但他贊同簽訂秘密條約封鎖德國海岸線。

　　一般認(rèn)為喬治希望在威爾遜的理想主義主張和克萊蒙梭嚴(yán)懲德國的主張中找到一條中間路線，但其政治地位相當(dāng)微妙。喬治本人在贏得1918年大選時為迎合英國民眾提出了德國需為發(fā)動戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)的主張，同時聯(lián)合政府中的保守黨也要求嚴(yán)懲德國以保證其不再對英國構(gòu)成威脅。在這種背景下，喬治竭力主張?zhí)岣哂趹?zhàn)爭賠款以及德國殖民地的份額。他和克萊蒙梭因英法兩國都擁有龐大的海外殖民地，都不贊同“民族自決”政策。

　　同時喬治清醒地意識到過于苛刻的條件會激起德國強(qiáng)烈的復(fù)仇心理，這對爭取長期的和平局面不利。另外德國還是英國的第二大貿(mào)易伙伴，過分削弱德國的經(jīng)濟(jì)同樣會使英國經(jīng)濟(jì)受損，而他和克萊蒙梭都認(rèn)識到此時的美國已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，而且在未來也會成為一個軍事強(qiáng)國，所以“民族自決”主張在和會召開時被二者有意地忽略。

　　喬治的主張可歸為如下幾點：保證英國的海上霸權(quán)，瓜分德國海外殖民地以加強(qiáng)英國;削弱德國軍力至較低水平;德國進(jìn)行戰(zhàn)爭賠償?shù)豢蛇^分以免激起德國的復(fù)仇心理;幫助德國重建經(jīng)濟(jì)。

　　美國

　　在1917年4月美國參戰(zhàn)前后，美國國內(nèi)盛行孤立主義，民眾普遍認(rèn)為應(yīng)及早從歐洲事務(wù)中脫身。因美國在一戰(zhàn)中通過貿(mào)易受益并成為第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，政府傾向于安撫德國并保證平等的貿(mào)易機(jī)會并順利收回戰(zhàn)爭債務(wù)。

　　在戰(zhàn)爭結(jié)束前，威爾遜(Woodrow Wilson)總統(tǒng)就提出了十四點建議，該建議比英法兩國的條件都更寬松，更容易被德國民眾接受。

　　美國民眾普遍不希望再次發(fā)生世界大戰(zhàn)，基于此威爾遜總統(tǒng)感到過分苛刻的條款會造成德國的復(fù)仇心理，戰(zhàn)爭將無可避免。因此他提出建立國際聯(lián)盟以維持國際秩序，即國際社會提供保證以避免弱國遭到強(qiáng)國侵略。但歐洲強(qiáng)國普遍認(rèn)為這種構(gòu)想過于理想主義且不符合歐洲各國的實際。而且這種政策將會導(dǎo)致美國軍事力量過分卷入國際事務(wù)。

　　威爾遜意識到為了達(dá)到建立國際聯(lián)盟的目的，他的十四點建議需要做出妥協(xié)。而且他堅持“民族自決”政策，例如剛從一戰(zhàn)后的德國和俄國中重新獲得獨立的波蘭。同時他極力反對建立秘密條約，例如秘密軍事聯(lián)盟等。不過他同意要削弱德國軍力到一個較低的水平。

　　凡爾賽條約歷史評價

　　一般認(rèn)為雖然一戰(zhàn)西線戰(zhàn)事絕大部分發(fā)生在法國，法國因此遭受了重大損失，但克萊蒙梭的政策仍過分激進(jìn)，對德國過分苛刻。而且條約是勝利者強(qiáng)加于失敗者的和平，是對德國的一種羞辱。時至今日史學(xué)界對此仍有不同觀點。

　　凱恩斯在其著作《和平的經(jīng)濟(jì)后果》中說，這是“迦太基式的和平”，意即將戰(zhàn)勝了德國的法國比作與在布匿戰(zhàn)爭中戰(zhàn)勝了迦太基并將其徹底摧毀的羅馬帝國。后來法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃蒂涅·曼托索在給凱恩斯的公開信中發(fā)表了他的不同觀點，并指出凱恩斯的戰(zhàn)后預(yù)言并未成真，如凱恩斯預(yù)言歐洲鋼鐵產(chǎn)量會下降，實際上1929年的產(chǎn)量較1913年增加了10%，凱恩斯預(yù)言德國鋼鐵產(chǎn)量會下降，實際上1927年德國的鋼和鐵產(chǎn)量較1913年分別增加了30%和38%，且1913年的數(shù)據(jù)包括了戰(zhàn)后德國割讓的領(lǐng)土。又如凱恩斯預(yù)言戰(zhàn)后德國國內(nèi)儲蓄不會超過20億馬克而實際上1925年的數(shù)字是64億，1927年76億。凱恩斯預(yù)言德國在條約生效30年內(nèi)無法支付高于20億馬克的賠款，曼托索稱在1933至1939年間德國在重整軍備上花費(fèi)了7倍于此數(shù)的金錢。

　　又有一種觀點稱德國在條約中獲益匪淺，如史學(xué)家格哈德·溫伯格在其著作《手邊的戰(zhàn)爭》中提到，由俾斯麥一手建立的德國政治體系不但未被摧毀反而得以保存，而且德國避免了戰(zhàn)后被戰(zhàn)勝國大規(guī)模軍管(特別是和第二次世界大戰(zhàn)后的形勢對比)。

　　回顧一下，在1919年時德國其實取得了較五年前戰(zhàn)爭爆發(fā)時更有利的戰(zhàn)略態(tài)勢，尤其是德國的東方，原來在經(jīng)濟(jì)和軍事上都不斷膨脹且親法的俄羅斯帝國消失了，取而代之的是一個外交上孤立，內(nèi)部紛爭不斷且卷入內(nèi)戰(zhàn)的蘇維埃俄國。在東南方，德國的前盟友奧匈帝國分裂為數(shù)個弱小的共和國，對德國的再次崛起已經(jīng)無法構(gòu)成威脅了。

　　英國軍事史學(xué)家科熱里·巴尼特聲稱，與德國所期待的一旦贏得戰(zhàn)爭后他們強(qiáng)加于協(xié)約國的和平條約相比，凡爾賽條約實際上是相當(dāng)仁慈的。對比布列斯特-立陶夫斯克條約，俄國失去了1/3的人口，一半的工業(yè)，90%的煤產(chǎn)地以及50億馬克的戰(zhàn)爭賠償。巴尼特同樣認(rèn)為德國在簽訂條約后的戰(zhàn)略態(tài)勢較1914年更好，以前在德國東方可以起到平衡德國作用的俄羅斯帝國和奧匈帝國消失，而且德國和新生的俄國之間有波蘭作為緩沖。在西方只有無論是經(jīng)濟(jì)實力還是人口都不如德國的法國和比利時。巴尼特還認(rèn)為英法兩國應(yīng)通過一種徹底摧毀俾斯麥一手創(chuàng)立的統(tǒng)一的德國并使其重新分裂為多個較弱小的政治實體的方式實現(xiàn)歐洲大陸的永久和平，只有這樣做才能徹底解決德國給歐洲帶來的麻煩，但英國并未達(dá)成自己參戰(zhàn)的目的。

　　不同觀點

　　史學(xué)界對凡爾賽條約削弱并羞辱德國的觀點有爭議，一些觀點如下：

　　1、凡爾賽條約中規(guī)定的裁軍委員會名存實亡，德國的戰(zhàn)爭賠償數(shù)額不斷減少直至徹底取消，這筆財政負(fù)擔(dān)和受害國的戰(zhàn)后重建費(fèi)用實際上從德國轉(zhuǎn)嫁到了受害國身上。

　　2、與協(xié)約國相比，德國的經(jīng)濟(jì)和工業(yè)潛力受戰(zhàn)爭影響更小。雖然德國在戰(zhàn)爭中也受到損失，但1919年時德國經(jīng)濟(jì)較其鄰國的優(yōu)勢比1913年更明顯了。

　　3、一些對凡爾賽條約持否定意見的批評者們認(rèn)為波蘭的建立使德國免受其最大的潛在敵人俄國影響。1920的華沙戰(zhàn)役阻擋了布爾什維主義向戰(zhàn)后虛弱的歐洲前進(jìn)的步伐，特別是此時的德國正面臨著共產(chǎn)主義思潮的泛濫。

　　4、戰(zhàn)后德國境內(nèi)仍有以波蘭語為母語的少數(shù)民族聚居區(qū)，這種情況加劇了德國歷史上持續(xù)不斷的種族沖突。

　　5、戰(zhàn)后德國保持了對巴爾干諸國的比其東南方的鄰國更大的影響，而其他國家并沒有努力改變這種狀況。

　　各方看法

　　德國魏瑪共和國首任謝德曼：誰要是簽署這樣的條約，他的手就會爛掉!

　　英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯：它是一個殘忍的勝利者在文明史上所干出最兇暴的行為之一。

　　協(xié)約國聯(lián)軍總司令福煦：“這不是和平，不過是20年的休戰(zhàn)。”

　　蘇聯(lián)創(chuàng)造者列寧：“靠《凡爾賽和約》來維持整個國際秩序是建立在火山口上的。”

　　評論總結(jié)

　　簡而言之，盡管德國在一戰(zhàn)中失敗了，但仍因為世界各國互相猜疑，使得德國有著再一次戰(zhàn)爭的機(jī)會?！斗矤栙惡图s》只是暫時性的執(zhí)行，簽訂者的不堅定為以后的第二次世界大戰(zhàn)埋下禍根。