冬季戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果怎么樣
說(shuō)起歷史上的戰(zhàn)爭(zhēng)，芬蘭較少出現(xiàn)在人們的印象中，總感覺(jué)這是一塊凈土。實(shí)際上，這里也曾爆發(fā)過(guò)一些戰(zhàn)役，其中冬季戰(zhàn)爭(zhēng)最為著名。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的冬季戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，希望你喜歡。
冬季戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果
根據(jù)1940年3月12日莫斯科和平協(xié)定，芬蘭喪失了卡累利阿，包括芬蘭第二大城市維堡，芬蘭10%的耕地，1/5的工業(yè)產(chǎn)值。22萬(wàn)2千居民，占芬蘭總?cè)丝?2%的人喪失了家園被遣送，只有極少量人口選擇留下加入蘇聯(lián)籍。
芬蘭還割讓了巴倫支海上的雷巴奇半島，芬蘭灣中四個(gè)島嶼，部分薩拉區(qū)域，并將漢科半島租借給蘇聯(lián)作為海軍基地，租借期30年。這個(gè)協(xié)議對(duì)于芬蘭來(lái)說(shuō)是非常嚴(yán)酷的，僅僅過(guò)了一年，就又在德國(guó)支持下和蘇聯(lián)爆發(fā)了持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。
幾十年來(lái)，蘇聯(lián)官方材料始終把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)成是由芬蘭挑起的，是芬蘭對(duì)前蘇聯(lián)進(jìn)行武裝挑釁的結(jié)果。到60年代蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫則說(shuō)：“我們要芬蘭人讓給我們一定面積的領(lǐng)土，把邊界移得離列寧格勒更遠(yuǎn)一點(diǎn)。這可滿足我們保衛(wèi)安全的需要。芬蘭人拒絕接受我們的條件，所以我們無(wú)計(jì)可施，只好用戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題。”
蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)共持續(xù)了約3個(gè)半月，前后分為兩個(gè)階段。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，擁有兵力優(yōu)勢(shì)的蘇聯(lián)紅軍始終處于進(jìn)攻態(tài)勢(shì)。但在戰(zhàn)爭(zhēng)第1階段，劣勢(shì)的芬蘭軍隊(duì)卻挫敗了蘇聯(lián)紅軍優(yōu)勢(shì)兵力的進(jìn)攻，創(chuàng)造了以劣勝優(yōu)的光輝戰(zhàn)例，迫使蘇聯(lián)紅軍重新調(diào)兵遣將，調(diào)整部署，再次組織進(jìn)攻。最終，蘇聯(lián)紅軍雖取得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，但它為這個(gè)勝利付出了慘重代價(jià)，蘇聯(lián)為發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也受到了國(guó)際譴責(zé)。因此，當(dāng)時(shí)任蘇聯(lián)紅軍總參謀部作戰(zhàn)部副部長(zhǎng)的華西列夫斯基后來(lái)承認(rèn)：“芬蘭戰(zhàn)爭(zhēng)是我們的一大恥辱，它敗壞了我軍在國(guó)內(nèi)外的形象，許多事情都需要作出交待。”
冬季戰(zhàn)爭(zhēng)給芬蘭帶來(lái)的影響
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)雖滿足了前蘇聯(lián)對(duì)芬蘭的領(lǐng)土要求，使芬蘭喪失了約1/10的國(guó)土，但卻加深了蘇芬之間的矛盾，激起芬蘭人的反蘇情緒。這就成了1年后芬蘭聯(lián)合德國(guó)對(duì)前蘇聯(lián)作戰(zhàn)的重要因素。戰(zhàn)爭(zhēng)還牽制、消耗了前蘇聯(lián)紅軍大量兵力，使正在準(zhǔn)備入侵西歐的德國(guó)，解除了東顧之憂。因此，到1940年1月，當(dāng)芬蘭通過(guò)外交途徑試探德國(guó)能否出面調(diào)停蘇芬沖突時(shí)，德國(guó)明確拒絕芬蘭的請(qǐng)求，表示德國(guó)無(wú)意勸說(shuō)前蘇聯(lián)恢復(fù)與芬蘭的談判，堅(jiān)持說(shuō)“德國(guó)政府認(rèn)為目前還沒(méi)有解決這場(chǎng)沖突的前景”。顯然，蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)得越久對(duì)德國(guó)越有利。
蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)蘇聯(lián)傷亡慘重的原因
倉(cāng)促出兵，準(zhǔn)備不足
對(duì)芬蘭的抵抗估計(jì)過(guò)低。開戰(zhàn)前，前蘇聯(lián)以為，芬蘭是個(gè)小國(guó)，國(guó)力不強(qiáng)，軍力薄弱，政府不得人心，前蘇聯(lián)一旦出兵，芬蘭民眾會(huì)起而響應(yīng)，從而在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。這種錯(cuò)誤估計(jì)導(dǎo)致前蘇聯(lián)紅軍倉(cāng)促出兵，麻痹輕敵，準(zhǔn)備不足，沒(méi)能在戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)就投入決定性力量：芬蘭在主要戰(zhàn)場(chǎng)上集中了13萬(wàn)人和500門炮，而前蘇聯(lián)羅斯只投入了20萬(wàn)人和900門炮，雖然有1千輛坦克，但沒(méi)有好好運(yùn)用，反而損失慘重，前蘇聯(lián)紅軍隊(duì)也沒(méi)有準(zhǔn)備冬季在森林中戰(zhàn)斗的裝備，大量使用戰(zhàn)斗車輛，這些車輛必須24小時(shí)不熄火才能保證油料不會(huì)凍住。造成第1次進(jìn)攻的慘重失敗。因此，被迫重新制訂作戰(zhàn)計(jì)劃，增調(diào)兵力，調(diào)整部署，收縮戰(zhàn)線，重點(diǎn)在卡累利阿地峽實(shí)施進(jìn)攻。這反映了前蘇聯(lián)紅軍在作戰(zhàn)指導(dǎo)思想上的失誤。
指揮不力，協(xié)同不靈
作戰(zhàn)方法不適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)條件。蘇芬邊境是一個(gè)不同于中歐平原的特殊戰(zhàn)場(chǎng)。這里湖泊縱橫，森林茂密，人煙稀少，交通不便，氣候嚴(yán)寒。它不利于前蘇聯(lián)紅軍重裝備、大兵力的行動(dòng)，適合于芬蘭軍隊(duì)輕裝備、小兵力的使用。參加冬季戰(zhàn)爭(zhēng)的蘇聯(lián)軍隊(duì)主要是由南方的部隊(duì)組成，不適應(yīng)芬蘭的冬季寒冷和森林中的戰(zhàn)斗。在1950年代，絕大部分芬蘭人還生活在農(nóng)村，他們自己的御寒衣物已經(jīng)足可以使他們?cè)趪?yán)冬中戰(zhàn)斗，當(dāng)年的冬季是芬蘭歷史上有記錄的最寒冷的三個(gè)冬天之一。集中優(yōu)勢(shì)兵力突破曼納海姆防線的蘇聯(lián)紅軍，因受道路所限常常形成兵力擁擠，給芬蘭軍隊(duì)造成火力殺傷的有利目標(biāo)。踏雪行進(jìn)的步兵因前進(jìn)緩慢，常與坦克脫節(jié)，被芬蘭軍隊(duì)各個(gè)殲滅。炮兵因受觀察的限制，常常誤傷己方部隊(duì)。在拉多加湖以北沿林間道路行進(jìn)的蘇聯(lián)紅軍縱隊(duì)，因機(jī)動(dòng)受限，不便展開，首尾難以相顧，坦克與火炮則陷于無(wú)用武之地。在1937～1938年大清洗后上任的許多年輕師職指揮官都缺少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，也缺少指揮器材，在作戰(zhàn)中常常情況不明，判斷失誤，舉措緩慢。據(jù)歷史記載當(dāng)時(shí)前蘇聯(lián)羅斯軍隊(duì)甚至手挽手唱著國(guó)歌向芬蘭戰(zhàn)線挺進(jìn)。在大清洗中，前蘇聯(lián)羅斯軍官有80%被撤換，新上來(lái)的都是忠于斯大林而不懂指揮戰(zhàn)爭(zhēng)的，熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境的芬蘭軍隊(duì)發(fā)揮滑雪特長(zhǎng)，避免正面作戰(zhàn)，以小分隊(duì)廣泛進(jìn)行伏擊戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)，打了就跑，突襲蘇聯(lián)紅軍的翼側(cè)與后勤，切斷蘇聯(lián)紅軍的補(bǔ)給，使前蘇聯(lián)紅軍火力優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮，經(jīng)常陷入挨凍受餓的境地。
前蘇聯(lián)空軍的落后
芬蘭空軍的規(guī)模遠(yuǎn)小于前蘇聯(lián)空軍，不過(guò)他們的訓(xùn)練扎實(shí)，要求標(biāo)準(zhǔn)很高，飛行員與其他國(guó)家之間的交流很普遍。芬蘭空軍在這個(gè)階段已經(jīng)開始使用4機(jī)編隊(duì)做為他們空戰(zhàn)的基本編制。這種編隊(duì)和德國(guó)在西班牙內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期發(fā)展出來(lái)的戰(zhàn)術(shù)編組的基本概念是相似的。四架飛機(jī)當(dāng)中以兩架為小隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)斗，通常是由較為資深的飛行員擔(dān)任小隊(duì)的長(zhǎng)機(jī)，在戰(zhàn)斗中居于主動(dòng)的地位，另外一架由較為資淺的飛行員操作，負(fù)責(zé)掩護(hù)和伺機(jī)攻擊敵機(jī)。這種戰(zhàn)術(shù)編隊(duì)到了第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期也逐漸被各國(guó)家采用，并且成為現(xiàn)代戰(zhàn)斗機(jī)作戰(zhàn)編隊(duì)的基礎(chǔ)。前蘇聯(lián)羅斯空軍當(dāng)時(shí)還是采用沿習(xí)自第一次世界大戰(zhàn)以來(lái)的3機(jī)編隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，無(wú)論是在飛行員個(gè)別的訓(xùn)練、編隊(duì)間的默契以及作戰(zhàn)的企圖心上都遠(yuǎn)不如芬蘭，有不少的報(bào)告指出3機(jī)編隊(duì)中的僚機(jī)有的時(shí)候無(wú)論有沒(méi)有目標(biāo)，都會(huì)隨著長(zhǎng)機(jī)開火，形成浪費(fèi)彈藥的情況。負(fù)責(zé)支援轟炸機(jī)的戰(zhàn)斗機(jī)有的時(shí)候還會(huì)丟下同伴，脫離作戰(zhàn)空域。
較差的訓(xùn)練以及呆板的戰(zhàn)術(shù)，使得前蘇聯(lián)羅斯空軍雖然數(shù)量大于芬蘭空軍，然而在作戰(zhàn)效果上遠(yuǎn)不如芬蘭空軍的表現(xiàn)，導(dǎo)致蘇聯(lián)空軍損失慘重之外，對(duì)芬蘭境內(nèi)目標(biāo)的轟炸效果也非常有限。
冬季戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果怎么樣相關(guān)文章：
冬季戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果怎么樣
