克里米亞戰(zhàn)爭有什么特點
克里米亞戰(zhàn)爭爆發(fā)于1853年10月20日，主要是為了爭奪對巴爾干半島的控制權(quán)，英、法、奧斯曼土耳等國先后向沙皇俄國宣戰(zhàn)。戰(zhàn)爭一直持續(xù)到1856年才結(jié)束，以沙皇俄國的失敗而告終，從而引發(fā)了國內(nèi)的革命斗爭。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的克里米亞戰(zhàn)爭的特點，希望你喜歡。
克里米亞戰(zhàn)爭的特點
恩格斯說：“克里米亞戰(zhàn)爭的特點就是一個采用原始生產(chǎn)形式的民族同幾個擁有現(xiàn)代生產(chǎn)的民族進行絕望的斗爭。”意思是說，俄國落后的農(nóng)奴制度，導(dǎo)致俄國不如資本主義國家英國、法國軍事實力雄厚，在戰(zhàn)爭中注定失敗，說明落后的農(nóng)奴制無法戰(zhàn)勝先進的資本主義制度。
克里米亞戰(zhàn)爭是人類歷史上首次真正意義上的現(xiàn)代戰(zhàn)爭。隨著第一次工業(yè)革命深入開展，手工工場被機器生產(chǎn)取代，西方國家的生產(chǎn)力取得了質(zhì)的飛躍。同時，工業(yè)的進步也推動了軍事領(lǐng)域的變革：飛馳的火車成為軍隊后勤供給的堅強后盾，日行千里的電報使戰(zhàn)場即時通訊成為可能，而步槍等具有高殺傷力的新式武器也為大規(guī)模的屠殺創(chuàng)造了條件。戰(zhàn)爭所付出的代價便是見證：英國損失約2.5萬人，法國10萬，沙俄則達到了令人震驚的100萬，其慘烈與殘酷程度可見一斑。
這是一場大刀長矛對陣槍炮火藥、封建沙俄對陣英法等新興資本主義國家的戰(zhàn)爭，參戰(zhàn)各國軍事實力發(fā)展的嚴(yán)重不平衡直接導(dǎo)致了其觸目驚心的傷亡數(shù)字，而新的戰(zhàn)爭機器展現(xiàn)的令世人震驚的破壞力也注定克里米亞將載入史冊。另一方面，這也是一次對世界的考驗，一場讓人聞之色變的前工業(yè)革命時代的葬禮。
克里米亞戰(zhàn)爭的時代背景
克里米亞戰(zhàn)爭顯示出農(nóng)奴制俄國的腐敗和無能，也加速了1859—1861年革命形勢的到來，促進了農(nóng)奴制危機加深并走向崩潰。
一度稱霸歐洲的土耳其奧斯曼帝國，到19世紀(jì)上半期迅速衰落，中央政權(quán)不斷削弱，被奧斯曼帝國長期統(tǒng)治的地區(qū)處于四分五裂狀態(tài)或名存實亡，已成為昔日帝國的“遺產(chǎn)”，這為早已覬覦的歐洲列強大開了爭奪的方便之門。
俄國自神圣同盟建立以來，不得不抑制自己在中東歐和東南歐、乃至巴爾干地區(qū)和中近東地區(qū)的擴張，向奧斯曼帝國方向擴張成為他的擴張重點，尼古拉一世毫不掩飾自己對于奧斯曼帝國的野心。他多次表示“土耳其應(yīng)該死去，而且一定會死去”，剩下的就是如何協(xié)調(diào)各方立場共同瓜分奧斯曼帝國的問題。沙皇一度與英國接近，但英國認(rèn)為沙皇俄國貪得無厭，企圖獨占奧斯曼帝國的在西亞北非和東南歐地區(qū)的廣大的領(lǐng)土和屬地乃至藩屬國，因此一直小心應(yīng)對。通過支援希臘獨立戰(zhàn)爭的1828～1829年第八次俄土戰(zhàn)爭，俄國獲得商船自由通過黑海兩海峽的權(quán)利，塞爾維亞、瓦拉幾亞和摩爾達維亞兩多瑙河公國獲得自治，并由俄國保障(亞得里亞堡條約)。但沙皇俄國并不滿足，并企圖正式吞并瓦拉幾亞和摩爾達維亞兩公國，日后的克里米亞戰(zhàn)爭的第一槍正是在這里打響。1831年，奧斯曼帝國蘇丹馬哈茂德二世和其名義上的藩屬國埃及穆罕默德·阿里帕夏因為蘇丹未能兌現(xiàn)希臘戰(zhàn)爭中答應(yīng)給帕夏的領(lǐng)土報酬而爆發(fā)第一次土埃戰(zhàn)爭，在法國的支持下，埃及帕夏取得勝利，俄國以受邀保護奧斯曼帝國為借口，直接出兵干涉。在這種情況下，蘇丹和帕夏媾和，俄國則獲得來自蘇丹的豐厚報償。《溫卡爾-伊斯凱萊西條約》的秘密附約中，奧斯曼帝國有義務(wù)在戰(zhàn)時關(guān)閉達達尼爾海峽，并對俄國軍艦開放博斯普魯斯海峽，沙皇成為奧斯曼帝國的保護者。然而條約內(nèi)容很快泄露出來，英法大為震驚和不滿，英國外交大臣帕麥斯頓聲稱此條約必須被廢止，決不能讓俄國在海峽取得優(yōu)勢。機會很快到來，1839年英國慫恿蘇丹對其藩屬埃及開戰(zhàn)，第二次土埃戰(zhàn)爭爆發(fā)。但蘇丹再次戰(zhàn)敗求和，英國因此直接出兵埃及干涉，英國由此巧妙取得取得和會的主導(dǎo)權(quán)。1841年《海峽公約》約定，土耳其禁止一切外國軍艦在平時通過海峽。俄國和奧斯曼帝國的《安吉阿—斯凱萊西條約》歸于無效，俄國在黑海的優(yōu)勢化為烏有。俄國十分嫉恨英國，英俄矛盾激化。
耶穌的墳?zāi)顾诘匾啡隼浜鸵d的出身地伯利恒的教堂自十字軍時代以來一直擁有豁免權(quán)和特權(quán)。1535年，法王弗朗西斯一世破天荒的與奧斯曼帝國蘇萊曼一世結(jié)為同盟共同反對神圣羅馬帝國。作為饋贈，法國對圣地教堂的保護權(quán)得到確認(rèn)。到了1757年，圣地保護權(quán)被還給了希臘人，這多半出于俄國的壓力，直到1850年。1850年，路易·波拿巴派拉瓦萊蒂侯爵去君士坦丁堡要求土耳其宮廷明確的承認(rèn)法國對大部分圣地教堂擁有保護權(quán)。在圣地問題上，土耳其依然猶豫，它誰也不敢得罪。拉瓦萊蒂侯爵重申法國幾百年來獲得的特權(quán)，并以武力相威脅。蘇丹最終屈服了，1852年12月正式發(fā)布敕令將圣地保護權(quán)再還給法國。反映遲鈍的俄國此時發(fā)現(xiàn)自己十分被動，俄國重申1774年的俄土《庫楚克——開納吉條約》，條約中規(guī)定正教教會有高于天主教會的豁免和特權(quán)。此外還有模糊的條款，俄土解釋各異。雙方根本無法達成一致，危機一日勝過一日。
阿伯丁伯爵對克里米亞戰(zhàn)爭的評價
阿伯丁伯爵作為當(dāng)時英國的首相，對克里米亞戰(zhàn)爭的態(tài)度實際上是反對的，然而他一個人的選擇并不能代表整個英國，最終英國依然加入了這場戰(zhàn)爭。說起阿伯丁伯爵克里米亞戰(zhàn)爭之間的關(guān)系，不得不說是，阿伯丁伯爵最終沒能阻止克里米亞戰(zhàn)爭打發(fā)生，但克里米亞戰(zhàn)爭卻終結(jié)了阿伯丁伯爵他的政治生涯。
對于阿伯丁伯爵克里米亞戰(zhàn)爭使英國的國民開始對他的個人能力產(chǎn)生了懷疑，他在戰(zhàn)爭期間做出的舉措猶豫不決，讓人民過分低估了他的才能，最終阿伯丁伯爵被趕下臺。但不可否認(rèn)的是阿伯丁伯爵對克里米亞戰(zhàn)爭的反對態(tài)度的確是有他正當(dāng)?shù)睦碛?，事實上這場戰(zhàn)爭也的確是相當(dāng)慘烈的。農(nóng)奴制的俄國沒有能力阻擋來勢洶洶的多國聯(lián)合大軍，但他們的固執(zhí)死撐也使這場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)線被拖長，傷亡慘重。盡管著名的英國南丁格爾，這位女護士遠赴戰(zhàn)場，她的努力使戰(zhàn)場上的醫(yī)療體系的得以健全，卻沒能使這場戰(zhàn)爭的傷亡變得沒那么慘烈。或者說其實本該更慘烈。
對于阿伯丁伯爵克里米亞戰(zhàn)爭是一場擊潰了他政治生涯的慘烈戰(zhàn)爭，但對于當(dāng)時混亂的歐洲大陸，又何嘗不慘烈。
克里米亞戰(zhàn)爭有什么特點相關(guān)文章：
克里米亞戰(zhàn)爭有什么特點
