馬島戰(zhàn)爭各雙方用了什么武器
阿根廷在二十世紀八十年代試圖采用占領(lǐng)馬島等軍事行動來緩和國內(nèi)嚴重的經(jīng)濟危機，后來因英國的激烈反抗而失敗。那么馬島戰(zhàn)爭各雙方用了多少武器呢?下面是學習啦小編為大家整理的馬島戰(zhàn)爭各雙方用了什么武器，希望大家喜歡!
馬島戰(zhàn)爭各雙方武器
在空軍力量上，阿根廷裝備有A-4、“天鷹”、“超軍旗”等二代戰(zhàn)斗機，并在戰(zhàn)役中憑借超低空突擊，使英國海軍艦艇受到極大損失，但阿根廷也付出了約60架戰(zhàn)機的代價。英國則裝備了三代狂風攻擊機，常駐的有一架空中加油機、四駕臺風戰(zhàn)機，同時擁有預警機、戰(zhàn)略運輸機等空中作戰(zhàn)裝備。除此之外，馬島戰(zhàn)爭各雙方用了多少武器對英阿戰(zhàn)局有何影響呢?
在海軍力量上，阿根廷的主要作戰(zhàn)武器是“飛魚”反艦導彈，并成功擊落了當時英國最先進的艦艇。英國則出動了“征服者”號核潛艇進行作戰(zhàn)，并在戰(zhàn)中成功命中阿軍的“貝爾格諾將軍”艦艇，使得阿根廷海軍主力撤回阿根廷，不再出戰(zhàn)。空軍裝備上的差異及缺少應(yīng)對老牌海軍英國的戰(zhàn)術(shù)技巧都在很大程度上制約了阿根廷軍隊，最終結(jié)果是阿根廷投降，英國奪回馬島控制權(quán)。馬島戰(zhàn)爭各雙方用了多少武器對日后的兩棲作戰(zhàn)方式有什么啟示呢?隨著兩棲作戰(zhàn)方式的發(fā)展，兩棲艦船必須具備突擊作戰(zhàn)的能力，更要加強自身防御性能，提高對戰(zhàn)性能，并且向多用途化方向發(fā)展，兩棲艦船也成為了解決地區(qū)危機的重要武器。
蘇聯(lián)與馬島戰(zhàn)爭
馬島戰(zhàn)爭結(jié)局為阿根廷戰(zhàn)敗，戰(zhàn)后有許多人不禁疑問，英阿馬島戰(zhàn)爭蘇聯(lián)持什么態(tài)度?事實上蘇聯(lián)保持中立，并沒有做出反應(yīng)。那么馬島戰(zhàn)爭蘇聯(lián)為什么不向阿根廷伸予援手呢?如果馬島戰(zhàn)爭蘇聯(lián)幫助了阿根廷，戰(zhàn)爭結(jié)果又會是怎樣的呢?
馬島戰(zhàn)爭發(fā)生在二戰(zhàn)之后，二戰(zhàn)引起了世界格局和國際力量對比的巨大變化，即由多極化發(fā)展成兩極化，在這樣的格局下形成了以美國為首的北約和以蘇聯(lián)為首的華約，這兩大陣營的對立客觀存在。當時阿根廷執(zhí)政領(lǐng)導人和當時美國總統(tǒng)有不錯的私交，與蘇聯(lián)集團卻沒有任何的同盟或合作關(guān)系。
蘇聯(lián)較為低調(diào)的原因主要有以下幾點：阿根廷并不是蘇聯(lián)的軍工銷售市場，阿根廷與美國關(guān)系密切，且不是蘇聯(lián)的盟友。其次，蘇聯(lián)與阿根廷的對手英國關(guān)系不好不壞，蘇聯(lián)真正的對手是美國，所以蘇聯(lián)沒必要大動干戈。另外，此役是小規(guī)模戰(zhàn)爭，誰勝誰負不會有決定性影響，蘇聯(lián)更沒有必要去摻和。最主要的原因是當時的蘇聯(lián)受阿富汗戰(zhàn)爭的牽制，在政治、軍事、經(jīng)濟各方面都存在困難。如果蘇聯(lián)表態(tài)加入馬島戰(zhàn)爭，那么美國也很有可能介入，考慮到蘇聯(lián)海軍受限于地理因素，艦隊深入大洋受到很大牽制，與美國海軍對抗的后果更是不堪設(shè)想。所以，馬島戰(zhàn)爭蘇聯(lián)保持旁觀的態(tài)度。
法國與馬島戰(zhàn)爭
法國與馬島戰(zhàn)爭存在著千絲萬縷的聯(lián)系，1982年4月2日，阿根廷軍隊發(fā)動馬島戰(zhàn)爭，法國起初與英國合作，支持英國，后來為了經(jīng)濟上的利益，出售武器給阿根廷。為此撒切爾與密特朗展開斗爭，曾威脅法國。如果法國不停售武器，英國將對阿根廷動用核武器，迫使密特朗總統(tǒng)作出讓步。法國與馬島戰(zhàn)爭最大的聯(lián)系在于如果沒有法國的參與，英國和阿根廷勝負難測。
法國先進武器在馬島戰(zhàn)爭中的應(yīng)用讓世界震驚，法國的武器裝備在戰(zhàn)爭發(fā)揮了巨大作用，評論者稱如果法國當時支持阿根廷，戰(zhàn)爭結(jié)局會是另外一個樣子。法國出于自己的利益考慮，在英阿之間搖擺不定。一開始，法國武器的應(yīng)用給予英國致命的打擊，英國強烈反對法國對阿根廷的武器供給，法國不得已停售武器，并且對阿根廷已付款的訂單不予發(fā)貨。這讓阿根廷被動受敵，也為阿根廷在戰(zhàn)爭中失利埋下伏筆。
出于英法傳統(tǒng)的聯(lián)盟關(guān)系，法國是支持英國的。為阿根廷提供武器，只是單純的出于利益考慮。與其他國家的反應(yīng)相比，法國顯得兩面三刀。中國與蘇聯(lián)保持中立，歐洲國家受英國影響對阿根廷出口禁運。拉美國家和第三世界國家都支持阿根廷，亞洲國家也聲援支持阿根廷。對于這場戰(zhàn)爭，有人評論道：弱國無外交，戰(zhàn)場上失去的東西，在外交上不可能奪回來。要徹底解決領(lǐng)土糾紛，必須要擺出強硬的態(tài)度，瞻前顧后是解決不了問題的，法國與馬島戰(zhàn)爭之間是場博弈，法國在戰(zhàn)爭得到的遠比預想的多。
馬島戰(zhàn)爭相關(guān)文章：