夏朝文字比商朝甲骨文進(jìn)步的原因
從文字整體來看，夏、商、周三代文字可大致分成為祖孫三代，屬于同一個(gè)體系，一脈相承，同根同源，都來自于黃帝時(shí)代的倉頡造字，來自同一個(gè)家族，屬于近親，是割不斷的“打斷骨頭連著筋”的近親。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你精心整理的夏朝文字比商朝甲骨文進(jìn)步的原因，希望你喜歡。
有關(guān)夏朝文字比商朝甲骨文進(jìn)步的原因
為什么古代學(xué)者總是將夏、商、周三朝連在一起，相提并論，就是因?yàn)樗鼈冎g有不可分割的東西，那就是——相同的文字，相同的文化，相同的文明將它們緊緊的扭在了一起。這里應(yīng)該指出的是，商朝的先民原是黃河下游的一個(gè)少數(shù)民族，是一個(gè)游牧民族，并無文字，當(dāng)商王成湯趕走夏桀之后，并沒有繼承和使用夏朝的官方文字，因?yàn)樗麄儗ξ淖峙c文化并沒有多少認(rèn)識，也并不重視，到了盤庚時(shí)期，將都城遷至殷以后，才大范圍的使用夏朝遺傳下來的民間俗體文字，這也正是造成夏朝的官方文字與商朝的民間俗體字之間相差懸殊的真正原因，盡管相隔三百多年，夏朝的官方文字仍保留著比商朝的民間俗體字先進(jìn)的一種優(yōu)勢，用一個(gè)不確切的比喻，盡管是三百年前的京城女子，也要比三百年后的鄉(xiāng)野丫頭時(shí)尚得多，這正是為什么造成夏朝文字比商朝甲骨文進(jìn)步的根本原因所在。
周朝的甲骨文是沿習(xí)和繼承了商朝的甲骨文，并無多大發(fā)展。周人原是生活在岐水一代的姬姓民族，農(nóng)耕發(fā)達(dá)，與姒姓同根同源，人少無文字，夏時(shí)使用夏文字，商時(shí)使用甲骨文，周武王討紂伐商時(shí)，是打著“奉帝命復(fù)有夏”的旗號，當(dāng)把商紂趕走，建立周朝的時(shí)候，周天子又恢復(fù)并且使用了夏朝的官方文字--夏篆，這就是周篆為什么與夏篆如此接近和相似的真正原因。
這些夏篆字體非常的成熟，非常的規(guī)范，筆道圓潤，講究對稱，是一種非常進(jìn)步的文字。而相比較之甲骨文則顯得很原始、很落后，異體字很多，這正是民間俗體字的重要特點(diǎn)。文字和人一樣，不進(jìn)則退。不常使用，或者很少使用，文字就會落伍，就會退化。盡管商朝有國六百余年，但在前三百多年里，商朝各王一直在東拼西殺，處于經(jīng)常遷都的狀態(tài)，商民族人較少，又是以游牧為生，無文字，又不重視文化，所以造成了整個(gè)夏朝文字的荒廢。盤庚遷殷后，由于占卜的興盛，這才讓夏朝的民間俗體字派上了用場，將占卜過程及結(jié)果，用夏俗體字刻在龜甲和獸骨上，這才有了甲骨文。
夏篆帖的發(fā)現(xiàn)，讓我們看到了真實(shí)的夏朝的官方文字的本來面目，它不但不比商朝甲骨文原始，落后，還比商朝甲骨文進(jìn)步，成熟，美觀。
考古與史書記載中的夏文字
考古證據(jù)
考古學(xué)上的龍山時(shí)代已發(fā)現(xiàn)的一些陶器符號，具有明顯的文字特征，有的還已被釋讀。而龍山時(shí)代從年代學(xué)上看正處在夏朝之前，那么與其緊密連接的夏朝亦應(yīng)有其文字使用，且應(yīng)比龍山時(shí)代的陶符文字更為發(fā)展和進(jìn)步。其三，在夏代的考古材料中，如二里頭遺址出土的陶器上，亦發(fā)現(xiàn)過許多“刻畫符號”。“在商代的甲骨文中均可找到相同或相似的字”。這些情況表明，夏朝有文字使用，應(yīng)當(dāng)不是鑿空之談。
史書記載
關(guān)于夏朝文字的記載呢，請看如下史書：最早提及倉頡者，是戰(zhàn)國時(shí)期的荀卿。其后是《呂氏春秋》和《韓非子》，在荀子“故好書者眾矣，而倉頡獨(dú)傳者，一也”的基礎(chǔ)上，又有所引申，其主要觀點(diǎn)是“倉頡作書”漢代后，在《淮南子》和《論衡》中，都提到了“倉頡造字”。尤其是漢代的緯書，也記載了倉頡“生而能書，又受河圖錄書，于是窮天地之變，仰視奎星圜曲之勢，俯察魚文鳥羽，山川指掌，而創(chuàng)文字”(《春秋元命苞》)。
《呂氏春秋·審分覽·君守》稱：“奚仲作車，蒼頡作書，后稷作稼，皋陶作刑，昆吾作陶，夏鯀作城，此六人者，所作當(dāng)矣。”西漢《淮南子·修務(wù)訓(xùn)》記載：“史皇產(chǎn)而能書。”高誘注：“史皇倉頡，生而見鳥跡，知著書，故曰史皇，或曰頡皇。”許慎《說文解字·敘》也稱：“黃帝之史倉頡見鳥獸之跡，知分理之可相別異也，初造書契，百工以乂，萬品以察。”在《春秋元命苞》一書中，記載倉頡“龍顏侈侈，四目靈光，實(shí)有睿德，生而能書。于是窮天地之變，仰觀奎星圓曲之勢，俯察龜文鳥羽山川，指掌而創(chuàng)文字，天為雨粟，鬼為夜哭，龍乃潛藏。”
許慎《說文解字》：“倉頡之初作書，蓋依類象形，故謂之文;其后形聲相益，即謂之字，--字者言孳乳而寖多也。箸于竹帛，謂之書，--書者如也。”等等，許多史書上已作記載，看來倉頡造字是無庸置疑的，也是今天的某些人所反對不了的，盡管他們提出了各種借口，也無濟(jì)于事，倉頡造字就是倉頡造字，中華民族的祖先倉頡早在五千年前，不僅造字，還整理了文字，還推廣了文字，流傳至今的[倉頡書]，就是黃帝時(shí)代有文字的一個(gè)確證，這是任何人也否定不了的。至于夏朝有文字，史書上同樣有記載。《淮南子·氾論訓(xùn)》載：'夏之將亡，太史令終古，先奔于商，三年而桀乃亡’?！秴问洗呵?middot;先識覽》：'夏太史令終古出其圖法，執(zhí)而泣之。夏桀迷惑，暴亂愈甚。太史令終古乃出奔于商’。這里的圖法指的是圖書，是法律文獻(xiàn)，是約束天子的法典。從以上的引文中，我們可知：夏朝有史官，夏朝有書籍，夏朝有文字，這是不容置疑的。另外[尚書。多士]篇記載周公對商朝遺民說的一段話：'惟爾知，惟殷先人，有冊有典，殷革夏命。'從這里可知，殷先人的冊、典是從夏朝那里繼承并經(jīng)過改造而后為商朝所用。[夏禹書]、[禹王碑]是夏朝文字，是夏篆。夏篆帖，正是夏朝的官方文字。
夏朝的文字夏篆
從殷墟時(shí)代上溯到夏初，不過八九百年，夏代已有文字和文獻(xiàn)記錄，是無可懷疑的。商朝的文字是成熟的，夏朝的文字也是成熟的，因?yàn)?a href='http://www.athomedrugdetox.com/xuexifangfa/lishi/' target='_blank'>歷史上已有夏篆的記載，夏禹書、禹王碑則是夏朝的傳世文字，是夏篆。
提到篆字，自然會想到大篆和小篆，所謂大篆，即指周篆;所謂小篆，即指秦篆。篆字，就是官方文字。歷史上還有夏篆一說，由于人們未發(fā)現(xiàn)夏朝文字，所以一直對夏篆有不同看法，如：‘夏篆，傳說中夏代的文字。一般以為周宣王太史籀著《大篆》十五篇，始為篆字，此‘夏篆’所言之‘篆’，泛稱也。從考古實(shí)物來看，尚未發(fā)現(xiàn)確切可靠的夏代文字;如有之，則必較甲骨文更原始一些。古人多有以金文大篆附會夏篆之說，凡此種種，皆依托之偽說’在這里夏篆被認(rèn)為是‘附會’‘偽說’其根據(jù)是夏朝文字不存在，就還談得上夏篆了。
夏朝文字是否存在，是否沒有流傳下來一直有爭議，由于某些歷史學(xué)家、文人如胡適、顧頡剛等否認(rèn)夏朝的存在，而郭沫若則隨聲附和，引起了學(xué)術(shù)界的混亂，夏朝不存在，夏朝文字也就不存在了，另外滯后的考古工作，還未挖出夏朝文物，也未挖出夏朝文字，所以在一些人眼里，夏朝和夏朝文字，僅僅是神話傳說而已。
考古學(xué)上的龍山時(shí)代已發(fā)現(xiàn)的一些陶器符號，具有明顯的文字特征，有的還被釋讀。而龍山時(shí)代從年代學(xué)上看正處在夏朝之前，那么與其緊相連接的夏朝亦應(yīng)有其文字使用，且應(yīng)比龍山時(shí)代的陶符文字更為發(fā)展和進(jìn)步。其三，在夏代的考古材料中，如二里頭遺址出土的陶器上，亦發(fā)現(xiàn)過許多“刻畫符號”。“在商代的甲骨文中均可找到相同或相似的字”。這些情況表明，夏朝有文字使用，當(dāng)不是鑿空之談。
夏朝文字比商朝甲骨文進(jìn)步的原因相關(guān)文章：
5.商湯滅夏原因
夏朝文字比商朝甲骨文進(jìn)步的原因
