隨著現(xiàn)代法治文明發(fā)展，法律職業(yè)共同體[2]逐步整合單一松散的、不同分工的法律職業(yè)群體，成為社會分工的重要組成。下面由學(xué)習(xí)啦小編給大家整理了檢察官職業(yè)倫理的意義相關(guān)知識，希望可以幫到大家!

　　檢察官職業(yè)倫理的意義

　　一、法律職業(yè)共同體與檢察官職業(yè)倫理

　　職業(yè)倫理是職業(yè)群體的產(chǎn)物。檢察官職業(yè)倫理是伴隨檢察職業(yè)的逐步確立而產(chǎn)生的，但在粗放化、單一化的社會初級分工階段，檢察官職業(yè)倫理表現(xiàn)出層次單一(僅體現(xiàn)為內(nèi)部紀(jì)律規(guī)范)、內(nèi)涵模糊(與個人、家庭、社會倫理的內(nèi)容混淆交叉)、約束軟化(缺乏相應(yīng)配套運行機制)等特點。隨著社會經(jīng)濟的市場化、政治的民主化和權(quán)力的分工化程度日益加深，社會公眾愈加呼吁不同分工職能的法律職業(yè)群體凝聚成同質(zhì)一體，以保障法律職業(yè)系統(tǒng)的獨立性和自主性，法律職業(yè)共同體應(yīng)運而生。[4]

　　“職業(yè)群體的結(jié)構(gòu)越牢固，適用于群體的道德規(guī)范就越多，職業(yè)倫理也就越發(fā)達，體系越健全”。[5]因此，“職業(yè)共同體”的穩(wěn)固和優(yōu)化必將促進檢察官職業(yè)倫理的規(guī)范和完善。在這樣的背景下，檢察官職業(yè)倫理的關(guān)注目光不再僅僅停留于自身職業(yè)的單一維度上，轉(zhuǎn)而放眼法律職業(yè)這一寬廣的平臺;它的內(nèi)涵也逐步從個人、家庭、社會倫理中分界出來，轉(zhuǎn)而更多體現(xiàn)自身職業(yè)特性，反映法律職業(yè)整體對于檢察官的要求;它的體系更多地將制度規(guī)范與倫理要求內(nèi)在契合，賦予職業(yè)倫理以更強操作性和約束性。

　　首先，檢察官職業(yè)倫理的價值內(nèi)涵，很大程度上反映了社會公眾對法律職業(yè)群體的期望與要求。檢察職業(yè)作為法律職業(yè)的重要分支，其所蘊含的倫理價值必然要遵循法律職業(yè)的核心價值準(zhǔn)則，體現(xiàn)法律職業(yè)共同體的使命與追求。脫離了法律職業(yè)共通性規(guī)律的檢察官職業(yè)倫理，將會淪為無本之木、無源之水。同時，與法律職業(yè)共同體相比，職業(yè)分支對于時代發(fā)展的回應(yīng)性往往會更敏銳。因此，檢察職業(yè)往往能更及時地捕捉到時代發(fā)展對于法律職業(yè)群體的倫理性要求，并將其充實到檢察官職業(yè)倫理中，這些充實的內(nèi)容可為法律職業(yè)共同體的完善與發(fā)展提供新鮮素材和不竭發(fā)展動力。

　　其次，檢察官職業(yè)倫理的受關(guān)注度，一定程度上體現(xiàn)了法律職業(yè)群體在社會發(fā)展變遷中的地位與作用。檢察官職業(yè)倫理解決的是檢察官職業(yè)本色、價值追求、基本操守等涉及職業(yè)發(fā)展的基本性問題，社會公眾對這些問題的關(guān)注度反映出其對檢察官的認(rèn)知和重視程度。長期以來，檢察官職業(yè)倫理建設(shè)相對滯后，一個重要原因是檢察工作的職業(yè)化程度不高，檢察官被作為普通國家工作人員而無職業(yè)特殊性，職業(yè)倫理的作用自然會被弱化。目前，檢察官職業(yè)倫理受關(guān)注度的提升，不僅體現(xiàn)了社會公眾對檢察官的重視，更折射出民眾對法律職業(yè)理念、執(zhí)業(yè)方式、職業(yè)行為的認(rèn)可與關(guān)切，反映了法律職業(yè)群體在現(xiàn)代社會分工體系中的地位及作用愈加凸顯。

　　再次，檢察官職業(yè)倫理的恪守程度，影響著社會公眾對法律職業(yè)群體的整體性評價。隨著“職業(yè)共同體”的發(fā)展，其內(nèi)部耦合性特征愈發(fā)明顯，逐步發(fā)展成為一榮倶榮、一損倶損的整體。社會公眾對包括檢察官在內(nèi)的法律職業(yè)者的倫理定位，已然上升為“社會倫理的堅守者、公序良俗的示范者、法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)者以及守法、依法、執(zhí)法的表率者”。因此，在信息化和法治化的時代背景下，檢察官職業(yè)倫理會成為整個法律職業(yè)倫理的縮影，成為社會公眾感受和評判法律職業(yè)群體的標(biāo)尺之一;踐踏檢察官職業(yè)倫理的行為，其影響不僅僅關(guān)涉?zhèn)€人和檢察職業(yè)本身，更與法律權(quán)威和司法公信、與整個法律職業(yè)群體在社會公眾中的形象與地位息息相關(guān)。

　　二、檢察官在法律職業(yè)共同體中的角色定位與檢察官職業(yè)倫理

　　職業(yè)倫理區(qū)別于一般社會倫理的重要特征在于其職業(yè)性，職業(yè)的角色定位、職能特征決定了職業(yè)倫理的內(nèi)涵要求。在法律職業(yè)共同體形成和發(fā)展的今天，檢察官在共同體中的角色定位將深刻影響其職業(yè)倫理的價值訴求。但是，現(xiàn)有的《檢察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則(試行)》(以下簡稱《基本準(zhǔn)則(試行)》)出于規(guī)范周延性的考慮，囊括了不少屬于個人道德、社會道德層面的內(nèi)容，模糊了檢察官職業(yè)角色，弱化了職業(yè)倫理規(guī)范的指導(dǎo)性與針對性。同時，與其他職業(yè)倫理一樣，法律職業(yè)倫理也是由外部倫理和內(nèi)部倫理構(gòu)成，內(nèi)、外部倫理相得益彰共同折射出職業(yè)倫理的本質(zhì)內(nèi)涵。這種外部倫理集中體現(xiàn)為法律職業(yè)群體之于當(dāng)事人、訴訟參與人及廣大民眾的倫理要求;內(nèi)部倫理則體現(xiàn)為不同法律職業(yè)群體之間的倫理要求。[6]現(xiàn)有的《基本準(zhǔn)則(試行)》更多地關(guān)注了外部職業(yè)倫理，而對內(nèi)部職業(yè)倫理鮮有論及。因此，應(yīng)適時修正單一的、寬泛的“外在視角”，轉(zhuǎn)而基于一種精準(zhǔn)的“內(nèi)外兼?zhèn)湟暯?rdquo;，既立足于檢察職業(yè)和檢察職權(quán)的自身特性，又立足于檢察官在法律職業(yè)共同體及法律運行中的角色，更加全面、準(zhǔn)確地認(rèn)識檢察官職業(yè)倫理的應(yīng)有之義。

　　檢察官職業(yè)倫理的要求

　　(1)忠誠規(guī)則

　　忠誠是我國檢察制度排在第一位的價值。忠誠是檢察官職業(yè)倫理的基石。檢察官的忠誠包括對國家忠誠、對人民忠誠、對憲法和法律忠誠，也包括對執(zhí)政黨中國共產(chǎn)黨的忠誠，這有別于西方國家要求的檢察官須超越黨派利益、保持政治中立。在我國，中國共產(chǎn)黨代表著人民的根本利益，檢察官應(yīng)忠于黨，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，奉行黨的事業(yè)至上。檢察官“獨立”在我國的含義是檢察官獨立于與之平行的國家機關(guān)和社會團體、個人，“不受行政機關(guān)、社會團體和個人干涉，自覺抵制權(quán)勢、金錢、人情、關(guān)系等因素干擾”，而非獨立于政治或執(zhí)政黨。

　　(2)公正規(guī)則

　　公正是國際上檢察官職業(yè)倫理的核心準(zhǔn)則，也是我國檢察官職業(yè)倫理的核心內(nèi)容。檢察官并非法庭上單純的控訴當(dāng)事人，而是國家法律監(jiān)督者;檢察官代表國家追訴犯罪，也并非為了一方利益，而是為了維護社會公平正義，保障社會公共利益。所以，檢察官應(yīng)當(dāng)秉持公正的理念進行法律監(jiān)督，要敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督;應(yīng)當(dāng)超越單純的控訴角色，以公正的方式和程序打擊犯罪，全面收集、調(diào)取證據(jù)，在打擊犯罪的同時不能忽略保障人權(quán)，不能為求辦案效率而將錯就錯勉強起訴鑄就冤案。

　　(3)清廉規(guī)則

　　正人須先正己、監(jiān)督者必須接受監(jiān)督。檢察官作為法律監(jiān)督者，必須加強對自身職業(yè)活動的制約，以自身的清正廉潔贏得社會公眾的信任和支持，提高檢察公信力。只有自身清正廉潔，才能有監(jiān)督的底氣和資格，才能有監(jiān)督的力度和實效，才能不偏不倚、不枉不縱地行使檢察權(quán)。檢察官自身是否清正廉潔，關(guān)乎檢察機關(guān)整體形象和檢察公信力，影響案件公平公正，影響社會公平正義。清正廉潔是對檢察官的終生要求，除了約束在職檢察官，清廉規(guī)則也對退休檢察官有約束力。

　　(4)文明規(guī)則

　　文明是對檢察官職權(quán)行為的態(tài)度、作風(fēng)和形象的倫理要求，在崇尚法治的時代，檢察官要樹立理性、平和、文明、規(guī)范執(zhí)法的新理念，要弘揚人文精神，體現(xiàn)人文關(guān)懷，寬嚴(yán)相濟，以人為本，做到執(zhí)法理念文明，執(zhí)法行為文明，執(zhí)法作風(fēng)文明，執(zhí)法語言文明，使社會公眾不僅感受到法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，而且能感受到檢察官的精良素質(zhì)。