怎樣讓對手自討苦吃的辯論技巧
怎樣讓對手自討苦吃的辯論技巧
有時候我們總愛自作聰明的做一些事情然后自討苦吃，那么如何在辯論中讓對手自討苦吃呢?今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些辯論賽中如何讓對手自討苦吃的小技巧，希望對大家有所幫助。
怎樣讓對手自討苦吃的辯論技巧
有這樣一個國外小幽默。一個病人對住院處的護士說：請把我安排在三等病房，我很窮。護士問：沒有人能幫助您嗎?病人答：沒有，我只有一個姐姐，她是修女，也很窮。護士說：修女富得很，因為她和上帝結(jié)婚。病人回敬道：好，您就把我安排在一等病房吧，以后把賬單寄給我姐夫就行了。
顯然，護士的這句修女富得很，因為她和上帝結(jié)婚很荒謬，但病人并不直接指出其荒謬之處，而是故意承認其真，然后據(jù)此推出以后把賬單給我姐夫(上帝)寄去就行了的荒謬結(jié)論。而對于這個提議，護士斷然無法實現(xiàn)，同時也意味著她否定了自己之前所說的話，簡直是自討苦吃。這就是歸謬法的辯駁力量：讓對手顧此失彼，窮于應(yīng)付，最終搬起石頭砸自己的腳。
從對方論點推出兩個矛盾的論點
亞里士多德曾提出這樣一個理論落體速度與重量成正比。后來伽利略登上比薩斜塔，當(dāng)場做了著名的斜塔落體實驗，證明了輕重物體的自由下落速度是相同的。其實在這之前，伽利略就發(fā)現(xiàn)了亞里士多德理論存在邏輯缺陷，他曾在公開場合反駁道：現(xiàn)假設(shè)有兩個鐵球，一個是一磅，另一個是五磅，按照亞里士多德的說法，一磅鐵球下落速度應(yīng)當(dāng)慢于五磅鐵球，如果我們將兩個鐵球綁在一起，一磅鐵球會牽制五磅鐵球的下落速度，那么它們總體的下落速度一定小于五磅鐵球的下落速度。但我們從另一個角度分析，會得出截然相反的結(jié)論，當(dāng)把兩球綁在一起，總重量一定大于五磅，按照落體速度與重量成正比的觀點，兩球綁在一起的下落速度一定快于五磅鐵球的下落速度。
伽利略根據(jù)亞里士多德的理論推出了兩個自相矛盾的命題：綁在一起的兩個鐵球的下落速度既小于重球，又大于重球，這就一針見血地擊中了對方的要害，輕松證明對方理論是錯誤的。歸謬法是一種強有力的反駁方法，它被人們稱為是論辯中的顯微鏡與放大鏡，在論辯中借助于歸謬法這一顯微鏡與放大鏡，能使對方的謬誤暴露無遺。
由對方論點推出虛假荒謬的論點
在一次關(guān)于誠信重要還是金錢重要的辯論會上，反方提出這樣的觀點：現(xiàn)在是金錢社會，還不是誠信社會，因此選擇金錢而不選擇誠信是正確的;他們還振振有辭地予以證明：有了金錢就可以買到一切，包括在銀行買到信用度很高的金卡，而沒有錢的人，銀行是不會給予任何信任的。就此，正方進行了這樣的駁斥：既然在金錢社會選擇金錢不會錯，那么小偷的行為就應(yīng)當(dāng)?shù)玫教岢?，因為小偷偷了錢就可以到銀行買到誠信，偷的錢越多，他就可以成為一個誠信度越來越高的人了。
反方辯友的論點是明顯站不腳的，但正方辯友并沒有直接反駁對方的荒謬，也沒有正面論證誠信的重要性，而是假設(shè)對方的觀點正確，從而推導(dǎo)出小偷的行為是值得倡導(dǎo)的這樣一個荒謬絕倫的結(jié)論，從而反推出對方論點的荒.唐無稽。對于一些明顯謬誤、但又容易糾纏不休的論點，我們不妨采用歸謬法予以反駁，這種論證方法和潑辣、犀利的語言相配合，常常能產(chǎn)生辛辣、有力而富有于幽默感的表達效果。
從對方論點推出與其沖突的論點
臺灣塑化劑食品安全事件牽涉近200家廠商，其中有一個廠長由于在食品中違法大量添加塑化劑而被起訴。在庭審的時候，出現(xiàn)了戲劇性的一幕。被告方律師突然宣稱，被告患有妄想癥，他所說的話全部是假的，包括他在警察局的供詞。被告方律師的用意是顯而易見的，他想推翻被告的全部供詞以為之脫罪。控方律師迅速將目光轉(zhuǎn)向犯罪嫌疑人，厲聲問道：你所說的每一句話都是假的嗎?犯罪嫌疑人愣了一下，然后慌忙點了點頭說：是的。控方律師冷笑一聲，說：既然你說的每一句話都是假的，那么你剛才點頭承認自己說的每句話都是假的，這也應(yīng)該是假的。你究竟是要大家相信你得了妄想癥還是沒有得妄想癥?犯罪嫌疑人不知所措地低下了頭。
控方律師根據(jù)犯罪嫌疑人的話語，推出的新的論點我說的每一句話都是假的也是假的，這與犯罪嫌疑人的論點我說的每一句話都是假的是相沖突的，這就徹底揭露了對方辯詞的荒謬性，從而杜絕了對方無稽無聊的狡辯以及由此可能產(chǎn)生的復(fù)雜司法程序。從對方論點推出與其相沖突的新論點，能有力地駁斥敵論，讓對方毫無還手之力。在辯論中，如能巧妙運用此法，能在極短時間里充分暴露出原論題的可笑、荒.唐。
歸謬法是一種殺傷力巨大的論辯武器，如果我們能不斷發(fā)掘其在辯論中的功能和作用，它一定能在唇槍舌劍的戰(zhàn)場上，為我們提供更多克敵的利器。