辯論中如何辯得巧，辯得妙，進(jìn)而駁倒對(duì)方，取得成功?這是很多辯手都關(guān)心的問(wèn)題。今天就教你一招——虛構(gòu)。如果你講究技巧，運(yùn)用得當(dāng)，它將使你的論辯出奇制勝。在激烈的辯論中，“虛構(gòu)”得奇特、巧妙，往往令辯論產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果。但這種虛構(gòu)并不是可以隨意為之的，必須虛構(gòu)得“合情合理”“恰如其分”，因?yàn)檫@不僅將關(guān)系到辯論的質(zhì)量，也直接影響論辯的勝敗。

　　辯論中如何辯得巧——“虛構(gòu)”的力量

　　某校組織一場(chǎng)辯論賽，正方的辯題是：“虛擬的網(wǎng)絡(luò)好，它使人快活得像飛。”反方的辯題是：“虛擬的網(wǎng)絡(luò)未必好，真實(shí)的世界才實(shí)際。”

　　辯論中，反方辯手的一段妙侃曾贏來(lái)一陣熱烈的掌聲。面對(duì)這種情形，正方辯手說(shuō)：“虛擬給人的感覺(jué)是舒展，是自由，是輕松。網(wǎng)上聊天時(shí)，根本就沒(méi)必要考慮對(duì)方的真實(shí)身份，可以暢所欲言，所以快樂(lè)得像飛。” 不料正方辯手剛一落座，反方辯手就彬彬有禮地來(lái)了番咬文嚼字：“我懇請(qǐng)對(duì)方辯友注意，所謂‘虛擬’，就是不真實(shí)，既然如此，我們就應(yīng)該認(rèn)定：和不真實(shí)相比，還是真實(shí)更親切更美好。假定你病了，一個(gè)外號(hào)‘鬼也不信’的網(wǎng)友通過(guò)電子郵件給你發(fā)來(lái)一大堆虛擬的蘋果，你的同桌卻給你送來(lái)了一串你最愛(ài)吃的非常現(xiàn)實(shí)的冰糖葫蘆，那么，你認(rèn)為哪一個(gè)更實(shí)際?難道真的要選擇那一大堆‘鬼也不信’的假蘋果?”就這一句，立刻贏來(lái)一陣更熱烈的喝彩聲。

　　既然對(duì)方在論辯中提到“虛擬”一詞，對(duì)方也提到可以“暢所欲言”，那就不妨就其勢(shì)順其理來(lái)個(gè)“順手牽羊”，立即來(lái)一段“暢所欲言式”的虛構(gòu)：不僅虛構(gòu)了“鬼也不信”這一網(wǎng)友，虛構(gòu)了一個(gè)“發(fā)來(lái)一大堆并不存在的蘋果”的情節(jié)，還要讓其與具體的“冰糖葫蘆”對(duì)比一番，進(jìn)而順理成章地推出了“虛擬的網(wǎng)絡(luò)未必好，真實(shí)的世界才實(shí)際”的論題，聽(tīng)來(lái)生動(dòng)活潑且頗具戰(zhàn)斗力。

　　某班在辯論“他律與自律哪一個(gè)更重要”時(shí)，反方為了陳述“自律更重要”的觀點(diǎn)，曾講了一個(gè)關(guān)于包公的故事：包公治理合肥時(shí)，秉公執(zhí)法從不循私，為了表彰包公，皇上曾將南門外的一塊池塘獎(jiǎng)給包公。不料一幫奸臣立即造謠：“哼!既然池塘里有藕，包黑子就肯定會(huì)賣藕賺錢!”包公聽(tīng)說(shuō)此事，立即貼出海報(bào)廣而告之：“包氏子孫不謀私，百姓用藕盡管取!”奇的是，后來(lái)大家發(fā)現(xiàn)：那池塘里的藕竟是無(wú)絲之藕。原來(lái)，天下之藕都是“藕斷絲連”的，唯獨(dú)合肥包河的藕斷也無(wú)絲(私)!當(dāng)然，這只是一個(gè)巧合，但這恰恰與包公嚴(yán)于自律，大公無(wú)私的品質(zhì)相吻合。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，如果包公靠的是他律，要靠人們的監(jiān)督才能當(dāng)清官，那么，他那與日月同輝的美名，能夠傳遍四面八方并流芳千古嗎?

　　這段更妙，“斷而無(wú)絲”本是“合肥之藕”的一個(gè)特色，但論辯者巧妙的在虛構(gòu)的故事中讓此藕扮演了一個(gè)為自律者充當(dāng)“證人”的角色，這樣，聽(tīng)來(lái)有趣，聽(tīng)來(lái)有情，聽(tīng)來(lái)有理，聽(tīng)來(lái)有味，使“他律的人”在“無(wú)私的藕”面前頓時(shí)變得蒼白，變得單薄，為辯手贏得了論辯中的主動(dòng)權(quán)。

　　由此可見(jiàn)，在激烈的辯論中，“虛構(gòu)”得奇特、巧妙，往往令辯論產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果。但這種虛構(gòu)并不是可以隨意為之的，必須虛構(gòu)得“合情合理”“恰如其分”，因?yàn)檫@不僅將關(guān)系到辯論的質(zhì)量，也直接影響論辯的勝敗。