提問(wèn)，在論辯中，有時(shí)像匕首長(zhǎng)矛，與辯敵短兵相接，白刃相斗;有時(shí)也像洲際導(dǎo)彈，對(duì)辯敵進(jìn)行遠(yuǎn)距離精確的打擊，摧枯拉朽，使辯敵無(wú)言以對(duì)。那么，我們?nèi)绾卧谡撧q中以提問(wèn)為武器，克敵制勝呢?下面學(xué)習(xí)啦小編給大家分享論辯制勝技巧：以問(wèn)為攻，歡迎閱讀：

　　論辯制勝技巧：以問(wèn)為攻

　　一、類比反問(wèn)，攻其荒謬

　　類比是一種推理方法，在論辯中用類比的方式，把前提或結(jié)論直接用于反問(wèn)，可立即摧毀對(duì)方的防線，讓對(duì)方落荒而逃。

　　有一次，作家馮驥才出訪法國(guó)。在歡迎宴會(huì)上，外國(guó)記者蜂擁而至，接二連三地向他發(fā)問(wèn)。其中一位記者問(wèn)：“尊敬的馮先生，貴國(guó)改革開放，學(xué)習(xí)西方資產(chǎn)階級(jí)的東西，你們就不擔(dān)心貴國(guó)會(huì)變成資本主義國(guó)家嗎?”馮驥才說(shuō)：“不!我們學(xué)習(xí)的是西方的科學(xué)技術(shù)，并不是學(xué)習(xí)西方的意識(shí)形態(tài)，所以，根本不存在你提的這個(gè)問(wèn)題。有的人愛(ài)吃豬肉，變成豬了嗎?也有的人愛(ài)吃牛肉，變成牛了嗎?中國(guó)向西方學(xué)習(xí)一點(diǎn)科學(xué)技術(shù)，怎么可能變成資本主義呢?”至此，會(huì)場(chǎng)一片掌聲。

　　在歡迎宴會(huì)上，外國(guó)記者以挑釁的口吻問(wèn)馮驥才：“你們就不擔(dān)心貴國(guó)會(huì)變成資本主義國(guó)家嗎?”馮驥才一眼就看透了對(duì)方的險(xiǎn)惡用心和所持觀點(diǎn)的荒謬性，輕松推出“有的人愛(ài)吃豬肉”和“也有的人愛(ài)吃牛肉”這兩個(gè)刀刀見(jiàn)血的反問(wèn)，看似順手拈來(lái)輕輕一搏，效果卻振聾發(fā)聵，令對(duì)方不得不退避三舍。

　　二、模仿反問(wèn)，戳其要害

　　辯敵常常用霸道的語(yǔ)言咄咄逼人，好像只有他們才配在世界上說(shuō)三道四，當(dāng)你遇到這類人的無(wú)理詰難時(shí)，可模仿對(duì)方的問(wèn)話，造一個(gè)更加荒謬的問(wèn)句反擲回去。對(duì)方被你戳到了要害，就再也猖狂不起來(lái)了。

　　1964年2月，蘇聯(lián)青年詩(shī)人布羅茨基因民事糾紛，在列寧格勒一個(gè)區(qū)的民事法庭接受審訊。傲慢的女法官對(duì)布羅茨基不屑一顧，一開庭就想給他一個(gè)下馬威。

　　女法官：你為什么不參加工作?

　　布羅茨基：我每天都在工作，我的工作就是寫詩(shī)。

　　女法官：你是什么職業(yè)?

　　布羅茨基：詩(shī)人，兼翻譯家。

　　女法官：難道有人承認(rèn)你是詩(shī)人嗎?是誰(shuí)把你列為詩(shī)人了?

　　布羅茨基：沒(méi)有人。

　　女法官：既然沒(méi)有人，那你怎么就說(shuō)自己是詩(shī)人呢?

　　布羅茨基：當(dāng)然。那你說(shuō)是誰(shuí)又把我列入人類了?

　　女法官：……

　　在法庭上，法官和當(dāng)事人的話語(yǔ)權(quán)本來(lái)就不平等。女法官對(duì)布羅茨基進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，還居高臨下地挖苦他。哪知布羅茨基并不吃那一套，為了回敬女法官“誰(shuí)把你列為詩(shī)人了”，他又模仿了一句類似的話 “那你說(shuō)是誰(shuí)又把我列為人類了”進(jìn)行反問(wèn)，磅礴正氣凌厲逼人，女法官的傲慢一下就不見(jiàn)蹤影了。