論辯獲馬勝的法寶：射人先射馬

　　在論辯中，我們有時明知道對方在狡辯，卻不知道如何反駁，或者雖能反駁卻難以一擊取勝，這就在于我們沒有抓住問題的本質(zhì)。兵書上有句話“射人先射馬，擒賊先擒王”，在論辯中，問題的本質(zhì)就相當于“馬”，只要“馬”被射倒了，“人”當然也就掉下來了。由此可見論辯中要想獲勝，關(guān)鍵在于抓住論敵話語中的這只“馬”。以下是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的論辯獲馬勝的法寶：射人先射馬，希望能幫到你!

　　論辯獲馬勝的法寶：射人先射馬

　　射對方論據(jù)這只“馬”

　　論據(jù)是辯論雙方為了證明自己的觀點正確所提出的根據(jù)。在論辯中，有些人為了佐證自己的觀點，往往借用一些不是真實可靠的事實做論據(jù)，這種做法顯然是違背科學(xué)精神。針對這種情況，就要求我們能找到并抓住對方論據(jù)的錯誤，將對方射落馬下。

　　在審理高某傷害罪一案時，有這樣一段辯論：

　　檢方說道：相貌對一個人的重要性不言而喻，試著想想，如果一個人的相貌被毀，他在生活中會遭遇多少嘲笑?他可能找不到工作，談不了朋友，而這個罪魁禍首就是高某，他傷害常某鼻梁面積竟達臉部面積的六分之一!這已經(jīng)構(gòu)成了傷害罪。

　　被告律師立刻反駁道：原告鼻梁上的紅腫處大小，只有一平方厘米。鼻梁上與左右兩眼為界，鼻下為上唇，左右為面頰，原告鼻梁四周均無異常變化，完好無損，鼻梁紅腫的一平方厘米向上下左右都不能擴展，顯然這六分之一就指鼻梁的紅腫處。請問這一平方厘米的面積就占了臉面的六分之一嗎?如果承認這個說法，那么被害人的臉也只能有六平方厘米這么大，比剛出生的嬰兒的臉還小，豈不相貌奇怪?原告如此夸大事實，又怎能令人相信呢?

　　檢方證明高某構(gòu)成傷害罪的論據(jù)是“高某傷害常某鼻梁面積達臉面的六分之一”。被告律師“射人先射馬”，借對檢方的說法巧加辨析——確認檢方所指面部六分之一的面積就是常某鼻梁紅腫的一平方厘米，再引申開來：如果一平方厘米算是常某臉部面積的六分之一的話，那么常某的臉只有六平方厘米大，比嬰兒的臉還小，顯然，常某是個正常人，檢方的論據(jù)是錯誤的。以此為突破口，被告律師借題發(fā)揮，倒打一耙，質(zhì)問檢方，“如此夸大事實，又怎能令人相信”，讓檢方陷入了舉證有誤的困境中。

　　射對方論點這只“馬”

　　在論辯中，我們強調(diào)辯論要以事實為基礎(chǔ)， 就是說你的論點一定要符合事實，必須正確，否則就屬于狡辯。但在現(xiàn)實中，往往有人強詞奪理，片面地看待問題。對于這種情況，我們完全可以抓住對方論點錯誤這只“馬”，將其射落馬下。

　　一次，某大學(xué)請劉紹棠去作報告。當劉紹棠講到文學(xué)創(chuàng)作時說：“每個作家都是有所為有所不為，即使是真實的東西，也是有所寫，有所不寫的。”