辯論中如何擊其對(duì)方的軟肋的技巧

　　(四)論證太牽強(qiáng)

　　2012年奧運(yùn)會(huì)上，中國(guó)小將葉詩(shī)文憑借強(qiáng)勁實(shí)力，力奪400米和200米混合泳金牌，

　　還打破了奧運(yùn)會(huì)紀(jì)錄。記者會(huì)上，一位美國(guó)記者不懷好意地問(wèn)：“你今年只有16歲，竟然力

　　挫眾多比你年齡大的名將，年齡這么小，竟然獨(dú)得兩枚金牌，你是否服用過(guò)對(duì)提高成績(jī)有幫

　　助的藥物，才獲得這樣的成績(jī)?”葉詩(shī)文機(jī)智地反問(wèn)對(duì)方：“如果年齡越大就越有實(shí)力，那

　　七八十歲的老太太應(yīng)該比我們更有優(yōu)勢(shì)!(笑聲)如果獨(dú)得兩金就要懷疑是服用禁藥，那你應(yīng)該去問(wèn)問(wèn)你們國(guó)家的菲爾普斯，他上屆奧運(yùn)會(huì)一個(gè)人拿了八枚金牌，嫌疑豈不是更大?”美國(guó)記者訕訕而退。

　　美國(guó)記者嫉妒葉詩(shī)文為中國(guó)獨(dú)得兩金，質(zhì)疑她是否服用違禁藥物。聰明的葉詩(shī)文沒(méi)有生硬回?fù)簦菧?zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)了對(duì)方的軟肋——“論證太牽強(qiáng)”：如果年齡大是優(yōu)勢(shì)，老太太更應(yīng)該來(lái)參賽;而如果一個(gè)人獨(dú)得兩金就要被懷疑服藥的話，他們的“美國(guó)驕傲”菲爾普斯獨(dú)得八金，自然嫌疑更大，這讓美國(guó)記者的無(wú)禮質(zhì)疑不攻自破。

　　(五)論證不嚴(yán)密

　　2013年全國(guó)象棋個(gè)人賽落幕，經(jīng)過(guò)激烈拼殺，北京選手王天一力挫群雄，獲得冠軍。但之后不久，有圈內(nèi)人士質(zhì)疑王天一實(shí)力，認(rèn)為他有在比賽中利用象棋軟件作弊的嫌疑。質(zhì)疑者說(shuō)：“當(dāng)你陷入困境，你經(jīng)常提出去洗手間。”對(duì)此，王天一反問(wèn)對(duì)方：“請(qǐng)問(wèn)規(guī)則是否允許去洗手間?”對(duì)方答道：“允許，但你可以在洗手間用手機(jī)使用軟件分析棋局呀?”王天一笑著回答說(shuō)：“我想問(wèn)，象棋比賽中哪些屬于技術(shù)犯規(guī)呢?”對(duì)方聽(tīng)了立刻背誦起來(lái)：“觸模對(duì)方之棋子而不能吃該子。 一方多走一步或棋子走往不能去的位置。在比賽進(jìn)行時(shí)使用手機(jī)……”“是啊，您也知道，象棋比賽中，是不允許使用手機(jī)等通訊工具的，賽前手機(jī)都要上交。那我又怎么能在洗手間用手機(jī)‘分析’棋局呢?”對(duì)方啞口無(wú)言。

　　王天一在大師賽中奪冠，卻遭到圈內(nèi)人士質(zhì)疑用軟件。對(duì)此，王天一并不慌亂，他找準(zhǔn)了質(zhì)疑者的軟肋——“論證不嚴(yán)密”，由此展開(kāi)攻擊，引誘對(duì)方說(shuō)出“使用手機(jī)”在象棋比賽中屬于技術(shù)犯規(guī)。既然不能帶手機(jī)，用軟件之說(shuō)也就自破了，起到了釜底抽薪的作用。

　　武術(shù)諺語(yǔ)說(shuō)，傷其十指不如斷其一指。論辯中，抓住對(duì)方論點(diǎn)、論據(jù)、論證中的“軟肋”，集中發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，會(huì)讓對(duì)方受到?jīng)Q定性的打擊，從而敗下陣來(lái)。這種技巧的關(guān)鍵，第一是找準(zhǔn)對(duì)方軟肋，這要求在論辯中積極思維，覓得對(duì)方漏洞之后快速反應(yīng)。第二是要集中火力對(duì)對(duì)方軟肋實(shí)施打擊，不要分散火力，否則會(huì)削弱攻擊效果。朋友們：這種技巧，您掌握了嗎?