刑事法庭辯論應(yīng)注意哪些問題
法庭辯論階段的主要任務(wù)是組織當(dāng)事人對法庭調(diào)查的事實(shí)、證據(jù)提出自己的看法，陳述自己的意見，便于人民法院查明事實(shí)、分清是非。今天學(xué)習(xí)啦小編給大家分享一些刑事法庭辯論應(yīng)注意哪些問題，希望對大家有所幫助。
刑事法庭辯論應(yīng)注意哪些問題
法庭辯論依法應(yīng)按下列順序進(jìn)行：先由原告及其訴訟代理人發(fā)言，再由被告及其訴訟代理人答辯，接著第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯，然后雙方互相辯論，依法交替進(jìn)行。一般情況下，當(dāng)事人之間的辯論應(yīng)不少于三輪。在辯論中，當(dāng)事人應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
一是辯論的語言應(yīng)簡單明了并富有邏輯，不得有對對方進(jìn)行侮辱、謾罵等人身攻擊性的語言;
二是辯論應(yīng)緊緊圍繞案件爭議焦點(diǎn)，不可對一些旁枝末節(jié)糾纏不清而忽略主題;
三是下一輪的發(fā)言不得重復(fù)上一輪發(fā)言的觀點(diǎn)與內(nèi)容;
四是如欲打斷對方的辯解而欲與其辯論，應(yīng)經(jīng)審判長許可。
依據(jù)最高法院有關(guān)規(guī)定，審判人員不得對案件性質(zhì)、是非責(zé)任發(fā)表意見，不得與當(dāng)事人辯論。如果辯論中提出了與案件有關(guān)的新的事實(shí)、證據(jù)，審判長有權(quán)決定停止辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查;如果有在法庭上調(diào)查不清而又是影響作出裁判的重要事實(shí)證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)作出延期審理的決定。法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。
法庭辯論，是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，控訴方與辯護(hù)方就被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分，以及如何適用刑罰等問題，進(jìn)行互相爭論的一個重要環(huán)節(jié)。公訴人在法庭上通過法庭調(diào)查和辯論后，可能因?yàn)閷ζ鹪V書所指控被告人的行為性質(zhì)有了新的認(rèn)識，提出追加、減少或變更起訴罪名以及其他情節(jié)，對此，應(yīng)當(dāng)從維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利出發(fā)慎重對待：
1、指控被告人的犯罪事實(shí)沒有變化，僅改變起訴罪名的，一般可以準(zhǔn)許，若辯方提出需要作抗辯準(zhǔn)備的，可以延期審理。
2、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求減少罪名的，可以準(zhǔn)許。
3、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求追加罪名的，不能允許?？梢砸蠊V人書面補(bǔ)充起訴，并給辯方準(zhǔn)備答辯的時間。但被告人表示同意追加罪名的除外。
4、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求將重罪名變更為輕罪名的，可以準(zhǔn)許;將輕罪名變更為重罪名的，不能允許。
5、起訴書認(rèn)定被告人有自首、立功等情節(jié)，公訴人在法庭上口頭要求撤銷的，一般可以準(zhǔn)許。若辯方提出需要作抗辯準(zhǔn)備的，可以延期審理。
6、起訴書未認(rèn)定被告人有自首、立功等情節(jié)，公訴人口頭提出予以認(rèn)定的，可以準(zhǔn)許。
刑事辯護(hù)中的程序辯護(hù)
在刑事訴訟中，加強(qiáng)和完善程序性辯護(hù)對保障刑事被告人的合法權(quán)益，規(guī)范司法部門的行為，維護(hù)訴訟程序的地位和重要意義.
辯護(hù)是刑事被告人的一項基本權(quán)利.作為一項權(quán)利，刑事被告人既可以自己辯護(hù)，也有權(quán)聘請辯護(hù)人為其辯護(hù).辯護(hù)人在刑事訴訟中的作用，隨著其參與刑事訴訟的范圍的擴(kuò)大而日漸突出，辯護(hù)人不僅可以在刑事審判中為刑事被告人辯護(hù)，而且可以在起訴階段、甚至于可以在偵查階段為刑事被告人提供法律幫助.辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的不斷擴(kuò)大，曾被人們認(rèn)為是1996年刑事訴訟法修改取得“里程碑”性質(zhì)的進(jìn)步的重要原因.
辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的不斷擴(kuò)大，對于強(qiáng)化辯護(hù)人在刑事訴訟中的作用，保障刑事被告人的合法權(quán)益，確實(shí)具有十分重要的積極意義.然而，辯護(hù)人參與刑事訴訟范圍的擴(kuò)大，并不能完整地說明刑事辯護(hù)制度在近現(xiàn)代的發(fā)展變化，因?yàn)?，除了參與范圍的擴(kuò)大，刑事辯護(hù)人的責(zé)任的變化，也是辯護(hù)制度的一種不應(yīng)忽視的重要發(fā)展.