原告法庭辯論詞兩篇_有哪些技巧

　　本案糾紛起因?qū)嵲谑顷P(guān)系到不特定租賃人與鄰居的生命和財(cái)產(chǎn)安全，是被告“我是房東，我怕誰(shuí)”耍“橫”而來(lái)，被告不在乎“鈔票”。接下來(lái)由學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦原告法庭辯論詞，希望對(duì)你有所幫助!

　　法庭辯論詞一

　　尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

　　皋蘭法院的判決和被告對(duì)本人作出行政拘留的依據(jù)其實(shí)就是一張《訓(xùn)誡書》和 《甘肅省進(jìn)京上訪人員問題會(huì)商及移交登記表》。

　　被告以《訓(xùn)誡書》和 《甘肅省進(jìn)京上訪人員問題會(huì)商及移交登記表》為依據(jù)，參照《中華人民共和國(guó)治安處罰法》第23條第1款;以“非法上訪”擾亂公共秩序罪強(qiáng)加于本人，對(duì)本人打擊報(bào)復(fù)。而一審法院又與被告和西岔政府桃園三結(jié)義，對(duì)本人提供的證據(jù)不認(rèn)定、理由不采納，而枉法裁判。失去法治和諧社會(huì)的必備要素。也失去法律的基本價(jià)值、社會(huì)最基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　本人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，上訴你院，尋求公平，討還公道。以下問題請(qǐng)被告回答，也供合議庭參考：

　　一、 首先請(qǐng)問被告?

　　1、根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī);公安機(jī)關(guān)辦案部門或信訪部門可以對(duì)在信訪過程中有違法言行尚不夠行政處罰的信訪人依法予以訓(xùn)誡。訓(xùn)誡通知書開具后應(yīng)當(dāng)場(chǎng)或及時(shí)送達(dá)信訪人。問?《訓(xùn)誡書》是訓(xùn)誡違法行為人的，應(yīng)該在違法行為人的手里。為何違法行為人沒有，怎么會(huì)在你們手里?

　　2、《訓(xùn)誡書》由公安機(jī)關(guān)辦案部門負(fù)責(zé)人審批。對(duì)到市、縣(區(qū))非正常上訪的信訪人予以訓(xùn)誡。由本地市、縣(區(qū))級(jí)公安機(jī)關(guān)信訪部門辦理，由本局分管信訪的負(fù)責(zé)人審批。經(jīng)審批后方能填具訓(xùn)誡通知書，訓(xùn)誡通知書應(yīng)加蓋公安機(jī)關(guān)信訪專用章、并由信訪人確認(rèn)簽字捺手印。問?被告拿的《訓(xùn)誡書》是從那里開具的?有沒有我的簽名、捺的手印?

　　3 、既然一審和被告以《訓(xùn)誡書》認(rèn)定，本人在2012年8月20日在天安門上訪，擾亂了該區(qū)公共秩序，被天安門治安分局查獲，并訓(xùn)誡。問?《訓(xùn)誡書》填寫的訓(xùn)誡內(nèi)容是什么?

　　4、既然被告以《訓(xùn)誡書》為證據(jù)，處罰拘留我。那么2013年10月1日我又去了北京天安門，又被北京公安局天安門治安大隊(duì)查獲，又被移送甘肅省住北京信訪工作組，遣返蘭州。并有西岔鎮(zhèn)紀(jì)委副書記楊重濤、西岔派出所民警肖廷尚二人從蘭州火車站接到西岔派出所。在派出所里誰(shuí)也沒有提上訪，所長(zhǎng)魏永斌也沒有。問?難道此次就沒有擾亂北京天安門的秩序，此次就不算非法上訪，此次北京天安門治安分局就沒有移交《訓(xùn)誡書》嗎?

　　5、《訓(xùn)誡書》是對(duì)輕微違法行為給予的一種書面處罰，其效力低于警告。訓(xùn)誡書不能作為公安機(jī)關(guān)行政拘留行政管理相對(duì)人的唯一依據(jù)，只能做為一種證據(jù)進(jìn)行佐證。而中央政法委在2012年2月4日就發(fā)出《關(guān)于處理上訪人員的要求規(guī)定》。問?難道皋蘭公安局和皋蘭縣人民法院不歸中央政法委管?難道這份規(guī)定是發(fā)給全國(guó)的養(yǎng)殖戶和獸醫(yī)站的?

　　二、皋蘭法院認(rèn)定,被告以本人是信訪人,到了北京天安門就以非正常上訪,擾亂該區(qū)的公共秩序處罰,適用法律正確、是錯(cuò)誤的;

　　1、什么是非正常上訪?依據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第四十條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。

　　對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)。

　　由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。

　　所以，就沒有正常上訪與非正常上訪之說(shuō)。如果有，那溫家寶怎么又把上訪人請(qǐng)進(jìn)中南海了。

　　2、只要是中華人民共和國(guó)的合法公民。因?yàn)樗切旁L人，就不能去天安門。因?yàn)樘彀查T是清政府的租借地，掛有“華人與狗不的入內(nèi)”的牌篇。所以，所有的信訪人去天安門就必須擾亂該區(qū)的秩序論處。問，是那條法律規(guī)定的?

　　三、被告根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第23條第1款處罰本人是超越職權(quán)。皋蘭法院又根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第53條，參照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》(2006年8月24日，中華人民共和國(guó)公安部令88號(hào))第9條第1款“行政案件由違法行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)管轄，由違法行為人居住公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，可以由違法行為人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄”認(rèn)定被告適法正確，是護(hù)短。在這條中說(shuō)的是《更為適宜的，和，可以由》但是他沒有管轄權(quán)。而《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十條規(guī)定，　行政處罰由違法行為發(fā)生地的縣級(jí)以上地方人民政府具有行政處罰權(quán)的行政機(jī)關(guān)管轄，也就是說(shuō);行政處罰由違法行為發(fā)生地的行政機(jī)關(guān)管轄。一般應(yīng)由最先發(fā)現(xiàn)違法行為的行政機(jī)關(guān)管轄。因此;皋蘭公安局是超越職權(quán)，皋蘭法院是枉法裁判。

　　四、皋蘭法院根據(jù)《信訪條例》第18條第1款，認(rèn)定的事實(shí)更是無(wú)稽之談，既然天安門不是信訪接待場(chǎng)所，那么也就沒有信訪窗口，也就沒有信訪接待的領(lǐng)導(dǎo)，本人向哪里遞交信訪材料，又向那位領(lǐng)導(dǎo)反映問題?再說(shuō);本人不管在那個(gè)上級(jí)政府部門信訪，只要是沒有違反《信訪條例》第20條、就沒有違法。因?yàn)椤缎旁L條例》第20條明確規(guī)定，信訪人在信訪過程中應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，不得損害國(guó)家、社會(huì)、集體的利益和其他公民的合法權(quán)利，自覺維護(hù)社會(huì)公共秩序和信訪秩序，不得有下列行為：

　　1、在國(guó)家機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所周圍、公共場(chǎng)所非法聚集，圍堵、沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，攔截公務(wù)車輛，或者堵塞、阻斷交通的。

　　2、攜帶危險(xiǎn)物品、管制器具的。

　　3、侮辱、毆打、威脅國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，或者非法限制他人人身自由的。

　　4、在信訪接待場(chǎng)所滯留、滋事，或者將生活不能自理的人棄留在信訪接待場(chǎng)所的。

　　5、煽動(dòng)、串聯(lián)、脅迫、以財(cái)物誘使、幕后操縱他人信訪或者以信訪為名借機(jī)斂財(cái)?shù)摹?/p>

　　6、擾亂公共秩序、妨害國(guó)家和公共安全的其他行為。

　　五、至于《甘肅省進(jìn)京上訪人員問題會(huì)商及移交登記表》。只能證明我去了北京天安門，并沒有證明我擾亂該區(qū)的秩序。

　　所以，皋蘭法院認(rèn)定的事實(shí)就不能成立，是欲加之罪。

　　綜上所述，本人認(rèn)為，皋蘭法院是枉法裁判。被告的證據(jù)明顯造假和適用法律錯(cuò)誤，實(shí)施的行政行為屬非法拘留;固，本人懇請(qǐng)貴院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。請(qǐng)尊敬的審判長(zhǎng)、審判員;依照《憲法》第四十一條、《信訪條例》第三條、第四十條、第四十六條、《中共中央辦公廳關(guān)于防止和糾正對(duì)待人民群眾來(lái)信來(lái)訪進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的通知》、《中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)信訪工作的通知》《中央政法委關(guān)于處理上訪人員的要求和規(guī)定》等有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定。追究被告濫用職權(quán)，侵犯公民的合法權(quán)利的違法行為。請(qǐng)人民法院依照《行政訴訟法》第四條、第三十一條、第三十二條、第六十七條、第六十八條，以及《國(guó)家賠償法》的第三條、第九條的規(guī)定，判決被告應(yīng)當(dāng)依法賠償原告人的精神損失。依法撤銷此次行政拘留，追究其法律責(zé)任，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)公民的合法權(quán)益!

　　此致

　　敬禮

　　蘭州市中級(jí)人民法院

　　原告人：姚富賢

　　2014年2月18日

　　>>>下一頁(yè)更多精彩 原告法庭辯論的技巧