要件訴訟九步法操作指南
要件訴訟九步法作為實現(xiàn)訴訟精細(xì)化的具體方法，包括了“大膽假設(shè)、小心求證、精準(zhǔn)實施”三個環(huán)節(jié)。下面是小編為大家收集關(guān)于要件訴訟九步法操作指南，歡迎借鑒參考。
大膽假設(shè)
大膽假設(shè)包括前三個步驟，是請求權(quán)基礎(chǔ)的假定部分，也就是大家最為困惑的“找法”環(huán)節(jié)，從0到1的轉(zhuǎn)變，從事實到規(guī)范的跨越，完成于請求權(quán)基礎(chǔ)的假設(shè)，包含了定事實、定關(guān)系、定請求三個步驟，請注意，這里的定是假定的意思，不是最終的確定。
第一步，定事實，理清生活事實，用法言法語整理重塑為法律事實。
指南： “以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，律師的法律分析只能從事實開始。這就需要律師自己加工形成法律事實。沿著當(dāng)事人的敘述和證據(jù)，律師運用自己積累的經(jīng)驗和知識合理審慎地從生活事實中挖掘出具有法律意義的事實片段，按照時間順序整理成一個合理的法律故事。這就是用歷史方法整理成的法律事實拼圖。
第二步，定關(guān)系，從紛繁復(fù)雜的事實中，全面梳理其中的法律關(guān)系。
指南：訴訟法律關(guān)系只存在于特定的當(dāng)事人之間，一般來講，事實中出現(xiàn)的法律主體需要兩兩配對考察，全面梳理他們之間的法律關(guān)系。
步驟1：法律事實是引發(fā)法律關(guān)系的唯一依據(jù)，考察兩者之間的法律關(guān)系，首先是判斷兩者之間發(fā)生了什么法律事實。這就需要將兩者之間的法律事實拼接起來，也就是按照主體進行法律事實的拼圖。
步驟2：將前述的法律事實拼圖和自身掌握的請求權(quán)基礎(chǔ)體系進行比對，找出兩者之間可能構(gòu)成的請求權(quán)類型。筆者將我國民法請求權(quán)基礎(chǔ)整理成十大類，每一大類下又有若干具體的請求權(quán)。
作為一個法律從業(yè)者，可能并不需要背誦民法的具體法條，但是卻需要熟練掌握請求權(quán)基礎(chǔ)體系，了解每一類請求權(quán)的構(gòu)成要件，保護的方式，舉證的難易等等。這也就是所謂的法的前理解。沒有這種前理解，就不具備理解案例，解決問題的準(zhǔn)繩。這有點類似于按圖拼圖的兒童玩具。不認(rèn)識貓，即使你拼成了貓，也不知道這是貓。所以，認(rèn)識貓是你的前理解，是你拼圖的基礎(chǔ)。對請求權(quán)基礎(chǔ)體系的掌握屬于專業(yè)人士應(yīng)有的前理解。
第三步，定請求，從剪不斷、理還亂的法律關(guān)系中，確定向誰，請求什么。
指南：即使是某類請求權(quán)下面，也會有不同的細(xì)分請求，比如，違約責(zé)任請求權(quán)情況下，也有違約金、定金、損害賠償之間的區(qū)別，向誰，確定什么樣的訴訟請求需要結(jié)合請求權(quán)競合理論、當(dāng)事人的利益訴求、當(dāng)事人適格、訴訟影響(實體方面)、訴訟策略(管轄等程序問題)進行綜合選擇。
完成了這一步的分析，就初步確定了一個擬提起的訴的基本內(nèi)容，也完成了請求權(quán)基礎(chǔ)的假設(shè)。
這一步得出的結(jié)論并不是唯一的，可以按照對當(dāng)事人利益的保護程度，實現(xiàn)的難易程度等進行排序，確定幾個需要檢討的請求前基礎(chǔ)假設(shè)，并逐一進行小心求證的環(huán)節(jié)。只有經(jīng)過小心求證后的訴訟方案才是具備操作性的方案。
小心求證
接著就進入到了小心求證的環(huán)節(jié)，具體包括定規(guī)范、充足性分析、真實性分析、妥當(dāng)性分析部分。
第四步，定規(guī)范，運用法條的學(xué)說，找出請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范體系和抗辯權(quán)規(guī)范體系，并進行證明責(zé)任的劃分。
指南：
步驟1：根據(jù)前述的請求權(quán)基礎(chǔ)假設(shè)，結(jié)合法律的外在體系，確定擬引用的請求權(quán)基礎(chǔ)的完整規(guī)范。立法者居中進行衡量，有一定的請求權(quán)基礎(chǔ)，必有相應(yīng)的反對規(guī)范，根據(jù)請求規(guī)范羅列相應(yīng)的反對規(guī)范。并不是所有的反對規(guī)范都需要通盤考察，這里重點考察案件事實提供了相關(guān)線索的反對規(guī)范。
步驟2：把相應(yīng)的請求規(guī)范和反對規(guī)范進行證明責(zé)任上的劃分。民法規(guī)范總是充滿了原則和例外，到底某一要件是屬于請求規(guī)范的消極要件還是反對規(guī)范的要件，這些都需要通過對實體法進行解釋和論證。大陸的實體法并沒有像德國民法一樣，對證明責(zé)任進行充分的考慮和劃分。這并不代表實務(wù)中不需要，而只是表明我們的理論建設(shè)沒有及時的跟進。
第五步，充足性分析與應(yīng)對，假設(shè)法律事實能夠證明，對照規(guī)范和事實，分析是否能夠提出一個足以穿透被告防御的請求權(quán)，也就是分析請求權(quán)構(gòu)成要件事實是否存在，抗辯權(quán)要件事實是否可以通過再抗辯予以化解。
指南：如果不對法條進行請求規(guī)范和反對規(guī)范的劃分，我們從實務(wù)上很難講是否充分滿足了請求權(quán)基礎(chǔ)的構(gòu)成要件。充足性只是在證明責(zé)任意義上的充足。
這里主要是司法三段論的內(nèi)部論證和證成，也就是司法三段論是否從形式上成立，看本案中的要件事實是否充分滿足構(gòu)成要件，在德國叫做準(zhǔn)入法。其中最關(guān)鍵的就是避免四概念，也就是要件事實必須完全該當(dāng)該構(gòu)成要件，是該構(gòu)成要件的具體化情形。
現(xiàn)實情況并不總是如此，或者存在沒有給予評價的法律事實，歸入冗余，或者不存在對應(yīng)的要件事實，歸入缺失，這時候就需要運用動態(tài)構(gòu)成論進行論證，看是否能得出完全歸入的結(jié)論。
第六步，真實性分析與應(yīng)對，圍繞要件事實收集、整理證據(jù)，確保請求權(quán)要件事實能夠證明，抗辯權(quán)要件事實能夠有效化解。
指南：證明責(zé)任也將證據(jù)進行了劃分，證明己方的證明責(zé)任事實的稱為本證，反對己方的稱為反證。要件事實就劃定了我方對證據(jù)的運用。從證據(jù)的三性來考察，要鞏固本證，證立我方要件事實(包括請求事實和可能的再抗辯事實)。削弱反證，證偽對方的要件事實(包括抗辯事實和再再抗辯事實)
從司法三段論來講，這段是對小前提真實性的論證，論證理論來講，屬于外部論證。
第七步，妥當(dāng)性分析與應(yīng)對，對規(guī)范、事實以及規(guī)范與事實的連接進行論證，使法官能夠確信支持我方請求是現(xiàn)行法律框架下的最優(yōu)解。
指南：這段是對大前提選擇的妥當(dāng)性進行的論證，該法條是否是本案事實的最密切法條，法的適用是否能實現(xiàn)公平公正，這都需要結(jié)合法律解釋、價值補充、漏洞填補、法的續(xù)造等技術(shù)進行論證。
從司法三段論來講，是對大前提的論證。
綜上，小心求證部分包括了證明責(zé)任的論證，和法的適用的內(nèi)部論證和外部論證，經(jīng)過論證的方案進行最后的SWOT的分析，征求當(dāng)事人意見后確定訴訟方案。
精準(zhǔn)實施
精準(zhǔn)實施就是運用要件事實理論指導(dǎo)文書寫作和訴訟活動。
第八步，文書寫作，將前述的訴訟請求、要件事實、論證理由、證據(jù)等以法律文書的形式進行加工和整理。
指南：訴訟文書種類較多，常用的就是起訴狀、答辯狀、上訴狀。
起訴狀：主要運用記述文的寫法，將請求權(quán)要件事實按照時間順序明白曉暢的表述出來，最后以請求權(quán)基礎(chǔ)完全規(guī)范結(jié)尾，完美地體現(xiàn)“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。”
答辯狀：主要運用針對式寫法，針對對方請求權(quán)的構(gòu)成要件事實逐一從證據(jù)、法律等方面進行駁論。
上訴狀：也是運用針對式寫法，但是主要針對判決，對證據(jù)的采納、對事實的認(rèn)定、對法律的運用逐一進行檢討。
第九步，訴訟活動，圍繞要件事實進行舉證、質(zhì)證、辯論，圍繞妥當(dāng)性分析進行法庭陳詞，實現(xiàn)我方主張。
指南：通過前述的分析，按照請求、抗辯、再抗辯、再再抗辯的思路組織模擬法庭進行準(zhǔn)備。
對幾個疑問的回答
一、要件訴訟九步法的各步驟的劃分是一個大致的順序，進展到后一步的時候可能會推翻原來的假設(shè)，從頭再進行分析，這也體現(xiàn)了規(guī)范和事實之間的流連忘返，只不過為了思維經(jīng)濟，把這個順序相對固定下來，但九步法的運用絕不是線性的，一次運用就能解決的。
二、要件訴訟九步法可以包打天下嗎?可以得出唯一正確的方案嗎?法律的適用是一個價值導(dǎo)向的思考，不是概念法學(xué)構(gòu)想的自動售貨機的操作，所以，要件訴訟九步法可以使我們有章法地思考，使訴訟思維有章可循，但不能必然保證正確。德國民法典納粹時代適用，現(xiàn)代法治社會也在用，民法的解釋和漏洞的填補還需要仰賴法哲學(xué)的思考，仰賴全社會法的共識。
三、為什么事實需要假設(shè)?事實一旦發(fā)生，很難完全再現(xiàn)，除非是全知全能的上帝。律師起訴前一般只接觸一方當(dāng)事人的證據(jù)和陳述，這就需要根據(jù)經(jīng)驗根據(jù)證據(jù)對事實進行大致的構(gòu)想。確定請求權(quán)基礎(chǔ)假設(shè)之后再根據(jù)法律的要求去收集完整證據(jù)，通過法庭審理說服法官上升為法律真實。這也是大膽假設(shè)、小心求證的要義所在。
相關(guān)文章：
1.談判的七大要素