法庭辯論電影有哪些

　　法庭辯論技巧是法庭辯論中一門不可或缺的綜合藝術(shù)，是科學(xué)性、藝術(shù)性和法律性的有機(jī)統(tǒng)一，掌握必要的方法技巧是公訴人的一項(xiàng)基本功，同時(shí)對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定和處理案件、成功地公訴都有著十分重要的作用。下面小編為你整理法庭辯論電影，希望能幫到你。

　　關(guān)于法庭辯論電影

　　桃色血案

　　描述一名陸軍中尉在極度憤恨之余槍殺了強(qiáng)奸他妻子的酒館老板，而一位小鎮(zhèn)律師則成功地為他辯護(hù)此案。一樁神秘的兇殺案，身為律師的貝克要如何抽絲剝繭，找出真正的兇手呢?律師貝克正在追查一樁兇殺案，當(dāng)事人梅森中尉和他那自稱被死者強(qiáng)暴的太太對(duì)真相有所隱瞞，死者邦尼和他們夫妻倆到底有何秘密?貝克能查到線索，找出事實(shí)的真相嗎?

　　控方證人

　　1954年的倫敦，美國(guó)人雷納被控謀殺富有的情婦藉以取得其巨額遺產(chǎn)。著名的刑案辯護(hù)律師韋菲爵士不顧健康問(wèn)題接辦此案。在法庭上，雷納的妻子克莉絲汀竟然作了控方證人，指出雷納的確殺了人……本片改編自“偵探小說(shuō)皇后”阿嘉莎•克莉絲蒂的原著。此片劇情布局十分巧妙，臺(tái)詞風(fēng)趣，當(dāng)年的大腕級(jí)明星表演爐火純青，是一流的推理片。

　　暗夜哭聲

　　這出令人心碎的電影，由真實(shí)事件改編而成。1980年初期，全澳洲人心中最痛恨的人，就是澳洲婦女琳蒂?gòu)埐畟?。她與丈夫麥可帶著他們的小嬰孩，到澳洲鄉(xiāng)下的一處巖石區(qū)露營(yíng)時(shí)，琳蒂看到一只野狗溜進(jìn)了她孩子睡覺(jué)的帳篷中，不到幾秒鐘后，她的孩子就不見(jiàn)了，連尸體都找不到!雖然琳蒂苦苦堅(jiān)持孩子是被野狗殺死的，但是澳洲人民非但不同情她，反而深信她就是殺嬰的兇手。

　　大審判(1982)

　　酗酒成癮的波士頓律師法蘭克力圖重振聲威。在同為律師朋友米基介紹下得到了一宗醫(yī)療糾紛的案子，為一名在教會(huì)醫(yī)院中因?yàn)樯a(chǎn)處理不當(dāng)而陷入錯(cuò)迷的女子索賠。法蘭克當(dāng)初愿意庭外和解，這樣他就可以有三分之一的賠償金可以平安進(jìn)口袋，但當(dāng)他深入了解當(dāng)事人的慘況后，決定要伸張正義，跟代表醫(yī)院的大律師硬碰硬，藉此找回他個(gè)人失去已久的自尊心……

　　殺死一只知更鳥

　　本片根據(jù)Harper Lee的同名暢銷小說(shuō)改編，格雷戈里•派克扮演一名南方小鎮(zhèn)律師，為黑人強(qiáng)奸犯辯護(hù)，另一方面他又得向他的小孩和他們的朋友解釋。

　　格雷戈里•派克精湛、平穩(wěn)的演技讓他獲得當(dāng)屆奧斯卡、金球雙料影帝。除了幾位大明星，亦可看到日后影帝勞勃杜瓦(Robert Duvall)第一次的銀幕演出。

　　本片另還獲得奧斯卡最佳改編劇本、最佳藝術(shù)指導(dǎo)/場(chǎng)景布置獎(jiǎng)、及最佳黑白攝影、導(dǎo)演、影片、女配角、原始配樂(lè)等提名。

　　講述了美國(guó)南方小鎮(zhèn)梅崗鎮(zhèn)的律師芬奇，為人正直沉穩(wěn)，時(shí)常為窮人打官司而不收取任何報(bào)酬。妻子去世后，他獨(dú)自一人與兒子詹姆和女兒簡(jiǎn)相依為命。正直的芬奇在一次閑聊中和孩子們談到不要去傷害知更鳥，因?yàn)樗鼈冎粸槿祟惛璩Ｐ℃?zhèn)上發(fā)生了一起強(qiáng)奸案，芬奇受法院的委托，為被控強(qiáng)暴白人女子的黑人羅賓遜辯護(hù)。芬奇的行為引起了小鎮(zhèn)上許多存有種族歧視觀念的白人的不滿，他們極力地阻撓芬奇的工作。但芬奇并不在意人們的抗議，繼續(xù)仔細(xì)地對(duì)案情進(jìn)行調(diào)查。法庭上，芬奇證明羅賓遜的左手自小傷殘，根本沒(méi)有能力對(duì)他人施暴，要求法庭判他無(wú)罪，并且義正辭嚴(yán)地呼吁人們要放棄偏見(jiàn)和歧視，尊重事實(shí)、維護(hù)尊嚴(yán)與平等。然而在確鑿的證據(jù)面前，懷有種族偏見(jiàn)的陪審團(tuán)還是判羅賓遜罪名成立。感覺(jué)自己孤立無(wú)望的羅賓遜在逃跑時(shí)被誤殺。詹姆和女兒簡(jiǎn)在參加完萬(wàn)圣節(jié)慶?；顒?dòng)后被歹徒襲擊，一直被人們認(rèn)為神經(jīng)有問(wèn)題的鄰居亞瑟•布挺身而出解救了孩子們……

　　軍官與魔鬼

　　湯姆•克魯斯飾演軍中律師丹尼，為美軍基地中發(fā)生的二等兵離奇死亡事件進(jìn)行辯護(hù)。助理檢察官戴米•摩爾奉命協(xié)助他偵查真相，但軍方處處阻礙，調(diào)查很不順利，最后他們發(fā)現(xiàn)杰克•尼科爾森飾演的謝將軍是整個(gè)事件的關(guān)鍵人物，但苦無(wú)證據(jù)將他繩之于法。丹尼乃在軍事法庭上采用激將法，逼謝將軍自己說(shuō)出真相。

　　克拉瑪對(duì)克拉瑪

　　影片描述泰迪和瓊安這對(duì)夫婦，育有一子比利。任職廣告公司的泰迪事業(yè)心很強(qiáng)，但因工作繁忙而冷落妻兒;瓊安忍無(wú)可忍，提出跟他離婚，兒子留給他撫養(yǎng)。泰迪首次照顧孩子，手忙腳亂，后來(lái)不得不放棄工作，選擇家庭，與兒子相依為命;但此時(shí)瓊安卻改變主意，希望能得到兒子的撫養(yǎng)權(quán)，并為此跟前夫上法庭打官司。

　　冷血

　　根據(jù)美國(guó)作家楚曼卡波堤著名的報(bào)告文學(xué)拍攝而成。導(dǎo)演采取黑白紀(jì)錄片式的紀(jì)實(shí)手法，忠實(shí)地觀察可以說(shuō)是一個(gè)極其詳盡和細(xì)膩的犯罪個(gè)案紀(jì)錄。兩名冷血罪犯如何在一個(gè)堪薩斯州的農(nóng)家犯下冷血的滅門血案，直到兩人被警方逮捕直至處刑。

　　紐倫堡大審判

　　影片根據(jù)二戰(zhàn)后的紐倫堡大審判進(jìn)行創(chuàng)作，對(duì)二戰(zhàn)進(jìn)行了深刻的反思。

　　1945年11月20日，俄、美、英、法四國(guó)大法官走進(jìn)德國(guó)紐倫堡法院，舉世矚目的歷史上第一個(gè)國(guó)際法庭――紐倫堡國(guó)際軍事法庭在這里開庭了。21名同盟國(guó)認(rèn)定的主要戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯被推上了歷史的審判臺(tái)，其中包括前納粹元帥赫爾曼•戈林、希特勒副手魯?shù)婪?bull;赫斯、納粹外長(zhǎng)里賓特洛甫等。美國(guó)首席大法官杰克遜首先宣讀總起訴書，羅列了法西斯滅絕人性的罪行，而狡猾的納粹分子則想方設(shè)法為自己開脫罪責(zé)，并使盡各種花招，企圖通過(guò)非常規(guī)手段逃出這次正義的終極判決。在十分艱難的境況下，紐倫堡共持續(xù)了315天，開庭218次，正義與邪惡的再次以不同形式展開了激烈交鋒……

　　法庭辯論詳細(xì)介紹

　　法庭審理的過(guò)程，是合議庭聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時(shí)，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問(wèn);證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對(duì)證人、鑒定人提出問(wèn)題，對(duì)證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見(jiàn);對(duì)在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn)行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見(jiàn)等，在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

　　從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過(guò)程中，公訴人、被害人或其訴訟代理人、被告人、辯護(hù)人圍繞犯罪事實(shí)能否認(rèn)定、被告人是否實(shí)施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任等問(wèn)題，對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見(jiàn)，相互進(jìn)行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對(duì)整個(gè)犯罪事實(shí)、情節(jié)、每個(gè)證據(jù)的證明力等的意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題，作進(jìn)一步的辯論。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)提出申請(qǐng)，征得審判長(zhǎng)同意后，方可發(fā)言。在庭審中，雙方展開辯論的機(jī)會(huì)是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長(zhǎng)應(yīng)征求各方是否還有新意見(jiàn)，在各方表示沒(méi)有新的意見(jiàn)后，審判長(zhǎng)應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長(zhǎng)宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問(wèn)，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進(jìn)行調(diào)查核實(shí)證據(jù)。

　　總而言之，法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。